A brit kormány lecsap a palagáz-kitermelés környezeti hatásai miatt aggódó önkormányzatokra
A brit kormány bejelentette, hogy ezentúl közvetlenül adja ki az engedélyt palagáz kitermelésére, annak érdekében, hogy megkerülje a gyakran túl lassú és vonakodó helyi hatóságokat.
A kormány ezen kívül lecsap a palagáz-kitermelést akadályozó önkormányzatokra is. Különösképpen azokat az önkormányzatokat szeretnék azonosítani, akik túllépik a kitermelési engedélykérelem elbírálására adott 16 hetes törvényi határidőt. A kormány szintén hozzáférhet majd az engedélyezési dokumentumokhoz azokban az esetekben, amikor a kitermelésre vonatkozó engedélyt elutasították, de a döntést kifogásolta a vállalat, ami engedélyt kért a fúrásokra.
A konzervatív kormányfő, David Cameron kabinetje lelkes támogatója a palagázhoz kapcsolódó fejlesztéseknek, mivel úgy vélik, hogy az olcsó és nagy mennyiségben rendelkezésre álló energiaforrásra alapozva a gazdaság is bővülhet. De az ambícióik ütköznek a palagáz kitermelés környezeti hatásai miatt aggódó önkormányzatokkal, akik eddig felelősek voltak az engedélyek kiadásáért. (Le Figaro)
Csütörtökön éghajlat- és környezeti vészhelyzetet bejelentő állásfoglalást fogadott el az Európai Parlament (EP). A képviselők azt várják az Európai Bizottságtól, hogy minden jogalkotási és költségvetési javaslat .vegye figyelembe a legfeljebb másfél Celsius fokos globális felmelegedési célt. Az EP csütörtöki ülése Egy másik állásfoglalásban a Parlament arra sürgeti az Uniót, hogy készítsen stratégiát a klímasemlegesség 2050-ig történő eléréséről, és nyújtsa be az ENSZ decemberi, éghajlatváltozási konferenciájára. Ahhoz, hogy ez teljesíthető legyen, az Uniónak 2030-ig 55 százalékkal kellene csökkentenie a kibocsátását. Ezért arra kérték a Bizottság új elnökét, Ursula von der Leyent, hogy az Európai Zöld „New Deal" tartalmazza a 2030-ig elérendő kibocsátáscsökkenés célértékét is. . Az EP szerint nem elég ambíciózusak a légiközlekedés és a hajózás mostani kibocsátáscsökkentési céljai sem, és azt javasolták a Bizottságnak, hogy a hajózási ágazatot is vonják az uniós kibocsátáskereskedelmi rendszer hatálya alá.
Az egyik kamionos ismerősöm mondta, hogy egy nagy cégnek fuvaroz és nemegyszer 1-2 raklappal megy 4-5 száz kilométert, egy órával később meg indul utána a kollégája, hasonló teherrel. De egyik héten az osztrákokhoz hordják a kukoricát, 2 héttel később meg vissza. A legmeglepőbb volt számomra, mikor elküldték üresen Prágába, ahol ő is meglepődött, mikor a kollégájától vette át az árut és vitte tovább. A kolléga a telephelyükön rakodott meg. Az ember azt hinné, hogy a speditőrök a mai számítógépes, GPS követős, online kommunikációs korunkban, csak teli kamionokat indítanak útra, összerakva a maximális kihasználtságot.
Szerintem nincs sok ember a Földön. Ha mindenkit egymás mellé állítanánk és 1 négyzetmétert kapna, elférnénk Bács-Kiskun megyében. A nagyobb baj a fogyasztással van, mikor egyesek a szükségesnek akár ezerszeresét is eltékozolják. Csak azért, mert megengedhetik maguknak. Sajnos már látszik, hogy minél inkább védjük a klímát, annál inkább romlik a helyzet. Lassan bebizonyosodik, hogy a klímavédelem oltárán éppen a klímát károsítjuk és jópáran csak a zsebüket tömik degeszre. Mikor az okosok magánrepülővel mennek a klímakonferenciára.
Az a szép, mikor a fejlett országok panaszkodnak, hogy a fejlődők visszafoghatnák magukat. Az összes szennyező gyárukat, meg odatelepítik. Meg hogy képzeli a szegény paraszt, hogy autót vegyen. Hiszen azzal szennyezi a környezetét. És persze újra leírom, a bitcoin bányászat egy országnyi áramot fogyaszt, úgy, hogy a töredékével is működne. Ez olyan, mintha folyamatosan felfűtve lenne a szauna, ha ül benne valaki, ha üres.
A szén-dioxid és más üvegházhatású gázok koncentrációja rekordmértékűre növekedett 2018-ban. Az értékek ráadásul az elmúlt tíz év átlagához képest is nagyobb mértékben növekedtek - közölte hétfőn az ENSZ.A Meteorológiai Világszervezet (WMO) szokásos évi jelentése szerint a szén-dioxid koncentrációja 2018-ban 408 ppm (részecske per millió) volt, míg előző évben 405,5 ppm-et mértek. A növekedés mértéke megközelíti a 2016-os és 2017-es év közötti változás mértékét. . A Greenhouse Gas Bulletin című dokumentum egy tanulmánysorozat, amelyet évente az ENSZ klímavédelmi csúcstalálkozója előtt adnak ki, jórészt befolyásolva az ottani tárgyalások menetét. A következő klímavédelmi világkonferenciát december első felében rendezik meg Madridban.Utoljára hasonló szén-dioxid-érték több millió éve lehetett. . A mai szén-dioxid-koncentráció mintegy 150 százaléka az iparosodás előtti korszak értékeinek. . Az üvegházhatás kétharmadáért a szén-dioxid felel és több száz éven át megmarad a légkörben. Jelentős mértékben felelős a klímaváltozásért, a tengerek vízszintjének emelkedéséért és a szélsőséges időjárási jelenségekért. Mintegy 30 év alatt 43 százalékkal emelkedett az üvegházhatás mértéke.Nincs lassulásra utaló jel és visszaesésről sem lehet beszélni - mondta Petteri Taalas, a WMO vezérigazgatója, aki fokozottabb intézkedésre szólította fel az államközösséget. . A metán, a második legfontosabb üvegházhatású gáz koncentrációja is növekszik: túllépte az iparosodás előtti korszak értékeinek 250 százalékát. Az ózon lebontását támogató dinitrogén-oxid koncentrációja pedig 120 százalékra emelkedett."Ha ez a trend hosszú távon folytatódik, akkor a jövő generációinak a klímaváltozás egyre súlyosabb hatásaival kell szembenézniük, például a hőmérsékletek emelkedésével, a még szélsőségesebb időjárással, vízhiánnyal, tengerszint-emelkedéssel és a tengeri és szárazföldi ökoszisztéma problémáival" - fogalmazott Taalas. (MTI, BBC)
Felesleges tettekről beszélni. Egész egyszerűen sok ember van a földön. Ez a sok ember (és egyre több), nem fogja visszafogni a fogyasztását, egész egyszerűen a természetéből adódóan. Az elektromos autó, a napelem, geotermia, mind-mind csak egy új üzleti lehetőség. Semmi más! Ajánlom a Feledés című filmet.
"Amugy ha erdekel a hulye hetkoznapi ember szemeteli tele a kornyezetet
es a muanyag a csatornabol vagy a patakokbol mosodik a folyoba onnan a
tengerbe onnan az oceanba." -számomra érdekes ez a feltevés, de a környékünkön, könnyen elérhető közelségben nincs se patak se folyó. A csatornarendszerbe meg csak a fedél felemelgetésével tudnám bejuttatni a petflakont. Ez ugye nem életszerű. Így én azt gondolom, hogy nem a Kárpát medencéből küldjük a
Nem tudom, mennyire hiteles információim vannak, de a településünkön működő ekoudvaron csak gyűlik a műanyag, azt mondták, senkinek nem kell, mert a kínaiak nem viszik el. Nem messze van egy gyűjtéssel foglalkozó cég, már szinte toronydaruval kell összerakni a bálákat, mert megteltek. A főnök a csődről beszél, pedig óriási támogatásokat vett fel a vállalkozása működésére. A kínaiak csak akkor viszik el a szemetünket, ha busásan megfizetjük és rájöttek, hogy az újrahasznosított hulladékból készült termékek senkinek nem kellenek, mert a minőség nem olyan.
"Félre értettél. A kisembereket ösztönzik, kényszerítik....a nagy cégek meg vesznek CO2 kvótát." Pont ez a lenyeg, hogy a CO2 kvota miatt dragul ami kornyezetszennyezo es ezert osztonzi a cegeket a kornyezetbaratabb megoldasra. Vagy szerinted Meszaros miert akarja most eladni a Matrai eromuvet pl? "Nálunk összegyűjtik és vagyonokat fizetünk, hogy megsemmisítsék, feldolgozzál, újrahasznosítsák. Mit csinál az élelmes vállalkozó? Elviszi és beleforgatja az óceánba. " Na jo az ilyen semmi alapu teveszmekkel nem tudok versenyezni. Lehet hinni hogy igen mi gyujtogetjuk ok meg elviszik beleobteni sz oceanba aha. Kicsit olvas utana van ujrahasznositas es amit osszegyujtesz jol hasznalodik fel nem ontik egybe es egetik el es hotziher hogy nem szallitjak az oceanba. Amugy ha erdekel a hulye hetkoznapi ember szemeteli tele a kornyezetet es a muanyag a csatornabol vagy a patakokbol mosodik a folyoba onnan a tengerbe onnan az oceanba. Pont az ossze nem gyujtott hanem szanaszet dobalt szemet az ami kikot az oceanba. Olyan van hogy osszegyujtott preselt szemetet szalitatnak azsiaba hogy ott foglalja a helyett. De ez se nem cel se nem a jovo mert ezeket egyre kevesbe turik meg az ottani emberek kornyezetvedok se.
Stimmel. Sajnos a klímalobbi megengedi magának az érvek nélküli erőszakos hozzáállást, én ezt nem tudom elfogadni, vagyunk így egy páran, meglátjuk mennyire lesz a józanságnak tere a következő években. A mostani túlkapásos állapotnak normalizálódnia kell.
A bitcoinhoz visszatérve, valaki szóvátette....és mi történt? Szibériában újraindítanak egy leállított atomerőművet, majd onnan lesz az áram. :-), építenek egy óriási bányászfarmot. De a többi is megmarad, ez még plusszba jön.
Félre értettél. A kisembereket ösztönzik, kényszerítik....a nagy cégek meg vesznek CO2 kvótát. Én soha nem mondtam, hogy szemeteljünk, meg füstöljünk, stb. Igenis védeni kell a környezetünket. Miért van az óceánokban országnyi úszó műanyagsziget??? Magyarországról hogyan jut el oda a szemét? Nálunk összegyűjtik és vagyonokat fizetünk, hogy megsemmisítsék, feldolgozzál, újrahasznosítsák. Mit csinál az élelmes vállalkozó? Elviszi és beleforgatja az óceánba. Közben dől a pénz a számlájára. Valamikor a bioetanolt, biogázt, biodízelt a feleslegből állították elő, ami nem kellett senkinek. Most "energianövényt" termelünk sok sok gázolajat elégetve, jó nagy lábnyomot hagyva. Persze csak a támogatás miatt éri meg. Nagyon kíváncsi lennék, hogy milyen az egyenlet végeredménye, mert még az is elképzelhető, hogy számunkra negatív, nemhogy kevesebb CO2-t produkálunk, hanem többet.
Pontosan igy van. Hatalmas biznisz es kerdojeles a hatasa. Szoval egesd a muanyag szemetet es avart az udvaron. Veletlenul se tegyel lepest ellene. Szedjuk le a ken es szenszuroket az eromuvekrol es hozzuk vissza az ipari forradalom idejet idozo vedekezest a mai termelesi mertek mellett. Ja es igen a szemetet is csak dobd el az utcan es vizelj a jardara is. Mert hat ugyis szemetelnek az emberek. Akkor mi mar ne is tegyunk semmit. Csak azert mert szerinted nem szoltak ra a Bitcoin banyaszokra amirol valoszinuleg pont azert halottal mert egy klimavedo pont hogy szovatette. Erem en hogy NEVEGYEL keszpenznek barmit amire ramondjak hogy klimavedelem ahogy nem minden learazas learazas.
A klímavédelem az egyik legnagyobb biznisz a világon. Ennek a leple alatt lehet sok sok pénzt keresni, de a hatása óriási kérdőjel. Egyik oldalon milliárdokat költünk a klímavédelemre, másik oldalon ugyanennyit a klímarombolásra. Például a coinbányászok ellen még senki nem lépett fel, pedig hihetetlen mennyiségű energiát emészt fel a rendszer csakis azért, mert kifizetődik. A töredékével is működne, de mivel 1 BTC kibányászása kevesebbe kerül, mint az aktuális ára, így lehet vele keresni. Ha az ára a 10-szeresére nőne, előfordulhat, hogy 10x ennyi bányászkapacitás jönne létre. Ráadásul azt hírdetik, hogy csak zöld energiát használnak. Egy nagyobb országnyi áramfogyasztással!!!
https://index.hu/belfold/2019/11/22/mar_csak_3_napja_maradt_hogy_konzultaljon_a_kormannyal_a_klimavedelemrol/ Erdekes ezt a konzultaciot nem honapokig toljak, nem juttatjak el minden haztartasba es nem propagaljak 20 milliarddal. Az online verziot jo otletnek tartom es 20 milliardot se basszunk el ra teny. De hogy kb egy labjegyzetnyi hir sibcs rola es kemeny egy hetig fut azert nevetseges. Ha valoban erdekelne oket az emberek velemenye akkor csinaljak normalisan. Ha meg nem akkor ne jatszak a hulyet.
Van olyan emberke, aki évente többször is elmegy ilyen hajóútra, mert megengedheti magának. Ha jachton tudná csak ezt tenni, nem biztos, hogy beleférne a költségvetésébe. Nem az a kár, amit elvesznek és megesznek a svédasztalról, hanem ami ottmarad. Egyik utazási társaság sem engedheti meg magának, hogy valakinek ne jusson, ráadásul nem lehet kiszámítani, miből mennyi fogy. Ezért előre el kell készíteni a tálakat, amit ha jól tudom, már még egyszer nem szolgálhatnak fel, higiéniai okokból. Szerintem egy útra bizonyos mennyiségű alapanyagot visznek, aminek el kell fogynia, szerintem nincs leltár a raktárban, az út végére kiürül, ha van rá igény, ha nincs.
szemlélet kérdése, mi például arra neveltük a gyerekeket is hogy ha valami benne van az árban attól még ne fogyasszanak túl, ne hagyjanak nagyobb ökolábnyomot a kelleténél, és ezt természetesnek veszik. egy ilyen hajón lehetetlen logisztikai feladat lenne mindenkit ültetve kiszolgálni, így amíg az utasok rosszul neveltek marad az ételpazarlás. viszont képzeld, ha a hajó minden utasa úgy döntene, hogy inkább 5-600 jachton borkaizik, na az lenne a nagyon nagy környezetszennyezés.
Ennek a hajónak a megépítése is egy jókora lábnyom, nem beszélve az üzemeltetésről. A turizmus amúgy is az egyik legszennyezőbb üzletág, főleg az utaztatás miatt, de a pazarlásról sem szabad megfeledkezni, amikor a svédasztalos étkezéseknél a kaja jórésze a kukában köt ki. Ja, az utasok megfizették, akkor a pazarlás megengedett. Ennek csak egy jókora válság vethetne véget, mert amíg az ember megengedheti magának, nem fog visszavenni a jólétből.
Az Amazonas-medence brazil részén az elmúlt egy évben 29,5 százalékkal nagyobb területen irtották ki az esőerdőt, mint a korábbi évben, ez a legkiterjedtebb erdőirtás az országban 2008 óta - derül ki a brazil űrkutatási hivatal (INPE) adataiból.Az INPE adatai szerint 2018 augusztusa és 2019 júliusa között 9762 négyzetkilométernyi esőerdőt irtottak ki a térségben.Jair Bolsonaro brazil elnök korábban megkérdőjelezte az INPE által rendelkezésre bocsátott adatok helyességét. . A tudósok szerint az Amazonas erdőségeinek irtása fokozódott, mióta Bolsonaro januárban elfoglalta hivatalát. Mint mondták, az elnök előnyben részesíti a gazdasági fejlődést a természet védelmével szemben.Az elnök, aki az INPE hasonló júliusi jelentését megalapozatlannak nevezte, a most kiadott jelentést nem kommentálta.Ricardo Salles környezetvédelmi miniszter csütörtökön találkozik az Amazonas-medence kormányzóival, hogy megvitassák az erdőirtás elleni fellépést. Salles szerint az erdőirtás hátterében legtöbbször az illegális bányászat, a fakitermelés és a földterületszerzés áll.
Most már valamelyik ilyen divatzöld vehetné a fáradságot hogy levezesse a gondolatmenetét, igen, nagy hajó, OK, mi a gond, mi a megoldási javaslat, nem csak így idevágni demagóg címkével, lehetne?
Az Európai Unió 2021-től leállítja az olajjal, a gázzal vagy a szénnel dolgozó projektek támogatását. Ezzel az Európai Beruházási Bank 2 milliárd euróval fogja vissza az éves befektetéseit. , Az Európai Beruházási Bank 2013 óta 13,4 milliárd eurót fizetett ki olyan projektekre, amikkel fosszilis energiahordozókat használtak fel, és csak tavaly 2 milliárdot költöttek el erre.Az új szabályok szerint csak olyan projekteket támogatnak, amik egy kilowattóra energiát kevesebb, mint 250 gramm széndioxid kibocsátásával termelnek meg. Így a gázprojektek ugyan még kaphatnak pénzt, de meg kell felelniük az újabb technológiai elvárásoknak, vagyis a fosszilis gázokat megújuló gázokkal is kell keverni. Andrew McDowell az Európai Beruházási Bank alelnöke azt mondta, hogy ez egy fontos lépés, de nem az utolsó. (BBC)
A légszennyezéssel, üvegházhatással és klímaváltozással foglalkozó intézet adatai szerint októberben 0,63 Celsius-fokkal volt melegebb átlagosan az 1981-2000 közötti időszak átlaghőmérsékleténél, ami 1,2 Celsius-fokkal magasabb, mint az iparosodás előtti időszakban.2019 októberében 0,01 Celsius-fokkal haladta meg az átlaghőmérséklet az előző legmagasabb - 2015-ban mért - októberi átlaghőmérsékletet.Ötödször fordult elő idén, hogy rekordot döntött egy adott hónap átlaghőmérséklete - írták közleményükben a kutatók.2019 júniusában, júliusában és szeptemberében mértek rekord magas átlaghőmérsékletet az adott hónapra, augusztus a második legmelegebb augusztus volt a világon a feljegyzések kezdete óta - emlékeztettek a szakemberek.A Copernicus adatai szerint különösen meleg volt októberben az Északi-sark térségének nagy részén és Európa egyes térségeiben. Az Egyesült Államokban és Kanadában azonban az átlagos alatti hőmérsékleteket jegyeztek f
MINDEN, AMIT ROSSZUL TUDTÁL A HAZAI KLÍMAVÁLTOZÁSRÓL2019. OKTÓBER 29. KEDD | 09:25 | ZSIDAY VIKTOR (CITADELLA) . Mindenki tudja, hogy mi történt Magyarország időjárásával az elmúlt 30-40 évben: a klíma egyre kiszámíthatatlanabb, egyre nagyobbak a kilengések, egy hónapon belül hol tél van, hol nyár, egyre kevesebb az eső, ami ráadásul egyre kevesebb napon esik, télen extrém hidegek, nyáron extrém melegek vannak, soha nem látott későtavaszi fagyok zavarják a mezőgazdaságot, stb. Ezt mindenki tudja, és nagyrészt mindenki rosszul tudja.Számos ismerőssel, baráttal beszélgetve azt látom, hogy tévnézeteik vannak azzal kapcsolatban, hogy miként változott meg az elmúlt évtizedekben hazánk időjárása. . Ez azért is releváns, mert ha még a múltat sem ismerjük, akkor, hogy fogunk felkészülni arra a jövőre, amikor várhatóan a klímaváltozásnak már valóban komoly társadalmi-gazdasági hatásai lesznek?A jövőt illetően nem is szeretnék találgatásokba bocsátkozni, mert nem vagyok a téma szakértője, de az elmúlt évek . TÉNYadatait mindenképpen szükségesnek látom bemutatni, mert nagyon sok a téves vélemény ezekkel kapcsolatban mindenhol, a hétköznapi beszélgetésektől kezdve a médián át, pedig mind gazdaságilag, mind társadalmilag nagyon releváns a kérdés. Sok grafikon, és kevés szöveg jön. Az adatok elérhetősége miatt leginkább az OMSZ 1900-tól rendelkezésre álló budapesti méréseit mutatom be, illetve néhány esetben – ha van és releváns – a KSH országos adatait. . https://alapblog.hu/minden-amit-rosszul-tudtal-a-hazai-klimavaltozasrol/
Most már Putyin és az olajvállalatok vezetői is az éghajlatváltozásról beszélnek, . Még mindig megosztó kérdés a világban a klímaváltozás, több ország és nagyvállalat vezetője képvisel szkeptikus vagy legalábbis közömbös álláspontot. Az utóbbi hetekben azonban több, az üvegházhatású gázkibocsátás szempontjából mérvadó szereplő ismerte el, hogy az éghajlat átalakulása valós veszélyt jelent a jövőre nézve.Vlagyimir Putyin például hosszú halogatás után végül is elfogadta a párizsi klímaegyezményt. Bár az orosz elnök nem tartozott a globális felmelegedés tagadói közé, igazán komolyan se vette a változó éghajlat okozta veszélyeket. A kétezres évek elején még azzal viccelődött a Bloomberg cikkében olvasható visszaemlékezés szerint, hogyha kicsit melegszik az időjárás, a lakosságnak kevesebbet kell majd szőrmekabátra költeniük, és a szántóföldek terméshozama is kedvezőbb lesz.A virágzó szibériai mezőgazdaság helyett azonban inkább a pusztító tűzvészekről lehetett hallani, ami egyáltalán nem meglepő: a területet különösen súlyosan érinti a klímaváltozás, a Föld legnagyobb országának éghajlata ugyanis másfélszer gyorsabban melegszik a globális átlaghoz képest. . https://g7.hu/vilag/20191006/most-mar-putyin-es-az-olajvallalatok-vezetoi-is-az-eghajlatvaltozasrol-beszelnek/
Hóviharok dúlnak az Egyesült Államok nyugati tagállamaiban, Montanában a kormányzó szükségállapotot hirdetett vasárnap este.Az erős széllökésekkel kísért sűrű hóesés nyomán helyenként méteres hó és köd borítja Washington államot, Oregont, Idahót, Montanát, Kalifornia egy részét, Nevadát és Utah-t is. A heves szél sok helyen fákat döntött ki és villamosvezetékeket szakított le. Több települést elzárt a hó, az utak járhatatlanok, az áramszolgáltatás megszűnt.Példa nélküli ez a téli vihar szeptemberben- fogalmazott Steve Bullock, Montana kormányzója. Washingtonban, Oregonban, Idahóban és Montana egy részén hétfőn zárva tartanak az iskolák. A meteorológusok előrejelzései szerint a korai tél a hét közepéig még kitart, sőt hétfőn várhatóan még hevesebb havazásra kell számítaniuk az ott élőknek. _ https://www.portfolio.hu/short/20190930/szeptemberi-hovihar-dul-az-egyesult-allamokban-402333
Pl az egyszerhasznalatos muanyag betiltasa mar EU szinten megtortent. Nem csak a muanyag szatyrok de szivoszalak muanyag talak evoeszkozok es tobb mas. . De tenni amugy az embereknek kell es tudatosabban vasarolni. . Az olyan agyremeket meg hagyjuk hogy minden szallitast tiltsunk be meg mennyunk vissza a kozepkorba. Vannak lehetosegek mindenben a racionalizalasra. Mellesleg a CO2 kibocsatas talan 10% aert se felel a teljes nemzetkozi szallitas. Ellenben az eromevek futes es ipar annal tobbet. A zoldenergia hasznalatanak novelesevel tobbet lehet kivaltani mint a teljes nemzetkozi szallitmanyozas. Persze ott is javitani kell kulonosen a nagyon hatekonytalan hajokon.
és még ha finomabb lenne a műanyag filteres vagy bármilyen filteres tea, de nem, hanem ráadásul a szálas tea ezerszer élvezetesebb főzetet ad. mert hogy autóval járunk nem szekérrel, az kényelmi, logisztikai stb. megfontolásból sokféleképp indokolható, na de amikor ugyanazzal az energiabefektetéssel jó helyett szart fogyasztunk az egyfajta elhülyülésre utal.
Olvastál te arról, hogy tervezik a visszaváltható és újratölthető palackok bevezetést? Így a PET probléma egyből megszűnne. Ahogyan olvastál arról, hogy mindennemű műanyag zacskó és szatyor gyártást betiltanák? Volt vásárlás a műanyag előtt is. Olvastál arról, hogy az alapvető élelmiszerek kivételével minden más élelmiszer repülőn való szállítást betiltanák? stb... . Ha tényleg akarnak tenni valamit van , van lehetőség!
Vicces, hogy azok tüntetnek, akik a klímaváltozást okozzák:D Nem kell azt a sok felesleges dolgot megvenni, nem kellene annyit röpködni, hanem a saját hazát kellene először megismerni. Ja és hatalmas méretű ide-oda fuvarozgatásnak, azaz a banán, narancs, pisztácia evésnek is van ám ára. Miért nem elég a helyi lakosságnak az, amit az adott területen meg tud termelni?? Először ezeket kellene mérlegelni és nem fröcsögni, hőbörögni és nagy pofával tüntetni.
Klímaváltozás
A brit kormány bejelentette, hogy ezentúl közvetlenül adja ki az engedélyt palagáz kitermelésére, annak érdekében, hogy megkerülje a gyakran túl lassú és vonakodó helyi hatóságokat.
A kormány ezen kívül lecsap a palagáz-kitermelést akadályozó önkormányzatokra is. Különösképpen azokat az önkormányzatokat szeretnék azonosítani, akik túllépik a kitermelési engedélykérelem elbírálására adott 16 hetes törvényi határidőt. A kormány szintén hozzáférhet majd az engedélyezési dokumentumokhoz azokban az esetekben, amikor a kitermelésre vonatkozó engedélyt elutasították, de a döntést kifogásolta a vállalat, ami engedélyt kért a fúrásokra.
A konzervatív kormányfő, David Cameron kabinetje lelkes támogatója a palagázhoz kapcsolódó fejlesztéseknek, mivel úgy vélik, hogy az olcsó és nagy mennyiségben rendelkezésre álló energiaforrásra alapozva a gazdaság is bővülhet. De az ambícióik ütköznek a palagáz kitermelés környezeti hatásai miatt aggódó önkormányzatokkal, akik eddig felelősek voltak az engedélyek kiadásáért. (Le Figaro)