Az Európai Bizottság keddi szokásos ülésén dönthet arról, hogy kötelezettségszegési eljárást indít Magyarország, Csehország és Lengyelország ellen, amiért elutasítják, hogy a 160 ezer menekült befogadásáról szóló
A pár százezer az kevés lesz, mert ha jól emlékszem valami 7,2 millió Ft alatt nem számít.
"A jogszabály alapján a törvény hatálya alá tartozó egyesületek és
alapítványok 15 napon belül kötelesek bejelenteni a bíróságon külföldről
támogatott szervezetté válásukat, amint az általuk kapott tárgyévi
támogatások összege eléri a pénzmosás elleni törvényben meghatározott
összeg kétszeresét, azaz 7,2 millió forintot."
Mondjuk nem értem, miért a pénzmosás elleni törvényben meghatározott
összeg kétszeresehiszen akár egy sima magánszemélynek is már nyilatkoznia kell a banknál, beazonosítják és leellenőrizhetik 3,6 milliónál.
Tehát akkor nálad civil szervezetnek számít az is, amelyik egy iparág vagy egy üzleti érdekcsoport érdekében tevékenykedik, az hozza létre és pénzeli nem az állam?
"nem tudom milyen szervezet volt az,"
Ha a Duna Luppa Egyesületről van szó, elég furcsa "civil szervezet".
30 ezer forinttal alapították és szerintem semmit nem csinálnak.
nem tudom milyen szervezet volt az, de nem jelent semmit. gondolom ha te szereted a balatont és jön egy balatoni szervezet, mondjuk a füredi hiénataxisok szövetsége és te nem támogatod, az se jelent túl sok rosszat rád nézve. buta haver meg itt gurul, neki nagyon ott van az info, kész.
Soros különben rendkívül érdekesen támogat, pl. köztudott, hogy a gyermekkora jó része a Luppa szigeten telt el, ma is mutogatják ott a Soros család házát
annyira kötődik a szigethez, hogy rendszeresen ki is szokott oda járni...
Luppa film 3. perclink
amikor a helyi lokálpatrióták (VALÓDI CIVIL SZERVEZET!!!) támogatást kértek tőle VÁLASZRA SE MÉLTATTA ŐKET....
a jelek szerint Soros úr nem szentimentális ember, mozgalmárokat szívesen támogat, a gyermekkora helyszínét jóformán változatlan állapotban őrző lokálpatriótákat azonban NEM...
a mai civilek kapcsán nekem sajnos leginkább kilóra megvehető csoportocskák ugranak be...
hisz a fő támogatóik a következők:
1. EU (a norvég alapot is beleértve)2. a magyar állam3. külföldi és belföldi oligarchák
+ érdemes megkülönböztetni:
1. a helyi célokra szakosodó szervezeteket (pl. __lokálpatrióta__ klubok meg hasonlók) és2. világmegváltó mozgalmárokat
az első csoporttal állami, uniós vagy oligarcha támogatás esetén sincs különösebb probléma, a "világmegváltó mozgalmárok" esetében azonban már TOXIKUS elegy az uniós, állami és oligarcha források felülreprezentáltsága...
különösen azért mert ők arra építik az egész karrierjüket, hogy MÁSOKNAK álmodjanak össze szakpolitikákat...
no ez még függetlenül is elég necces (más f...val könnyű verni a csalánt...), ilyen függésben pedig kifejezetten IJESZTŐ...
Ha nem akarsz a kormány ügynöke lenni, hanem inkább külföldi támogatással akarsz civil lenni, akkor felejtsd el, hogy a magyar adófizetők pénzéből részesedhess! Helyezzed magad törvényen kívül és majd meglátod mire jutsz egy csak külföldről kapott támogatással!
Külföldről kapott pénzekkel csak kisebb "civil" csoportok támogathatók, mert nem lehet egy egész országot GSoros alapítványokkal teletömni!
Ezért van az, hogy GSorosnak nem érdeke az egész magyar civil szervezetek támogatása, mert terveit csak megfizetett kis csoportok útján tudja kivitelezni!
Ha nem így lenne, akkor az egész országot támogatná az a GSoros az alapítványaival!
az "Open Society Foundation"-féle szervezetek fő profilban LEGÁLIS ADÓELKERÜLÉSRŐL szólnak, másodsorban pedig a magánalapítványt létrehozók (pl. Rockefeller, Carnegie, Ford) politikai hatalmáról
nem véletlenül folyt a legnagyobb efféle szervezetek (Rockefeller, Carnegie, Ford) ellen éveken át szenátusi vizsgálat az 1950-es években
a zárójelentésben a háborús uszítástól kezdve egészen a marxista felforgatásig lehet csemegézni:)
Dodd Report to the Reece Committee on Foundations - 1954 - Robber Baron Hijacking of the USA
link
Dodd Report - United_States_House_Select_Committee_to_Investigate_Tax-Exempt_Foundations_link
Már csak az kellene, hogy ne csak a külföldi támogatások estén kelljen úgy kezdeni a megszólalást, hogy "külföldi ügynökök vagyunk", hanem az állami támogatások esetén is, hogy "a kormány ügynökei vagyunk, azaz álcivilek". És akkor nekem is elfogadható lenne.
Csak annyit mondhatok, hogy a civil szervezeteket nem egységesen ítéled meg. Nevezzed át aszerint milyen támogatást kapnak a saját tagjainak támogatásán kívül.
Ezért oktalan a bírálatod az "új" civiltörvény bírálatát illetően! Úgy értelmezed ahogy akarod, akkor a törvény is úgy értelmezi ahogy akarja! Csak a te értelmezéseddel és a törvény értelmezésével, én a magam részéről törvény oldalán állok!
Figyu! Egyszer már beírtam ide, hogy Soros helyében mit csinálnék: minden kormányirányultságú civil szervezetnek utalnék a számlájára pár százezer forint támogatást. Oszt majd magyarázhatják, hogy "külföldi ügynökök"...
"Nem köteles senki sem felvenni a GSoros által juttatott "támogatást"!"
Így van. De ha felveszik, attól még civilek maradnak.
"TASZ, kaphat-e Norvég állami alapból támogatást?"
Persze, kaphat.
"Önkormányzatok által is támogatott civil szerveződések, akkor már nem civilek,mert kapnak az önkormányzatok állami támogatást!"
Ez így van.
"Konkrétan: civil szervezetek csak a tagjai által befizetett tagdíjból tarthatók!"
Ez viszont nincs így. Az egyesületeknek is lehetnek támogatói, akik nem tagjai, de a céljaival egyetértenek. Pl. Soros György, vagy alapítványai. És ez nem csűrés/csavarás, mert Soros György (és az alapítványai) nem USA kormányszervezetek, és nem is magyar állami szervezetek.
"Mondjuk mi ketten alapítunk egy civil szervezetet és egy külföldi
alapítvány felajánl nekünk támogatást, ami az éves büdzsénk XX %-át
teszi ki, akkor XX=?, amikor már úgy érezzük, hogy függésbe kerültünk
tőlük és már nem vagyunk teljesen szabadok, nem azt csinálhatunk, amit
akarunk, hanem figyelembe kell vegyük az ő véleményüket is a
tevékenységünknél?"
De ez ugye igaz a magyar támogatásokra is?
Nem köteles senki sem felvenni a GSoros által juttatott "támogatást"! TASZ, kaphat-e Norvég állami alapból támogatást?
Önkormányzatok által is támogatott civil szerveződések, akkor már nem civilek,mert kapnak az önkormányzatok állami támogatást!
Konkrétan: civil szervezetek csak a tagjai által befizetett tagdíjból tarthatók!
Ettől eltérő "civil" szervezetek megítélése, már csak jogi csűrés csavarás!
Mellédumálsz megint! Az volt a kérdés, hogy mi a civil szervezet definíciója (nincs benne az állam semmilyen módon), és nem az, hogy mi a független szervezet definíciója.
Ha egy civil szervezet mondjuk 80%-ban egy érdekcsoporttól kap támogatást azt nevezed más függésnek?
Ha nem, akkor mi a "függés" kritériuma nálad?
Megbélyegzés? Mik nem jutnak eszedbe! Ez egy elvi kérdés, amire keresem a választ.
Mondjuk mi ketten alapítunk egy civil szervezetet és egy külföldi alapítvány felajánl nekünk támogatást, ami az éves büdzsénk XX %-át teszi ki, akkor XX=?, amikor már úgy érezzük, hogy függésbe kerültünk tőlük és már nem vagyunk teljesen szabadok, nem azt csinálhatunk, amit akarunk, hanem figyelembe kell vegyük az ő véleményüket is a tevékenységünknél?
Nálad mennyi az XX?
Aha.
Tehát az egyes érdekcsoportok által támogatott civil szervezetek is civilek nálad?
Egy "civil" szervezet függőségi viszonyban lehet másoktól is nem csak államtól, hanem pl. egy alapítványtól.
Amit mondjuk egy érdekcsoport alapított. Vagy nem?
"Civil az, aki állami szférától, kormányzattól pénzügyileg és függőségi viszonyt tekintve független."
és azt minek nevezed, aki pénzügyileg és függőségi viszonyt tekintve állami szférától, kormányzattól független, de mástól függő?
akkor miért tartanánk be a brüsszeli lobbisták által kibulizott jogszabályokat? :)
The Brussels Business - Who Runs the EU ?link
a "támogatásokkal" ezt fizetik meg
a CÖF a te rögeszméd, ami pedig a Soros által támogatott szervezeteket illeti azok inkább egy MAGÁNSZEMÉLY JÁTÉKSZEREI...
hiszen lényegében EGYETLEN ember finanszírozza a saját SZESZÉLYEI mentén az egész showműsort 'Open Society Foundation' fedőnéven...
megjegyzem az efféle "önzetlen" oligarchák által létrehozott ADÓMENTES alapítványok már meglehetősen kétes hírnévre tettek szert...
Norman Dodd On Tax Exempt Foundations
link
United States House Select Committee to Investigate Tax-Exempt Foundations and Comparable Organizationslinklink
Lefordítom neki, hog értse: a CÖF nem civil (kap állami pénzt, nem is keveset), de a Soros által támogatott szervezetek civilek (ha nem kapnak EU és/vagy állami forrásból pénzt).
Pontosabban:
Civil az, aki az állami és AZ UNIÓS szférától pénzügyileg és függőségi viszonyt tekintve független.
az UNIÓ lényegében ugyanúgy ÁLLAMSZERVEZET mint a magyar állam...
sohasem rejtettem véka alá az EU segílyekkel szembeni ellenérzésemet...
kb. azért kaptuk ezeket a segílyeket, hogy átvegyük a brüsszeli lobbisták által összegründolt 100 ezer oldalas joganyagot...
a kis pántlikázott privilégiumaikkal együtt...
sem az államnak sem pedig az uniónak nem kéne támogatnia a civil szektort...
már ha azt akarjuk, hogy a civil szektor valóban civil legyen...
ne pedig vmi egészen más...
Egyszerű.
Civil az, aki állami szférától, kormányzattól pénzügyileg és függőségi viszonyt tekintve független.
Aki ennek nem felel meg, és civilnek hívja magát, az az álcivil.
"köztudott, hogy az EU támogatások masszívan eltorzították a civil szektort... "
Az államnak is van lehetősége támogatni a civil szektort. De valamiért nem teszi, illetve kimerül a CÖF féle propagandacivileken...
köztudott, hogy az EU támogatások masszívan eltorzították az ÁLLAMI szektort...
köztudott, hogy az EU támogatások masszívan eltorzították a civil szektort...
Euro Puppets: The European Commission’s remaking of civil societylink
SEMMILYEN uniós és állami támogatást sem lenne szabad adni a civil szervezeteknek
már persze abban az esetben ha azt szeretnénk, hogy a civil szervezetek tényleg civil szervezetek maradjanak....
nem, de te biztos igen, tedd meg. hátha kiderül, hogy félreértés.
most egy kicsit olyan fura érzésem lett, mint amikor a rendőr felteszi a kérdést, hogy pál (nem ez a nevem persze), tudja-e hogy miért állítottam meg
nem volt róla szó, hogy a minkahelyen, az nyilván nem ok, de önmagában az, hogy toboroznak, sőt, megcélozzák a konkurenciánál lévő embereket, az nem etikátlan, nem?
Figyi, ha te épp nyomod a pedált a munkahelyen és bemegy a konkurrencia, hogy Mister Bekre, látjuk, jól muzsikál. Van egy kompetitív ajánlatunk az ön számára -- úgy rugnák ki, hogy Fekete-Győr András is elismerően bólogatna.
Namost kb ezt csinálják pár külföldi intézmény emberei. Egyébként valószínűleg magánkórházak.
Meg kell változtatni a törvényt mert jó, lehet, hogy túl jó! Az nem lehet, hogy ne találjanak hibát benne!
Csak az a törvény jó, amelyiket meg kell változtatni?
Azt mondod, némán kell tűrni, hogy a közösség ellen tegyen, különben lesz mire vernie a tamtamot? Ez nem legalább annyira rossz? Nem a választóknak kellene inkább fejlesztenie a politikai kultúráját ahelyett, hogy úgy tennénk mintha semmi se történt volna? Nem lehet mindig pártokra mutogatni, ez a magyar társadalom szegénységi bizonyítványa.
na ja
csak ahhoz tökéletes nyelvtudás kellene
ellenkező esetben az évi netto 60 ezer euró lecsökken 25 ezerre
konkrétan
nem tudnak nyelvet azok, akiknek már van tapasztalatuk, más meg nem kell
Az orvosoknak nem elég. nem azért, mert ők "nem kádár népe" (mondjuk kevésbé mint a vidéki 8 általános), hanem mert ők hivatalból kénytelenek látni az orvos fizetéseket kicsit nyugatabbra.
Folyamatosan rekrutálnak magyar orvosok között (megjegyzem: ez önmagában etikátlan) német és dán kórházak. Nehéz helyekre, nehéz munkakörbe, persze, ahová az árja német nem akar elmenni.
én nem mondtam, h mensa tag vagyok és nem is írtam
a fidesz választókról annyit, hogy ez kádár népe, nincs min csodálkozni
itt változás csak akkor lesz, ha jön egy brutális pofon - ami szerintem nem történik meg
na, akkor tabula rasa és elindulhatunk felfelé
nézd meg: adtak baksist az orvosoknak, decemberben majd keresnek havi 380 ezret és máris úgy gondolják, hogy nem is olyan rossz ez
ennyi elég a magyarnak
nincs itt sértegetés szerintem
az mszp benne van most is az üzletben ahogy előtte a fidesz
én azon nevettem, amikor a jobbikos, mszp-s és fideszes egymás után adta a kilincset x kifizetőhelyen
nem a szomszéd mesélte
utána a tele szájjal anyázták egymást a nyilvánosság előtt
csak az új kezdeményezésekben van lehetőség
sajnálom, hogy sértegetéssé fajult a kifakadásom.
nem rád haragszom, hanem a szürkeállomány nélküli magyar "baloldali ellenzéki" pártokra, mert nekik (gondolnám én naivan) tényleg az lenne a dolguk, hogy politikai stratégiát faragjanak, ehelyett a politikusaik teljesen dezintegrálódtak, mindegyik saját magának akarják a következő négy évre bebiztosítani a havi 750 ezer forintos fizetést. NULLA szavazatot érdemelnek ezek, nem választási győzelmet. isten ments hogy ez az impotens banda döntési pozícióba kerüljön.
Bakker nemár.
Minimax = mielőtt lépek, végiggondolom az ellenfél lehetséges legjobb válaszlépéseit (esetleg indukcióval több féllépésre előre -- annyira, amire van kapacitás)
A fidesz ellenségképet épít, mert ezzel tudja összetartani és lelkesíteni a savazótáborát. Az ellenségképet elég jól kell megválasztani (több paraméter alapján), de ez kevés -- meg kell mutatni, hogy VALÓBAN ellenségesen viselkedik, nem csak mi mondjuk rá 15 milliárd forint ára kék plakáton. Tehát betolunk pár törvényt: CEU, civilek, nem kezdjük meg a maroknyi menekültügyi eljárást -- az EU pedig engedelmesen szállítja orbánnak, amire szüksége van: kötelezettségszegési eljárás. Nem hiszem, hogy sokat kell gondolkodnia a 888, magyaridok, riposzt, tv2, kossuthrádió stb stb hírszerkesztőinek, hogy "lám-lám, az eu kimutatta a foga fehérjét" kezdetű híreket, publicisztikákat megfogalmazzák egy évre előre.
Én meg fogom a fejem, hogy állítólagos mensatagok zsigerből örömködnek ezen, mert majd (4-5-6 év múlva) esetleg megfingatódik Orbán Viktor (vagyis akkor már ráadásul nem is ő, hanem az utóda, esetleg egy baloldali kormány fog fizetni azért, amit OV most elkövetett). Hadd gratuláljak a mensa tagságodhoz.
mesélj a stratégiáról
segítek:
defláció a világban
brexit
háború szíriában
migrók
utóbbi kettőt gusztustalan módom meglovagolja a deflációt kihasználja mindezt azért teheti meg, mert az au mereven ragaszkodik az egységhez, ahelyett, hogy kivágjon minket
ez a nagy stratégia?
ez jóóó, alulbecsülni az ellenfelet (aki egyébként már számtalanszor megmutatta, hogy politikai stratégiában jobb mint a "baloldali ellenzék"), innen lehet igazán szépen pofára esni.
nem baj
szerinted orbán klasszis szerintem egy szerencsevadász és kellően gátlástalan
de intelligensnek nem mondanám
keményfejű morált nem ismerő praszt
Kedden új eljárást indít Magyarország ellen az EU
Ugrás a cikkhez