Ma válaszolok neked utoljára:
Nem hagyom magam provokálni, szándékos akadékoskodókkal, félremagyarázókkal nincs értelme vitatkozni.
Nem zavarsz, ha opponálsz.
Ha szórakoztat?:)
ricsi - egis mind jól tudjuk miért esett be 2006 nyarán
s ezzel együtt évekig 20-30% csökkent a bevétele
no lehet maga akkor még csak a forrás papírokkal foglalkozott, de olvasson csak utána szorgosan )))
Miért is emelkedik az OTP és egyáltalán az egész tőzsde ilyen eszeveszett mértékben? Nem hinném pl. hogy az oti tőkehelyzete olyan sokat javult volna, a hitel/betét arány még mindig kaki és sorolhatnám... A negatív híreket egyszerűen nem veszi észre a piac lásd tegnap délután a tengerentúli adatot követően. A várakozásokhoz képest nőtt az emberek fogyasztása. Hurrá. De csökkent a megtakarításuk. Idáig még érthető is, mert a megtakarításaikat elköltötték. Ok, de a jövedelmük is csökkent. Akkor? Valahonnan plusz forrás szükséges a növekvő fogyasztáshoz. Hitel? Balesetes. Szerintem… Nyilván most azon kisebbséghez tartozom, akik nem hiszik el, hogy ennyi volt a válság, kész, vége. Miért? Mert én azt látom, hogy nem csökken a munkanélküliek száma, sem itthon sem a tengerentúlon, de cégek mennek tönkre, illetve bankok csuknak be folyamatosan az USA-ban, ki fogja így felpörgetni a gazdaságokat? A könyvelési részlegek? Aligha. Egy darabig lehet fényezni az adatokat. Egy darabig…
Ha tudsz 1 értelmes választ adni miért érdemes mégis longolnom akkor beállok én is longba, de nem látom értelmét.
Válság idején azért nem rossz az üzemi eredmény 80%-os növekedése, stb................
Ennek ellenére, mivel az utóbbi napok árfolyamnövekedése jelentős volt, sőt előtte is, várható korrekció.
Hosszabb távon nézve (1-2 hónap), meglepne, ha nem lenne árfolyamnyereség a maihoz képest.
Ezt természetesen egy válság-pánik percek alatt felülírhatja.
Ami az alapokat illeti (piaci, műszaki) stabilak.
A gyj pedig kifejezetten jó, csak az elemzőknek az a dolga, hogy ízekre szedjék, valamint érdekeltségek is működnek.
Nem az a cél, hogy te vedd meg vagy tartsd meg, hanem a nagy befektetők, alapok minél olcsóbban tankolhassanak.
Dönts belátásod szerint, ill nézz utána a kérdésnek részleteiben.
Holnap , pánikszerűen semmiképpen nem adnám el, csak, ha a tények erre utalnak.
Tapasztalati tanácsra lenne, 20500-ön nyitott poziban vagyok EGIS-el, nem túl fényes a gyj, Reggel egyből dobjam vagy hónapos távban lesz korrekciója a szinte tuti reggeli esésének?
Maci nem zavar ,ha rendszeresen követed a beírásaimat, s ostobaságokat irkálsz.
Nem tudom mi a célod vele, de nem engem zavarsz meg, hanem a többieket, s ez nem etikus.
Én is viccelődős ember vagyok, de a nyilt hazugságot a rágalmakat, a szándékos félremagyarázást nem szeretem.
A trendeket követem, s a trend végéig annak meglétét jelzem, a forduló után az ellenkezőjét 2-3 napon belül szintén. Ezt nyilván nem a te kedvedért írtam be, hanem azoknak, akik némi iránymutatásra szorulnak.
Az előrejelzéseim magam és mások számításai szerint is közel 90%-ban (nem 100) helyesek voltak.
Az olvasók kedvük szerint követik vagy ignorálják. Én szégyelném magam, ha bárkit is szándékosan, hangsúlyozom szándékosan megtévesztenék.
A Richternél az a helyzet, hogy egy profit duplázódás után , egy viszonylag válságtűrő ágazatban manipuláció a leduma.(Nincs Richterem, nem vagyok érdekelt, de követem, s kérdésre válaszoltam)
Biztos vagyok benne, hogy a Richter stabilan fog működni a jövőben is, legalábbis remélem. Az országnak, a dolgozóinak, a részvényeseknek is ez az érdeke. A vezérigazgató sírámai egyébként rendszeresek minden jó eredmény után (Valószínűleg az állami elvonások elleni ösztönös reakció: Sok a nyereségünk, de csak most, és éppen kimulni készülünk)
Kérlek, hogy a viccet ne keverd a megtévesztéssel, mondom ezt ismételten a fórum kevésbé tájékozott olvasói nevében . (Ha hiszed , ha nem, teljesen higgadt és nyugodt vagyok. Idegesség helyett inkább szomorú)
Szerencsére megfogadtam tegnapi Oti-val kapcsolatos dolgokat. Sikerült is nyitás előtt 4090-ért 1000db-ot vennem.
Legalább van ami a 340Ftot visszahozza, amit a ricsin bukóztam!
JÓSDA topik