Így csaltok ti

Törölt felhasználó 2013. 10. 18. 17:16

Előzmény: #499 pampa

#500

Ügyesek. Ez volt az egyetlen helyes lépés az ő szemszögükből erre. Mert ha így még igazolódik is az, hogy tényleg a Fideszre, tényleg pénzért szavaztak. A feljelentéssel azt üzeni a Fidesz, nekik ehhez nincs közük, nyilván annak az embernek a magánakciója a dolog...

pampa 2013. 10. 18. 17:10

Előzmény: #498 Törölt felhasználó

#499

A JOBBIK után a FIDESZ is tett feljelentést. Az lenne mindenki érdeke hogy minél előbb vizsgálják ki az eseteket és hozzák nyilvánosságra az eredményt.

"Bajai választás - A Fidesz feljelentést tett
Forrás: MTI | 2013. október 18. péntek 16:51 | Betű méret növelése Betű méret csökkentése

A Fidesz pénteken büntetőfeljelentést tett a hvg.hu által pénteken közölt videofelvétel miatt.

Zsigó Róbert, Baja polgármestere, a Fidesz szóvivője az MTI-hez eljuttatott közleményben hangsúlyozza, hogy a videót bizonyítéknak tekintik arra, hogy megrendezetten és előre kitervelten próbálják lejáratni a Fidesz. A felvételen egy közvetítő 200 ezer forintot ad át néhány helyi férfinak, és további pénzt meg tűzifát ígér nekik, ha ők és családtagjaik is a Fideszre szavaznak a bajai időközi választáson.

Zsigó Róbert közölte: mint ismert, a bajai Fidesz már október 12-én büntetőfeljelentést tett a rendőrségen egy álfideszes ismeretlen tettes ellen, aki Baját járta, és választópolgároktól azt kérte, hogy szavazzanak a párt jelöltjére, amiért viszonzásul tíz mázsa fát ajánlott.

A pénteken közölt videó igazolja korábbi büntetőfeljelentésük alaposságát, és bizonyíték arra, hogy mindezt politikai érdekekből, előre kitervelten, megrendezett és rögzített jelenetben tették, hogy tudatos lejáratásra használhassák fel - közölte a polgármester. "Rendkívül lesújtónak tartjuk, hogy a bukott baloldal két választási vereség után sem képes elfogadni a bajaiak döntését és a legaljasabb +technikákat+ vetik be a mai napig a bajai választási eredménnyel kapcsolatban" - fogalmaz Zsigó Róbert a közleményben. Hozzáteszi: "a bajaiak azonban már elmondták a véleményüket a baloldal hazug és aljas technikáiról".

A hvg.hu-ra pénteken került fel egy videofelvétel, amelyen egy közvetítő 200 ezer forintot ad át néhány helyi férfinak, és további pénzt meg tűzifát ígér nekik, ha ők és a családtagjaik is elmennek szavazni. A méltatlankodó férfiak többször is rákérdeznek, és a közvetítő megerősíti, hogy a pénzt Kovács Csaba, a Fidesz jelöltje, illetve Zsigó Róbert polgármester küldte.

A bajai 32-es szavazókörben vasárnap megismételt szavazást tartottak, mert a Kecskeméti Törvényszék megállapítása szerint kampánycsendsértés történt a szeptember 22-én megtartott időközi önkormányzati választáson. A voksolást a Fidesz jelöltje nyerte."

Törölt felhasználó 2013. 10. 18. 16:18

Előzmény: #496 csendben

#498

Pampa meg Fundamax ezt is nyilván megpróbálja majd kimagyarázni. Érdekes, hogy az öszödi beszéddel kapcsolatban nem kötekedtek, meg nem akartak jogerős ítéleteket, meg, hogy a brósági ítéletben szószerint a szocikat marasztalja el, különben nem ér...

Törölt felhasználó 2013. 10. 18. 16:09

Előzmény: #496 csendben

#497

Hát nem nyilvánvaló?
Az eredendő jó esetében más nem is lehet, másra gondolni sem szabad. :D

csendben 2013. 10. 18. 15:05

Előzmény: #495 Törölt felhasználó

#496

Ezt a filmet az ellenzék csinálta,hogy lejárassa az ártatlan fideszt...
FRÁSZT!

Törölt felhasználó 2013. 10. 18. 15:01

Előzmény: #494 watson

#495

Ezért konkrétan feljelentést kell tenni. Mert ez már kimerítheti a BTK 350-et.

Más kérdés, hogy persze nem a Fidesz, hanem valami helyi Lungo Dromos, a felvételen látható csávó lesz ezért a bűnös max.

watson 2013. 10. 18. 14:52

Előzmény: #490 bigyula

#494

wazze, ezt is mondták:
"szívünk szerint a Melindára szavaznánk"

bigyula 2013. 10. 18. 14:52

Előzmény: #492 Törölt felhasználó

#493

Ezek szerint 2.5 millió szavazat ára kb. 125 milliárd forint (50 eFt/fő). Aprópénz ahhoz képest, amit az "emútháromésfélévben" lenyúltak...

Törölt felhasználó 2013. 10. 18. 14:43

Előzmény: #490 bigyula

#492

Ezek után (de már az előző videó után is) a szocik alatt már lángolt volna a belváros...

Törölt felhasználó 2013. 10. 18. 14:41

Előzmény: #488 Törölt felhasználó

#491

Na, látom ratyimatyi és Hunyorgo addig osztotta egymást, míg mindkettejüket törölték...

bigyula 2013. 10. 18. 14:39

#490

"Szavazatvásárlást bizonyító videó a bajai választásról"

link

Törölt felhasználó 2013. 10. 16. 12:33

Előzmény: #488 Törölt felhasználó

#489

" jobb,ha nem tudjuk "

Törölt felhasználó 2013. 10. 16. 12:28

Előzmény: #482 Törölt felhasználó

#488

Szerintem tök rendben van az élete!! Legalábbis úgy érzi, valami nagy-nagy dolgoz hajt itt végre... esténként meg elégedetten csettint, hogy ez jó mulatság, férfi munka volt.

És ez a legszomorúbb.

Hogy ettől durran el, hogy élvezi a kötözködést, a heccelést, a rombolást ... Vagyis olyan hóhér, aki még élvezi is amit tesz.

És nézd meg, milyen hatékony!!
Már tök felesleges ide bármit is beírni, mert a marhaságai közt úgyis elveszik.
Ez viszont egyben figyelemre méltó is. Nyilván nagyon égő dolog ez a csalás, hogy iderendelték a haverjával együtt.

csendben 2013. 10. 16. 11:35

Előzmény: #486 Törölt felhasználó

#487

Következetesek! :-)
Gyurcsány pontosan tudja,hogy az MSZP vezetésében ma is ua. emberek ülnek,akik -annó- tudtak a dolgokról és nemhogy nem tettek semmit bajok megelőzése érdekében,de mivel tudták,hogy csak így maradhatnak a helyükön,hallgattak nagyokat...
És ezt ők is tudják!
Így aztán érthető,hogy miért ez a nagy,kölcsönös bizalom! :-)

Törölt felhasználó 2013. 10. 16. 11:27

Előzmény: #482 Törölt felhasználó

#486

Mi van azzal, amit a Gy.F. mondott az MSZP honnan kapta a lét, amiről "jobb ha nem tudjuk" ?
Keverik rendesen,alávág a volt pártjának?
Milyen emberek ezek?

Törölt felhasználó 2013. 10. 16. 11:27

Törölt hozzászólás

#485

Törölt felhasználó 2013. 10. 16. 11:15

Törölt hozzászólás

#484

Törölt felhasználó 2013. 10. 16. 11:12

Törölt hozzászólás

#483

Törölt felhasználó 2013. 10. 16. 11:03

Előzmény: törölt hozzászólás

#482

Neked valami nagyon nincs rendben az életeddel. De nekünk ehhez semmi közünk. Még olyan szinten sem, hogy itt kelljen hallgatnunk a beteg agonizálásodat.

Törölt felhasználó 2013. 10. 16. 10:56

Előzmény: #480 signal2

#481

A Budapesti Nyomozó Ügyészség a Biszku Béla ellen indult bűnügyben háborús bűntett és más bűncselekmény miatt a mai napon vádiratot nyújtott be a Fővárosi Törvényszékhez.

signal2 2013. 10. 16. 10:49

Előzmény: törölt hozzászólás

#480

Feltettem egy KÈRDÈST, erre te azt írod, hogy hazudok. Valaki másokra azt mondond, nem hazudnak, csak nem fejezeik be a mondataikat. Èszbõl/ ítélõképességbõl nem sok jutott.

Törölt felhasználó 2013. 10. 16. 10:32

Törölt hozzászólás

#479

Törölt felhasználó 2013. 10. 16. 10:20

Törölt hozzászólás

#478

Törölt felhasználó 2013. 10. 16. 08:56

Törölt hozzászólás

#477

signal2 2013. 10. 16. 08:53

Előzmény: törölt hozzászólás

#476

Ilyeneket gondolom azoknak is írsz, akik azzal ragasztották tele az országot, hogyaszongya: "Rosszabbul élünk, mint 4 éve" (egyértelmû hazugság volt); "Együtt tették tönkre az országot" (inkább hazugság)?

Törölt felhasználó 2013. 10. 16. 08:32

Törölt hozzászólás

#475

watson 2013. 10. 16. 08:26

Előzmény: #465 Törölt felhasználó

#474

Baján egyértelmû bolt a fideszes csalás, gyûlöletkeltés. Láttuk, hallottuk a fideszes furgonok és a láncszavazattal lebukott cingo tevékenykedését. Ezeknek semmi keresni valójuk nem volt ott. Lebuktak. Ez az ott látták azt aki máshol látta amazt bírói indoklás a bíróságot is lejárató butaság.

Békéscsabai esethez: a benyújtási és a hiánypótlási határidō ahogy a döntési határodō eltérō fogalmak, szükségszerūen egymást követō idōpontok kell legyenek amivel tisztességes döntnököknek élniük kell.

Törölt felhasználó 2013. 10. 15. 22:01

Törölt hozzászólás

#473

Törölt felhasználó 2013. 10. 15. 21:58

Törölt hozzászólás

#472

Törölt felhasználó 2013. 10. 15. 21:53

Törölt hozzászólás

#471

Törölt felhasználó 2013. 10. 15. 18:16

Előzmény: törölt hozzászólás

#470

"Kedves Pénznyelő!
Reggeli beírásom cáfolatára szabit vettél ki?"

Ha nem tűnt volna fel: veled nem foglalkozom. Egy fröcsögő trollal minek.

Törölt felhasználó 2013. 10. 15. 18:15

Előzmény: #465 Törölt felhasználó

#469

Sajnos, amit a kampányról írtál, az teljesen igaz. A bírósági ítéletekről pedig az a véleményem, hogy a múltkori teljesen megalapozott és rendben volt (elég volt csak a szervezett szavazói szállítás tényét megállapítani a jogsértés megállapításához és a szavazás eredményének megsemmisítéséhez). A mostani ítélettel kapcsolatban egyetértek veled.

Törölt felhasználó 2013. 10. 15. 18:09

Törölt hozzászólás

#468

Törölt felhasználó 2013. 10. 15. 17:59

Törölt hozzászólás

#467

Törölt felhasználó 2013. 10. 15. 17:51

Törölt hozzászólás

#466

Törölt felhasználó 2013. 10. 15. 17:43

Előzmény: #460 _pampa

#465

Amikor ugyanennek a bíróságnak az új szavazást elrendelő határozatát kritizáltam, akkor pénznyelőtől és tuksztól kaptam hideget-meleget. Ezzel a határozattal kapcsolatos kritikám neked nem tetszik.

Köszönöm a válaszod, mert így már tudom, hogy se jobbra, se balra nem tértem el túlságosan.

De nem véletlenül idéztem a dalszöveget. Szerintem nagyon jól jellemzi a kialakult helyzetet, a kampányt mindkét oldalról. Már szinte csak negatív, lejárató kampány folyik, abból is legdurvább érzelmekre építő. Csak ez ilyen kampány működik. Mint láthattuk működik, mert alkalmas volt a mozgósításra mindkét oldalon. Ezért pedig elsősorban nem a politikusok hibásak. Ők csak kitapasztalták, hogy mire vevő a nép és azt adják neki.

Gyűlöljük együtt Orbán Viktátort, vagy Gyurcsány (Böszme) Fletót, vagy Libajnait és szavazz ránk! Mi a programunk? Az, hogy utáljuk a másik oldalt. Ez nem elég?

Szerintem ez végtelenül szomorú.

Törölt felhasználó 2013. 10. 15. 17:38

Előzmény: #463 Törölt felhasználó

#464

"Azt hiszi, az internetnek pont olyan rossz a memóriája, mint az övé."

Rotfl!
Persze tudjuk, hogy az internetnek azért elég jó a memóriája.
Sőt az indexelőknek hála sokszor még az is megmarad egy darabig, amit szándékosan töröltek.

Törölt felhasználó 2013. 10. 15. 17:14

Előzmény: törölt hozzászólás

#463

Azt hiszi, az internetnek pont olyan rossz a memóriája, mint az övé. Folyton megszívatja saját magát.

Most, amikor a Fidesz mellett dönt egy bíróság, akkor nem lehet kritizálni a döntést (még az az ember se teheti meg, aki egyébként a Fidesz elleni döntést is kritizálta és megpróbálta ezt szakmai alapon tenni). De amikor neki nem tetszett egy döntés korábban, azt ő bírálhatta persze...

Törölt felhasználó 2013. 10. 15. 17:11

Törölt hozzászólás

#462

Törölt felhasználó 2013. 10. 15. 16:54

Előzmény: #460 _pampa

#461

Érdekes. Amikor a Gárdát betiltották, te is szidtad a bírósági döntést...

_pampa 2013. 10. 15. 16:24

Előzmény: #454 Törölt felhasználó

#460

Ebben nem az ítélet az érdekes, hanem amit írsz. Amennyiben olyan ítéletet hoz a bíróság ami a te elképzelésedet igazolja, akkor jó döntés született.Amennyiben más az ítélet akkor "elfogadhatatlan" döntés született.

A bíróság így működik. Most ezt a döntést hozták.

Törölt felhasználó 2013. 10. 15. 15:18

Előzmény: #438 watson

#459

- Mert a PM is jelölő a jelöltállításnál, de nem jelölő szervezet (mert nem vették nyilvántartásba). Így nem létező jelölt (is) jelölte a jelöltet. Itt max. az mentheti a helyzetet, csak olyan jelölőszervezeteket lehet összevonni, akik léteznek. Habár a jelölés okirata akkor is hibás.

- Lehet, csak telán már lejárt a határidő és nem lehet pótolni.

- Ez nem szándék kérdése.

bigyula 2013. 10. 15. 15:13

Előzmény: #454 Törölt felhasználó

#458

Hát, ez tényleg érdekes "ítélet". Ezek szerint, ha valaki látja (látta) Orbánt, Kövért, vagy valamelyik fideszes fejest mondjuk Pozsgai Imre, vagy Szűrös Mátyás társaságában, akkor nyugodtan kijelentheti, hogy mindenki kommunista, aki kommunisták társaságában mutatkozott... Mert, ugye ebből az ítéletből ez következik...

Törölt felhasználó 2013. 10. 15. 15:11

Előzmény: #437 watson

#457

Csak ez nem erre a választásra vonatkozik.

Törölt felhasználó 2013. 10. 15. 15:09

Előzmény: #433 watson

#456

Ráadásul a PM papírja érvényes, csak túl korán lett kikérve.
Hogy aztán mi értelme van a választás kitűzésének időpontjához kötni és nem mondjuk pl. a jelentkezéshez (vagy bármi értelmesebb dologhoz), azt persze nem értem.

Törölt felhasználó 2013. 10. 15. 15:00

Előzmény: #429 Törölt felhasználó

#455

Az elmúltnyócegy is amiatt van. :D

Törölt felhasználó 2013. 10. 15. 14:52

Előzmény: #452 Törölt felhasználó

#454

A hír:

"A Kecskeméti Törvényszék megváltoztatta a Bács-Kiskun Megyei Területi Választási Bizottság döntését, és helybenhagyta a bajai helyi választási bizottság korábbi döntését, amely szerint Teket Melindáról, a baloldal közös jelöltjéről megalapozott volt az a kijelentés, hogy gyűlöletkeltő.

A törvényszék indoklása szerint a gyűlöletkeltő minősítést megalapozza az tény, hogy a baloldal jelöltje azzal a Sztáronszky Ferenccel kampányolt és vállalt közösséget, aki két hete aktívan részt vett az "erőszakos szobordöntögetésben", azaz a Szolidaritás rendezvényén, ahol ledöntöttek egy Orbán Viktor miniszterelnököt ábrázoló szobrot.

A bíróság érvelése szerint Sztáronszky Ferencet a választók is megismerhették, mert a rendezvény nagy sajtóvisszhangot kapott, és ő az Orbán Viktort ábrázoló hungarocell szobor fejének egyik hordozója volt. A törvényszék emlékeztetett rá, a tüntetést mind a jobb-, mind a baloldal gyűlöletkeltőnek minősítette, így a baloldal bajai jelöltjének számolnia kellett azzal, hogy ha egy "szobordöntögetővel" kampányol közösen, akkor a választók rá nézve is következtetéseket vonnak le."

Véleményem:

A Kecskeméti Törvényszék ismét alulmúlta önmagát. Az tiszta sor, hogy a szobordöntéses tüntetésen történtek több szempontból jogellenesek és bőven volt ott gyűlöletkeltés. De Teket Melindát gyűlöletkeltőnek minősíteni csak azért, mert együtt járta a telepet a szobordöntés egyik fő résztvevőjével? A bíróság szerint a gyűlöletkeltés nem cselekmény, hanem valami ragály, amit biztosan elkap, aki egy korábban gyűlöletkeltő cselekményt megvalósítóval közös tevékenységet végez, például közösen kampányolnak?

Kecskeméti Törvényszék ítéletei nevetségesebbnél nevetségesebbek.

Nagyon szeretem a Rómeó és Júliából a Gyűlölet című dalt. Rendkívül találó a szövege. De a szöveget nem kellett volna a bíróságnak szó szerint vennie:

Az Úr mindent lát! És majd ítél rút bűnökért! Vad gyűlölség! Mérget küld rád a másik család! Elég! Elég! Fertőz a Montague-fekély! A gyűlölet betegség - férges szenvedély! Elég! Elég! Folyton a szemetekben ég! A gyűlölet, hordozzuk átkos bélyegét! Ebből elég!

Átkot szór ránk száz dögkígyó! Vérlázító! A név Capulet egyet jelent: a vak gyűlölet! Elég! Elég! Ki minket mocskol, vesszen el! A gyűlölet csak gyűlöletet érdemel!

Apák, fiúk egymásnak így adják tovább! A gyűlölet fertőz több nemzedéken át!

Légy átkozott, egész fajod! Süket füleknek prédikálj! Szolgáld a Sátánt, ki mélybe ránt! Örömre, szépre ne találj! Nézd meg magad! A rabja vagy! Vasdrótján rángat gyűlöleted! Vélt igazságod csak habzó átok! S nevében követsz el bűnöket! A végítélet napja majd a tűzbe küld, pokolra hajt! A gyűlölet oly végtelen, uralkodik a lelkeken!

Elég Elég Elég Elég

bigyula 2013. 10. 15. 12:35

Előzmény: #452 Törölt felhasználó

#453

Viszont, így tudja majd magát plusszolni, és minket duplán minuszolni. :)

Törölt felhasználó 2013. 10. 15. 12:20

Előzmény: törölt hozzászólás

#452

Ezért kár volt új nicket létrehoznod.

Törölt felhasználó 2013. 10. 15. 11:59

Előzmény: #448 kismarton

#451

Abba mindkét oldal belemenne feltéve, hogy az ő szakmai szervezeteinek képviselői ülnének a felső házban.
HEHE

kismarton 2013. 10. 15. 11:09

Előzmény: #448 kismarton

#450

Kaptam egy mínuszt. Értem, kevesebb politikusnak lenne potyahelye a parlamentben. Végül is ez számít. A munkavállalói érdekek kevésbé.

Törölt felhasználó 2013. 10. 15. 10:38

Törölt hozzászólás

#449

kismarton 2013. 10. 15. 09:58

Előzmény: #446 watson

#448

A baj az, hogy a magyar politika valóban kétpolúsúvá vált, ahol a két oldal képviselői arénahangulatban szidják a másikat.
Mindkét oldal sikeresen lejáratta magát, vagy lejáratta a másik. A politikusok teljesen hitelüket vesztették. Nagyon sok ember véleménye az, hogy mind a két oldal hazudik, a különbséget pedig nem látják.

Azt gondolom, hogy ebből csak a nagyobb civil részvétel segítheti ki az országot. Véleményen szerint kétkamarás országgyűlés kellene, ahol a szkszervezetek és a szakmai kamarák kapnának helyet a politikai pártok rovására. A munkavállalói és a szakmai érdekeket így határozottabban lehetne képviselni.

Törölt felhasználó 2013. 10. 15. 09:37

Előzmény: #446 watson

#447

Úgy legyen!

watson 2013. 10. 15. 09:35

Előzmény: #443 Törölt felhasználó

#446

Ahelyett hogy javítottak volna a törvényen mégjobban elqrták, ez világos.
Tudtommal 97-ben még konszenzussal (MSZP-Fidesz-MDF-SZDSZ-Kisgazda) fogadták el, mégha a felesleges és káros bürokráciát láthatóan akkor sem sikerült levetkőzniük.

egy biztos, ez a helyzet a választói akaratot nagyon nem fogja tükrözni...

és igen sokat sejtető az egységes kiállás is a mostani politikával szemben... sajnálatos hogy Viktornak sikerült így megosztani a társadalmat és a több párt rendszert gyakorlatilag kétpólusúvá silányítani...
azt csak remélni tudom hogy a mindenki megsemmisítésére törekvés nem vezet 1 párti totális diktatúrához... (egyik oldalon sem)

Törölt felhasználó 2013. 10. 15. 09:28

Előzmény: #444 Törölt felhasználó

#445

Egyébként eddig a baloldal többször azt a megoldást választotta, hogy névleg független jelöltek mögé állt be hallgatólagos támogatónak. Ha most is ezt csinálták volna nem lenne gond.

Törölt felhasználó 2013. 10. 15. 09:25

Előzmény: #443 Törölt felhasználó

#444

Izé, kell, nem "kel". Elnézést!

Törölt felhasználó 2013. 10. 15. 09:24

Előzmény: #442 watson

#443

Az az akadálya, hogy az ajánlószelvényeken az 5 között ott van a PM is.

49. § (1) Közös jelöltet állítani csak olyan ajánlószelvények alapján lehet, amelyeken az adott közös jelöltet állító valamennyi jelölő szervezet neve fel van tüntetve.
(2) Ha több jelölő szervezet közösen állít jelöltet, a továbbiakban - a választás szempontjából - egy jelölő szervezetnek számítanak.

Előre el kel dönteni, hogy ki fogja támogatni a jelöltet. Már így kell gyűjteni az ajánlásokat. Aki támogatja, annak meg kel felelnie jelölőszervezetként. Nem tetszőleges számúnak közülük, hanem mindnek.

Igen kreatívan kellene átértelmezni a jogszabályt ahhoz, hogy a PM kihagyható legyen.

watson 2013. 10. 15. 09:09

Előzmény: #440 Törölt felhasználó

#442

lehet hogy túl sok szervezést igényelt, de mi akadálya volt kevesebb szervezet nevében befogadni?

Azért te is érzed hogy valakit azért nem elfogadni mert 5 jelölő mellett +1 szervezet (köztudottan párt, képviselővel a parlamentben) jelölné akinek valamely iratát nem fogadják el, kissé abszurd.

Törölt felhasználó 2013. 10. 15. 08:58

#441

Akárhogy is fáj,de ez van!

Ne légy ennyire letörve pénzfaló,lesz ez nektek még sokkal rosszabb is!
BAJA:
MSZP-DK-EGYÜTT = 69 szavazat

FIDESZ = 138 szavazat

IGEN ! IGEN!!

Mehettek megint (és még sokszor)óvni/feljelenteni/bejelenteni,akkor is MI
fogunk NYERNI !!!

Törölt felhasználó 2013. 10. 15. 08:55

Előzmény: #438 watson

#440

Azért nem "hiány-pótolták", mert egy 6 hetes időszak utolsó percében adta le a kérelmet az 5 párt. Ha a 6 hétből az utolsó hét hétfőjén benyújtják, akkor a HVB-nek 2 napja lévén az elutasító határozatra, szerdán megkapták volna az elutasítást és péntekig lehetett volna pótolni a jelölő szervezet nyilvántartásba vételének egyetlen szál feltételét jelentő kivonatot.

Segíteni sem lehetett rajtuk.

Nem hiszem, hogy 5 pártnak 6 hét alig lett volna csak elegendő az ajánlások gyűjtéséhez. Ha igen az is sokatmondó lenne. Valószínűbb, hogy ez az 5 párti jelölés már túl sok és szervezési nehézségeik adódhattak.

Törölt felhasználó 2013. 10. 15. 08:48

Előzmény: #437 watson

#439

Ne csak linkeld, olvasd is!

171. Átmeneti rendelkezések
349. § (1) A választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény rendelkezéseit kell alkalmazni
a) az országgyűlési képviselők e törvény hatálybalépését követő első általános választását megelőző időközi országgyűlési választásokon,
b)139 a helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek e törvény hatálybalépését követő első általános választását megelőző időközi önkormányzati választásokon,
...

Ha nem a '97-es törvényt kellene alkalmazni, akkor baján nem lett volna újra szavaztatás, mert a '13-as törvény már nem ismeri a kampánycsend fogalmát.

Ezzel tele volt a sajtó heteken keresztül.

watson 2013. 10. 15. 08:47

Előzmény: #436 Törölt felhasználó

#438

elqrta ez rendben van, de PM nélkül miért is nem fogadták el?
miért nem hiány-pótolták?

A jelölés szándéka nem kérdés a támogatás szándéka sem kérdés...

és úgy látszik hogy az 1 párti diktatúra kialakítása és mindenki más megsemmisítésének szándéka sem kérdés...

watson 2013. 10. 15. 08:40

Előzmény: #435 Törölt felhasználó

#437

és ez micsoda:
"2013. évi XXXVI. törvény a választási eljárásról" link
(A jogszabály mai napon (2013.X.15.) hatályos állapota)

Törölt felhasználó 2013. 10. 15. 08:35

Előzmény: #433 watson

#436

A PM elkúrta, erről nincs mit vitázni. Ilyen amatőr hibán elcsúszni rettenetes hülyeség.

Törölt felhasználó 2013. 10. 15. 08:30

Előzmény: #433 watson

#435

A választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvényből idéztem, amit az MSZP-SZDSZ 2/3-os többség "taknyolt össze". Több, mint 15 éve minden jelöltállításnál ezek a szabályok érvényesek és mindenki más képes nekik megfelelni.

Törölt felhasználó 2013. 10. 15. 08:27

Előzmény: #432 Törölt felhasználó

#434

Nem válaszoltál:

1. Feljelented-e pampát?

2. "Utoljára mondom, ne használd!" (a csalás szót)

Miért is ne használjam? És mi ez az "utoljára", fenyegetés? Mi történik, ha mégis használom?

watson 2013. 10. 15. 08:19

Előzmény: #432 Törölt felhasználó

#433

Funda aktivista mnegint mozsdatod a szerecsent???

Ki taknyolja össze a törvényeket már 4. éve?
A PM annyira ismeretlen és ellenőrizhetetlen hogy bejegyzett párt, hogy még a pártvezér ükanyjának fodrásza telefonszámát is meg kell adni nehogy véletlen valaki más jelöljön... ;)

Nem furcsa hogy egy X darab párt közös jelöltjét X-1 párttól már el sem fogadják?

Ennyit tud a kommunista diktátorod aktivista!

Törölt felhasználó 2013. 10. 15. 08:06

Előzmény: #405 ts3

#432

49. § (1) Közös jelöltet állítani csak olyan ajánlószelvények alapján lehet, amelyeken az adott közös jelöltet állító valamennyi jelölő szervezet neve fel van tüntetve.
(2) Ha több jelölő szervezet közösen állít jelöltet, a továbbiakban - a választás szempontjából - egy jelölő szervezetnek számítanak.

51. § (1) Azt a jelölő szervezetet, amely jelöltet vagy listát kíván állítani, az egyesületek bírósági nyilvántartásából a választás kitűzését követően kiállított kivonat csatolásával kell bejelenteni az alábbiak szerint:
...
3) Jelöltet, illetőleg listát csak az (1) bekezdés szerint bejelentett és az 55. § szerint nyilvántartásba vett jelölő szervezet állíthat.

52. § (1) A jelöltet legkésőbb a szavazást megelőző 30. napon az ajánlószelvények átadásával kell bejelenteni az illetékes választási bizottságnál.

56. § (1) A választási bizottság visszautasítja a jelölő szervezet nyilvántartásba vételét, ha a jelölő szervezet a törvényes feltételeknek nem felel meg.

A békéscsabai választáson 8 párt, a DK, az E14, az MSZP, a Liberálisok, a Fidesz, a KDNP, az LMP és a Jobbik képes volt a választás augusztus 30-i kitűzése és a jelöltállítási határidő október 11-i letelte közti 6 hétben kikért kivonatot benyújtani. A PM nem kivonatot nyújtott be, hanem egy bejegyző végzés másolatát és az is egy hónappal kívül esett a törvényben megjelölt 6 hetes időszakon.

A helyi választási bizottság azért nem tudta hiánypótlással elintézni a kérdést, mert a rendelkezésre álló 6 hetes időszak utolsó napján, pénteken 15.30-kor jelentették be a jelöltet és a közösen jelöltet állító 5 jelölőszervezetet.

A HVB-nek az 56. § szerint nem volt mérlegelési lehetősége, el kellett hogy utasítsa a nyilvántartásba vételt. Alapesetben a fellebbezésnek sincs sok értelme, mert az elutasító határozat hibátlan. Ezen kívül a PM a szükséges dokumentumot nemcsak határidőn kívül próbálta a fellebbezéssel együtt pótolni, hanem annak kiállítási dátuma is is minden valószínűség szerint határidőn túli. Tehát ha egyáltalán lenne mód a másodfokú eljárásban hiánypótlás (nincs), akkor sem lenen a hiányt pótló igazolás sem.

Az sem megoldás, hogy kihúzzák a PM-et, mert az ajánlószelvényeken szerepel a PM jelölállítóként. Ha az ajánlószelvényen szereplő pártokat egyszerűen ki lehetne húzni, akkor mindenki az összes létező párt nevében gyűjtené az ajánlásokat, mert a feleslegeseket majd a végén kihúzza.

Ezt a PM orbitálisan elcseszte. Normális pártnál a rutin része, hogy minden jelöltállításhoz a választás kitűzése és a jelöltállítási határidő között kérnek egy bírósági kivonatot. Ez a rutin nem sikerült a PM-nek.

Ez ugyanolyan, mint amikor valakit azért zárnak ki közbeszerzésből, vagy egyéb pályázatból, vagy azért nem kap támogatást, mert nem volt képes egy 30 napon belüli cégkivonatot, vagy egy 30 napon belüli adóigazolást csatolni és már hiánypótlásra sincs lehetőség, mert az utolsó pillanatig várt a benyújtással. Óvodás hiba.

Kár a HVB határozata mögött a hatalom aljas ármánykodását keresni.

Törölt felhasználó 2013. 10. 14. 22:11

Előzmény: #430 Törölt felhasználó

#431

Ő egy szélsőjobbos troll. Nem kell vele foglalkozni, felesleges.

Törölt felhasználó 2013. 10. 14. 21:42

Előzmény: törölt hozzászólás

#430

Egyre inkább azokra a csajokra hasonlítasz, aki 10-15 éve úgy lopkodták körbe a balatoni kempingeket, hogy meztelenül másztak be a sátrakba, többnyire mobilokért.
Aztán mikor egyszer a tulajok elcsípték őket, akkor még ők jelentették fel a két holland srácot, hogy meg akarták őket erőszakolni!!!

Na... pont ezt csinálod!!
Gondolat semmi, csak jó nagy ricsaj, hogy háttérbe szoruljon a lényeg:
mobiltelefon = ország

Ügyesen tolod, de dicstelenül!! :(
Pont ezért kurvult el ez az ország!!

Törölt felhasználó 2013. 10. 14. 21:36

Előzmény: törölt hozzászólás

#429

Ja értem, tehát az is az öszödi beszéd miatt van szerinted, hogy a Fidesz most csal, hazudik.

Javaslom nézesd meg magad szakemberrel, nagy lehet a baj.

ts3 2013. 10. 14. 21:29

Előzmény: törölt hozzászólás

#428

Azt hittem már, hogy elvesztettünk, de látom még megvagy. :))

ts3 2013. 10. 14. 21:28

Előzmény: törölt hozzászólás

#427

Ezt hittem már, hogy elvesztettünk, de látom még megvagy. :))

Törölt felhasználó 2013. 10. 14. 21:23

Törölt hozzászólás

#426

Törölt felhasználó 2013. 10. 14. 21:19

Törölt hozzászólás

#425

ts3 2013. 10. 14. 21:04

Előzmény: #421 bigyula

#424

"(Lehet, hogy kiderült volna, hogy az mszp szervezett fideszlejárató kampályáról van szó...)"

2006-os utcai törés zúzásokat is az mszp szervezte, hogy utána fideszre foghassa. :))

Törölt felhasználó 2013. 10. 14. 20:52

Előzmény: #421 bigyula

#423

A faosztogatók is álfideszesek voltak és ráadásul olyan dörzsöltek voltak, hogy tényleg rábírták az embereket arra, hogy a fideszre szavazzanak és utána tényleg adtak fát.
Tehát igen ravaszak, mert ezáltal, hogy a fidesznek szereztek szavazatokat, senki tudja azt állítani, hogy álfideszesek.
Sőt olyan dörzsöltek, hogy még újraszavazást sem akarnak, tehát még a választást is beáldozták, hogy lejárassák a fideszt.

Ez ám az elhivatottság! :D

Törölt felhasználó 2013. 10. 14. 20:48

Előzmény: #405 ts3

#422

Nem rossz, de kiváló támadási felület, hogy a PM nem a választás kiírását követően kiállított okirat másolatát nyújtotta be.
Most már csak az lehet a kérdés (mondjuk pl. egy bíróságon, ha mennek), hogy ha egy jelölőszervezet bukik, akkor mind bukik azáltal, hogy a választás szempontjából egynek kell tekinteni, vagy az egész nem bukik, csak nem lehet a PM jelöltje. (A HVG szerint - természetesen - bukik az egész.)

bigyula 2013. 10. 14. 20:48

Előzmény: #419 watson

#421

Valakik biztos a fidesz akarták lejáratni... Csak azt nem értem, hogy a helyi fideszesek miért nem tettek feljenelentést a hangosbeszélőn mantrázók ("a fidesz megvédi önöket..."), és az autójukon félrevezető, lejárató fideszes molinókkal furikázók ellen. :)

(Lehet, hogy kiderült volna, hogy az mszp szervezett fideszlejárató kampályáról van szó...)

ts3 2013. 10. 14. 20:36

Előzmény: törölt hozzászólás

#420

"Amatőr ez a fityesz...
Nem érti, hogy mindegy a választás kimenetele...
Ha veszt akkor nyer az ellenzék...
Ha nyer...akkor VCS és az előző pont lép életbe...
Nem értik a fiúk!"

Ki beszél itt a fideszről?
Csak annyi mondtam, hogy a mobillal ellenőrzött szavazás és a láncszavazás is csalás, akármelyik párt csinálja.

Vajon miért gondoltál egyből fideszre? :)))))))

watson 2013. 10. 14. 20:35

Előzmény: törölt hozzászólás

#419

Hunyorgó, Baján mit is "mantráztak" azokból a bérelt furgonokból???
Kik is voltak akik "mantráztak"? akik gyűlöletet szítottak? és milyen pénzből?

Törölt felhasználó 2013. 10. 14. 20:34

Előzmény: törölt hozzászólás

#418

Erről meg inkább a hídfoglaló haverjaidat kérdezd. Tudod, akik képtelenek voltak feldolgozni, hogy veszítettek.

Törölt felhasználó 2013. 10. 14. 20:32

Előzmény: törölt hozzászólás

#417

"Tudod! Jogállami demokrácia! Mindent a szabályok alapján!"

A Fidesz 3 elmarasztalt súlyos jogsértése Baján az is ennek szellemében történt vajon?

Törölt felhasználó 2013. 10. 14. 20:30

Törölt hozzászólás

#416

Törölt felhasználó 2013. 10. 14. 20:30

Előzmény: törölt hozzászólás

#415

"Tudod ez nem csalás...
Hanem választási technikák..."

Érdekes. Ha a Fidesz hazudik, csal, az választási technika.
Ha Gyurcsány, akkor ezért hónapokig lehet balhézni a belvárosban, gyújtogatni, rendőrre támadni.

Eszes lehetsz te is, ja és persze nem vagy elfogult...

Törölt felhasználó 2013. 10. 14. 20:30

Előzmény: törölt hozzászólás

#414

"Tudod ez nem csalás...
Hanem választási technikák..."

Érdekes. Ha a Fidesz hazudik, csal, a választási technika.
Ha Gyurcsány, akkor ezért hónapokig lehet balhézni a belvárosban, gyújtogatni, rendőrre támadni.

Eszes lehetsz te is, ja és persze nem vagy elfogult...

Törölt felhasználó 2013. 10. 14. 20:30

Előzmény: törölt hozzászólás

#413

"Tudod ez nem csalás...
Hanem választási technikák..."

Érdekes. Ha a Fidesz hazudik, csal, a választási technika.
Ha Gyurcsány, akkor ezért hónapokig lehet balhézni a belvárosban, gyújtogatni, rendőrre támadni.

Eszes lehetsz te is, ja és persze nem vagy elfogult...

Törölt felhasználó 2013. 10. 14. 20:29

Előzmény: törölt hozzászólás

#412

"Tudod ez nem csalás...
Hanem választási technikák..."

Érdekes. Ha a Fidesz hazudik, csak, a választási technika.
Ha Gyurcsány, akkor ezért hónapokig lehet balhézni a belvárosban, gyújtogatni, rendőrre támadni.

Eszes lehetsz te is, ja és persze nem vagy elfogult...

ts3 2013. 10. 14. 20:27

Előzmény: törölt hozzászólás

#411

"Tudod! Jogállami demokrácia! Mindent a szabályok alapján!"

Tudod, ahol visszamenőleges hatállyal hoznak adótörvényt az nem jogállam.

Törölt felhasználó 2013. 10. 14. 20:26

Törölt hozzászólás

#410

ts3 2013. 10. 14. 20:25

Előzmény: törölt hozzászólás

#409

"A cipőből kinyomtat 4-5-10 szavazócédulát, borítékot, és szavaz...
De tudod, hogy ez csak egy vicces megközelítés...
Azok után amiket te is említettél... "

A mobiltelefonnal ellenőrzött szavazás csak annyira vicces mint a láncszavazás, mind a kettő csalás.

Törölt felhasználó 2013. 10. 14. 20:21

Törölt hozzászólás

#408

Törölt felhasználó 2013. 10. 14. 20:20

Előzmény: törölt hozzászólás

#407

Jellemző, hogy az eszedbe se jut, hogy van egy bombabiztos módszer, hogy ne érhessen ilyen vád: ha egyáltalán nem csalsz.

Törölt felhasználó 2013. 10. 14. 20:18

Törölt hozzászólás

#406

ts3 2013. 10. 14. 20:12

#405

"A békéscsabai időközi választáson az MSZP, az Együtt 2014, a PM, a DK és a Liberálisok - Magyar Liberális Párt közös jelöltet akart állítani. De Kovács Katalint nem vették nyilvántartásba.

A helyi választási bizottság vasárnap a PM nyilvántartásba vételét utasította el. Gojdárné Balázs Katalin elmondta, a PM a jelölő szervezetkénti nyilvántartási kérelmében nem a törvényi előírások szerint igazolta működését. A PM közjegyző által hitelesített, nem jogerős bírósági működési másolatot csatolt beadványához. A jogszabályok szerint azonban olyan működési igazolás kell, amelyet a választás kiírásának napját követő harminc munkanapon belül - ebben az esetben október 10-éig - állított ki a bíróság.

A törvény szerint ha több szervezet állít egy jelöltet, akkor a választás szempontjából egy szervezetként kell kezelni őket. Ha egyiküknek szabálytalan a beadványa, a közös jelölt kérelmét is el kell utasítani - magyarázta.

A jelöltállítási kérelmek és a jelölő szelvények leadási határideje október 11-én, pénteken 16 órakor járt le. Az öt párt és a közös jelölt pénteken 15 óra 30 perckor egyszerre nyújtotta be jelölési kérelmeit és az ajánlócédulákat a helyi választási irodához.

Az érintettek a Békés megyei területi Választási Irodához fordulnak jogorvoslatért, elutasítás esetén pedig a területileg illetékes bíróság dönthet.

Békéscsabán november 10-én az ötös számú egyéni választókerültben tartanak időközi önkormányzati képviselő-választást Köles István (Fidesz-KDNP) képviselő halála miatt."

Ez sem rossz trükk a helyi választási bizottságtól. :))))