Topiknyitó: Törölt felhasználó 2013. 09. 28. 22:47

Így csaltok ti  

"A Kecskeméti Törvényszék törölte a múlt vasárnapi időközi önkormányzati választás eredményét, az ötből egy (a 32.) szavazókörben meg kell ismételni a választást. A szombati dátumú végzés szerint a bíróság a rendelkezésére bocsátott videófelvétel alapján megalapozottnak találta a kifogást, hogy az érintett helyen a választói akaratot befolyásolva szervezetten szállítottak embereket a választókörbe:ez kampánycsendsértésnek minősül.

..."



A magyar demokráciában példanélküli, bíróság által is bizonyítottnak talált választási csalás.



Mi lesz itt 2014-ben...
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Ody_Mnadrell 2013. 10. 23. 18:35
Előzmény: #859  Törölt felhasználó
#860
Ez a mindennél súlyosabb és undorítóbb szöveg mindig is a jellemzőjük volt! fidesz matéria. És akkor meg vannak sértődve ha egy orbánc szobrot ledöntenek és a fejét rugdossák. Ezek után nincs min meglepődni. Azért a sz*rkavarásnak és a populizmusnak is vannak határai. Ez az "ember" ezt már rég átlépte.
Törölt felhasználó 2013. 10. 23. 18:30
#859
Fundamax, pampa, ez a kijelentés vajon megfelel-e az igazságnak, vagy alkalmas a gyűlöletkeltésre?

"Tudjuk jól, ne legyen kétségünk afelől, ma ismét közénk lövetnének, jó esetben gumilövedékkel... Ma is megtennék, ha megtehetnék, csak azért nem teszik, mert a magyarok elsöprő többsége a legutóbbi választáson félretolta őket"
Törölt felhasználó 2013. 10. 23. 16:06
Törölt hozzászólás
#858
ts3 2013. 10. 23. 15:50
Előzmény: #853  _pampa
#857
"Még követnie kellene egy pár embernek a példáját. "

Pl. egészségügyi államtitkár?
ts3 2013. 10. 23. 15:48
Előzmény: #853  _pampa
#856
"Még követnie kellene egy pár embernek a példáját."

Pl. trafik mutyis Lázár?
Törölt felhasználó 2013. 10. 23. 15:10
Előzmény: #853  _pampa
#855
"Még követnie kellene egy pár embernek a példáját."

Bizony. Jobb oldalon is.
tuksz 2013. 10. 23. 14:09
Előzmény: #853  _pampa
#854
"Még követnie kellene egy pár embernek a példáját."

Hát igen, lemondhatna a kormány 80%-a is, meg az össze elqrvult képviselő... de nem fognak.
_pampa 2013. 10. 23. 12:46
#853
"“A HVG Kiadó Zrt. vezetése elfogadta Gavra Gábor, a hvg.hu főszerkesztőjének lemondását, mivel a bajai videófelvétel kezelésével, megjelentetésének körülményeivel súlyosan megsértette az 1979 óta megjelenő HVG alapértékeit, különös tekintettel a függetlenségre és a pártatlan tájékoztatásra, veszélyeztetve ezzel a HVG három és fél évtized alatt kivívott jó hírét” – áll a közleményben.

Gavra Gábor 2011 óta állt a hvg.hu élén, melynek irányítását 2013. október 23-tól Neizer Anita eddigi főszerkesztő-helyettes veszi át megbízott főszerkesztőként."

Még követnie kellene egy pár embernek a példáját.

szvsz
tuksz 2013. 10. 22. 17:26
Előzmény: #836  _pampa
#852
"A bíróság pontosan ezért nem foglalat állást, hogy ki követte el a kampánycsend sértést."

Azért, mert határozat szempontjából lényegtelen.
Teljesen mindegy ki követ el választási csalást, az az eredmény már nem lehet tiszta.

A felelősségrevonás szempontjából persze nem mindegy, de az egy másik ügy.
csendben 2013. 10. 22. 17:23
Előzmény: #850  tuksz
#851
"Régi vicc nincs,csak öreg ember:az újszülöttnek minden vicc új!"
tuksz 2013. 10. 22. 17:21
Előzmény: #829  csendben
#850
"Ha már minden áron Rákosit hozod fel példának, az ő köreiben őt sem nevezték diktátornak.(szerintem!)"

Valószínű... sőt inkább valami jótevő atyának.
Hofi egyébként már az előző ciklus alatt felfedezett néhány hasonlóságot, amikor Viktor azt mondta, hogy lehet ellenzék nélkül is kormányozni. Hofi szerint ezt Rákosi már régen kitalálta.
tuksz 2013. 10. 22. 17:19
Előzmény: #825  Fundamax
#849
Először is kimondta, hogy egészsége diktatúra van?

Lásd milyen hajtóvadászatot szerveznek egyes emberek kedvéért, amikor csúnya dolgokat mondanak még a neten is. És még csak nem is névvel vállalták tettüket.
(Viktort pl. ez az egyik kevés dolog, amiért tisztelem, hogy nem ilyen érzékeny.)
De nézzük a népképviselet szentélyét, az országházat, ahol a diktatórikus és egyéb demokráciát megcsúfoló tevékenységek ellen tiltakozó képviselőket - még egyelőre - anyagilag fenyegetik a ház méltóságára hivatkozva.

De a diktatúra egyébként sem feltétlenül azt jelenti, hogy elvisznek, hanem hogy burkoltan burkolatlanul fittyet hánynak a népképviseletre és törvényekre.

Lásd. amikor áthágják a törvényi folyamatokat, lásd DK és LMP rakció eseteit.
Külön tetszik, hogy Szili (mint független) pl. bizottsági elnöki posztot kapott a Fidesz egyes populista terveinek támogatásáért, miközben az LMP-nél pl. arra hivatkozva vontak meg elnöki, sőt egyéb bizottsági tagságokat, hogy nincs frakciójuk.
De ez utóbbival érték el, hogy szintén jogsértően mentették fel Zsigát.
Bár a törvényeket többször a házelnökkel is megkerülik, korábban inkább megváltoztatták kényükre a kőbe vésett törvényeket.
Az sem véletlen, hogy a Fidesz folymatosan hangoztatja a 2/3-os felhatalmazás meglétét, amikor folyamatosan a népképviselet ellen tevékenykednek gyakran diktatórikus tetteikkel.
De pl. beszélhetünk a formális demokratikus törvényhozási folyamatokról. Csak néhány "idézet" Orbántól, vagy Kövértől: lehet ellenzék nélkül is kormányozni (ezt egyébként már Rákosi elvtárs is kitalálta - ez meg Hofi); ideje a rendeleti kormányzásnak stb.

Habár nem feltétel, hogy egy ember diktáljon, lehet egy szélesebb csoport is, a Fideszben ez a központosítás erősen meglátszik.

Tehát bizony erősen diktatórikus szálakkal van átszőve ez a demokrácia és még helyenként nem is burkolt... és hogy még nem totális, annak lehet tapsolni, de lehet, hogy ez is csak annak köszönhető, hogy még EU tagok vagyunk.
Sigorszky 2013. 10. 22. 16:25
Előzmény: #842  Fundamax
#848
"Ön szerint jogosan akadt ki Aczél Endre?" Már a kérdés feltevése is ferde gondolkodást tükröz!
link
Demokrácia van, mert pornósból még bármi lehet. Ha mindent lehet és szabad, akkor csakis az lehet...
Alkotmányt is lehet kreálni és szinte naponta átszabni, mert van ugye kétharmadunk.
Minden fontos elemet kétharmados törvénnyel kell szabályozni, amivel a hatalmunkat bebetonozhatjuk. Ez is ugyebár a demokrácia egyik fontos jele és kritériuma.
Nincs szükség ombudsmanra és az alkotmánybíróság is mehet a sunyiba.
Demokrácia. Hurrá!
9 éves ciklusokra helyezzük el a saját embereinket fontos hivatalok élére, ahol aztán persze nem csinálnak semmit, Szalai Annamária életművét említeném csak, mert neki az aztán volt. Látjuk a bulvármédia működésén az eredményt.

Dicsérjük csak ezt a csilivili demokráciát. Nekünk ez jutott...
Sigorszky 2013. 10. 22. 15:16
Előzmény: #794  Törölt felhasználó
#847
A te verziódat ugyanúgy elkaszálná az EU meg az ombudsman.(Van még ilyesmi minálunk?) Na, akkor?
Sigorszky 2013. 10. 22. 15:13
Előzmény: #793  loliense
#846
Reggelt, Kolléga!
A netem szakad, csak most tudok reagálni, jó esetben csak a szolgáltató kapcsolgatja, ha valahol szerelnek, vagy bekötnek valakit. Rossz esetben - és ezt se tudja meg a talpas polgár soha - bármikor beszüntethetik a szolgáltatást és elzárhatnak minden információtól. Kínában is ez van, Észak-Koreáról nem is beszélve. F@sza kis világ jön/jöhet, amolyan felcsuti "népi" demokrácia. A fiatalja már jórészt elment, aki maradt, az nem a vállalkozó szellemű fajta, vagy kiválóan elhelyezkedett a tűz közelében, mintegy családi örökségképpen, vagy szépen ügyesen, magyar módra.
Ezt a 2014-et nem kéne megnyerniük...
csendben 2013. 10. 22. 13:53
Előzmény: #842  Fundamax
#845
Érdekes összehasonlítások...
Azért,mert valami tölcsérben van,nem biztos,hogy fagylalt...
opposition2002 2013. 10. 22. 13:50
Előzmény: #842  Fundamax
#844
Jó írás. Mág lehetne a példákat sorolni, pl. 1997-ben a 72%-os MSZP-SZDSZ többség megváltoztatta a népszavazási törvény részvételhez kötött eredményességi küszöbét (50%+1 szavazatról gyakorlatilag 25%+1-re), mert be voltak tojva, hogy a NATO csatlakozásró szóló népszavazás eredménytelen lesz (mondjuk ez így is lett volna, mert 49%-os volt a részvétel). Hozzáigazították a jogszabályokat a való élethez, kedvük szerint.

De azért Árpi bá' közjogi ámokfutását is lehetne hosszasan citálni, akár az antalli, akár a horni időszakból... Lánya azóta Tavaresnek dolgozik be, unokája (E14 alapító) pedig március 15-én tüntetést szervez az Alaptörvény ellen, piros-fehér-zöld zászló helyett a melegek tarka zászlaját legetve...
csendben 2013. 10. 22. 13:47
Előzmény: #841  Törölt felhasználó
#843
Most nem igazán értelek!
Az a bajod,hogy készült -annó!- ilyen felmérés,vagy az,hogy ez lett az eredménye?
Ehhez semmilyen személyes adatra nincs szükség...
Fundamax 2013. 10. 22. 13:32
Előzmény: #838  watson
#842
"Ha neked demokratikus az hogy a választás játékszabályait egy párt alkotja,"

Az előző, még az időközi választásokon jelenleg is alkalmazásban lévő választási eljárási törvényt az MSZP-SZDSZ többség alkotta meg 1997. Az MSZP-SZDSZ többség 1994 és 1998 között pontosan ugyanúgy alkotmányozó, 2/3-nál nagyobb volt, mint ahogy most 2/3-os a Fidesz többség.

"ha a demokratikus intézményrendszer elemeit egy párt határozza meg és irányítja,"

2000-ig az SZDSZ-es Göncz Árpád volt a köztársasági elnök. Tehát a '94-'98-as kormánnyal azonos pártállású. Az önkormányzatokban túlnyomó többsége volt a saját ciklusuk alatt a kormánypártoknak. Az MNB elnöke Surányi György volt. Elődje, Bod Péter Ákos az MSZP-SZDSZ koalíció nyomására már mandátumának kitöltése előtt '94 ősszel távozott. Surányi Bokros Lajossal egy napon, '95 márciusban kezdte meg ciklusát és az MSZP-SZDSZ 2/3-os többség választotta meg. 1998-ban a választás előtt az MNB nevében olyan elemzést jelentetett meg, ami a Fidesz gazdasági programját keményen bírálta.

"ha a médiát egy párt uralja"

'94 és '98 között nem volt HírTV, EchoTV. Az emberek túlnyomó része csak a közszolgálatit és a két kereskedelmi csatornát tudta fogni. Internet elérése csak kevés embernek volt és nem voltak internetes hírportálok. A legolvasottabb nyomtatott napilap a baloldali Népszabadság, a baloldali Népszava és az akkor baloldali Magyar Hírlap volt (csak 2006 óta jobboldali, miután Széles megvette). A közszolgálati televízióban olyanok voltak szerkesztői, műsorvezetői pozícióban, akikről közismert balliberális kötődésük, sokuk ma egyértelműen baloldali TV-nél, lapoknál dolgozik. A '94-98-as időszakban volt igazán durva egyoldalú túlsúlya a médiában, nem most.

"ha a jogalkotást egy párt végzi,"

A törvényalkotást formálisan a parlament végzi, melynek része az ellenzék is. Persze valójában a kormánytöbbség alkotja a törvényeket, de ez minden kormányzati ciklusra igaz. Ha egy pártnak van abszolút többsége, akkor ő alkotja a törvényeket. '94 és '98 között nemcsak 2/3-os koalíciós többség állt fenn, hanem ezen belül az MSZP-nek abszolút többsége is volt.

"ha a közbeszerzéseket, trafikokat, földeket... stb. egy párt sleppje élvezi,"

A privatizációt 1995-97-ben vajon ki élvezte? Emlékszem még a Tocsik ügyre? Emlékszel a privatizációs visszaélésekre? Emlékszel arra, hogy Gyurcsány is úgy jutott a vagyonához, hogy a MOTIM pénzéből privatizálta mélyen értéke alatt a MOTIM-ot. A szalay utcai ingatlan, vagy a balatonőszödi kormányüdülő ingyen lízingszerződése miatt csak azért nem indult büntetőeljárás, mert már elévült a bűncselekmény. (A vételár drasztikusan lenyomott értékbecsléseken alapult és a vételár részletek alacsonyabbak voltak, mint a bérleti/lízingdíj, így a vételárat lényegében önmagának fizette ki az állam)

Most akkor vajon 1994 és 1998 között diktatúrában éltünk?
Törölt felhasználó 2013. 10. 22. 13:28
Előzmény: #835  csendben
#841
Jó informátoraik lehetnek, ha minden szavazóról tudják, hogy kire voksolt és hogy milyen iskolába járt.

Topik gazda

penznyelo_
1 1 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek