"A Kecskeméti Törvényszék törölte a múlt vasárnapi időközi önkormányzati választás eredményét, az ötből egy (a 32.) szavazókörben meg kell ismételni a választást. A szombati dátumú végzés szerint a bíróság a rendelkezésére bocsátott videófelvétel alapján megalapozottnak találta a kifogást, hogy az érintett helyen a választói akaratot befolyásolva szervezetten szállítottak embereket a választókörbe:ez kampánycsendsértésnek minősül.
..."
A magyar demokráciában példanélküli, bíróság által is bizonyítottnak talált választási csalás.
nem feket-fehér ez a diktatúra vs demokrácia kérdés
Ha neked demokratikus az hogy a választás játékszabályait egy párt alkotja, ha a demokratikus intézményrendszer elemeit egy párt határozza meg és irányítja, ha a médiát egy párt uralja, ha a jogalkotást egy párt végzi, ha a közbeszerzéseket, trafikokat, földeket... stb. egy párt sleppje élvezi, akkor te a Simicska borospincéjében álmodozhatsz ;)
A bíróság pontosan ezért nem foglalat állást, hogy ki követte el a kampánycsend sértést.
"Ha esetleg azt az elképesztő választ adnád, hogy igen, akkor emlékeztetnélek, hogy fél perccel korábban Lakatos Ferenc hasonló kérdést tett fel Széll Péter MSZP-s volt bajai polgármesternek, aki ugyancsak válaszolt, ezzel a te logikád szerint ugyancsak elkapva a ragályt. Sőt ugyancsak olyan értelemben válaszolt, hogy önmagában a választó szállítása még nem jogellenes L: "Most ebbe szerintem nincs semmi törvénybe ütköző" Sz: "Hát nincs, persze" és természetes, hogy Lakatos beviszi az öreg hölgyet L: "egy öreg hölgy a tanyavilágból" Sz: "Magát megkéri, hát persze".
Félreértettél, a "trollozás" nem neked szólt, nem az én stílusom. A cikket neveztem balosok általi trollozásnak.
Az általad írtakat viszont én néztem el, (8 általánossal nem rendelkezőkre kerestem.)
Egyébként a cikk azt is írta, hogy a másik oldalon milyen sok a diplomás, vagy csak a fideszesek adataihoz nyúltak ?
1. A bíróság kimondta, hogy a tett jogsértő volt? Igen.
2. A felvételen, ami alapján a tettet jogsértőnek minősítették, Fideszes választmányi tag szerepel? Igen.
3. Kimondta a bíróság, hogy ez a jogsértő tett alkalmas lehetett a választás befolyásolására? Igen.
4. Csalásnak hívjuk azt, amikor valaki jogosulatlan előnyre tesz szert? Igen.
Tőlem aztán addig görcsölsz, ameddig akarsz a témán.
Ritka pillanat, amikor a Népszabadség vezércikkével ennyire egyet tudok érteni, remélem, meg is valósul benne, amit írtak:
"Aki politikai ellenfele lejáratására hamis bizonyítékot kreál és tetet közzé, azt páros lábbal kell kirúgni a magyar közéletből. Ez a politikai banditizmusnak az a szintje, amellyel szemben csak zéró toleranciának lehet helye demokratikus pártban."
"Az fel sem merül benned,hogy diktátorként viselkedni mennyire gyűlöletkeltő másokban?"
Egy valódi diktatúrában nyilvánosan diktátornak nevezni a diktátort egészségtelen. Ha Rákosival próbálta volna ezt megtenni valaki, nem köszönő levelet kapott volna az ÁVH-tól.
A kérdésedre válaszoltam: Nincs diktatúra, demokrácia van.
"Választáson dől el a kormányzat."
-nem vitattam
"Van ellenzék és senki nem hallgattatja el"
-de magpróbálták!
"börtönözi be önkényesen az ellenzékieket"
-azért már volt egy pár felmentő ítélet
"Lehet nyilvánosan kritizálni a vezetést."
-a "nyilvánosság" eléggé tág fogalom
"Van független bíróság."
-mitől független?
"Vannak mindenkire kötelező jogrend, amit a kormányon lévőknek is be kell tartani."
-ezt velük kellene megbeszélned!
"Ezzel szemben nincs terror, megfélemlítés, politikai rendfenntartás,"
-ha a terror alatt a stadionokban összeterelt népre gondolsz,olyan valóban nincs!Lelkiterrorról volna mit beszélni...
"néppel szembeni politikai célú erőszak"
-eléggé tág fogalmak,így egy rövid mondatrészben....
Én neveztem csalónak...van némi különbség a te állításoddal ellentétben ami arról szólt napokon keresztül,hogy bírósági ítélet van arról, a FIDESZ csalt...
"(#112) Re: ???????
Értékelés: +1
előzmény (#111: kotelb) | válasz erre | 2013. október 3. - 20:03
Engem ebben a sztoriban a mendemonda nem érdekel, ahogy máskor se érdekelt egyik oldalon se.
Ami tény, hogy a bíróság kimondta, hogy a Fidesz tette jogsértő volt, azaz bizonyított a választási csalás. És ilyen még nem volt.
Azt is tudjuk, hogy hazudnak a politikusok, de öszödi beszédje csak Gyurcsánynak volt. Ahogy csak a Fidesznek van bíróság által elítélt választási csalása.
penznyelo_"
Ha itt diktatúra lenne téged már rég elvitt volna a fekete autó. Magyarország demokratikus állam. Választáson dől el a kormányzat. Van ellenzék és senki nem hallgattatja el, börtönözi be önkényesen az ellenzékieket. Lehet nyilvánosan kritizálni a vezetést. Van független bíróság. Vannak mindenkire kötelező jogrend, amit a kormányon lévőknek is be kell tartani. Ezzel szemben nincs terror, megfélemlítés, politikai rendfenntartás, néppel szembeni politikai célú erőszak.
A kormányon lévőknek most éppen alkotmányozó többségük van, de azt demokratikus választáson kapták. Ha a 2014-es vereséget szenvednének, akkor biztos vagyok benne, hogy átadnák a hatalmat.
Sem Orbán nem diktátor, sem Gyurcsány nem volt az, sem a rendszerváltás óta bármely miniszterelnök nem volt az.
Nekem személy szerint tetszett, vicces volt, és találó. Csak az zavar, hogy a Fidesz gyűlöletkeltő stb. vádjait az ellenzék is átvette, és kvázi elismerte és még itt is lehet róla vitatkozni.
Holott ez nem egy gyűlöletkeltő vérgőzös gyalázat volt, hanem egy a nyilvánvaló diktatorikus párhuzamokra a figyelmet ráirányító művészi performansz. Mégpedig a jól sikerült fajtából.
"Nem érti, hogy én vele ellentétben képes vagyok leírni, hogy a szocik lopnak, csalnak, hazudnak, mert leszarom a szocikat, nincs pártkötődésem."
penznyelo_
"Ha ezt pontosan ugyanúgy csinálják, mint Sztálinéval, az már alkalmas gyűlöletkeltésre, lévén Sztálin méltán eléggé gyűlölt figura, tömeggyilkos diktátor volt."
Hmmmm.
Az fel sem merül benned,hogy diktátorként viselkedni mennyire gyűlöletkeltő másokban?
2010-ben 2,7 millióan szavaztak a Fideszre. Ha igaz lenne amit láttál a neten akkor 1,8 millió lenne köztük 8 általános nélkül.
Ez nyilvánvaló hazugság, amolyan balos trollozás.
2001-ben Szabolcsban volt a legkisebb a 8-általános végzettség (84,4%) a 15 év fölöttiek körében. A többi megyében ennél magasabb , a szórás 95,1%-ig tart.
Ezek 2001-es adatok. Azóta feltételezem hogy ez az arány tovább nőtt, ahogy évtizedek óta fokozatosan növekszik.
Ettől függetlenül nem lenne szabad engedni hogy szavazzanak.
A bíróság szerint a szobordöntő tüntetésen voltak gyűlöletkeltő megnyilvánulások. Például a fej hordozója is gyűlöletkeltő volt. Ezzel még a baloldali pártok is egyetértettek és elhatárolódtak. Még Bajnai is elhibázottnak és ízlésétől távol állónak nevezte a történteket.
Szerintem valakinek a szobrát ledönteni önmagában ízléstelen. Ha ezt pontosan ugyanúgy csinálják, mint Sztálinéval, az már alkalmas gyűlöletkeltésre, lévén Sztálin méltán eléggé gyűlölt figura, tömeggyilkos diktátor volt. A Szobor fejét rugdosni, trófeaként körbe hordozni, a fejet és a torzót végigvinni a városon, a torzót szurkálni, végül egy kukába állítani aligha nevezhető másnak, mint a gyűlölet kifejeződésének. Hogy az elhangzottak és a stílusról ne is beszéljek. Eléggé gyalázatos például az a káromkodás tömeg, amire Dopeman a himnuszt átírta.
Nyilván eltér véleményünk, szerinted "szvsz nem az".
Azért csak jelzem, hogy azt a bírósági ítéletet én kritizáltam. Igaz, nem azt kritizáltam benne, hogy a fej hordozójának korábbi cselekménye gyűlöletkeltő, mert ezzel a résszel egyetértek.
"Kössék a szavazást általános iskola 8. osztály elvégzéséhez"
Annó készült egy felmérés a Fidesz választók iskolázottsági adataira vonatkozóan.(sokáig fennt volt a NET-en,de azóta eltávolították...) Abból az derült ki,hogy a 2/3 végzettsége 8 vagy kevesebb osztályt végzett....
Mi is lenne akkor a Fidesszel?
Pampa nem csak hazugnak, hanem éveken át csalónak is nevezte Gyurcsányt. Akkor se betű szerinti értelmezés, se ítélet nem kellett ehhez. Most már a csalás szó igazolt jogsértésre sem használható, Fundamax gyakorlatilag megfenyegetett, hogy többet ne merjem használni... (rettenetesen megijedtem)
Feltételezem, Fundamax és pampa sem nevezi Gyurcsányt hazugnak, hiszen hangvizsgálat nem bizonyította, hogy az õ hangja van az õszödi felvételen, és bíróság sem mondta ki. Így, aki azt állitja, hogy hazudott, az alaptalanul rágalmaz, ami bûncselekmény.
Így csaltok ti
..."
A magyar demokráciában példanélküli, bíróság által is bizonyítottnak talált választási csalás.
Mi lesz itt 2014-ben...