"A Kecskeméti Törvényszék törölte a múlt vasárnapi időközi önkormányzati választás eredményét, az ötből egy (a 32.) szavazókörben meg kell ismételni a választást. A szombati dátumú végzés szerint a bíróság a rendelkezésére bocsátott videófelvétel alapján megalapozottnak találta a kifogást, hogy az érintett helyen a választói akaratot befolyásolva szervezetten szállítottak embereket a választókörbe:ez kampánycsendsértésnek minősül.
..."
A magyar demokráciában példanélküli, bíróság által is bizonyítottnak talált választási csalás.
Feltettem egy KÈRDÈST, erre te azt írod, hogy hazudok. Valaki másokra azt mondond, nem hazudnak, csak nem fejezeik be a mondataikat. Èszbõl/ ítélõképességbõl nem sok jutott.
Ilyeneket gondolom azoknak is írsz, akik azzal ragasztották tele az országot, hogyaszongya: "Rosszabbul élünk, mint 4 éve" (egyértelmû hazugság volt); "Együtt tették tönkre az országot" (inkább hazugság)?
Baján egyértelmû bolt a fideszes csalás, gyûlöletkeltés. Láttuk, hallottuk a fideszes furgonok és a láncszavazattal lebukott cingo tevékenykedését. Ezeknek semmi keresni valójuk nem volt ott. Lebuktak. Ez az ott látták azt aki máshol látta amazt bírói indoklás a bíróságot is lejárató butaság.
Békéscsabai esethez: a benyújtási és a hiánypótlási határidō ahogy a döntési határodō eltérō fogalmak, szükségszerūen egymást követō idōpontok kell legyenek amivel tisztességes döntnököknek élniük kell.
Sajnos, amit a kampányról írtál, az teljesen igaz. A bírósági ítéletekről pedig az a véleményem, hogy a múltkori teljesen megalapozott és rendben volt (elég volt csak a szervezett szavazói szállítás tényét megállapítani a jogsértés megállapításához és a szavazás eredményének megsemmisítéséhez). A mostani ítélettel kapcsolatban egyetértek veled.
Amikor ugyanennek a bíróságnak az új szavazást elrendelő határozatát kritizáltam, akkor pénznyelőtől és tuksztól kaptam hideget-meleget. Ezzel a határozattal kapcsolatos kritikám neked nem tetszik.
Köszönöm a válaszod, mert így már tudom, hogy se jobbra, se balra nem tértem el túlságosan.
De nem véletlenül idéztem a dalszöveget. Szerintem nagyon jól jellemzi a kialakult helyzetet, a kampányt mindkét oldalról. Már szinte csak negatív, lejárató kampány folyik, abból is legdurvább érzelmekre építő. Csak ez ilyen kampány működik. Mint láthattuk működik, mert alkalmas volt a mozgósításra mindkét oldalon. Ezért pedig elsősorban nem a politikusok hibásak. Ők csak kitapasztalták, hogy mire vevő a nép és azt adják neki.
Gyűlöljük együtt Orbán Viktátort, vagy Gyurcsány (Böszme) Fletót, vagy Libajnait és szavazz ránk! Mi a programunk? Az, hogy utáljuk a másik oldalt. Ez nem elég?
"Azt hiszi, az internetnek pont olyan rossz a memóriája, mint az övé."
Rotfl!
Persze tudjuk, hogy az internetnek azért elég jó a memóriája.
Sőt az indexelőknek hála sokszor még az is megmarad egy darabig, amit szándékosan töröltek.
Törölt felhasználó2013. 10. 15. 17:14
Előzmény:
törölt hozzászólás
#463
Azt hiszi, az internetnek pont olyan rossz a memóriája, mint az övé. Folyton megszívatja saját magát.
Most, amikor a Fidesz mellett dönt egy bíróság, akkor nem lehet kritizálni a döntést (még az az ember se teheti meg, aki egyébként a Fidesz elleni döntést is kritizálta és megpróbálta ezt szakmai alapon tenni). De amikor neki nem tetszett egy döntés korábban, azt ő bírálhatta persze...
Ebben nem az ítélet az érdekes, hanem amit írsz. Amennyiben olyan ítéletet hoz a bíróság ami a te elképzelésedet igazolja, akkor jó döntés született.Amennyiben más az ítélet akkor "elfogadhatatlan" döntés született.
- Mert a PM is jelölő a jelöltállításnál, de nem jelölő szervezet (mert nem vették nyilvántartásba). Így nem létező jelölt (is) jelölte a jelöltet. Itt max. az mentheti a helyzetet, csak olyan jelölőszervezeteket lehet összevonni, akik léteznek. Habár a jelölés okirata akkor is hibás.
- Lehet, csak telán már lejárt a határidő és nem lehet pótolni.
Hát, ez tényleg érdekes "ítélet". Ezek szerint, ha valaki látja (látta) Orbánt, Kövért, vagy valamelyik fideszes fejest mondjuk Pozsgai Imre, vagy Szűrös Mátyás társaságában, akkor nyugodtan kijelentheti, hogy mindenki kommunista, aki kommunisták társaságában mutatkozott... Mert, ugye ebből az ítéletből ez következik...
Ráadásul a PM papírja érvényes, csak túl korán lett kikérve.
Hogy aztán mi értelme van a választás kitűzésének időpontjához kötni és nem mondjuk pl. a jelentkezéshez (vagy bármi értelmesebb dologhoz), azt persze nem értem.
"A Kecskeméti Törvényszék megváltoztatta a Bács-Kiskun Megyei Területi Választási Bizottság döntését, és helybenhagyta a bajai helyi választási bizottság korábbi döntését, amely szerint Teket Melindáról, a baloldal közös jelöltjéről megalapozott volt az a kijelentés, hogy gyűlöletkeltő.
A törvényszék indoklása szerint a gyűlöletkeltő minősítést megalapozza az tény, hogy a baloldal jelöltje azzal a Sztáronszky Ferenccel kampányolt és vállalt közösséget, aki két hete aktívan részt vett az "erőszakos szobordöntögetésben", azaz a Szolidaritás rendezvényén, ahol ledöntöttek egy Orbán Viktor miniszterelnököt ábrázoló szobrot.
A bíróság érvelése szerint Sztáronszky Ferencet a választók is megismerhették, mert a rendezvény nagy sajtóvisszhangot kapott, és ő az Orbán Viktort ábrázoló hungarocell szobor fejének egyik hordozója volt. A törvényszék emlékeztetett rá, a tüntetést mind a jobb-, mind a baloldal gyűlöletkeltőnek minősítette, így a baloldal bajai jelöltjének számolnia kellett azzal, hogy ha egy "szobordöntögetővel" kampányol közösen, akkor a választók rá nézve is következtetéseket vonnak le."
Véleményem:
A Kecskeméti Törvényszék ismét alulmúlta önmagát. Az tiszta sor, hogy a szobordöntéses tüntetésen történtek több szempontból jogellenesek és bőven volt ott gyűlöletkeltés. De Teket Melindát gyűlöletkeltőnek minősíteni csak azért, mert együtt járta a telepet a szobordöntés egyik fő résztvevőjével? A bíróság szerint a gyűlöletkeltés nem cselekmény, hanem valami ragály, amit biztosan elkap, aki egy korábban gyűlöletkeltő cselekményt megvalósítóval közös tevékenységet végez, például közösen kampányolnak?
Nagyon szeretem a Rómeó és Júliából a Gyűlölet című dalt. Rendkívül találó a szövege. De a szöveget nem kellett volna a bíróságnak szó szerint vennie:
Az Úr mindent lát! És majd ítél rút bűnökért! Vad gyűlölség! Mérget küld rád a másik család! Elég! Elég! Fertőz a Montague-fekély! A gyűlölet betegség - férges szenvedély! Elég! Elég! Folyton a szemetekben ég! A gyűlölet, hordozzuk átkos bélyegét! Ebből elég!
Átkot szór ránk száz dögkígyó! Vérlázító! A név Capulet egyet jelent: a vak gyűlölet! Elég! Elég! Ki minket mocskol, vesszen el! A gyűlölet csak gyűlöletet érdemel!
Apák, fiúk egymásnak így adják tovább! A gyűlölet fertőz több nemzedéken át!
Légy átkozott, egész fajod! Süket füleknek prédikálj! Szolgáld a Sátánt, ki mélybe ránt! Örömre, szépre ne találj! Nézd meg magad! A rabja vagy! Vasdrótján rángat gyűlöleted! Vélt igazságod csak habzó átok! S nevében követsz el bűnöket! A végítélet napja majd a tűzbe küld, pokolra hajt! A gyűlölet oly végtelen, uralkodik a lelkeken!
A baj az, hogy a magyar politika valóban kétpolúsúvá vált, ahol a két oldal képviselői arénahangulatban szidják a másikat.
Mindkét oldal sikeresen lejáratta magát, vagy lejáratta a másik. A politikusok teljesen hitelüket vesztették. Nagyon sok ember véleménye az, hogy mind a két oldal hazudik, a különbséget pedig nem látják.
Azt gondolom, hogy ebből csak a nagyobb civil részvétel segítheti ki az országot. Véleményen szerint kétkamarás országgyűlés kellene, ahol a szkszervezetek és a szakmai kamarák kapnának helyet a politikai pártok rovására. A munkavállalói és a szakmai érdekeket így határozottabban lehetne képviselni.
Ahelyett hogy javítottak volna a törvényen mégjobban elqrták, ez világos.
Tudtommal 97-ben még konszenzussal (MSZP-Fidesz-MDF-SZDSZ-Kisgazda) fogadták el, mégha a felesleges és káros bürokráciát láthatóan akkor sem sikerült levetkőzniük.
egy biztos, ez a helyzet a választói akaratot nagyon nem fogja tükrözni...
és igen sokat sejtető az egységes kiállás is a mostani politikával szemben... sajnálatos hogy Viktornak sikerült így megosztani a társadalmat és a több párt rendszert gyakorlatilag kétpólusúvá silányítani...
azt csak remélni tudom hogy a mindenki megsemmisítésére törekvés nem vezet 1 párti totális diktatúrához... (egyik oldalon sem)
Egyébként eddig a baloldal többször azt a megoldást választotta, hogy névleg független jelöltek mögé állt be hallgatólagos támogatónak. Ha most is ezt csinálták volna nem lenne gond.
Az az akadálya, hogy az ajánlószelvényeken az 5 között ott van a PM is.
49. § (1) Közös jelöltet állítani csak olyan ajánlószelvények alapján lehet, amelyeken az adott közös jelöltet állító valamennyi jelölő szervezet neve fel van tüntetve.
(2) Ha több jelölő szervezet közösen állít jelöltet, a továbbiakban - a választás szempontjából - egy jelölő szervezetnek számítanak.
Előre el kel dönteni, hogy ki fogja támogatni a jelöltet. Már így kell gyűjteni az ajánlásokat. Aki támogatja, annak meg kel felelnie jelölőszervezetként. Nem tetszőleges számúnak közülük, hanem mindnek.
Igen kreatívan kellene átértelmezni a jogszabályt ahhoz, hogy a PM kihagyható legyen.
lehet hogy túl sok szervezést igényelt, de mi akadálya volt kevesebb szervezet nevében befogadni?
Azért te is érzed hogy valakit azért nem elfogadni mert 5 jelölő mellett +1 szervezet (köztudottan párt, képviselővel a parlamentben) jelölné akinek valamely iratát nem fogadják el, kissé abszurd.
Törölt felhasználó2013. 10. 15. 08:58
#441
Akárhogy is fáj,de ez van!
Ne légy ennyire letörve pénzfaló,lesz ez nektek még sokkal rosszabb is!
BAJA:
MSZP-DK-EGYÜTT = 69 szavazat
FIDESZ = 138 szavazat
IGEN ! IGEN!!
Mehettek megint (és még sokszor)óvni/feljelenteni/bejelenteni,akkor is MI
fogunk NYERNI !!!
Így csaltok ti
..."
A magyar demokráciában példanélküli, bíróság által is bizonyítottnak talált választási csalás.
Mi lesz itt 2014-ben...