Tisztelt Krumenaker,
igen itt is pontosan az lehet a cél, hogy mindaddig, amíg kiderül, hogy mit ér a cég, addig maradjon életben (a jogi személyisége maradjon meg).
Egyébként az apportérték vitatásának nem az a célja, hogy az eredeti állapotot állítsuk helyre, hanem az, hogy kiderüljön, kik is az apportőrök (dél afrikai befektetők?!). Ezek nyilván nem jelennek meg a nyílt színen így aztán az a felülértékelés, ami miatt az egész projekt lefagyott megszüntethető, mert nincsen, aki vitatkozzon. Ha Varga István vitatkozik, márpedig vitatkozik, akkor nyilvánvaló, hogy ő volt a dél afrikai befektető, aki pedig jön pár tízmillió bírsággal a PSZÁFnak.
Janssen – mint részvényes - kitolható a hamis váltói miatt. Rényi csinált 4 milliárd veszteséget, nem beszélve az őserdő-apportról… nem lenne nehéz ezt a három főrészvényest kitolni. A hitelezőkkel, mivel semmi más esélyük nincs, szintén meg lehetne egyezni. A felszámolónak, ha helyzetbe kerül példa értékkel a kisrészvényesi érdekeket kellene előtérbe nyomnia és azt a sanszot, ami nem kizárt, hogy van a projektben, meg lehetne játszani.
Szóval akár így, akár úgy, de a vagyont egyben kell tartani, ebben Önnek teljesen igaza van. Most már csak egy koncepciózus menedzsmentre, vagy ha késő, hát akkor egy értelmes és tisztességes felszámolóra van szükség. Azt hiszem meggyőztem, hogy Vargát egy közgyűlési napirendi ponttal cseszegetnie, hogy tisztességgel vezesse a céget, teljesen felesleges, de ha „csak egy kicsi hiányzik…” állok rendelkezésére.
Őszinte híve
igen itt is pontosan az lehet a cél, hogy mindaddig, amíg kiderül, hogy mit ér a cég, addig maradjon életben (a jogi személyisége maradjon meg).
Egyébként az apportérték vitatásának nem az a célja, hogy az eredeti állapotot állítsuk helyre, hanem az, hogy kiderüljön, kik is az apportőrök (dél afrikai befektetők?!). Ezek nyilván nem jelennek meg a nyílt színen így aztán az a felülértékelés, ami miatt az egész projekt lefagyott megszüntethető, mert nincsen, aki vitatkozzon. Ha Varga István vitatkozik, márpedig vitatkozik, akkor nyilvánvaló, hogy ő volt a dél afrikai befektető, aki pedig jön pár tízmillió bírsággal a PSZÁFnak.
Janssen – mint részvényes - kitolható a hamis váltói miatt. Rényi csinált 4 milliárd veszteséget, nem beszélve az őserdő-apportról… nem lenne nehéz ezt a három főrészvényest kitolni. A hitelezőkkel, mivel semmi más esélyük nincs, szintén meg lehetne egyezni. A felszámolónak, ha helyzetbe kerül példa értékkel a kisrészvényesi érdekeket kellene előtérbe nyomnia és azt a sanszot, ami nem kizárt, hogy van a projektben, meg lehetne játszani.
Szóval akár így, akár úgy, de a vagyont egyben kell tartani, ebben Önnek teljesen igaza van. Most már csak egy koncepciózus menedzsmentre, vagy ha késő, hát akkor egy értelmes és tisztességes felszámolóra van szükség. Azt hiszem meggyőztem, hogy Vargát egy közgyűlési napirendi ponttal cseszegetnie, hogy tisztességgel vezesse a céget, teljesen felesleges, de ha „csak egy kicsi hiányzik…” állok rendelkezésére.
Őszinte híve
HUNMINING -- a magyar bányászatért
Lesz-e valaki,aki rátalál Rudabányára?
Üdv: