Nem mindennapi a Humet mai teljesítménye, az eddigiekben 45 és 61 Ft között, 35%-os sávban forogtak a papírok a kereskedés során. A kötélidegekkel rendelkező spekulánsok igen szép napot élhetnek át, főleg ha jókor adtak-vettek.
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=63143
Valóban sokan fognak csalódni, legfőképp azok, akik 20 Ft felett szálltak be. Még az az alatti sávban is nagy az esély a buktára!!!??? Ez a jelenlegi helyzet. És a jövő????
Vicces, hogy a beragadtak egyik fele abban reménykedik, hogy jó Civin megmenti a csalóktól a céget és visszarendeződik minden. A másik fele szerint meg Civin a csaló és a tökös új vezetők végre fasza céget csinálnak belőle. És mindkét csapatnak ezért VAN Humete. Az egyik fele biztosan csalódni fog...
Csak benéztem, hogy mégis mit reméltek.
De már megest, csak a csaló civin gagyi beszédeinek az elemzése folyik. Hónapok óta nem olvastam humi-totyikot,- bár most sem tettem volna.
Bocs, hogy itt voltam.
Civin nem kilépett a Humitol, hanem elvitte magával a 6-sok javarészét, és miután kirúgták elfeledte visszaadni, inkább eladta,- nem is eladta, hanem beöntötte a kisbüfikre.
Gondolom, egy profi beragadnak sem tűnt fel, hogy kb. 2-3 hete minden nap kiszórnak 200-250 k-t a nyitóban. Rögtön nyitóban, mert akkor a szerencsétlen kisspekik fele nincs piacközelben, kevésbé feltűnő. Már jó 2-3 milliót beszórhattak.
Kedves János viccet félre téve azt ajánlom neked ne idegeskedj mert ahogy látom nem számít hogy mit írsz hiába a nagy tapasztalatod ezek nem értik hogy értük teszed amit teszel.
őszinte híve.
elöljáróban hadd utasítsam vissza azt az összehasonlítást, amelyet velem szemben alkalmazott – én soha egyetlen tőzsdei vezetőre sem hasonlítottam. Nota bene, 1998-ban született egy IT határozati javaslat, melyben a HUMET Igazgatósága kötelezett (volna) arra, hogy viselkedjek és öltözzek úgy, ahogyan a pozíciómhoz méltó. Bár többeknek nem tetszett, én mégis maradtam a farmernél, a rövidnadrágnál, a pólónál; és - az egyenes beszédnél.
Ha megengedi, egy figyelmeztetés: Ön mindenféle információ nélkül kritikába bocsátkozott, majd t. Pénznyelő helyreigazítására nem válaszolt. Úgy vélem egy bocsánatkérést megkockáztathatna.
Irományaiban az alapvető félreértés abban áll, hogy én nem a céget szidom, hanem egy bűncselekmény sorozatra hívom fel a figyelmet, amely valós befektetői kockázatot jelent és leplez. Célszerű tudnia, hogy – bár ezt sokan nem ismerik el – én egész pályafutásom alatt abból indultam ki, hogy ami jó a részvényesnek (befektetőnek), az nekem is jó, hiszen magam is nagy részvényese voltam a cégnek mindaddig, amíg ki nem szálltam (ennek körülményeiről több helyen ebben a topicban olvashat, néhány ezer beírással ezelőtt).
Még egyszer, Önnek és mindenkinek, aki figyelemre méltat, bár most sem akarom bő lére ereszteni. Aki a háttérmagyarázatokra kíváncsi, az majd visszalapoz a hosszabb elemzéseimhez.
1.) A megvolt kanadai vállalatok árbevétele radikálisan csökkent. A patikák hoznak negyedévente 100 milliót, ebből adódik, hogy a kanadai cégek árbevétele a tavalyi és tavalyelőtti felénél is kevesebb. Feltehetően az ottani társak félreirányítják az árbevételt.
2.) Az MLM cég nyilván veszteséges (különben miért adták volna el?). Új termékek bevezetése és nagyobb piac (mint Magyarország) nélkül csendesen haldoklik. A tulajdonosok a bevezetendő HUMET részvények eladásával lehúzzák az utolsó bőrt a döglött cégről.
3.) A részvényösszevonás alapvetően esést indukál. Ez még csak most jön, a cégbíróság még nem jegyezte be.
Ebből a részvényből ki kell szállni, meg kell várni, amíg a reális árát, amely fillérek, eléri. Ott visszavehető és várható értékelhető emelkedés. A napi egy forintozásnak értelme nincs, túl nagy a rizikó. Az igazi üzlet HUMET papírokkal a következő időszakban: most eladni (ha van) és a századáért visszavenni, vagy (ha nincs) várni és olcsón (fillérekért) venni.
Visszatérve egy korábbi felvetésére, megjegyzem, hogy láttam már veszteséges MLM céget. Az MLM – bár szájról-szájra reklámoz, de vannak költségei. Veszteséget leggyakrabban a megvásárolt, vagy legyártott és eladatlan készlet leírása és az alkalmasint felhalmozódott adótartozások okoz(nak) ilyet.
Talán megenged még egy személyesnek tűnő bekezdést is.
Ez az igazság.Topickon sarat dobálni?Képzelje Civin Úr,mindenki ezt tenné,Várszegi,Csányi,Bogsch Erik.Ön szerint,amit Ön tesz méltó magatartás egy tőzsdei cég ex elnökéhez?
Ez szól minden Humet-részvényesnek.Uram,Ön állítja loptak,csaltak,hazudtak Galamb,és Csereklei.Ön szerint életszerű,hogy itt írkál be a topickba,ahelyett,hogy ezt jogi úton ne intézné el?Ha történt bűncselekmény mentse meg a céget.Jelentse fel,börtönbe akivel kell.Ami itt irogat,vagy igaz ,vagy nem.Hacsak nem más a cél.Attól tartok más célja van,s érteni vélem.
Törölt felhasználó2010. 12. 07. 20:38
Előzmény:
törölt hozzászólás
#56911
Nem lehet-e inkább az a variáció,hogy átadta a cégét Csereklei Gábornak,aki anno Ön nagyon szeretett,és a tanítvány megverte a mesterét,igen keményen,ezért a szőlő savanyú?
Törölt felhasználó2010. 12. 07. 20:33
Előzmény:
törölt hozzászólás
#56910
Uram!Ön látott már veszteséges MLM-céget?Akkor ilyet nem állítana.Aloe-Vera stb.Ne mondjon valótlant.
Lehet hogy elkerülte figyelmemet, de a kötvények sorsával kapcsolatban nem olvastam Civin János Úr véleményét! Ha válaszolt szívesen elolvasnám azt is!
Köszönöm!
Kedves János!
Nagyrabecsülőm, hogy azonnal reagál, amikor az árfolyamról, vagy lehetséges prognosztizálásról van szó. Persze fenntartom továbbra is saját álláspontomat. Sokszor olvastam már az idézett véleményt, kellően figyelemmel kísérem véleményalkotását. Gondolom, hogy meghagyva az Ön véleményében rejlő kétségeket és részigazságokat, nekünk kisebb részvényeseknek (kisbüfiknek) is lehet saját véleményünk. Több esetben tapasztaltam, hogy néhány esettől eltekintve, valós alapon és reálisan látjuk helyzetünket. Én személy szerint nem vagyok egy „beszari” típus, és bár meghallgatom más véleményét is, a döntéseim saját elhatározásom alapján hozom meg. Ezért szükséges megjegyeznem, hogy a saját tőkért- amit itt kockáztatok- nem várom el , sőt nem is igénylem, hogy bárki is aggódjon! Javaslom mindenkinek, hogy várjuk, meg a közgyűlést és utána sok minden kiderül. Addig pedig, a jóslásoknak senki ne dőljön be, a pszichikai hadviselés bár nem fegyverrel történik, de adott esetben még veszélyesebb is lehet, lásd hidegháborús évek!!! Én pl. nem aggódom az Ön kötvényeinek sorsa iránt, mert az-az Ön saját ügye. Bár, ha jól emlékszem, nem olyan régen volt aki érdeklődött ez irányban Önnél, amire Ön nem reagált!
Őszinte Tisztelettel! Szép Napot!
nyilván sok ok nincs arra, hogy bárki is hosszan visszalapozzon ebben a topicban, ezért ezt csak azoknak a keveseknek ajánlom, akik valóban tájékozottan kívánnak tőzsdén kereskedni. Most csak arra szorítkozom, hogy a közgyűlési anyagból az árfolyam alakulására vonatkozó következtetéseket levonjam.
A legutóbbi közgyűlésen megerősíttetett a részvényösszevonás ténye. Ez ab ovo árfolyamesést generál. A mostani közgyűlési meghívóban megjelenik a 10%-nál nagyobb no name részvényes, amely/aki a komplett alapszabályt átíratja; nota bene egy akvizíció során jut majd (nyilván a közgyűlés előtt) a pakettjéhez. Ez a pakett új kibocsátás, mai paraméterekkel mérve 24 millió darab részvény, amelyet (1) egy félhalott MLM cég tulajdonosai kapnak, tehát feltett szándékuk eladni (2) a cégben egy fillér kp nincs, tehát a cég (HUMET Nyrt) maga is részvényeladásra szorul.
A három ok (részvényösszevonás, az új tulajdonos szórja, nincs cash, a cég szórja) esést okoz majd; ennek mértéke jól megbecsülhető. Az eddigiekhez képest a jelenlegi árfolyam egy tizede biztos (1, azaz egy forint), a huszada valószínű (0,50 forint, azaz ötven fillér), és nem zárható ki az egy ötvenede (0,20 forint, azaz húsz fillér) sem.
10 Ft alatt nem szabad adni a HUMIKÁT!!!!
8-9 Ft-ot hulladékpapírként is megkapunk érte! Hölgyeim és Uraim! A Mikulás elment, dec. 19. közeledik!!!! Addig várni kell! Az ott kialakult hangulat és döntések után kell újragondolni akereskedési taktikát!
Addig meg nyugalom és csigavér!!!!
A véleményem leminősítését vállalom, meg azt is hogy miben nincs igazam!
Szép napot mindenkinek!
Persze, tuti a 14 szerinted, de neked nincs, mert magadnak nem akarod a tutit. Ez aztán hiteles. Indokolni meg egy halvány gondolattal sem sikerült, nemhogy érvekkel. Ez így nevetségesen gyenge, te is tudod...
Elég sok pénzem van a tőzsdén. És mostanában nem szándékozok több pénzt betolni. Nem tudok épp (k)észérvekkel szolgálni, csak egy megérzés. Majd gondolok azokra akiknek ez sikerül.
Marslako, a te érdekedben javaslom, hogy csak annyit írj, hogy "50 lesz", "100 lesz" stb. Ahogy ugyanis leírsz akárcsak egyetlen konkrétumot a mondatodban, máris kiderül, mennyire fingod nincs az egészről. Nézzük az osztalék kérdést.
1. Miért nem lenne érdekük osztalékot fizetni?
- Osztalék pénzbe kerül, a Humetnek nincsen pénze.
- Osztalékből adni kell a többi részvényesnek is. Ezzel máris elmegy a pénz 20-30-50%-a, amennyi papír nem náluk van.
- Osztalék után adót is kell fizetni, azaz a megmaradt 80-70-50% után is buknak még 10%-ot.
- Az előbbiek alapján a legjobb esetben a kifizetett pénz 30-55%-át buknák osztalék esetében.
- Tőkét emelni sokkal jobb üzlet. Ugyanis 0.24 Ft-on megtehetik. Amit ha 8 Ft-ig szórnak is, akkor is a piaci érték csak 3%-ába került nekik a pakk.
Ezt te valósztínűleg nem érted. A te szinteden: hülyék lennének osztalékot fizetni, ha tehetnék és tudnának, akkor se.
2. Az osztlékfizetésnek számviteli korlátja is van. Kiindulva a féléves eredményből, a tőkeproblémák miatt leszállított alaptőkéből és a most már bő 140 milliós részvényszámból kb. 3-4 Ft lenne a max. osztalék. Ráadásul egyszeri ugyebár, mert ki gondolná komolyan, hogy a Humet innentől mindig hozza a 200 milliós számviteli trükkökkel most félévkor kimutatott nyereségét.
Ezt persze te megint nem érted, így a te szinteden a 2-es pont: ha akarnának és tudnának fizetni osztalékot és kifizetnék a max-ot egyszerinek, akkor se érne sokat a részvényár szempontjából. Te még biztosan súlyos bukóban maradnál, hiszen neked duplázás kell a 0-hoz (és akkor azt bele se számítottam, hogy 1 éve rohad itt a pénzed).
Álmodozás és hülyítés helyett nem ártana néhány könyv... Ha meg nem megy így se, nem kell erőltetni, nem biztos, hogy a tőzsde a te területed. Simán lehet, hogy például öregasszonyok célközönségének meghirdetett meztelen férfi takarítók piacán te lennél az egyik legjobb.
" Mert ha beteszed mondjuk 14-re eladásra akkor 1 éven belül szinte biztos, hogy teljesül. 55% nem kevés hozam 1 évre."
Ha szinte biztos lenne, akkor igazad is lenne. De ugyan mitől is szinte biztos ez? Kezdetnek írj néhány érvet az emelkedés mellett. Aztán második lépésként próbáld meg igazolni ezt a "szinte biztos"-at (azaz indokold meg azt is, miért nem eshet).
Érdeklődve várom (nem lesz egyszerű dolgod, nekem itt az elmúlt másfél év alatt senkinek nem sikerült még érvet írnia az emelkedés mellett, pedig több tucatnyi ember állított hasonlót mint te).
sziasztok!
lenne egy kérdésem?
hol lehet azt megnézni h melyik papír mikor, mennyi osztalékot fog fizetni?
valaki link vagy írja le légyszíves!
előre is köszönöm!
Humet: működik a Varázspálca, ugranak a spekulánsok
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=63143