Hogyan módosítaná az ellenzék a jövő évi adócsomagot? - Itt a lista!

Törölt felhasználó 2010. 11. 01. 16:52

Előzmény: #91 Törölt felhasználó

#102

"Ha a reálkamatot adóztatnák, semmi bajom nem lenne vele, de amíg a betéti vagy lekötetlen pénzek kamata infláció alatti, addig pofátlanság beszedni adót utána. A különbözet után adózni, az okés lenne."

Ilyen alapon akkor az árfolyamnyereségnek is csak a reálhozam része után kellene adózni. Tovább megyek, egy cégnek se a teljes nyerője után kellene fizetne társasági adót.

szivacs 2010. 11. 01. 16:36

Előzmény: #91 Törölt felhasználó

#101

Úgy gondolom, hogy egy szabály annál hatékonyabb, minél közelebb áll az emberek igazságérzetéhez, a közerkölcshöz.
Annál többen fogják betartani és az alóla kibújókat pedig elítélni, minél többeknek egyezik meg a belső értékrendjével, igazságérzetével.
Ez a javaslatod ilyennek tűnik, ezért támogatom.
Nézzük, milyen hatásai lennének még.
Mivel elismeri az infláció kiegyenlítésének jogosságát, azt nem tekinti jövedelemnek és nem is adóztatja. Ezáltal ösztönöz a megtakarításra, amire szükség is van.
Egyúttal - mivel az adózás alapjául szolgál - ráirányítja sokak figyelmét az infláció alakulására. Ezzel reálisabbá válhat az infláció-statisztika, nehezebbé a trükközés, mivel sok érdekelt figyelne rá. Ez szintén pozitív hatás.

tokos. 2010. 10. 29. 21:31

Előzmény: #99 Törölt felhasználó

#100

Aha.

Mennyi időnként van ilyen? Mekkora értékben?

Amúgy nyilván nem a fehér hollóra gondoltam, hanem a tőzsde forgalmának a 99.9999%-át jelentő részre.

Törölt felhasználó 2010. 10. 29. 21:29

Előzmény: #95 tokos.

#99

Nem arra írtam, hogy adózik -e, csak arra, hogy értéket állít -e elő egy tőzsdei befektető? Pont annyira, mint egy bank.

Törölt felhasználó 2010. 10. 29. 21:28

Előzmény: #94 tokos.

#98

Igen, a kaszinók is fizetnek, de nem az egyének. Viszont a tőzsde esetén a befektetési cég is fizet még adót, amellett, hogy az is, aki nyer.

Törölt felhasználó 2010. 10. 29. 21:22

Előzmény: #61 Törölt felhasználó

#97

Ha neked a 200 ezer jó kereset, amit jól meg kell adóztatni, akkor gondolom, te mennyit keresel és miért gyülölöd annyira akik többet keresnek. 4-500 ezer kőgazdag? Egy jó mérnök keres ennyit, észnél vagy? 98% adónál szerinted ki akarna mérnök lenni?

Törölt felhasználó 2010. 10. 29. 21:17

Előzmény: #57 Törölt felhasználó

#96

De akkor minek a kapitalizmus? Hogy legyen, aki elvégzi a többletmunkát azért, hogy a lustábbaknak is jusson belőle? Persze nem mindenki lusta, aki szegény, de azért lehet összefüggéseket találni. Mondjuk ott vannak a szakma nélküli munkanélküliek. Valaki megtiltotta nekik, hogy szakmát tanuljanak? Vagy aki nem piacképes szakmával rendelkezik, annak, hogy tanuljon egy olyat, amire igény van?
Szerinted aki elhúz, azt érdekli, hogy elveszik az állampolgárságát, ha egy olyan hülye országban él, ahol így büntetnek? A kommunizmusban is kivégeztek néhány embert, mert el akart szökni az országból, nem hiszem, hogy a külföldre szerencsésen eljutott magyarok sokat filóztak azon, hogy menjenek, vagy ne. Ott van például a focista esete, szerencsétlent halálra itélték, és végre is hajtották, a TV-ben is foglalkoztak vele. Ilyen rendszert akarsz?

tokos. 2010. 10. 29. 21:03

Előzmény: #93 Törölt felhasználó

#95

miert, a bank nem adozik a jovedelme utan?

tokos. 2010. 10. 29. 21:00

Előzmény: #92 Törölt felhasználó

#94

a szerencsejatekok jo resze utan kell adot fizetni, a kifizeto fizeti, legalabbis, ha jol tudom

azert nem velelen, hogy a szerencsejatek zrt. Nagy befizeto.

Törölt felhasználó 2010. 10. 29. 20:58

Előzmény: #47 tokos.

#93

Van egy induló cég jó elképzeléssel. Gondol egyet, és részvényeket bocsájt ki, amikre lesznek vevők is. Ebből a pénzből a cég értéket állít elő, amiből te így, vagy úgy visszakapod a pénzed, ha te is befektettél. Mennyivel vagy te kevesebb, mint a bank, amelyik pénzt ad egy cégnek, amiért aztán még több pénzt kér vissza?

Törölt felhasználó 2010. 10. 29. 20:53

Előzmény: #43 tokos.

#92

A tőzsde nem állít elő értéket, valahonnan valahová megy a pénz csak és kockázattal jár. A szerencsejáték után sem kell adót fizetni, pedig ott még gazdasági megfontolások sincsenek. (Vagy legalábbis minimálisak.)

Törölt felhasználó 2010. 10. 29. 20:49

Előzmény: #41 tokos.

#91

Ha a reálkamatot adóztatnák, semmi bajom nem lenne vele, de amíg a betéti vagy lekötetlen pénzek kamata infláció alatti, addig pofátlanság beszedni adót utána. A különbözet után adózni, az okés lenne.

Törölt felhasználó 2010. 10. 29. 20:35

Előzmény: #3 Törölt felhasználó

#90

Persze, amellett, hogy még bonyolítanák a rendszert, megint lenne, aki semmit nem fizet, míg egy komolyabb szaktudással rendelkező mérnök mondjuk az éves bónusza 70%-át nem is látná. Ez még viccnek is rossz.

Törölt felhasználó 2010. 10. 29. 18:45

Előzmény: #88 Törölt felhasználó

#89

simán..:-)

Törölt felhasználó 2010. 10. 29. 18:38

Előzmény: #87 Törölt felhasználó

#88

:))

Imádom amikor mérges vagy. Gondolom pörgött az agyad valami frappáns válaszon, de mivel nem jutott eszedbe ezért kineveztél fideszdroidnak.

Ettől függetlenül fenntartom hogy szegényes vagy, hangulatkeltő, imádod a feszkót, sajnálatra méltó a hozzáállásod, olvasni nem tudsz, ha mégis akkor nem érted a szöveget.

Minnél többet írsz annál többször fognak előkerülni korábbi ellentmondó hsz-ek tőled:)))

Csúcs az ijen fórumozó balek................

Törölt felhasználó 2010. 10. 29. 18:33

Előzmény: #86 Törölt felhasználó

#87

pattanj le fideszdroid

Törölt felhasználó 2010. 10. 29. 18:30

Előzmény: #85 Törölt felhasználó

#86

Nem azt írtam hogy politikusok húztak el. Hanem azt hogy te is úgy tüntetnéd el a vagyonod mint ők.

Szövegértésed=0

Én a Kanadaiak helyében már most beszarnék amiatt hogy hozzájuk indulsz:))

Ott is beindítasz egy lázadó totyikot?

Törölt felhasználó 2010. 10. 29. 18:28

Előzmény: #84 Törölt felhasználó

#85

milyen politikusok húztak el , ember, senkise.
csak az értelmiség menekül

Törölt felhasználó 2010. 10. 29. 18:23

Előzmény: #83 Törölt felhasználó

#84

Leírásod alapján ugyanazt az eljárást alkalmaznád mint azok a politikusok, vezetők stb akiket az elmúlt hetekben itt kritizáltál a buga miatt.

Semmivel sem vagy különb náluk ezek szerint.

És az a csöki akire gondolok. ( kérdezd meg nem e csuklik a család)

Törölt felhasználó 2010. 10. 29. 18:16

Előzmény: #82 Törölt felhasználó

#83

mit értesz csöki?
szerinted ha elhúzok kanadába nem adom el előtte a lakást/kocsit egyebet?
amúgy meg az csak jobb ha elszedik az állampolgárságot mert könnyebben kapsz odakinn kanadait mivel politikai menekült státuszod lesz, míg így az nincs.
sehol sem vagy a megértésben barátom.

Törölt felhasználó 2010. 10. 29. 18:14

Előzmény: #81 Törölt felhasználó

#82

Én értelmeztem, azért írtam neked:)))

Hülyeséget beszéltél azt jónapot.

Törölt felhasználó 2010. 10. 29. 18:09

Előzmény: #78 Törölt felhasználó

#81

mindenokés, csak nem leszek olyan lúzer hogy itt hagyok bármit is, ennyi.
kanadában meg simán kapsz állampolgárságot.
miről beszélünk töpperek?

de alapvetően ha értelmeznétek a szöveget akkor megértenétek a dolgokat.köszi.

Törölt felhasználó 2010. 10. 29. 17:52

Előzmény: #79 Törölt felhasználó

#80

Lehet :)))

Törölt felhasználó 2010. 10. 29. 17:51

Előzmény: #78 Törölt felhasználó

#79

Nyilván azért ír ilyeneket, mert nincs neki semmije:)

Törölt felhasználó 2010. 10. 29. 17:50

Előzmény: #57 Törölt felhasználó

#78

Kubumaci idézlek.

"aki meg elhúz annak el kell venni az állampolgárságát és a vagyonát.
és kész."

Nemrég írtad egy másik topikban hogy te hamarosan Kanadába mész és már nem fog érdekelni ki mit csinál itthon. ( akkor a külhoni magyarok szavazati jogáról volt szó)

A fenti idézeted értelmében akkor a te vagyonodat is elvehetik?

Törölt felhasználó 2010. 10. 29. 17:47

Előzmény: #74 outsider42

#77

a gazdagokat keményen sarcolni kell!!!
98%-os adót!

szivacs 2010. 10. 29. 17:43

Előzmény: #69 Törölt felhasználó

#76

na szóval SZJ adójavaslatod nincs?

szivacs 2010. 10. 29. 17:42

Előzmény: #73 Törölt felhasználó

#75

Utánad készülünk egyre,
Mióta hegyekre kapva
Feljött bátorságod napja,
Hogy a halált leteperje.

¦: És itt maradt a világra,
figyelve fegyvered szavára
a harc, mely utadat járja,
commandante Bin Osama. :¦

A halál először rettent,
Először hanyatlott hátra,
Mikor felkelt Santa Clara,
Hogy jöttödre seregeljen.

¦: És itt maradt... :¦

Sohasem csalódott benned,
Ki karod erejét várta,
Hajtott mindig új csatákra
A forradalmak szerelme.

¦: És itt maradt... :¦

A sírod hiába ássák
A vérrel vegyített sárba,
Hiszen gyilkosod se látta
A mosolyod apadását.

¦: És itt maradt... :¦

outsider42 2010. 10. 29. 17:37

Előzmény: #69 Törölt felhasználó

#74

Anyádtól vegyél el komcsi köcsög. Vagy dolgozz és ne itt jártasd naphosszat a pofád!

Törölt felhasználó 2010. 10. 29. 17:14

Előzmény: #70 szivacs

#73

nem. a che guevara revival band-ben.
kedvenc dalunk:

link

Törölt felhasználó 2010. 10. 29. 17:12

Előzmény: #71 Törölt felhasználó

#72

tanultam, éppenezért tudom hogy aki a többséget tapossa az előbb utóbb fel lesz kötve.
főleg manapság.

Törölt felhasználó 2010. 10. 29. 17:09

Előzmény: #69 Törölt felhasználó

#71

mindig többen voltak a szegények, égis a legritkább esetben vannak olyan törvények amik nekik jók. Te nem tanultál történelmet????

szivacs 2010. 10. 29. 17:05

Előzmény: #69 Törölt felhasználó

#70

te nem a Neoprimitív együttesben játszottál a Martosban ?

Törölt felhasználó 2010. 10. 29. 16:58

Előzmény: #68 szivacs

#69

nem kell a duma, a szegényeknek adni kell a gazdagoktól elvenni.
az orbándiktatúra pont az ellenkezőjét csinálja ezért lesz nagy baj belőle, ugyanis a szegények sokkal többen vannak .

szivacs 2010. 10. 29. 13:48

#68

Egy optimálisnak tartott SZJA rendszer kialakításánál, először is tisztázni kellene, hogy milyen célokat kellene szolgáljon az új rendszer és a jelen állapotból hogyan lehet a lehető legsimábban áttérni rá.

Alapvető szempontok szvsz az alábbiak:
1. milyen hatással van a költségvetés bevételi és kiadási oldalára
2. hogyan változtatja meg a fizetőképes keresletet, a szabadon elkölthető pénztömeget
3. milyen hatást fejt ki az értéktermelés növelésére
4. a fekete-, szürkegazdaság arányát növeli vagy csökkenti
5. ösztönöz-e a jövedelmek SZJA hatálya alá történő bevitelére
6. ösztönöz-e a jövedelmek Magyarországon történő leadózására vagy inkább az "exportálására"
7. a jelentős társadalmi problémákat fokozza vagy enyhíti (pl. népesedés, aktív munkavállalók aránya, feketegazdaság, megtakarítások, nyugdíj, szociális kiadások, munkanélküliség, egészségügy, ...)
8. az érintettek igazságérzetének milyen mértékben felel meg

Bizonyára vannak még fontos szempontok, írjátok be!

Ezek alapján állítható össze egy olyan elképzelés, amelyik a lehető legtöbb szempont esetében találja meg az optimum pontot anélkül, hogy szélsőségesen rosszul teljesítene némely másik szempont esetében.

Próbáljuk meg!

Törölt felhasználó 2010. 10. 29. 11:03

Előzmény: #66 Törölt felhasználó

#67

most mit akarsz, még ők is jobban járnénak.
én abból indulok ki hogy egy nyelveket beszélő mérnök 4-500-at kap.
de arra 30%-ot fizetne, tehát jobban járna mint most,

efelett viszont megérdemlik a sarcot simán.

az én ötletem lenne a legigazságosabb...
a most nagyon keveset, vagy normálisat keresők jól járnának, a többi kőgazdag meg fizessen.

de még mielőtt.
a valódi kőgazdagokra ki kell vetni durva vagyonadót is!
luxusautókra 98%!!!!
ingatlanra is vagy 50%, még át kell csekkolni milyen értékhatárokkal és hogyan.
én valódi szociális érzékenységű adókat hirdetek!
lehet ha orbán bebukik a szeglénytaposó rendszerével jöhetek én:-)

Törölt felhasználó 2010. 10. 29. 10:56

Előzmény: #61 Törölt felhasználó

#66

4-500k az neked hol kőgazdag? Arról nagyban tehetsz te is, hogy tesco pénztáros vagy.

Törölt felhasználó 2010. 10. 29. 10:52

Törölt hozzászólás

#65

Törölt felhasználó 2010. 10. 29. 10:47

Előzmény: #63 jumbo2

#64

azért antiszociális az orbánrezsim mert a szegényeket tapossa a kőgazdagok meg jól járnak.
meg kell ezt fordítani keményen!
a szegények ne adózzanak, a gazdagok meg még többet.

az én ötletem:
100 alatt semmi adó.
200 alatt 10%
200-500: 30%
500-1 milla: 60%
1 milla felett : 98%

ennyi.

jumbo2 2010. 10. 29. 10:43

Előzmény: #62 zepi

#63

Ez persze nem így van.

Van egy szűk sáv, ahol havi 1 - 4 ezer forinttal rosszabbul járnak jövőre, de utána már nekik is jobb lesz.

zepi 2010. 10. 29. 10:36

Előzmény: #30 Törölt felhasználó

#62

számomra kedvező az egykulcs, de a csak bérből érő kiskeresetűek bizony megszívják
és bizony ők vannak többen

Törölt felhasználó 2010. 10. 29. 10:32

Előzmény: #60 zepi

#61

aki 200 felett keres az már jól keres, meg kell jól adóztatni.
de ezzel nem is lesz gond, hanem a kőgazdagokkal akik 4-500K felett keresnek, azokra 98% adót!

zepi 2010. 10. 29. 10:30

Előzmény: #27 jumbo2

#60

még a 220 ezres bruttó fizetés is KEVESEBBET fog kapni, mint ebben az évben
nem fájlalom, csak így van
link

Törölt felhasználó 2010. 10. 29. 09:49

Előzmény: #54 Törölt felhasználó

#59

"a mai magyar lakosság jelentős része kommunista, csak nem tudja magáról hogy az, hanem azt hiszi, hogy mszps, jobbikos, fideszes, lmp-s. pedig nem. kommunista. Kádár él"

Sajnos ezt is szó szerint gyakran leírom ide. Nem véletlen, hogy csak baloldali ígérettel lehet választást nyerni.

És ahhoz, hogy itt érdemben előrelépés történjen meg kell halnia Kádárnak a fejekben is.

Törölt felhasználó 2010. 10. 29. 09:47

Előzmény: #44 Törölt felhasználó

#58

Teljesen egyetértek, pont ezt írtam én is. Tiszta kommunista adótábla ez. Kubumacit meg nem minősítem, mert felesleges.

Törölt felhasználó 2010. 10. 29. 09:44

Előzmény: #55 jumbo2

#57

mindenkit szénné kell adóztatni aki nem földszegény és nem minimálbért keres, ennyi és kész.
a befolyt adót a szegények támogatására kell fordítani.
és kész.
de a már egyszer adózott pénz befektetéseit nem szabad adóztatni.

aki meg elhúz annak el kell venni az állampolgárságát és a vagyonát.
és kész.

és ha ez az alkotmánybíróságnak nem tetszik, be kell azt tiltani!

jumbo2 2010. 10. 29. 09:30

Előzmény: #54 Törölt felhasználó

#56

Sajnos ebben van valami.

jumbo2 2010. 10. 29. 09:28

Előzmény: #51 Törölt felhasználó

#55

"A jövedelemadót pedig ki kellene vetni minden ingatlanra és pénzügyi vagyonelemre is, úgy hogy az szja-ból leírható legyen. "

A korábban becsületesen adózó nyugdíjas meg szívjon.
Nem támogatok semmilyen új adónemet, a kiadásokat kell csökkenteni, nem adókat emelni.

Törölt felhasználó 2010. 10. 29. 09:26

Előzmény: #52 jumbo2

#54

jumbo 2

a mai magyar lakosság jelentős része kommunista, csak nem tudja magáról hogy az, hanem azt hiszi, hogy mszps, jobbikos, fideszes, lmp-s. pedig nem. kommunista. Kádár él

Törölt felhasználó 2010. 10. 29. 09:26

Előzmény: #50 Törölt felhasználó

#53

egyébként azért lenne érdemes gazdaságtörténetet olvasni, mert akkor tudnád, hogy a különböző változások, pl. a 98%-os agyrémed várhatóan hogyan hat a gazdaságra, és rájönnél, hogy mekkor marhaság.

(adóelkerülés, képzettek kivándorálsa, GDP csökkenés pl.)

jumbo2 2010. 10. 29. 09:25

Előzmény: #50 Törölt felhasználó

#52

kubumaci, felfogtad, hogy az eu-n belül szabad a munkaerő áramlás (ok, pár ország még pár évig kivétel)? Ha Magyarországon 98%-os adót vetsz ki a jól keresőkre, akkor azok egy része emiatt le fog lépni.

Egyébként pedig kommunista vagy? Erre még nem válaszoltál.

Törölt felhasználó 2010. 10. 29. 09:24

Előzmény: #45 Törölt felhasználó

#51

Szerintem a legcélszerűbb az egykulcsos jövedelemadó minden jövedelemre, akkor nehezebb ügyeskedve kerülgetni, és nincs is sok értelme, hogy mit hol mutassunk ki. Ugyanakkor szerintem szükség lenne vagyonadóra is, ui. sok vagyon halmozódott úgy fel, hogy nem fizettek rá semmiféle jövedelem-típusú adót az elmúlt 2 évtizedben. Mondjuk szerintem nem 16% hanem 20% kellene hogy legyen az általános adó, az kb elfogadható lenne a költségvetésnek is. A jövedelemadót pedig ki kellene vetni minden ingatlanra és pénzügyi vagyonelemre is, úgy hogy az szja-ból leírható legyen.

Egyébként jelzem, hogy a tőzsdei kereskedés már most is adómentes pl TBSZ számlán.

Törölt felhasználó 2010. 10. 29. 09:23

Előzmény: #49 jumbo2

#50

és mennyi a monacoi?
meg a kuwaiti?
meg a hollywoodi?

ember ne hasonlítgassuk mér fekete afrika szintjén álló balkáni hazánkat a világ legfejlettebb országaival!!!

jumbo2 2010. 10. 29. 09:21

Előzmény: #48 jumbo2

#49

Itt pedig a svájci átlagkeresetek:

link

4500 euró körül

jumbo2 2010. 10. 29. 09:13

Előzmény: #37 Törölt felhasználó

#48

A 3500 euró a teljes munkaidőben foglalkoztatottak átlagkeresete Németországban.
Reálisnak tűnik.

tokos. 2010. 10. 29. 09:13

Előzmény: #45 Törölt felhasználó

#47

Valamit végig kellene gondolnod. Az élet nem arról szól, hogy adózzon a másik. Te így gondolod, de attól ez nem feltétlenül megoldás.

Továbbra sem értem, hogy miért kellene adómentesnek lennie mondjuk egy tőzsdei nyereségnek. Kockáztatj a pénzét? Lehet, ki nem szarja le? Mennyivel járul hozzá az ország fejlődéséhez? Mennyivel vitte előre az országot? Mennyivel viszi előre az, aki hidat épít, aki gyógyszert gyárt, vagy kifejeszt valami újat, hatékonyabban működteti egy adott cég erőforrásait?

Vagy egy másik kérdés, az OTP valamelyik vezére vezetésével elképesztő jó biznicet csinál, aminek köszönhetően az OTP árfolam megduplázódik.

Te véletlenül jó irányba hugyoztál a szélben., és nyerél 10 misit. A te jövedelmed, csupán azért, mert sikerült belepisálnod a szélbe, az adómentes, azoké meg, akiknek köszönheted adózzon 98 %-kal?!

Az égadta villágon semmilyen értéket nem termeltél, csak egyszerűen jókor, jó irányba álltál.

tokos. 2010. 10. 29. 08:49

Előzmény: #45 Törölt felhasználó

#46

Nem fáj, csak nem értek vele egyet.

Törölt felhasználó 2010. 10. 29. 08:46

Előzmény: #43 tokos.

#45

98%-os adót a magadfajta okoskodókra is!
állítólag tőzsdézel, akkor miért fáj az adómentesség?

Törölt felhasználó 2010. 10. 29. 08:42

Előzmény: #42 Törölt felhasználó

#44

kubumaci, a hozzád hasonló buta komenistáktól óvja az isten magyarországot!

Nem értem miért nem lehetett tanulni 40 *opásából, abból hogy a komenizmus nem jó? Én éltem akkor, gyerekként jó volt, de a lemaradásunk a világ többi részétől egyre nőtt. Zsákutca.

Ez a paraszt-mérnökös dumád meg full Kádár.

Egyébként az LMP javaslata kapcsán én is rögtön erre gondoltam: tudtam hogy ezek balos csávók, de hogy komenisták azt nem.

tokos. 2010. 10. 29. 08:30

Előzmény: #42 Törölt felhasználó

#43

Ha egy gazdag takarékoskodik, akkor ne adózzon, vagy mégis inkább?

Ha egy koma kurvák futattásából összeszed 100 misit egy év alatt feketén, és ezt megforgatja a tőzsdén 100%-os haszonnal, akkor vajon adóznia kellene, vagy nem?

Törölt felhasználó 2010. 10. 29. 08:28

Előzmény: #41 tokos.

#42

de a gazdagok sokkal többet.
98% adót rájuk 1 milla felett ezt már írtam vagy 5X,
de a lényeg a takarékosságot ne adóztassák.

tokos. 2010. 10. 29. 07:58

Előzmény: #40 Törölt felhasználó

#41

"Fizessenek a dolgozók, ne a takarékoskodók! "

Ne a gazdagok fizessenek inkább?

"Arról nem is beszélve hogy a sima bankszámla kamat szinte nulla, nehogy már azt adóztassák. "

Ha nincs kamat, nem adózik...

"A tőzsde és egyebek pedig kockázatosak, azért mert én kockáztatok és nyerek nehogy már adóznom kelljen, főleg 20%-ot! "

Akkor pl. legyen a szerencsejáték is adómentes!

Törölt felhasználó 2010. 10. 29. 07:43

Előzmény: #39 tokos.

#40

Fizessenek a dolgozók, ne a takarékoskodók!
Azok egyszer már megdolgoztak ezért a pénzért, a befektetést a takarékosságot ösztönözni kell.
Arról nem is beszélve hogy a sima bankszámla kamat szinte nulla, nehogy már azt adóztassák.
A tőzsde és egyebek pedig kockázatosak, azért mert én kockáztatok és nyerek nehogy már adóznom kelljen, főleg 20%-ot!
Na ne!
LE A TŐKEJÖVEDELMEK ADÓZTATÁSÁVAL!
ADÓZTASSÁK A SOKAT KERESŐKET, 1 MILLA/HÓ FELETT 98% ADÓT!

tokos. 2010. 10. 29. 07:18

Előzmény: #38 Törölt felhasználó

#39

Es a kamaton is lehet bukni? A bukdat nem vonhatod le a nyerodbol?

Es mit kockaztat az alkalmazott? Nezd meg a MAL-t a tulajok lebecolnak, 2-3 alkalmazottt meg elete vegeig a sitten...

Törölt felhasználó 2010. 10. 29. 05:39

#38

És igenis legyen adómentes, mert a már egyszer megadózott zsémet kockáztatom, és lehet bukni is!!!
Ugyanez igaz kamatadóra is!

ADÓMENTES TŐKEJÖVEDELMEKET KÖVETEL A NÉP!

Törölt felhasználó 2010. 10. 29. 05:36

Előzmény: #26 jumbo2

#37

szerintem amúgy te csak a képzettebbek fizetését nézted, arra jön ki a 3500 juró átlagban, mondjuk a szakmunkástól az értelmiségi alkalmazottig.

de bizony ott is van takarítónő meg segéd meg betanított munkás..stb, meg éppen török vendégmunkás is.
erdélyből kiment hölgy automata gép kezeléssel gyárban 2000 körül keres több műszakban(betanított munka)

na ez kb ugyanaz mint a magyar átlagbér, állítólag már 200.000 felett, ez egy nagy HAZUGSÁG!!!!
200 felett ALKALMAZOTTKÉNT csak oklevéllel, diplomával kapsz, se a közszférában, se máshol érettségivel nem kapsz ennyit, legfeljebb ha valami spéci nélkülözhetetlen szaki vagy és 3 műszakban nyomod.

itt mindíg és mindenhol csak a bérből fizetésből élők legális jövedelméről van szó,
az hogy mennyit kap zsebbe a szülész, vagy mennyit keres egy soproni magán fogorvos az más történet.
talán éppenezért jobb a német átlag, mert ott nem nagyon vannak eltitkolt jövedelmek, és a nagyátlagba beleszámít minden vállalkozó meg mutyizó bankár , tőzsdés mindenféle extra jövedelme is.

persze gondolom itthon is így lehet valahogy statisztikailag felmutatni a növekvő reálbért hogy beleszámolják a nagy átlagba eleonóra 100 millás végkielégítését is.

tokos. 2010. 10. 28. 23:07

Előzmény: #35 tokos.

#36

a futyim tele van mar ezzel a rencerrel, begepelem ezeken a kis vacak billentyukon, aztan timed out hibauzenet.

Nezem, elveszett a beiras.

Begepelem megeccer, erre ott az elozo is... Direkt opatnak?

tokos. 2010. 10. 28. 23:04

Előzmény: #14 jumbo2

#35

Azert van ennek az adomodositasi javaslatnak jo oldala is, laccik, hogy elindult a harc a szoci szavazokert. Az LMP az egyik, a nemzetikommunistak a masik oldalrol fogjak elhalaszni a szavazoikat.

Sok kicsi szoci part - ezt szeressem...

tokos. 2010. 10. 28. 23:00

Előzmény: #14 jumbo2

#34

Egy hatalmas pozitivuma azert van ennek a dolognak, elindult a verseny a szoci szavazobazisert. Egyik oldalrol az LMP, masikrol a nemzetikommunista part csipkedi majd a szavazokat.

Ezt szeretem, a sok kis vavak szoci partot.

Törölt felhasználó 2010. 10. 28. 22:50

Előzmény: #30 Törölt felhasználó

#33

De amit az LMP akarna, az tiszta szoc. agyrém. Pont ezért nem szavaztam rájuk, mert ők kemény balosak.

tokos. 2010. 10. 28. 22:42

Előzmény: #31 tokos.

#32

Arra próbálok ezzel utalni, hogy mikor felbruttósították a béreket, akkor azt az adót ki kellett fizetni, és ki kellett termelni.

Míg a béreket állambácsi adta, neki mindegy volt, egyik zsebéből kivette, és átrakta a másikba.

Amikor viszont piaci szereplőknek ezt ki kellett termelni, akkor elgondolkodott azon, hogy mekkora pénzt adjon a pógárnak. És ezek alapján nem nagyon tudott többet adni, mint amennyit kitermelt, ha nyilván nem akarta veszteségbe kergetni saját magát. Kevesebbet persze adhatott, ha kapott a piacon, de az egy másik kérdés.

Vagyis szerintem egy kicsit túlhaladta az idő már ezt a Kupa féle dolgot 22 év alatt.

tokos. 2010. 10. 28. 22:36

Előzmény: #25 tokos.

#31

Amin viszont még érdemes elmélázni, hogy ez a felbruttósítás 22 évvel ezelőtt történt. Azóta más rendszer van, piaci folyamatok működtek, van egyáltalán köze a mostani béreknek az akkoriakhoz?

Törölt felhasználó 2010. 10. 28. 22:30

Előzmény: #22 zepi

#30

Zepi, részben egyetértek. Részben meg egyetértek a lineáris adó érveivel. Leírtam már: pontosan ezekért az én adórendszerem nem lineáris, hanem 2 kulcsos. És a nagyobb kulcsnak lenne valahol a havi br. 1 millió környékén a határa. Nagyjából a Bajnai által jövőre tervezett. Ez ugyanis a középrétegeknek kedvez, de nem juttatja hatalmas előnyhöz a felsőközép, ill. felső rétegeket. A mostani szabályozással mint az szintén leírtam, a Fidesz a politikai-gazdasági elitnek hatalmas kedvezményt adott, miközben az átlag környékén semmi előnyhöz nem jutnak (figyelem: az átlag alatt keres az emberek több mint 50%-a!). Ráadásul az állami bérplafon méginkább politikai célú intézkedéssé válik, elvettek alig félszáz embertől 1-2 milliót, miközben sok ezer embernek adtak az 1-2 milliós havi jövedelemhez többszázezret nettóban. Azaz az állam összességében rosszabbul jár, az állami elit meg jobban. Marika, a vidéki tanár meg jó, ha ugyanott marad. Mégis tapsikol nekik. Ez politikai bravúr (le a kalappal Orbán előtt - ügyesebben hazudik mint Fletó), de nem biztos, hogy a társadalom összhasznára van.

tokos. 2010. 10. 28. 22:21

Előzmény: #27 jumbo2

#29

Ezt akartam én is írni, de kimaradt, igazából nem nevezném pofánb@szásnak, bár egyes sávokban észrevehetően kevesebbet visznek haza, ha nincs gyerekük.

Törölt felhasználó 2010. 10. 28. 22:20

Előzmény: #22 zepi

#28

Ekkora butaságot már rég hallottam, mint az LMP szja javaslata. Ezek után mindenki próbálna olyan munkahelyen elhelyezkedni, ahol hivatalosan viszonylag alacsonyj övedelemmel van bejelentve, a többit meg zsebbe kapná. Valószínűleg az alacsonyabb járulékok miatt a munkáltatók sem zárkóznának el ettől a megoldástól. Virágozhatna a fekete gazdaság. Ezek tényleg komcsik. Ennél még a Bajnai-Oszkó fél szja tábla is sokkal értelmesebb volt.

jumbo2 2010. 10. 28. 22:17

Előzmény: #22 zepi

#27

"az egykulcsos adó bevezetése ekkora bérkülönbségek,
-mondom BÉRKÜLÖNBSÉGEK- mellett az alsó középosztály pofánb@szásával egyenértékű "

Tehát ugyan az alsó középosztály is minimálisan többet fog kapni és jobban jár, de te fájlalod, hogy a jobban keresőket már nem adóztatják agyon.

jumbo2 2010. 10. 28. 22:13

Előzmény: #19 tokos.

#26

Német oldalakon is ellentmondásos az adat, de többségében 41000 euró éves átlagjövedelmet írnak.

tokos. 2010. 10. 28. 22:05

Előzmény: #22 zepi

#25

Van benne igazság, bár tévedések is. A felső kulcsok nem igazán csökkentek. Talán Kupához képest igen, akkoriban volt még 60% is, de 99 óta, mióta érintve vagyok benne, azóta 40-38-36-40.68 volt a felső kulcs.

Amikor csökkent 1-2 százalékot, akkor valami más emelkedett, vagy csökkent az adókedvezmény, vagy bármi.

Az a bizonyos infla követő béremelés sem teljesen igaz, nálunk pl. a felső rétegnek nem adtak béremelést az elmúlt pár évben, ha így folytatódik, akkor jövőre lesz olyan beosztottam, akinek az alapfizetése magasabb lesz; mint az enyém, pedig, mielőt a főnöke lettem, jóval többet kerestem nála...

jumbo2 2010. 10. 28. 21:59

Előzmény: #20 Törölt felhasználó

#24

:)

zepi 2010. 10. 28. 21:47

Előzmény: #22 zepi

#23

89 az 98 , bocs

zepi 2010. 10. 28. 21:45

Előzmény: #4 Törölt felhasználó

#22

a sávokon némi változtatással elfogadható az LMP javaslata
az egykulcsos adó bevezetése ekkora bérkülönbségek,
-mondom BÉRKÜLÖNBSÉGEK- mellett az alsó középosztály pofánb@szásával egyenértékű
a 98-as bruttósítással nyitották tágra az ollót, még kupáék, az éves- inflációkövetőnek titulált- bérrendezések rendre a magasabb bérűeknek kedveztek, mivel az emelések %-osan ugyanannyi pluszt jelentettek, ám azóta jelentősen csökkentek a felső adókulcsok
ezt a tényt valahogy nem igazán akarja beismerni az a réteg amelyik ebből profitál, az alsó 2 millió biorobot meg talán nem is tudja...
nekem nem a zsebemet, hanem az igazságérzetemet báncsa
csaxólok...

Törölt felhasználó 2010. 10. 28. 21:34

Előzmény: #15 tokos.

#21

Lehetett tudni, hogy az LMP baloldali párt.

Törölt felhasználó 2010. 10. 28. 21:30

Előzmény: #6 jumbo2

#20

Drop:

"Nagy gondba lennél"

Gondban. Te, nagyon képzett:)

tokos. 2010. 10. 28. 21:30

Előzmény: #12 jumbo2

#19

Kicsit ezt sokallottam, rákerestem:

link

tokos. 2010. 10. 28. 21:23

Előzmény: #16 jumbo2

#18

Én is ezt hallottam. A Jobbikot meg állítólag a szocik támogatták, hogy vigyék a szavazatot a Fidesztől, aztán kiderült, hogy inkább tőlük vitték, volt pofára esés.

tokos. 2010. 10. 28. 21:22

Előzmény: #7 Törölt felhasználó

#17

"ugyan már jumbo, tuti hogy nincs a fizetésed 1 milla felett. "

Ebben miért vagy olyan biztos?

"magyarországon a hasznos produktív réteg a munkásoktól a mérnökökig terjed, persze beleértve az orvosokat, tanárokat..stb
ezek pedig sose keresnek ennyit. "

Hát szerintem egy jobb szülész megkeres ennyit nettóban, és hülyére röhögi magát a 98%-os adódon.

"itt természetsen csak a bérről-.munkajövedelemről van szó, mondjuk a tőzsde az más, az legyen adómentes!"

Na persze, miért kéne, hogy az adómentes legyen?

jumbo2 2010. 10. 28. 20:39

Előzmény: #15 tokos.

#16

szvsz a fidesz közeli szférák tuningolták fel (=pénzelték) az LMP-t, hogy az SZDSZ eltűnjön, aztán magára hagyták. Elég reménytelen egy alakulat vált belőlük.

tokos. 2010. 10. 28. 20:16

Előzmény: #14 jumbo2

#15

Legalabb tudjuk, hogy rajuk sem kell szvazni. Eddig azt se tudtuk, hogy ki fia-borja a part, a szadeszhez kotottek, de azok linearis adorol hablatyoltak, bar lehet, hogy csak megtevesztesul. Mondjuk, miota a Fidesz lin. ado mellet kotelezte el magat, azota a nagy liberalisoknak egyszeriben budos lett ez a dolog. Szep dolog ez a politika....

jumbo2 2010. 10. 28. 20:07

Előzmény: #13 tokos.

#14

Az LMP teljesen baloldali párt zöld beütésekkel. Borzalmasak.

tokos. 2010. 10. 28. 19:59

Előzmény: #3 Törölt felhasználó

#13

Meg jo hogy nincsenek a kormanyrud kozeleben...

jumbo2 2010. 10. 28. 19:20

Előzmény: #10 Törölt felhasználó

#12

3500 az átlagkereset

Törölt felhasználó 2010. 10. 28. 18:15

Előzmény: #10 Törölt felhasználó

#11

még annyit hogy ott ugye az adókulcsok jóval alacsonyabbak ugyanarra a jövedelemre, tehűát ami itt 500 bruttó és a felét kapod, az ott szinte minimál és legalacsonyabb kulcsos.ezért persze sokkal több nettóban.

Törölt felhasználó 2010. 10. 28. 18:11

Előzmény: #8 jumbo2

#10

ja, hát csak sajnos nem németországban élünk...
és itt az átlagfizetés van vagy 150K, ráadásul a nyomor végtelen.
a németek "kicsit" jobban állnak.

bár azért nehogy elhidd hogy a 3000-4000 jurós fizu ott is mindennapos, ez már relatíve jobb alkalmazotti bér,
természetesen bizonyos munkakörökben az égbe mehet, pl. informatikus, fejlesztőmérnök , bankár...stb.
és itt nem a bundesbank elnökéről van szó.
egy mercedeses fejlesztőmérnök 5-10K juró közt keresett tavaly amikor beszéltem vele, tapasztalattól és mukakörtől függően.

szivacs 2010. 10. 28. 17:05

Előzmény: #4 Törölt felhasználó

#9

Na látod, ez például ide való értelmes és előrevivő téma lehetne, ráadásul testhezálló is. Indíts egy ilyen topikot, ha egyetértesz!

Nekem az az érzésem, hogy sok helyről merítenek az illetékesek. Néha szinte szó szerinti idézeteket hallok a szájukból, nem az ő programjukból, ami bíztató.

jumbo2 2010. 10. 28. 16:57

Előzmény: #7 Törölt felhasználó

#8

Nézd, a képzetteknek és nyelveket beszélőknek elég sok lehetősége van manapság a világban, az EU-ban pedig főleg.

Ne gondold, hogy az egymilliós fizetés az valami földtől elrugaszkodott dolog. Németországban ennyi az átlagfizetés.

Törölt felhasználó 2010. 10. 28. 16:31

Előzmény: #6 jumbo2

#7

ugyan már jumbo, tuti hogy nincs a fizetésed 1 milla felett.

éppenhogy ez már a másik véglete az élősködőknek.a pol-gazd elit ami nem jó semmire csak élősködik az országon.
tisztelet persze a néhány tucatnyi saját erejéből vállalkozónak.

magyarországon a hasznos produktív réteg a munkásoktól a mérnökökig terjed, persze beleértve az orvosokat, tanárokat..stb
ezek pedig sose keresnek ennyit.
itt természetsen csak a bérről-.munkajövedelemről van szó, mondjuk a tőzsde az más, az legyen adómentes!

jumbo2 2010. 10. 28. 16:13

Előzmény: #3 Törölt felhasználó

#6

Nagy gondba lennél kubumaci, mert a hozzám hasonló magasan képzettek és jól fizetettek elhúznának az országból és a kommunista ingyenélőknek nem lenne kiből megélnie.

Törölt felhasználó 2010. 10. 28. 16:07

Előzmény: #4 Törölt felhasználó

#5

1 millió bruttó feletti részre 98% adót!

Törölt felhasználó 2010. 10. 28. 16:01

Előzmény: #3 Törölt felhasználó

#4

Havi bruttó 700e felett az nekik 50%-al adózna? Az alacsony jövedelműek meg nem fizetnének. Hát az LMP-sek azok komcsik.

Törölt felhasználó 2010. 10. 28. 15:51

Előzmény: #2 Törölt felhasználó

#3

ez lenne reális:

A következő érzékelhető költségvetési hatással járó módosító indítvány szintén az LMP-s Vágó Gábortól és Scheiring Gábortól származik. A képviselők négy kulccsal működő személyi jövedelemadó rendszert vezetnének be, amely indoklásuk szerint "biztosítja, hogy minden jövedelmi kategóriában 20-30%-kal csökkenjen az elvonási szint." A párt 0 és 1.2 milliós éves jövedelem között 0%-os, 1.2-3.7 millió között 18%-os, 3.7-8.4 millió 36%-os adókulcsot vetne ki, míg a legmagasabb adókulcs (50%) évi 8.4 millió felett lépne érvénybe.

Törölt felhasználó 2010. 10. 28. 15:49

Előzmény: #1 portfolio

#2

LE AZ EGYKULCSOS ADÓVAL!

Orbánék maguknak írták azaz a pol-gazd elitnek, mindenki másnak rosszabb lesz!

PORTFOLIO FORUM

Hogyan módosítaná az ellenzék a jövő évi adócsomagot? - Itt a lista!

Topik gazda

aktív fórumozók

legfrissebb topikok Összes topik

friss hírek További hírek