A tv reklámban megvett cuccot visszaviheted, bevizsgáltathatod, garanciával élhetsz és még van néhány amivel gyorsan intézhető, ha rossz az áru. - Ez a tőzsdén ez nem megy. Itt van spekuláció, van közép és hosszútávú befektetés, swing, short és mindez ugyanarra az árucikkre. Egy holding még kezdőknek is csak úgy adható el, hogy légy türelmes, mert ez éveken, évtizedeken át fog működni és pénzt hozni neked. Nos ezért vártak annyian.
Rendben. - Mit írjunk az utókornak? Valami ilyesmit? NE VEGYÉL RÉSZVÉNYT... 1. ha átláthatatlanul bonyolult a cégszerkezet 2. ha nem teljesülnek időre és úgy az ígéretek, ahogy közzétették 3. ha hirtelen gazdát cserélnek a vagyonelemek és nem tudni miért, mennyiért 4. ha szakmaiatlan döntéseket hoz és gyengén kommunikál a cégvezetés ..... további pontok?
Viccnek nem rossz! De kíváncsi volnék, hogy kell-e most támadási felület, mikor 2 év van vissza az ogy választásokig, és egy brutál csúfos önkori választás van a hátuk mögött! ezek nem mennek majd neki a benfentes szórópisztolynak! most adtak kis bünti gelinek, hogy mindenki befogja .
Viccnek nem rossz! De kíváncsi volnék, hogy kell-e most támadási felület, mikor 2 év van vissza az ogy választásokig, és egy brutál csúfos önkori választás van a hátuk mögött! ezek nem mennek majd neki a benfentes szórópisztolynak! most adtak kis bünti gelinek, hogy mindenki befogja .
"...hogy olyan ígéretek hangzottak el, amelyek a tőzsdén vételi pozíciók felvételére sarkallták az embereket. ..."
a tévéreklámok 90 százalékát a fentiek alapján azonnal és visszamenőleg büntetni lehetne, világszinten. Miért zavar téged ugyanaz a tőzsdén, amit a reklámoknak eleve nem hiszel el? Megmondom. Itt amiatt szabadultak el az indulatok, mivel a kisbefektetők a tuti politikai hátszél miatt garantált, kockázatmentes extraprofitban bíztak, és a többségüknek csalatkozniuk kellett ebben a hitében.
Azért nagy most a sírás és fogcsikorgatás, mivel a tolvajok nem adtak vissza semmit a tolvajrészvényt vidáman lejegyző külsős pártoló tagoknak.
Szerintem most mindenki megtanulja a leckét! Osztályelsők és a bukdácsolók is! Ebben az osztályban így megy ez! Vagy a másik, hogy a magyaroszági tőkepiaci tranzakciókban nem veszünk részt, mi, kisbefeketetők! (jah, ha nem egyértelmű, akkor leírom, hogy szerintem sem normális, de itt így megy)
Nem így van! Legalább is nem így kellene lennie. Ezeket máshol büntetik is. Elon Muskot a saját cége éléről lecsapta a tőzsdefelügyelet, mert olyat twitterezett, ami nem volt igaz és piacbefolyásoló volt. Pedig csak a cégét védte. Azért mert ezt a BÉT-en meg lehet csinálni, attól még nem normális dolog.
Csak ha ez bedöl, akkor baszhatják az egész bétet. Ki fog bármilyen papirt venni? Mindenhol ott a ner már, szinte. Óriási a bizalom vesztés lenne óriási, már igy is.
Szerintem Luvinak igaza van! Itt van most a Nutex. Bedobták a befektető hírt, és azóta orbitális semmi nincsen, ma már 45 alatt volt a zárás. Itt a Nord, ami egy határ nagy nulla cég. Ha hiszünk a csábító szirén hangoknak, akkor kockázatot vállalunk. Ha mindez vakmerőséggel, vagy tudatlansággal párosul, akkor Fuck It!
Az egyik esetben megérdemelted, mert magadat vezetted félre. A másik esetben viszont téged vezettek meg és így nem te érdemled meg a bukást, hanem ők. Nagy különbség.
OK, gondold így. - Én változatlanul tartom, amit sok dokumentum igazol, hogy olyan ígéretek hangzottak el, amelyek a tőzsdén vételi pozíciók felvételére sarkallták az embereket. Ha máshol teszik ugyanezt, például a óvodában, vagy az aszfaltozó, árokásó munkások között vagy alaki kiképzés közben vagy szívműtét közben, akkor nem járt volna tőzsdei vételekkel. Aztán az ígéretek sorra bedőltek.
A második bekezdésedet helyettesítette nálam az, hogy: mert láttam a tévében h. milyen izgi és mennyien tapsolnak a célba érkező síelőnek a végén.
De a te verziód sem rossz. Tehát egyik esetben sem "érdemeltem meg" a sérülést, hanem csak azt kaptam, amit saját magamnak vagy másoknak elhittem. Az utóbbi verzió kapcsán ("másoknak elhittem") már harmadszor írom le, hogy a hatósághoz lehet fordulni. Ha bebizonyosodik a szándékos átverés, akkor egy jogállamban simán perelhető az elmaradt haszon.
Szerintem megérdemeljük a bukást! De mindez csak abból ered, hogy valaki mást tesz, mint amit mond. És mivel egy Magyarország és az előbbi két igéből, hogy az nyilvános, hogy mit "mond", de az, hogy mit tesz "tesz" sajnos nem, így ha elhisszük, akkor magunkra vethetünk csak! De ez viszont azt vonja előfeltételként, hogy ők eredendően nem mondtak igazat! S bár amit "akkor mondtam, mikor mondtam igaz volt", és "ma már máshogy fogalmaznék" között óriási különbség van - csak azok látják, akik a számlájukon a milliós különbséget érzékelni képesek.
Globalis SzOpus Nyrt.