PORTFOLIO FORUM

Hibát találtál?
Javaslatod van a fórummal kapcsolatban?
Nem vagy biztos benne, hogy amit látsz, az bug vagy "fícsör"?
Ide írd le, és meglátjuk, mit tehetünk!

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
22
23
24
25
26
27
28
+10
utolsó

_Bekre_Pal_ 2017. 11. 09. 17:42

Előzmény: #897 kata311

#900

látod, erről beszéltem

_Bekre_Pal_ 2017. 11. 09. 17:26

Törölt hozzászólás

#899

szivacs 2017. 11. 09. 17:11

Előzmény: #897 kata311

#898

A portfolio bevezette a fórumozók minősítését "Népszerűség" szerint is.
Ez pedig a pontozás alapján történik.
A pontozást a minősítés generálja.
Egyébként igazad van, nem lehet minden beírásra egy másikkal reagálni - túl sok időbe kerülne, elég egy +-t nyomni ha tetszik.

kata311 2017. 11. 09. 15:40

Előzmény: #896 nyugodtkeselyu

#897

ja, de az ellen még senki nem ágált hogy sok + pontot kapott
millió dolog miatt adhat egy ember egy másik embernek + vagy - jelet
-ahogy prof mondja: politikai állásfoglalása miatt
-stílusa,
-humora,
-sötétsége,
-handabandázása,
-hazugságai,
-nagyképűsége,
-trágársága,
-kétszínúsége,
-meg ezer más miatt
befolyásol minket a saját pillanatnyi hangulatunk is, hogy éppen milyen kedvünkben vagyunk, melyik lábunkkal keltünk fel
az a baj, hogy túl sokat foglalkozunk ezzel a dologgal
AZT HISZEM ÉN VAGYOK AZ EGYETLEN AKI BEVALLJA HOGY IDŐNKÉNT AD/OTT/ JELEKET, MERT NEM VOLT KEDVEM BELEÁLLNI VALAMI VITÁBA, DE VALAHOGY JELEZNI AKARTAM HOGY NEM TETSZIK AZ IROMÁNYA
de már leszoktam róla, mert látom mennyi embert foglalkoztat a téma
én is kaptam elég sok mínuszt, de sose érdekelt, ha nem hívják fel a figyelmemet, már észre sem veszem
őszintén mit számít?? N E M S Z Á M Í T
ha valakitől kapok az nem azt jelenti hogy az egész emberiség utál vagy nem utál, hagyjuk már meg ezt a dedósoknak

nyugodtkeselyu 2017. 11. 08. 18:22

Előzmény: #895 szarvasvadasz

#896

Nem értem miért fontos a pontozás.
A jobboldali írók, mint magam is, néha -6 és -10 közötti értékeléseket kaptunk már arra is ha azt írtuk "jó napot". :)))) és leszarjuk/leszartuk. Nem mindegy, hogy néhány idióta ezen éli ki magát ?
De elég sokan panaszkodnak erre a pontozásra, de nem értem. Nem kell nézni és kész.
üdv Dénes prof.

szarvasvadasz 2017. 11. 08. 17:48

Előzmény: #890 szarvasvadasz

#895

Továbbá elkelne valami mesterséges intelligenciával felvértezett szűrő is, ami a kiskorú versenyzőket a pontozási szokásaik alapján felismeri és visszairányítja őket az óvodába...

krakk 2017. 11. 07. 17:05

Törölt hozzászólás

#894

Törölt felhasználó 2017. 11. 07. 16:53

Törölt hozzászólás

#893

Vazsmegyei 2017. 11. 05. 23:52

Törölt hozzászólás

#892

Hathor 2017. 11. 04. 21:12

#891

Sajnos mar a portfolio.hu sajat cikkeit sem lehet bemasolni a sajat forumjara. SandPt meg egyenesen letiltja, nem lehet beirni

szarvasvadasz 2017. 11. 04. 20:49

#890

Tisztelt Gépház! Egy ideje nem lehet üres sorokkal tagolni a szöveget, ami miatt összefolynak a bekezdések, korábban ez normálisan működött. Szeretném kérni, hogy javítsák ezt a hibát, mert rohadt idegesítő így olvasni.

GyalogosZlatan 2017. 11. 03. 21:29

Törölt hozzászólás

#889

GyalogosZlatan 2017. 11. 03. 21:24

Törölt hozzászólás

#888

nyugodtkeselyu 2017. 11. 02. 19:18

Előzmény: #883 farkasfu

#887

Fórummotor nem működik még jól. Több gond is van.
Nem lenne jó megint belenyúlni a szűrőért, de jó öltet önmagában, csak majd akkor ha az egész jól működik.

csendben 2017. 11. 01. 08:25

Törölt hozzászólás

#886

szivacs 2017. 10. 31. 23:17

Törölt hozzászólás

#885

csendben 2017. 10. 31. 17:24

Törölt hozzászólás

#884

farkasfu 2017. 10. 31. 15:07

#883

Tisztelt Gépház"
Javaslatom a következő: Sok moderációs probléma előzhető meg, ha volna egy szűrő lehetőség. Elérhető lehetne a kedvenc topikokban az avatarok alatt, vagy a népszerűségi nyilacskák helyett/mellett olyan kettő db.szűrő lehetőség, amivel saját magunk tilthatnánk meg egy kekeckedő fórumtársunk üzenetét számunkra és esetleg az összes bejegyzése láthatatlanságát végleg, vagy akár időkorláttal! Természetesen csak a tiltó részére működne a funkció és az adott topikban!! Többi fórumtárs láthatná a hozzászólásokat, vagy ők is tiltanak!
Üdv.

-pny 2017. 10. 22. 22:15

Törölt hozzászólás

#882

-pny 2017. 10. 22. 22:12

Törölt hozzászólás

#881

Törölt felhasználó 2017. 10. 22. 21:55

Törölt hozzászólás

#880

exmnbs1 2017. 10. 22. 21:34

Előzmény: #876 Törölt felhasználó

#879

Csak ott a szummát láttad

exmnbs1 2017. 10. 22. 21:34

Előzmény: #876 Törölt felhasználó

#878

Tévedsz, előtte is volt like unlike

zsoltee77 2017. 10. 22. 21:33

Előzmény: #875 exmnbs1

#877

és szerinted van értelme név nélkül? Nekem nagyon mindegy amúgy, mobilon amúgy se látszik, gondoltam felvetem a témát, aztán ha megfontolják az oldal üzemeltetői, akkor volt értelme. Nekik is kevesebb dolgok lenne, kevesebb feszültség, kevesebb off hozzászólás.

Törölt felhasználó 2017. 10. 22. 21:30

Előzmény: #875 exmnbs1

#876

Csak az új dizájn óta, ami nincs egy éves.

exmnbs1 2017. 10. 22. 21:29

Előzmény: törölt hozzászólás

#875

Ezen az oldalon kb 8 éve van értékelés.....

zsoltee77 2017. 10. 22. 21:27

Törölt hozzászólás

#874

exmnbs1 2017. 10. 22. 21:26

Törölt hozzászólás

#873

Lastdeposit 2017. 10. 22. 21:26

Törölt hozzászólás

#872

Konzumos 2017. 10. 22. 21:26

Törölt hozzászólás

#871

-pny 2017. 10. 22. 21:23

Törölt hozzászólás

#870

zsoltee77 2017. 10. 22. 21:15

Törölt hozzászólás

#869

-pny 2017. 10. 22. 21:01

Törölt hozzászólás

#868

Konzumos 2017. 10. 22. 20:38

Törölt hozzászólás

#867

pitcairn2 2017. 10. 22. 14:44

#866

az alábbi jeltől miért akad ki a rendszer?
https://hu.wikipedia.org/wiki/%C3%89s_jel

feketemelos 2017. 10. 22. 11:44

Törölt hozzászólás

#865

Mozzarella 2017. 10. 22. 11:21

Törölt hozzászólás

#864

zsoltee77 2017. 10. 22. 11:09

Törölt hozzászólás

#863

Tibi0002 2017. 10. 22. 11:03

Törölt hozzászólás

#862

zsoltee77 2017. 10. 22. 08:37

Előzmény: #856 exmnbs1

#861

Miért nem lepődök meg, hogy ti ketten jelentetek meg először erre a felvetésre.... ?

spy 2017. 10. 22. 00:37

Előzmény: #859 peggy01

#860

Ez a moderátorok hibálya. Azért mindenhol van olyan ember aki építő jelleggel írogat. Egy idő után rááll ezekre a szemed ;)

peggy01 2017. 10. 22. 00:24

Előzmény: #858 spy

#859

Milyen építő jellegű beszélgetésekre gondolsz? Az OPUS napi 5-600 hozzászólása között nincs 20, ami a részvényről szólna. A többi mind off, a legtöbbször ökörködés. 5-6 személy nagyon jól érzi magát az egész napos hülyéskedéssel, előfordul, hogy nyomdafestéket nem tűrő hangnemet használnak. Egy gazdasági fórumnak nem ilyenek kéne lennie.

spy 2017. 10. 21. 23:54

Előzmény: #855 -pny

#858

Szerintem a fórumok legnagyobb hibája, hogy minden gyökér szétcseszheti a hülyeségeivel az adott részvényben az építő jellegű beszélgetéseket. Az a kérdés, hogy ezek a beteg lelkületű emberek miért ezeken a fórumokon élik ki szánalmas életük minden perverzióját? Miért jó nekik a sok sületlenségük ezen fórumokon való megosztása?

exmnbs1 2017. 10. 21. 22:12

Előzmény: #855 -pny

#857

Opus topik

exmnbs1 2017. 10. 21. 22:11

Előzmény: #855 -pny

#856

Olvasd el a műbalhét, amit most csaptak....

-pny 2017. 10. 21. 21:43

Előzmény: #854 zsoltee77

#855

Szerintem ennek a fórumnak a legkisebb hibája a fe/le nyilacska... Ne mindegy egyébként is?

zsoltee77 2017. 10. 21. 21:05

#854

Tisztelt Portfolio!
A fórumon többen, több topicban felvetettük már egymásközt, hogy a jelenleg használt értékelési rendszerrel érdemes lenne kezdeni valamit.
Jelenleg az értékelés anonim, bárki bárkit minuszolhat név nélkül. Jó érzésű, érzékenyebb lelkű embereknek rosszul esik, hogy egy jó kívánságra, vagy egy köszönésre is negatív szavazatot kap. Ez egy sunyi ember tevékenysége és mint ilyen, rombolja a fórum hangulatát, a közösséget. Szakmai fórumon amúgy sincs értelme az értékelésnek, csak a baj van vele.
Az lenne a tiszteletteljes kérdésem, hogy akár a fórumozók véleményét kikérve tárgyalhatunk-e a rendszer megszüntetéséről, vagy átalakításáról nyilvánossá téve az értékelő személyét?
Köszönettel:
Kovács Zsolt alias zsoltee77

deszcsakafi 2017. 10. 16. 10:31

Törölt hozzászólás

#853

Konzumos 2017. 10. 16. 10:22

Előzmény: törölt hozzászólás

#852

Van egy másik is itt https://forum.portfolio.hu/topics/gephaz/10373
De igen, ez lenne az a hely ahol építő jellegű hozzászólásokat lehet tenni...

deszcsakafi 2017. 10. 16. 10:02

Törölt hozzászólás

#851

Törölt felhasználó 2017. 10. 16. 10:01

Előzmény: #849 Konzumos

#850

Konzumos 2017. 10. 15. 18:50

Előzmény: törölt hozzászólás

#849

Így igaz, pl: tibi17111 fórumozó felfüggesztése a teljes fórumból - 2017-09-05 13:31-ig.
Pedig az utolsó hozzászólása 2016-07-21 én történt. https://forum.portfolio.hu/user/tibi17111
A felfüggesztés ténye a moderációs topikba NEM került bele!
Azért ez a tény, hogy valakit büntetnek több mint egy évvel az utolsó hozzászólása után olyan dologért amit el sem követhetett, érdekes magatartásra mutat.

deszcsakafi 2017. 10. 15. 18:16

Törölt hozzászólás

#848

Törölt felhasználó 2017. 10. 15. 15:01

Törölt hozzászólás

#847

Törölt felhasználó 2017. 10. 15. 14:21

Törölt hozzászólás

#846

Törölt felhasználó 2017. 10. 15. 14:16

Törölt hozzászólás

#845

Törölt felhasználó 2017. 10. 14. 06:21

Törölt hozzászólás

#844

upgrayeddAKS 2017. 10. 13. 15:29

#843

Sziasztok! Modik, a topikokban nem utólagos moderáció van? Ha úgyis törlitek e bejegyzést, akkor miért nem mehet el? Amúgy a törvény egyáltalán kötelezné valamiféle kártérítésre a pf.-t, ha valaki azon sértő tartalmat talál?

Dehogynincs 2017. 10. 13. 14:57

#842

DAX topicban sikerült az egyedi #213486 sorszámot duplikálnom.

Törölt felhasználó 2017. 10. 13. 05:50

Törölt hozzászólás

#841

Törölt felhasználó 2017. 10. 13. 05:43

Törölt hozzászólás

#840

Törölt felhasználó 2017. 10. 13. 05:21

Törölt hozzászólás

#839

Lastdeposit 2017. 10. 11. 19:09

Előzmény: #837 BuxVelem

#838

Van egy Top picks nevű topikom. Miért nem tudok semmit beírni és linket beilleszteni???

BuxVelem 2017. 10. 11. 10:01

Előzmény: #836 BuxVelem

#837

Hát ez még mindig gáz. Így nézett ki a szerkesztőben:
http://i.imgur.com/8tAHJxc.png

BuxVelem 2017. 10. 11. 10:00

Előzmény: #835 BuxVelem

#836

Teszt-2 (táblázat beillesztése a harmadik sorba)
Legjobb 5 vételi ajánlat

Mennyiség	Ár
2.988	249
90.920	248
145.883	247
143.602	246
97.750	245

Legjobb 5 eladási ajánlat Mennyiség Ár 59.665 250 57.501 251 108.875 252 124.694 253 32.500254

BuxVelem 2017. 10. 11. 09:54

#835

Teszt (táblázat beillesztése a harmadik sorba)
Legjobb 5 vételi ajánlat

Mennyiség	Ár
206	248
139.855	247
134.212	246
84.950	245
36.341	244

Legjobb 5 eladási ajánlat Mennyiség Ár 45.952 249 52.610 250 57.501 251 108.875 252 124.694253

thomasss 2017. 10. 06. 09:44

Előzmény: #833 BuxVelem

#834

nem tudok kommentelni........!! nem tudom miért,,, nem vagyok moderálva....

BuxVelem 2017. 10. 06. 09:33

Előzmény: #832 BuxVelem

#833

Srácok, ne már!
Megírjam én a fórum motorját működőképesre?
Ezek alap dolgok, még PHP Pistikének is kéne, hogy menjen...

BuxVelem 2017. 10. 06. 09:29

Előzmény: #815 system

#832

Íme még egy kis tennivaló a táblázatformázás terén: https://forum.portfolio.hu/prev/25754/5108785
A legnagyobb zöld pöttyös bank ajánlati könyve lett másolva és beillesztve...

SzalmabolEgeret 2017. 10. 06. 07:49

Törölt hozzászólás

#831

-pny 2017. 10. 05. 21:42

Előzmény: #829 BuxVelem

#830

Bizony. Pedig ez már elég jól működött mostanában. Most meg olyan, mint az első napokban.

BuxVelem 2017. 10. 05. 21:24

Előzmény: #827 BuxVelem

#829

Továbbá...
3: mintha az üres sorok eltünnének a szövegből

BuxVelem 2017. 10. 05. 08:30

Előzmény: #827 BuxVelem

#828

... kapcsolatban :$

BuxVelem 2017. 10. 05. 08:13

Előzmény: #815 system

#827

Kedves system!
Két apróság a formázással kapcsolatba:
1: extra sortörések vannak beszúrva a hozzászólásokba
2: a dőlt betűs szöveg ne legyen automatikusan vastagon szedett is

peggy01 2017. 10. 04. 21:47

Előzmény: #822 Törölt felhasználó

#826

Ez egy régi probléma. Az utolsó száznál 20-40-60-t is ugrik, vagyis kihagy.

sly36 2017. 10. 04. 21:26

Előzmény: #824 Törölt felhasználó

#825

Akkor ez elég érdekes...

Törölt felhasználó 2017. 10. 04. 21:24

Előzmény: #821 sly36

#824

Az opus topikban már ki lett téve több troll, azok mégis tudnak írni.

sly36 2017. 10. 04. 21:21

Előzmény: #822 Törölt felhasználó

#823

Nálam megvan minden hsz., ha százasával lapozok, akkor is.

Törölt felhasználó 2017. 10. 04. 21:16

Előzmény: #821 sly36

#822

Sziasztok,
Vannak problémák a fórummal. Például ha 100 hosszázsólást rendezek akkor a második oldalra lépve laza 20 hozzászólás eltűnik. Hogy van ez? vagy csak nálam jelentkezik?

sly36 2017. 10. 04. 21:12

Előzmény: #820 Törölt felhasználó

#821

Biztos, hogy nem működik?
Mert pl. engem tegnap kirakott a topikgazda az estmédia topikból és azóta én nem tudok oda írni.
Mondjuk nem is akarok, de ez más kérdés. :D

Törölt felhasználó 2017. 10. 04. 21:04

Előzmény: #815 system

#820

ooh ha már ennyire többen is válaszolgatnak a pf munkatársai: a topik moderátori felfüggesztés -amit az elején működött, majd állítólag elromlott...- mikor lesz megint használható? Így kb. semmi értelme a topik moderátori jogoknak, és a trollok vissza is élnek ezzel.

Törölt felhasználó 2017. 10. 04. 20:49

Előzmény: #818 BuxVelem

#819

Valami nem működik nem tudok válaszolni nem küld el.

BuxVelem 2017. 10. 04. 16:32

Előzmény: #817 sly36

#818

Király vagy, köszi!

sly36 2017. 10. 04. 16:26

Előzmény: #816 BuxVelem

#817

Igen valóban, a 33787-es számú hozzászólásból van 2 db. az opus global nyrt topikban.
Két különböző fórumozótól, de azonos időpontban.

BuxVelem 2017. 10. 04. 16:12

Előzmény: #815 system

#816

Köszönjük és figyeljük az eredmény, illetve visszajelzünk ha van még gondunk.
Az azonos sorszám helyét sajnos nem jegyeztem meg (ez viszont az én hibám), de talán az alábbi fórumtémában. Ott írogattam mostanában leginkább, bár olvasni másfelé is jártam. Ha megtalálom pontosabban jelzem.
https://forum.portfolio.hu/topics/opus-global-nyrt/25754?
Emlékeim szerint a hozzászólás sorszámának a vége 75 volt, de semmi sem biztos.

system 2017. 10. 04. 15:35

Előzmény: #814 BuxVelem

#815

Kedves BuxVelem,
1) a formázáson finomítottunk
2) hol látott ugyanolyan sorszámú posztot?
s

BuxVelem 2017. 10. 03. 14:04

Előzmény: #693 BuxVelem

#814

PING... PING... PING... már megint az előzmény miatt! Tudniillik a hozzászólások formázása még mindig problémás, és úgy általában az egész fórummotorral gondok vannak. Hogy létezhet azonos sorszámmal két különböző hozzászólás ugyanazon topikon belül? Valami válaszfélét írhatna már valaki a stábból. Valami olyasmit, hogy - A kutyát sem érdekli a "felhasználói élmény" - Rajta vagyunk, de nem megy - Őőőő... Ha az előzmény-hivatkozás nem az előzményhez vezetne akkor ez az: link Aki egyetért az ott leírtakkal az ott nyomjon egy ⇧-t! ... és egy újabb példa arra, hogy miért kellene megoldani az előzményben jelzett problémát: link (bocs, hogy pont a tiédet idéztem)

-pny 2017. 10. 03. 10:26

Előzmény: #812 Törölt felhasználó

#813

"-Vazsmegyei- Semmivel nem különb a mentális aberráltságod"

Törölt felhasználó 2017. 10. 03. 09:41

#812

idézetek: "ismerem a fajtádat" --> eredmény: tiltás "te senki mínuszoló" --> eredmény: tiltás Ez viszont mehet, ugye? Ez a portfolio "igazsága"? link ma, 06:59 előzmény: #532 Bumbika #544 Áz agymosásod az már tökéletesen sikerült!!

-bubu- 2017. 09. 28. 15:34

Előzmény: #810 -bubu-

#811

most jó, köszi szépen

-bubu- 2017. 09. 28. 15:13

Előzmény: #809 -bubu-

#810

most a probléma előtti linkek már megnyihtaóak, viszont amiket most teszünk be azok még mindig nem,

köszi , gondolom dolgoztok rajta

-bubu- 2017. 09. 28. 14:53

#809

eltüntek a link-ek , illetve nem lehet megnyitni 10 perce kb, amiket csatoltunk a szövegbe

köszi ha ránéznétek

signal2 2017. 09. 26. 14:27

#808

saját hsz-t lehet törölni?

stock33 2017. 09. 23. 08:29

Előzmény: törölt hozzászólás

#807

valószínűleg pénznyelő is jobban odafigyelne, mit ír, hogyan fogalmaz de babosko30 klónjai is rendesen megritkulnának melyiket tartanád meg a sok közül?