Topiknyitó: adra 2007. 08. 17. 09:49

GENESIS  

Sziasztok!

Lassan a novotrade topic okofogyottá válik.:-))

Új név,új tervek,új remények...
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
nagypalzoltan 2011. 02. 20. 18:47
Előzmény: #104638  nagypalzoltan
#104640
Ez a sztory simaliba a birosagon, foleg egy ilyen szintu elmarasztalasnal
exmnbs1 2011. 02. 20. 18:47
Előzmény: #104636  nagypalzoltan
#104639
nagypalzoltan 2011. 02. 20. 18:45
Előzmény: #104636  nagypalzoltan
#104638
Azert vart, mert napi kapcsolatban voltak es igergettek, hogy jon az ajanlat, meg minden!

Ha teljesitettek volna kicsi birsagot kapnak!
exmnbs1 2011. 02. 20. 18:41
Előzmény: #104623  exmnbs1
#104637
még egy hazugság???
nagypalzoltan 2011. 02. 20. 18:41
Előzmény: #104633  nagypalzoltan
#104636
Mondjuk tok mindegy, perbe hivom oket, legfeljebb nem jonnek el es ugy itel a birosag!
exmnbs1 2011. 02. 20. 18:40
Előzmény: #104633  nagypalzoltan
#104635
A közgyűlés 2010. augusztus 1. napjától 2013. július 31. napjáig az Igazgatótanács
tagjának nevezi ki dr. Weinzierl Tamás (anyja leánykori neve: Uhereczky Klára; lakcím:
1125 Budapest, Diana utca 9. fszt. 1.) urat.
exmnbs1 2011. 02. 20. 18:39
Előzmény: #104630  nagypalzoltan
#104634
nagyon gáz, hogy a pszáf várt még 3 hónapot a határidó után, mire fel?

nagypalzoltan 2011. 02. 20. 18:39
Előzmény: #104631  exmnbs1
#104633
Ex:
ki a del afrikaiak kapcsolat tartoja!
exmnbs1 2011. 02. 20. 18:37
Előzmény: #104630  nagypalzoltan
#104632
ez az indoklás jól fog neked jönni
exmnbs1 2011. 02. 20. 18:36
Előzmény: #104624  nagypalzoltan
#104631
rotaqua, az akivel a Pancsy tóbbet nem melóztat?

hogy jön ide?
arra célzol hogy ők fognak perkálni?
rotaqua a Mohican?
nagypalzoltan 2011. 02. 20. 18:35
Előzmény: #104627  exmnbs1
#104630
A Felügyelet a piacfelügyeleti bírság összegének megállapítása során alapul vette és – a törvényben meghatározott minimumértéktől való eltérés alapjaként – értékelte, hogy a nyilvános részvénytársaságban való befolyásszerzés szabályainak a megsértése, ezen belül a kötelező nyilvános vételi ajánlattételi kötelezettség elmulasztása különös súlyú a tőkepiac biztonságos és zavartalan működésének, valamint a tőkepiac tisztaságának követelménye szempontjából.

Az en karomat a birosag allapitja meg es mocskos modon peldat fog mutatni!
Ez tenyleg hihetetlen.....
exmnbs1 2011. 02. 20. 18:33
Előzmény: #104628  exmnbs1
#104629
"A Felügyelet a rendelkező részben meghatározott szankció alkalmazásával biztosítottnak látja azt, hogy a szankcionált személyek a jövőbeli tőkepiaci tevékenységük kifejtése során fokozott figyelmet fordítanak a piacbefolyásolás tilalmára vonatkozó szabályok és elvek teljes körű érvényre juttatására."
exmnbs1 2011. 02. 20. 18:32
Előzmény: #104627  exmnbs1
#104628


A Felügyelet a piacfelügyeleti bírság összegének megállapítása során alapul vette és – a törvényben meghatározott minimumértéktől való eltérés alapjaként – értékelte, hogy a nyilvános részvénytársaságban való befolyásszerzés szabályainak a megsértése, ezen belül a kötelező nyilvános vételi ajánlattételi kötelezettség elmulasztása különös súlyú a tőkepiac biztonságos és zavartalan működésének, valamint a tőkepiac tisztaságának követelménye szempontjából.

A Felügyelet az egyes összehangoltan eljáró személyek vonatkozásában kiszabott bírságtétel meghatározásánál figyelembe vette, hogy az elmaradt kötelező nyilvános vételi ajánlattal érintett szavazati jogot biztosító részvények értéke milliárdos nagyságrendű.

A bírság mértékének meghatározásánál további súlyosító körülményként került figyelembe vételre, hogy az összehangoltan eljáró személyek a nyilvános vételi ajánlat megtételére rendelkezésre álló határidőt (2010. november 10.) követő több mint három hónap elteltével sem szüntették meg a jogsértő állapotot."
exmnbs1 2011. 02. 20. 18:26
Előzmény: #104626  exmnbs1
#104627
"Az Ügyfelek jelen eljárás tárgyát képező és jogszabálysértő magatartásán – a jogszabálysértő tevékenység jellegét tekintve – árfolyamnyereséget nem realizálhattak. Erre tekintettel a bírságösszeg mértéke a Psztv. 77. § (5) bekezdése alkalmazhatóságának hiányában, a cselekmény tőkepiaci súlyának és hatásának, az eset összes körülményének együttes mérlegelésével a Psztv. 77. § (4) bekezdése szerint, a b) pontban meghatározott bírságkereten belül, az alább részletezett súlyosító körülmények figyelembe vételével, a bírságkeret minimumértékétől eltérő mértékben került meghatározásra valamennyi összehangoltan eljáró személy tekintetében."

az elszenvedett árfolyamveszteséggel mi újság?
exmnbs1 2011. 02. 20. 18:19
Előzmény: #104624  nagypalzoltan
#104626
a cucc valszeg kb 0-t ér, tartsák meg maguknak
exmnbs1 2011. 02. 20. 18:18
Előzmény: #104624  nagypalzoltan
#104625
a napstoryval kitörölheted)))))

mit ad el belőle? Egyáltalán miért is került a Fundhoz ingyen????

az ingatlant ami vagy van vagy visszavették, a lejárt engedélyt

miért emelne tőkét belőle pont ebben a szkupacban?

remélem tényleg nem tud sok mindent a társaság tenni, mert a kaptárból nehéz "üzletelni"
nagypalzoltan 2011. 02. 20. 18:12
Előzmény: #104620  exmnbs1
#104624
Csecsei cege, aki egyebkent tamogatoja a miskolci egyetemnek!

link

Szerintem az volt a forgatokonyv, hogy a fund eladja a napsztoryt es abbol fog toket emelni zartkorben, magasabb aron, mint ami az eves vagy feleves atlag.

De hat valahol elment a dolog, vagy csak oket is atcseszte a gcm.

Szerintem nem sok mindent tud tenni az apportos tarsasag, betoljak a genibe a cuccot olcson!!!
exmnbs1 2011. 02. 20. 18:11
Előzmény: #99897  Kunovits_Jeno
#104623
Kedves Mindenki!

Ez megjelent a honlapunkon május 4-én magyarul és angolul is.

link

Ex sem olvasta ezek szerint?

A "wellness" kérdésre visszatérve:

Az "Indigo Well-being Centre" az nem wellness centrum, hanem pszichológusok foglalkoznak például szülőkkel és gyerekekkel együtt vagy cégeknek a HR munkában segítenek. Részben olyanok mint az itthoni családsegítő pszichológusok. Ugyanabban épületben vannak ahol egyébként még sokan bérelnek irodát vagy lakásuk van.

Kunovits Jenő

Kunovits_Jeno
exmnbs1 2011. 02. 20. 18:09
Előzmény: #104621  exmnbs1
#104622
"A Felügyelet fentebb megjelölt levelének a dél-afrikai társaságok székhelyére történő kézbesítése elégtelen cím következtében meghiúsult. "

nocsak-nocsak
Kunovits mit is írt mikor ezt kiszimatoltam?
exmnbs1 2011. 02. 20. 18:07
Előzmény: #104620  exmnbs1
#104621
nocsak-nocsak
a Felügyelet csak jan 19-én kereste meg a tulajdonosokat

Dióslaki jan 15-én jelentette fel Genyt az Ügyészségen, mert pszáf semmit sem csinált és jé, tényleg

"II. Az Ügyfelek észrevételei (ügyfélnyilatkozat)

A Felügyelet 2011. január 19-én kelt […] levelében és a Ket. 29. § (3) bekezdés a) pontjára alapítottan tájékoztatta az Ügyfeleket, illetve a […] folyamatban lévő felügyeleti ellenőrzési eljárásban benyújtott általános meghatalmazás alapján adél-afrikai társaságok magyarországi képviseletét ellátni jogosult személyt az eljárás megindításáról, illetve a jelen piacfelügyeleti eljárásban megállapított tényállási elemekről, a köztudomású tények, adatok és információk és a hivatalból rendelkezésre álló iratok tartalmáról.

A Ket. 5. § (1) bekezdéséből, valamint az 51. § (6) bekezdéséből folyó kötelezettségének eleget téve – a Ket. szerinti ügyféljogokat és kötelezettségeket tartalmazó írásbeli összefoglaló csatolása és a kézhezvételtől számított tíznapos határidő kitűzése mellett – a Felügyelet egyúttal felhívta az Ügyfeleket, valamint a dél-afrikai társaságok magyarországi képviseletét ellátni jogosult személyt, hogy – az iratokba való betekintés szabályainak figyelembevételével – megismerhetik a hivatalból indított és folytatott eljárás általuk nem ismert és a Felügyelet döntésének alapjául szolgáló bizonyítékokat, azokra észrevételt tehetnek, valamint élhetnek nyilatkozattételi jogukkal, illetőleg további bizonyításra irányuló indítványt terjeszthetnek elő."