GENESIS

Törölt felhasználó 2007. 03. 31. 23:40

#921

abból hogy a napelemnek lehet jővője abból nem következik, hogy a genesis mint cég működik, nyereséges ezen a téren. Nem akarok ünneprontó lenni, fellehet beszélni az árfolyamot, de attól még megismétlődhet a bezúhanás amit láthattunk nem is olyan régen, Hírek kellenének...konkrétumok. Nem kéne ennyire előremenni.

Törölt felhasználó 2007. 04. 01. 02:37

Előzmény: #921 Törölt felhasználó

#922

A felbeszélt árfolyam ráadásul lejjebb zúg, mint ahonnan felbeszélték.
Amúgy e logika szerint, ha az Exxon dupláz egy év alatt, akkor a Mol is.

Olvastam lentebb, hogy akik a "részvény ellen beszélnek" , majd ők lesznek a felelősek az elmaradt haszonért.
Csakhogy ha ez igaz, akkor fordítva is nem?
A buktáért pedig BB lesz a felelős?

Ő valószínűleg soha, mert 400-nál háromszor olyan lelkes lesz mint most, és mivel még semmi nem dőlt el (hosszútávra játszunk) emiatt nincs jelentősége ha mondjuk innen feleződne.

De éljen az ünnepelt !

Törölt felhasználó 2007. 04. 01. 10:49

Előzmény: #918 Törölt felhasználó

#923

""A hozzaszolasaidat olvasva arra a kovetkeztetesre jutottam , hogy abszolut nem vagy tisztaban a piaci dolgokkal.
Ezt a mondatot toled idezem:

"figyu...a napkazán is napfénnyel működik ám ha megnézed
havi041 "

Erre csak egy rovid valaszom lenne: Igazad van a napkazan is napfennyel mukodik, de ingyen van!!!!!
link
closingbell ""

Én meg ezt a hozzászólásodat nem értem...most nekem magyarázod, hogy én mit írtam vagy mi?? Leírom, hogy a napkazán napfénnyel működik, erre válaszolsz, hogy debil vagyok, mert igazam van, a napkazán is napfénnyel működik, de ingyen van....HÁT ÖCSÉM TE MOST MEG EGY NEMTOM MI VAGY, DE LÉNYEG, HOGY OLVASÁS-SZÖVEGÉRTÉSBŐL MEGBUKTÁL AZ ISKOLÁBAN, ÉRVELÉSBŐL PEDIG ÉPPHOGY ÁTCSÚSZTÁL MELLÉBESZÉLÉS PLUSSZPONTOK SEGÍTSÉGÉVEL.

Törölt felhasználó 2007. 04. 01. 10:55

Előzmény: #923 Törölt felhasználó

#924

MOST LEÍROM ENNEK A TOPICNAK A

LÉNYEGÉT:

JÖN PÁR KÉRDÉS, AMI TALÁN ÉRNE IS

VALAMIT(PÉLDÁUL AZ ENYÉM AZ ELŐBB, NEM NAGYKÉPŰSÉGBŐL)

ÉS ERRE MEG VISSZAÍRTOK, HOGY NEM ÉRTEM A DOLGOKAT, MEG ILYENEK,

ABSZOLÚT MELLÉBESZÉLTEK ÉS EZT NYOMATJÁTOK, HOGY A RÉSZVÉNY

BIZTOS 10EZER LESZ PÁR ÉVEN BELÜL ELEMZŐK SZERINT

AKKOR AZOK AZ ELEMZŐ *@SZKALAPOK MIÉRT NEM EBBE TESZIK BE AZ ÖSSZES PÉNZÜKET???????????????????????

Törölt felhasználó 2007. 04. 01. 11:02

Előzmény: #924 Törölt felhasználó

#925

és szerinted nem tudtam, hogy a napkazánhoz a napfény ingyen van??

szerinted én azt hittem, hogy úgy veszik a napfényt a szomszédtól kilóra vagy mi??

elszáll az agyam tőletek.

szánalmas banda, szánalmas játékokkal

Törölt felhasználó 2007. 04. 01. 13:03

#926

Most reggel töltögettem le a novotr-címről az anyagokat és
közben egy fontos dolgot vettem észre... Az
egyik levélnek az elején azt hiszem a németnyelvű elemzés
honlapjánál, ott van egy grafikon eléggé kicsi, de azért elmerengtem
rajta... Épp nézegettem a grafikon jobb oldalán található euro
árfolyamot és közben számolgattam most hol tarthat és, hogy meddig
jött le(vagyis, hogy hol állt meg az esése) mikor észrevettem, hogy
ahol is megállt ott van egy narancssárga emelkedő vonal! Megnéztem mi is az bár
sejtettem... Hát igen, az a 200 napos mozgó átlag tehát az állította
meg az esést. Hoppá!!! Ez nagyon erős támasz szokott lenni álltalában
csak akkor törik ha globális problémák vannak vagy ha "a céggel"
kapcsolatban rendkívűl negatív hatású közlemények(hírek) látnak
napvilágot. Mint tudjuk egyik sem történt ezért is fogta meg a paper
árát ez kb.700Ft-nál van bár ahogy telik az idő ez egyre feljebb
(magasabbra) tolódik mint ahogyan az árfolyama is. Szóval nagyon jó
kis észrevétel volt ez, de előbb is megláthattam volna, mert akkor 700-
on biztos, hogy kikapom az összes eladói tételt, mikor egyszer egy
barom behajította oda az 5000db-os pakkját. Egyszer szúrt le 700 alá
ez általában előfordul, hogy leszúr alá, de ez is csak erősíti a
fennt leírtakat. Vissza is pattant onnan, mintha rúgóból lőtték volna ki
és csak 700-800 között lehetett megkapni a papert. Na mindegy! Fő,
hogy van belőle és jó helyről, nem sokkal a 200 napos mozgó
átlag felettről!:)))

Törölt felhasználó 2007. 04. 01. 13:10

#927

Szia Havi.

Persze lehet, hogy tudod, hogy napfeny ingyen van , de ha mar elkezdtel firkalni mindenkit akkor en is elkezdem.
Mondjuk kezdem veled: Nagyon kivancsi lennek arra ,hogy hogyan intezed a rovid-es hosszutavu befekteteseidet. A hozzaszolasaidat, akkor tenyleg felreertettem, es elnezest is kerek erte, de te azert nem bizol a reszveny sikereben , mert egy turelmetlen vesztes vagy.

Lehet , hogy te ugy hiszed , hogy megbuktam szovegertesbol meg stb-bol, de mar 3 eve kulfoldon tanulok es tanulas mellett egy logosztikai cegnel dolgozom. A koromat inkabb nem arulom el ,mert lehet feltekenykedesbol megjobban lefirkalnal, de senki sem mondta,m hogy irkalj ebbe a rovatba!! Eddig azt hiszem , hogy megvolt a normalis szovaltas ebben a topicban , de megjelentek a turelmetlen kis spexek. Huzzatok a fotex stb. topicba.,

Törölt felhasználó 2007. 04. 01. 13:25

Előzmény: #927 Törölt felhasználó

#928

Vagy inkább a csepel, humet stb. hasonló fantasztikus papírok topikjába!:)))

Törölt felhasználó 2007. 04. 01. 13:30

Előzmény: #928 Törölt felhasználó

#929

Pontosan:)

Törölt felhasználó 2007. 04. 01. 13:50

Előzmény: #927 Törölt felhasználó

#930

Nem a hosszútávú befektetésekkel van baj.
A papírt sajnos rövidtávú spekik veszik, sokszor napvégén el is adják, mondom azzal nincs ha korteskedtek a megújúló energiák napenergia mellett. ebben nincs vita.mindenki vérmérséklete szerint viselkedjen. Másik olvasatban 3-5-x éven belül több mint vszinű napelemes sztori, másrcsak azért mert hatalmas a lemaradásunk, de hogy hol lesz a piacon a helye a Genesisnek azt nem tudom megmondani..szóval ha már megújuló akkor bietanol érdemes lenne ezt is megvitatnunk talán

Törölt felhasználó 2007. 04. 01. 13:56

Előzmény: #927 Törölt felhasználó

#931

Én úgy intézem a befektetéseimet, hogy alapból nem veszek olyan cég papíjaiból, aminek csak tervei vannak, megvalósítva semmi nincs belőle. Ha tényleg beindulna, akkor vehetnék még nyugodtan följebb is, de tudjam, hogy amiért fizettem, az létezik is, nem pedig valaki fantáziáit vettem meg.
Ha lesz majd valami fizikai teljesítmény a papír mögött, és tényleg működik, akkor veszek följebb és nem maradok le semmiről....1500% haszon vagy 1000% nekem tökmindegy.

Egyszer vettem novotrade-et, akkor vesztettem és ki is dobtam, de megkíméltem magam további 30% bukótól.

Másrészt én nem büszkélkednék azzal, hogy 7-8-9száz, ezer forintokért jutottam egy olyan részvényhez, amiből folyamatosan 500 forinton vagy akörül bocsátanak ki a nagytulajnak, magyarul veletek csesznek ki, higítják a már most sem érő részvényeteket ezerrel.

És azért szerintem nem vagyok türelmetlen vesztes, mert nem hiszek a hazugságaitokban, amikkel a kezdőket etetitek.

"mar 3 eve kulfoldon tanulok es tanulas mellett egy logosztikai cegnel dolgozom"
Hát ez nagyon szép, gratulálok.
Manapság mindenki tanulhat külföldön, akinek van 20 forintja, ami nem jelenti azt, hogy többet is tanul, mint egy színvolasabb magyar helyen.
Ráadásul logisztikai cégnél dolgozik a kamionsofőr is...és a raktáros is.

Szóval te egy nagyon ügyes és okos ember vagy. Ezzel a teljesítményeddel osztassz le itt jelenlevő befektetőket, szakembereket, elemzőket.

Hát gratulálok mégegyszer, ehhez kérlek többet nem lehet írni.

Anyukád, apukád biztos nagyon büszke rád, a kisfiúkra, aki olyan szánalmas dolgokkal villog, hogy külföldön tanul három éve....ilyet csak az mond, aki nincs tisztában a jelenlegi oktatással és a szabad mozgással.

Törölt felhasználó 2007. 04. 01. 14:08

Előzmény: #931 Törölt felhasználó

#932

türelmetlen vesztes...8 hónap alatt értem el 40% profitot 9 részvényes portfólióval....tudom ez semmit sem jelent, lehet holnap bebukom az egészet, de legalább ezt a pénzt nem humettel és genesis-szel szedtem össze, hanem normálisabb részvényekkel, úgy, hogy mol és otp is van benne.

na örömködjenetek a papírotoknak, hurrogjatok le mindenkit, aki bármilyen oldalról is megközelíti kérdésekkel az elméleteiteket.

Törölt felhasználó 2007. 04. 01. 14:16

#933

Sziasztok!

Néztem a mai hozzászólásokat, kicsit szomorú lettem, hogy látom ezt a személyeskedő stílust.
Szépen megkérem closingbell-t és havi041-et, hogy hagyjátok abba a személyeskedést!
Mindegy, hogy kikezdte, nem ez a lényeg.
Zárjátok le ezt az egész értelmetlen vitát!
Mindekinek javára válhat a topicban.

Amúgy megfigyeltem, hogy ksi feszültség keletkezik, amikor egyes részvénynélküli egyének beírkálnak ide. Nem lehet, hogy a stílusotokkal van a baj??
Nem kéne lesajnálóan, lenézően a témához állni.
Havi meg feltett egy kérdést, ez jó is, closingbell meg félreértett 1-2 dolgot, megesik az ilyen! Emiatt nem kell egymást porig alázni! Béküljetek ki!

A tpoic az elmúlt napokban elég nyugodt és szakmai volt. Nem kéne elrontani senkinek ezt a normális eszmecserét!

Azért is mondom ezt, mert most is írhatnék itt a piaci környezetről ,esetleges versenytársakról, versenytársnak kikiáltott cégekről, de egyszerűen nem udom megtenni, mivel nem tudom szó nélkül hagyni, a mai személyeskedő vitákat.
Idegesít, ha az emberek nem elfogadóak egymással. Havi is ugyanolyan ember, tőzsdéző, mint closingbell, bull, K-mezon, gazdagodó, pénznyelő..

Az biztos, hogy a rövid távú kis spekiknek érdekük lehet, hogy minél olcsóbban vegyenek részvényt.
Félnek ők, hisz nagyon nehezen tudnak már 700 Ft körül részvényt venni!
Ahogy bull is írta a 200 napos mozgóátlag fülé került a részvény árfolyama! (Lásd az elemző írását)

Úgyhogy most nem írok a piaci környezetről (nem azért mert nem tudnék, csak más dolgom is van még).

Ez van. Majd holnap, meg akövetkező napokban írok a piaci környezetről és reagálok pénznyelő hozzászólására is (ahol sok link szerepel :-)

Üdv.BB

Törölt felhasználó 2007. 04. 01. 14:26

#934

Mindegy ki kezdte, de hulyeseg volt ez az egesz veszekedes. Tenyleg.

Törölt felhasználó 2007. 04. 01. 14:32

#935

Szia closingbell!

Örülök, hogy belátod a személyeskedés értelmetlenségét. Mindegy kikezdte. Senki sem tökéletes (általában értem)! Én is keveredtem már itt személyeskedő vitába 1-2 emberrel (még régebben), de már kibékültem velük. Megbocsátottam nekik.
Innentől kezdve szakmi párbeszéd következik ismét. Majd este még felnézek ide, most rohannom kell.
SZAKMAI PÁBESZÉD! A JELIGÉNK!!! :-)

Üdv.

Törölt felhasználó 2007. 04. 01. 14:33

Előzmény: #933 Törölt felhasználó

#936

Én is annyit kérnék csak, hogy akinek nyilvánvalóan nincs papírja belőle, az inkább romboljon máshol más topoik-ot. Egyébként sem értem, hogy időt és fáradtságot sem kímélve, mi értelme van ennek az egésznek??? Unatkoztok????
Szakmai párbeszédet, ha lehetséges!

Törölt felhasználó 2007. 04. 01. 14:36

Előzmény: #936 Törölt felhasználó

#937

Szia Bull34!

Jo reszemrol lezarva a tema, de a Havi es en koztem nem en vagyok az, akinek nincs Genesis reszvenye.

Törölt felhasználó 2007. 04. 01. 14:41

Előzmény: #937 Törölt felhasználó

#938

igen nekem csak volt, ezért is szeretnék lebeszélni mindenkit az álmai kergetéséről, mert én már besültem, szerencsére nem sokkal, de próbának jó volt.

Make money, don't war

Szakmai párbeszéd:
Miért jó nektek, ha 800 forinton vesztek olyan részvényt, amit 500-on lehet jegyezni, és ezzel átverni azokat, akik 800-on vesznek, higítva a tulajdonukat? És miért vártok kitörést, ha a nagytulajok is elismerik a jegyzési árral, hogy nem ér többet a papír?

Várom a pontost választ a béke és a szakmaiság jegyében.

Kérlek egyszer már válaszoljatok légyszíves és ne anyázzatok és mellébeszéljetek!

Köszönöm.

Törölt felhasználó 2007. 04. 01. 14:42

Előzmény: #937 Törölt felhasználó

#939

Szia closingbell!

Nem is neked szóltam, hanem a fikázóknak.:)

Törölt felhasználó 2007. 04. 01. 14:46

Előzmény: #939 Törölt felhasználó

#940

Biztam benned Bull :-) De mint latod ma felreertek mindent :-))))))))))))

Törölt felhasználó 2007. 04. 01. 14:56

Előzmény: #938 Törölt felhasználó

#941

Ja tényleg a Humet is 6Ft-os papír és hol is van? Stb. a többi papír is. Hát úgylátszik ez ennyire érdekes...
Egyébként a papírok árfolyamában a befektetők által várható jövőbeni értékek tükröződnek, no meg a spekuláció mértéke. Van amelyiknél az előbbi és van amelyiknél az utóbbi jelenik meg a pillanatnyi árfolyamban...

Törölt felhasználó 2007. 04. 01. 15:07

Előzmény: #941 Törölt felhasználó

#942

ha jól tudom, akkor ha nem lett volna a humetnél a 2002-es részvényösszevonás, akkor ma egy részvény pontosan 7 forintot érne...na szóval a humetről és a csődvédelemről talán ennyit...ha valaki tud róla valamit, akkor megírhatná...ja és még mindíg várom a választ

Törölt felhasználó 2007. 04. 01. 15:12

Előzmény: #942 Törölt felhasználó

#943

a 2000-ben elért kb. 2600 forintos részvényárhoz képest ez a 7 forint tényleg tök jó...megérte kivárni...

Törölt felhasználó 2007. 04. 01. 15:16

Előzmény: #941 Törölt felhasználó

#944

igen nekem csak volt, ezért is szeretnék lebeszélni mindenkit az álmai kergetéséről, mert én már besültem, szerencsére nem sokkal, de próbának jó volt.

Make money, don't war

Szakmai párbeszéd:
Miért jó nektek, ha 800 forinton vesztek olyan részvényt, amit 500-on lehet jegyezni, és ezzel átverni azokat, akik 800-on vesznek, higítva a tulajdonukat? És miért vártok kitörést, ha a nagytulajok is elismerik a jegyzési árral, hogy nem ér többet a papír?

Várom a pontost választ a béke és a szakmaiság jegyében.

Kérlek egyszer már válaszoljatok légyszíves és ne anyázzatok és mellébeszéljetek!

Köszönöm.

és várom Bull34 válaszát a humettel kapcsolatban is, amin biztos ő is nagyokat szakított 2600-tól 7 forintig.

Törölt felhasználó 2007. 04. 01. 15:19

Előzmény: #943 Törölt felhasználó

#945

havi041
Most akkor nem a papír névértékéről és a pillanatnyi árfolyamának viszonyáról beszélünk???
Akkor szerinted 500-as névérték 800-as árfolyam egy hiper tulértékelt, túl spekulált papírt takar?
Szerintem ez vicces ha így gondolod!

Törölt felhasználó 2007. 04. 01. 15:24

Előzmény: #945 Törölt felhasználó

#946

már megint nem a kérdésre vagyis kérdéseimre válaszoltál.
a kérdéseim ott vannak leírva, érthetően.

kérlek válaszolj a béke és a szakmaiság jegyében

Törölt felhasználó 2007. 04. 01. 15:29

Előzmény: #944 Törölt felhasználó

#947

Ja még a Humet-ról annyit, hogy na az az igazán spekulatív papír.
Igen volt az is mint ahogy a Bét-en lévő papíroknak kb. 80%-a a többi viszont sosem.
Humet long ha volt is nem 2600-ról hanem 50-60Ft-ról és volt, hogy csak 3 percet élt. Tudod miért? Mert én sosem ragadok bele semmibe sem, főleg nem egy ilyenbe. Van rajta nyerő és már repül is. Legyen vele más boldog.:))) A tulaj meg öntse a Te fejedre a papírját. A stílusom azt hiszem nem rosszabb mint a tiéd!

Törölt felhasználó 2007. 04. 01. 15:32

Előzmény: #947 Törölt felhasználó

#948

a genesisbe beragadtál?

Törölt felhasználó 2007. 04. 01. 15:34

Előzmény: #947 Törölt felhasználó

#949

de nem értem, hogy miért mondod azt, hogy 6 forintos papír és most meg már 70-en van...nincs 70-en ... 7 forinton van. És ez majdnem 6 forint.

Törölt felhasználó 2007. 04. 01. 15:37

Előzmény: #949 Törölt felhasználó

#950

lehet itt irodalmi nyelven ájuldozni egy papírról, de a kérdéseimre még mindig nem kaptam választ
1. humetről beszélsz, de nem vagy tisztában vele
2. miért veszel 800-on genesist, ha a nagytulajok nemsokára kapnak 500-on a kibocsátáskor és kinevetnek titeket

várom a választ

köszönöm a békés és nyugodt válaszokat

Törölt felhasználó 2007. 04. 01. 15:38

Előzmény: #947 Törölt felhasználó

#951

Havi
Egyébként, hogy miért jó itt venni akkor ajánlom figyelmedbe a Grafikonelemzés témát amit délelőtt írtam be. Ezek szerint nem olvastad? Vagy ha igen, akkor nem érted?
Figyelj, nem akarlak győzködni, sőt véleményem szerint nem is lenne jó ha vásárolnál a papírból.
Ennek több oka is van, de már Te is leírtál egyet, hogy rossz helyen szálltál be. Te ott veszel ahol már adni kell és ott adsz el ahol már venni kell.
Na én el.

Törölt felhasználó 2007. 04. 01. 15:41

Előzmény: #951 Törölt felhasználó

#952

megint nem válaszoltál egyikre sem

köszönöm a többi normális fórumozó nevében

menekültök a kérdések elől mind a hárman...sőt még többen

Törölt felhasználó 2007. 04. 01. 15:42

Előzmény: #951 Törölt felhasználó

#953

Havi

Ha 700-800 között gyüjtöttem, akkor nem vagyok beragadva. Nem? Vagy igen?:))
Na én már tényleg léptem.

Törölt felhasználó 2007. 04. 01. 15:44

Előzmény: #953 Törölt felhasználó

#954

az aztán igen...elérte a 200 napos mozgóátlagot lefelé, hát ez szép teljesítmény, tényleg, biztos pont, gratulálok

Peace, question and ANSWER

Törölt felhasználó 2007. 04. 01. 16:05

Előzmény: #954 Törölt felhasználó

#955

A fene nagy béke és szakmaiság által övezve , a hangulat a plafonon , csak emlékeztetőül a megválaszolatlan kérdések :

1, Miért éri meg venni 800-ért , ha 500-on higítanak?

2, Ha a "károgók " a felelősek az elmaradt haszonért akkor BB és társai lesz a felelős a NEM ELMARADT veszteségért?

Törölt felhasználó 2007. 04. 01. 16:10

Előzmény: #955 Törölt felhasználó

#956

BB

Neked továbbra is áll az ajánlatom, (már legalább egy hónapja mondtam, azóta is úgy kezeled, mintha nem is tudnál róla)
győzz meg arról, hogy megéri vennem, és be fogok szállni, nem kevéssel.

(De nem a "Napenergiahasznosítás jövője a 3. évezredben a Marson és más helyeken "
jellgű disszertációidra lennék kíváncsi, hanem konrétan erre a vállaltra itt és most, és kizárólag tényeket, nem pedig a rózsaszín vágyálmaidat kérem)

Nos?

Törölt felhasználó 2007. 04. 01. 16:40

Előzmény: #956 Törölt felhasználó

#957

Ezt bizony kiváncsian várom!

Megint kezd a topic BB klónok gyülekezetére hasonlítani :))

(No de láttunk már iylet )

Illetve:

MA is tárgyalok egy két emberrel, akik nem kis pénzekkel, fognak beszállni a novoba, és jövő hétre is van már egy két ember akivel találkozom, több millióért fognak venni részvényt, 2 hét maximum és...

Törölt felhasználó 2007. 04. 01. 16:43

Előzmény: #957 Törölt felhasználó

#958

MLM kalapom BB előtt, de ez attól még nem az aminek beállítja.

Törölt felhasználó 2007. 04. 01. 18:21

Előzmény: #946 Törölt felhasználó

#959

Miről maradtam le?! Látom van itt adrenalin...?
Na, de komolyra fordítva a szót, sokszor le akartam már írni, csak nem láttam értelmét. Most se, de leírom nem a vita kedvéért, vagy ha igen, csak érdekes gondolatokon alapulót.
041-nek üzenem, hogy egyrészt nem értem és kikérem magamnak, hogy folyton mellébeszélésről beszél, amikor
pont e forumban tartalmazza a legtöbb a anyagot, elemzést, egyébként pedig semmi érdekem, hogy
mellébeszéljek, nem az életem függ e papíroktól, sem senkitől itt, ha akarok válaszolok, ha nem, nem.
Tartsd tiszrteledben, attól mert nem érted.

Rég akartalak kérni, bár akinek ezt mondani kell régen rossz, hogy ÉRDEMI KÉRDÉST is fel lehetne ám tenni -:).
És nem várni, hogy ilyesmi vakkantásaidra, hogy miért gerjedünk a papírra egy átfogó elemzést kapsz a
fotovoltikus vs. napkazán témában, esetleg az alternatív és hagyomásnyos energia piaccal kiegészítve.
Egy érdemi kérdés az én olvasatomban úgy néz ki pl., hogy jó jó ez a technológia v. papír, de összehasonlítva a bármivel stb. stb.-vel, úgy gondolom.... Valahogy így.

Másrészt pedig, ha valaki az elmúlt években technológiai szektorban mozgolódott, sokfélét megismerve
kialakul a szemlélete, ami alapján az ÚJ technológiák megjelenésekor egyiket másikat kiemel.
Komplex módon értékelve azt. Nem úgy, ahogy egy kiló kenyeret kiválaszt 2 paraméter alapján, úgy akar
számolni v. egy "ezeréve" kereskedett részvénynél.
Szemléletet, logikát, nem lehet kapni, ennek hiányában olyan konkrétumokat kutatni érvként felesleges, ami nem az.
Ráadásul jelenleg elég nagy merészségnek tartom, ha valaki egy technológiát
drágának nyilatkoztat, meg tudja ítélni e pillanatban csak úgy bele a levegőbe számokkal...
Erre szokták mondani, hogy konkrét infok, számok alapján egy majom is tud dönteni. A válozó,
bizonytalan környezetben pedig hát... -:))))))

(kiragadott számokra váltva mindent, akkor amikor hatásokat, erőforrásokat, folyamatokat kéne érteni stb.)

A sok információ, folyamatelemzés alapján Te egyedül döntesz, nem? Ha jól ha rosszul.
Én felvállalom, ha tévedek. Akkor mi van? A milyen arányban? érdekes -:)

Vki írta tegnap, hogy mondjunk konkrétumokat (definiálja már mi a konkrét), ez a slágerszöveg manapság, merthogy idézek (nem szó szerint): abból, hogy a napenegria technológiák működnek annak a nem következménye, hogy a genesis is.
Ilyenkor szoktam kicsit .... Tényleg nem következménye, "csaképpenhogy" feltétele.
Milyen konkrétumokra gondol? Ha az a konkrétum, hogy mennyi lesz a genesis ára egy év múlva, akkor lehet, hogy mellébeszélés itt minden.
És felbeszéljük-e az árfolyamot?

Ha így gondolkodna mindenki akkor hogyan valósulhat meg bármi? Pl. a számítógép, ha a kutátások alatt
már az Excel árát követelnék összehasonlítva a papíron lévő táblázatéval?

Egyébként, ha figyeltél, erre vonatkozóan vannak anyagok. Mármint az árfolyam alakulásáról...
Szerintem, jó lenne, ha senki nem kész gondolatokat, megoldásokat várna, hanem....

Még a 041-nek jobbítási szándékkal: az általános reakció, ha olvastál pszichológiai
elemzéseket, hogy valaki egy elmlút negatív esemény miatt (mint neked a genesis)
következtet annak megismétlődésére, akkor is ha a 2 eseménynek SEMMI köze egymáshoz, és ezzel a
félelmével pont a bekövetkezését segíti.

Arról nem beszélve, hogy miért mindenki veled kerül személyeskedő vitába? Felesleges feszültséget keltesz. Ha nem akarsz ne vegyél genesist, kutyát se mozgat.

Ja, és köszönöm Closingbellenk, hogy felrakta a Sí anyagot, más pc-ről dolgoztam, és a mentéseimet nem
értem el.

BigBroker, köszönöm, amit elmagyaráztál és azt is, ha írsz majd a konkurenciáról, de nem kötelező,
csak ha kedved van -:) I have all time in the World ... Akartlak levélben kérdezni, majd....

sziasztok:
KK

Törölt felhasználó 2007. 04. 01. 18:29

Előzmény: #959 Törölt felhasználó

#960

"valaki egy elmlút negatív esemény miatt (mint neked a genesis)
következtet annak megismétlődésére, akkor is ha a 2 eseménynek SEMMI köze egymáshoz, és ezzel a
félelmével pont a bekövetkezését segíti. "

Fordítva is igaz nemdebár? Ha valaki egy elmúlt pozitív esemény miatt következtet annak megismétlődésére.

PORTFOLIO FORUM

Topik gazda

aktív fórumozók

legfrissebb topikok Összes topik

friss hírek További hírek