A gazdaság élénkitéssel kapcsolatban nincs igazad. Ez kicsiben ár kipróbált módszer, most csak az a kérdés nagyban is bejön-e. Annyi a célja, hogy pótolja azt a keresletet ami a magán szférából kiesik, és megpróbálja simítani a hullámot, Ráadásul a hullám jelentős részét nem reál, hanem pszichológiai folyamatok idézik elő, a simításnak ezt az utóbbi folyamatot kell elsősorban megállítania, ezzel megpróbálva a spirált megszakítani (persze ebbe én nem értem bele a különböző GM megmentő csomagokat)
Ha megnézed az USA csomagot és azt amit e mellett tesznek három dolog nyilvánvaló:
1. Olyan dolgokat tettek a csomagba, amiket a demokraták egyébként is megvalósítottak volna hosszabb távon.
2. Az 1-ből adódóan a csomag alapvetően előre hozott költekezés, amit normál körülmények között vmi másnak a rovására tettek volna meg.
3. A csomaggal lényegében egy időben kinyilvánították azt a tervüket, hogy az államháztartást rendbe teszik, tehát amint a gazdaság talpra áll, visszaveszik az élénkítést. Ergo már induláskor kinyilvánítják, hogy az élénkítés csak átmeneti. (persze azt feltételezik, hogy sikeresek lesznek és ez még kérdés, de már az is óriási jelentőségű, hogy ez a cél)
Nekem nagyon tetszik amit e tekintetben az amik csinálnak (bank és autóipar nem tetszik, de ez igen)
Az RGE Monitoron ezt az ökörséget nem olvastam Roubinitől, érdekes, hogy ekkora baromságot mondott. Bár én az egész gazdaságélénkítéssel sem értek egyet, amit ő abszolút támogat.
Kényszerítsük a bankokat hitelezni :) Aztán ha ezek a hitelek is bedőlnek, akkor azért megint az állam vállalja a felelősséget? A bankok végre helyesen cselekednek, amikor megfelelően kockázatkerülők és ebben a helyzetben vonakodnak hitelezni. Erre mindenki támadja őket, miért nem hiteleznek. Ezek szerint Roubini még kényszerítené is őket.
Elképesztő, mennyire ostobák a közgazdászok.
Én sem vagyok abban biztos, hogy aki évekkel előre látja a válságot, az azt is helyesen gondolja, hogyan lehet abból kikecmeregni... :)
Szerintem nem így, ahogy írja, csakhát ő honnan is tudhatná, milyen is volt az a szocialista tervgazdaság...??
Mint ahogy azt sem érzik kellőképpen, hogy az államnak nem volna szabad a piaci folyamatokba oly' módon beavatkozni, hogy kockázatokra sarkallják a bankokat, és arra se, hogy túl kedvezőek legyenek a hitelhez jutás feltételei, az adósminősítés könnyítése valamint az alacsony kamat folytán.
Ezt rá kellene bízni a piacra, és ha ..arul csinálják, akkor hagyni bebukni... Persze ehhez az is kellett volna, hogy nem hagyják a bankokat "tönkremehetetlen méretűvé" válni, és a szabályozók nem hagyják, hogy már a bankok számára is átláthatatlan értékpapírkontrukciókkal fertőzzék meg az egész világ bankrendszerét.
A világon nem minden bank folytatott túl kockázatos hitelezési tevékenységet, csupán a fertőzés terjedt alattomosan...
Nyáron még nagyban ment a játék:
"Fotowatio, on the other hand, scored $350 million in funding last July from General Electric (GE) and Grupo Corporativo Landon. "
"A megoldáshoz szükség van a kormányzat által nyújtott hitelezési aktivitás agresszív bővítésére vagy a bankokat kellene erre kényszeríteni - nyomatékosította Roubini, aki szerint jelenleg a "tervgazdálkodás" jelenthet segítséget, melynek során a hitelek utasításra eljutnának a reálgazdaságba."
Miket nem lehet olvasni a portfolión!?! link
Vissza az öreg nyugdíjas komcsikat a hatalomba, Ők még értenek a tervgazdasághoz, még élre törhetünk!(bár ha emlékeim nem csalnak abban a rendszerben se mi voltunk az eminensek).:)
Ahogy haladunk előre egyre több szemét megvételére "veszel rá":) Most az ábrád alapján elgondolkodtam, hogy veszek egy kis residential construction céget. A legjobb az NVR lenne, de ahhoz nem férek hozzá, úgyhogy marad a két legnagyobból (DHL,TOL) vmelyik. De még várok egy kicsit talán lejjebb megy (TOL biztos):)
Azt hiszem, a GE-vel kapcsolatban gyorsan beigazolódtak a jóslataim, 7 körül van most az árfolyam, gyors ütemben haladnak az 0-4 tartományba, az állami segítséggel életképes cégek birodalmába.
Biztos, hogy manipulálják az adatokat. Múltkor olvastam egy cikket vmelyik nyugati szakértő intézet emberével, aki Kína esetében elmondta, hogy Ők a régi SZU-val kapcsolatos módszert alkalmazzák. Ennek lényege, hogy a GDP statisztika hazudik, ezért az energia termelési adatokból próbálnak következtetni, mivel rövidtávon a fajlagosok fixnek vehetők. Ez alapján Kína Q4 2008 -7% volt.
Meggyőződésem, hogy Kína óriásit fog szívni, elképesztő GDP zuhanás elé néz. Az exportja meredek esés elé néz, az is furcsa, hogy az ázsiai országokkal ellentétben, akkor 40% körüli export csökkenést jelentettek, Kína esetében alig láttunk valami esést. Vagy később mutatkozik náluk, vagy manipulálják az adatokat.
Ezen kívül Kínában egyáltalán nincsen szükség semmilyen beruházásra, az utóbbi években teleépítették az országot kereskedelmi épületekkel, autópályákkal, sportlétesítménnyel és minden egyébbel. A lakások esetében is több éves túlépítkezés mutatkozik.
Esélyük nincsen még értelmes élénkítésre sem.
-10%, -20% GDP az elkövetkező években, ezt tartom valószínűnek náluk.
Az ábra alapján is nyár közepén/ősz elején kezdődött, ha ez Neked a mostanában akkor időmértéket kell egyeztetnünk.:)
Tény, hogy még jócskán esni fog az ábra alapján, de azt pont kiegyenlítheti, vagy tompíthatja az állami 100 mrd (Te számod 2009-re).
Nekem inkább az megdöbbentő, hogy a residential 2006 eleje óta zuhan, de csak 2008 végén kezdtek ezzel foglalkozni.
Gazdasági folyamatok
Akinek nincsen ÉRTELMES mondanivalója, az ne írjon ide.
Köszi.