Topiknyitó: zsoltee77 2019. 11. 26. 20:27

Futuraqua nyrt. részvényesek topicja  

Kedves Mindenki!
Arra gondoltam, hogy nyitok egy topicot, ahol a részvényesek nyugodtan társaloghatnak.
Ami itt nem lesz:
flood, trollok, veszekedés, személyeskedés.
Jó fórumozást! :)
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Zsimo
Zsimo 2020. 03. 03. 10:13
Előzmény: #2939  HoStrucc
#2940
Kever valakivel én ilyet nem mondtam. Lehetőségeket írok és vizsgálok. Többször tévedek de tanulok. 
HoStrucc
HoStrucc 2020. 03. 03. 10:09
Előzmény: törölt hozzászólás
#2939
Uroljára: van különbség aközött hogy valaki hisz vagy nem hisz a papírban, és aközött, hogy szerinted minden szar és az is lesz - és ennek rendszeresen hangot is adsz (Továbbra sem azzal van a gondom, hogy te nem hiszel benne, hanem a tényként való beállítással).
Zsimo is tudja amúgy hogy nem tévedhetetlen (ahogy itt senki), de te valahogy kivételnek tűnsz.
GoldGym 2020. 03. 03. 10:07
Törölt hozzászólás
#2938
BackToTheFuture 2020. 03. 03. 10:00
Törölt hozzászólás
#2937
GoldGym 2020. 03. 03. 09:56
Törölt hozzászólás
#2936
HoStrucc
HoStrucc 2020. 03. 03. 09:46
Előzmény: #2934  Zsimo
#2935
Állapot. És már csak 1 :)
Zsimo
Zsimo 2020. 03. 03. 09:45
#2934
Egy ilyen emelkedős napon hogy lehet 3% mínuszban
nmhh_agent 2020. 03. 03. 09:35
Törölt hozzászólás
#2933
tib256
tib256 2020. 03. 03. 09:25
Előzmény: #2926  zsoltee77
#2932
Kedves Zsoltee77!
Szvsz ez egy nagyon korrekt, jó hozzászólás volt a részedről.
tib256
tib256 2020. 03. 03. 09:07
#2931
https://www.facebook.com/valentinheintz
Itt dolgozott Szakács pozícióban: ULA GULA
nmhh_agent 2020. 03. 03. 09:03
Törölt hozzászólás
#2930
HoStrucc
HoStrucc 2020. 03. 03. 08:56
Előzmény: #2926  zsoltee77
#2929
Én azt gondolom hogy semmi baj a kockázatok (akár többszöri) megemlitesevel. Azt tartom problémásnak hogy minden egyes hsz azt sugallja nem is annyira burkoltan hogy a token projekt CSAK bukhat! Olyan feltételezeseket állít be evidenciakent amik 1) nem történtek még meg, tehát pont ugyan annyi az esély jelenleg a sikeres mint a sikertelen projektre 2) csak a vezetőség ismerheti a részletes megvalósítási tervet így nyilván mi egyszerű befektetők ezt cáfolni nem tudjuk.
Ezt nem tartom etikusnak sőt... 
BackToTheFuture 2020. 03. 03. 08:56
Törölt hozzászólás
#2928
BackToTheFuture 2020. 03. 03. 08:53
Törölt hozzászólás
#2927
zsoltee77
zsoltee77 2020. 03. 03. 08:49
Előzmény: törölt hozzászólás
#2926
Nem fogom törölni, írj nyugodtan, szépen gyűlik. ;)
Mindemellett én arra szeretném felhívni a befektetők figyelmét, hogy olyan ember látja ezeket a kritikus kockázatokat, akit leváltott az új vezetés a projekt éléről, és egyszemélyes  hobbi kripto szakértő helyett egy cégre bízta a kivitelezést. Szóval a negatív felhangokba jó adag elfogultság keveredik. Kérem ne tévesszék össze a befektetők egy objektív kritikával, már csak azért sem, mert Valentin úrnak nulla rálátása van jelenleg a watereum projektre.
HoStrucc
HoStrucc 2020. 03. 03. 08:47
Előzmény: törölt hozzászólás
#2925
Minden részvényre igaz általános kockázatokrol írsz. Aki a tőzsdére lépve ezeket nem fogadja el axiomakent az magára vessen. A te " kituntetett" figyelmed azonban túl megy ezen szvsz. Tulbuzgo Dioslaki tetszik lenni? :))) 
sztifler_mamaja 2020. 03. 03. 08:42
Törölt hozzászólás
#2924
BackToTheFuture 2020. 03. 03. 08:37
Törölt hozzászólás
#2923
festina88 2020. 03. 03. 08:34
#2922
8millas forgalombol 4?7 a ket nagy tulaj pakkcsereje adta porog a papir
sztifler_mamaja 2020. 03. 03. 08:32
Törölt hozzászólás
#2921

Topik gazda

zsoltee77
zsoltee77
3 4 5

aktív fórumozók


friss hírek További hírek