Topiknyitó: pomperj 2018. 02. 27. 07:28

Financial Forecasts  

 Azsia: mersekelt optimizmus
cimu topic folytatasa. Minden fenti temaba vago hozzaszolast szivesen latunk.
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
mr_bob
mr_bob 2021. 01. 29. 11:02
Előzmény: #35616  chart-trader
#35620
a mai bitcoin emelkedést és neki köszönhetjük: https://www.theblockcrypto.com/linked/93074/elon-musk-twitter-bio-bitcoin-btc
-
milyen jó, hogy a bitcoin az a "store of value", "gold 2.0" meg hasonlók, de 1 ember 1 üzenettel 20%-okat képes mozgatni rajta pár óra alatt...
JackOne
JackOne 2021. 01. 29. 10:59
Előzmény: #35609  daxlisgyuszi
#35619
Gyuszi, úgy fogalmaznám meg ezt, hogy olyan illuzionista mutatvánnyá vált ez az egész "@", amely lét-hazugságba taszítja az emberiséget = azaz már az is el hiszi, hogy ez a valóság, aki mindezt hazudja ....
"Dr. Bubo"
szieszta 2021. 01. 29. 10:56
Előzmény: #35616  chart-trader
#35618
Igazad van. Musk játszadozik a közösségi médiában. 
Szórakozásvól be-be írogat, és röhög, hogy mekkora hatalma van.
totoro
totoro 2021. 01. 29. 10:51
Előzmény: #35608  Törölt felhasználó
#35617
Nálunk sem jobb a helyzet. Én azt tartom bicskanyitogatónak, hogy ilyen  TWDinvest féle százmilliós csalások megússzák büntetés nélkül, mert nem bizonyítható, hogy azért adtak el kamu tőkeemeléssel keletkeztetett részvényeket, hogy ezzel bárkit megkárosítsanak. Szóval, azért nem büntettek meg egy 600 milliós tőkepiaci csalást, mert ugyan a kibocsátott részvények mögött egy értéktelen apport állt, de lehet, hogy a cégtulajok szimplán csak olyan idióták voltak, hogy ezt nem ismerték fel. Miközben ha valaki próbál stratégiát építeni mondjuk a nyitó és záró kereskedésre, és betesz majd ajánlatokat, majd az érkező többi ajánlat miatt átértékeli a helyzetet és visszavonja, egy részét, és mondjuk ezt többször is megteszi egy hónapban, akkor izgulhat, hogy ne járjon így, mint ez a szerencsétlen, aki állítom nulla kárt okozott:
"Az MNB 4,5 millió forint bírságot szabott ki egy magánszeméllyel szemben a piaci manipuláció tilalmára vonatkozó jogszabályi rendelkezések megsértése miatt. A kereskedő egyes tőzsdei részvényekre vonatkozóan több – az indikatív árat jelentősen befolyásoló – gyanús megbízást adott, amelyeket a teljesülés kizárása érdekében még a tényleges kereskedés előtt visszavont vagy módosított."
chart-trader
chart-trader 2021. 01. 29. 10:50
Előzmény: #35609  daxlisgyuszi
#35616
Még pár hónapja egy fb-csoportban azt mertem írni, hogy nem a tesla,hanem maga Musk a buborék. El lehet képzelni mit kaptam. Mit várunk, ha egy ilyen kaliber is ezt csinálja!?
kissherceg 2021. 01. 29. 10:49
Előzmény: #35611  kissherceg
#35615
sok magányos lelket összehoztak és kreáltak egy ellenségképet. Tökéletes. Putin is imádja.
Boole 2021. 01. 29. 10:47
Előzmény: #35609  daxlisgyuszi
#35614
Egyetértek. Teljesen igazad van. 
Boole 2021. 01. 29. 10:45
Előzmény: #35608  Törölt felhasználó
#35613

Bitcoin ez tankönyvien mozog. Ha felmegy a rövid célárig és onnan le 23700 környékéig és onnan megindul 140k-ig, akkor az algo modell teljesen korrekt. Akkor is korrekt, ha már megvolt a rövid célár és egy közbenső a-b-c korrekció lehet, majd úgy le 23700 környékére és onnan fel. Ki tudja? Érdekes lehet.
https://s3.eu-central-1.amazonaws.com/xstation5screens/124/029/d993e893077a1202dcd0513f47180afd5f183ec2.png
JackOne
JackOne 2021. 01. 29. 10:43
Előzmény: #35540  drexler76
#35612
Nekem is hasonló érzések keringenek ezen e-Robinhood lovagi kérdésekről a fejembe...hm 2.000.000 Robinhood lovag e-összeköttetésben na ne...., nem lehetséges  h. ez csak 2.000.000 sim, pontosabban e-sim kártya a FED egyetlen robotjában-:))), nem pedig a 600-2000 USD munkanélküli segély-csekkel megtámogatott ifjú WEB TITÁNOK 100 hadosztálya-:) 20.000 fő/hadosztály...,
 - ha az emberek ekkora és ilyen gyors, naponként, vagy hetenkénti önszerveződésre lennének képesek e-eszközökkel, akkor ma már a naprendszerből is kimentünk volna...
kissherceg 2021. 01. 29. 10:42
Előzmény: #35608  Törölt felhasználó
#35611
az idióták rászabadítottak a világra egy gerilla hordát akik óriási pénz felett diszponálnak és sok millióan vannak. Tegnapi húzással pedig sikerült a világsajtót telekürtölni, így csatlakozik hozzájuk ázsia és eu avokádó nemzettsége. Ez innentől menthetetlen és követhetetlen. Sejtszerű felépítéssel levadászhatatlan. Pénzük pedig folyamatosan nőni fog, mert egyes emberek tönkremennek, de ha ezen múlik majd gyűjtést rendeznek nekik patreonon vagy bárhol és visszatőkésítik őket ahogy egy hedge fundot... Sikerült háborút indítani és tegnap még rálocsolni.
Ez így vallás lett...
50-100mrdokat fognak mozgatni a kis gyerekek aztán lehet pupilázni a margin callokon amik folyamatosan jönnek.
Hamarosan jön a segély.
HE'S IN I'M IN, WILL WIN
szieszta 2021. 01. 29. 10:38
#35610
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2021. 01. 29. 10:33
Előzmény: #35562  Boole
#35609
A jelenlegi hatványozott őrület ezzel a twittel kezdődött: 
 
"Am considering taking Tesla private at $420"
 
És mindezt még az 5for1 split előtt!! Musk-ot azonnal börtönbe kellett volna zárni gigabüntetés megfizetése mellett... de természetesen Trump ellen is azonnal meg kellett volna indítani az impeachment-et befolyással való tőkepiaci üzérkedés miatt már 2017-ben. Most máshol tartanánk.... hogy miért nem történt meg? Nos azért, mert Amerika mára minden porcikájában a csalásra és megtévesztésre épül. Óvodától a kongresszusig és a Fehér házig, minden közbülső szinten is. Azt is mondhatnánk, hogy Amerika ezzel idomult a rest of the world-höz... sőt, azóta már átvette a vezetést is a világcsalásban. 
Törölt felhasználó 2021. 01. 29. 10:22
#35608
Az nem kerdes h az ossze hangolt kereskedes es piac manipulacio torvenytelen.
A problemat abban latom, h ez folyamatosan megy a piacon.
A kereskedelmi es befektetesi bankok kereskedoi ha nem is minden evben de rendszeresen fizetnek bunteteteseket hasonlo turpisagokert. Ugyan ugy ahogy a penz mosasert is.
Sok ertelme van a bunteteseknek amikor evente tobb billio$ profitot zsebelnek be igy a profi kereskedok ill. a befektetesi bankok. (mondhatnank neha adnak a hatalmas profitbol egy kis boravalot a hatosagoknak).
Olyan aprosagokrol nem beszelve h a prime dealerek folyamatosan front run-jak a piaci szereploket amikor allamkotvenyekrol van szo...szoval ebben a ponzi-ban sajnos valamilyen szinten a hatosagok is reszt vesznek.
Nem allok se a robinhood-os spekik se a hedge fundok oldalan; de azt ki tartja korrektnek, hogy egy atlag kis befekteto mondjuk 4,5-6 esetleg 10% folott kap hitelt h rv-t vasaroljon amig 1 nagyobb ceg vagy hedge fund 0,5-1% kozott?
Az elet sose volt FAIR es sosem lesz az.
Masik erdekesseg h az ilyen kis spekik nehany szaz $-al jatszanak; megis milyen buntetes volna szamukra megfelelo 5,10 esetleg 50$? Aranyaiban tobbre nem illene oket buntetni mar ha a nagyfiuk bunteteseihez viszonyitjuk.
Par evvel ezelott az itteni legnagyobb banknal eltuntek 1 evnyi bankszamla adatok 27millio szamlan; a bank 50millio$-os buntetest fizetett ezert (kevesebb mint 2$/bankszamla).
Szerintem hyperinflacio es penzugyi forradalomhoz vezeto uton vagyunk ill. annak az eloszobajaban; szeretnek tevedni ezzel kapcsolatban; de egyre tobb az elegedtlen ember....
Boole 2021. 01. 29. 10:21
Előzmény: #35593  bluefrog
#35607
Azért, mert a sok tökfilkó kisbefektető van olyan ostoba, hogy több közösségi fórumon egymás után beírogatják, hogy JAGX-et akkor 16 órától vesszük a megbeszéltek szerint és mindenki figyeljen az időzítésre, amennyi mindenkinek belefér és 527 kisbüfi adja tovább. Ki tudja, hogy az összes fórumon hányszor írták ezt le láncszerűen. Mivel beírták, ez látható, ellenőrizhető, akár szankcionálható is. Pl. az ilyeneket ki is kéne tiltani mindörökre. Az intézményiek megfogása nyilván nehezebb, de ha ők is csinálják az összebeszélést és ez bizonyítható, akkor annak vannak Be. következményei. A kérdésedre válaszolva nincs semmi különbség a kettő között. Egyik sem törvényes. Az elemzés megint más kérdés, az egy szabályozott dolog. A vélemény meg szintén más kérdés. Nem mindegy, hogy mit-hogyan írunk le. A szerintem így gondolom, meg úgy gondolom, az egy vélemény. Véleménye mindenkinek lehet, de egy felnőtt embernek érezni kell a különbséget, hogy mi-micsoda. Ehhez nem kell büntetőjogásznak lenni.  
stingy 2021. 01. 29. 10:18
Előzmény: #35604  stingy
#35606
mondjuk én mind a részt vevő fundokat, mind néhány reddites véleményvezért bíróság elé állítanék, és példát statuáló ítélettel elvenném a kedvüket ettől a játéktól, ami ha általánossá válik, az egész rendszer stabilitását veszélyezteti.
JeGeMeLOV
JeGeMeLOV 2021. 01. 29. 10:16
Előzmény: #35603  Törölt felhasználó
#35605
Igaz az, hogy amc opciók esetében a 9 dollár feletti árfolyam fáj a hedge fundoknak? Mert akkor lehet spekulálni arra, hogy napközben leveril erőből, aztán opció kifutás után elengedik? 
stingy 2021. 01. 29. 10:15
Előzmény: #35601  Alexander_Greybeard
#35604
"Piaci manipuláció:....-
- a hagyományos vagy az elektronikus tömegtájékoztatáshoz való alkalmi vagy rendszeres hozzáférés kihasználása valamely pénzügyi eszközre (vagy közvetve a kibocsátójára) vonatkozó vélemény kinyilvánítása révén, miután az így eljáró személy előzőleg pozíciót szerzett e pénzügyi eszköz vonatkozásában, és utóbb az általa kinyilvánított véleménynek az adott pénzügyi eszköz árára gyakorolt hatását kihasználva tesz szert haszonra anélkül, hogy egyidejűleg megfelelően és eredményesen nyilvánosságra hozta volna ezt az összeférhetetlenséget."
Az Európai Parlament És A Tanács 2003/6/EK irányelve(2003. január 28.)a bennfentes kereskedelemről és a piaci manipulációról (piaci visszaélés)
Óvatosan a véleményekkel:)
Törölt felhasználó 2021. 01. 29. 10:11
Előzmény: #35602  Billent2
#35603
És mind a ketten ugyanattól a céhtől veszik a fegyvereiket... :)
Billent2 2021. 01. 29. 10:09
#35602
Nincs itt kerem semm latnivalo: a foldbirtokos urak ellen most rablobandak szervezodtek. A gondom csupan azzal van, hogy az en foldecskemen pufolik egymast es letapossak a kukoricat. 
Alexander_Greybeard 2021. 01. 29. 10:07
Előzmény: #35598  Törölt felhasználó
#35601
Azért fogalmaz feltételes módban mert semmi sem biztos (kivéve, amikor igen) és amúgy se tanácsadója itt senkinek sem.
Szabad piacon jogom van veszíteni és nyerni is, ha publikus információk alapján kereskedek legálisan elérhető termékkel. Akkor is, ha tuti nyerőt találok és nem azért mert igazam volt, hanem azért mert jogom van hozzá. A másik félnek, akinek a pénzét ilyenkor megnyerem, joga volt hülyének lenni. Az ügyfeleinek jogában áll perelni. Te arról beszélsz, hogy kinek van igaza. Lényegtelen. Jogok vannak, amiket mindenkinek illene tiszteletben tartani. Jogom van nyerni és veszíteni akkor is, ha random részvényt veszek, akkor is, ha 50 oldalas elemzést írok minden döntés előtt saját tudásból és akkor is, ha netes fórumokat túrok publikus infokat kutatva és megyek a csorda után.

Topik gazda

pomperj
pomperj
3 4 5

aktív fórumozók


friss hírek További hírek