Az SZJA-t ki kell vezetni és a kieső bevétel KIADÁSCSÖKKENTÉSSEL és más MINDENKI ÁLTAL FIZETETT egyéb bevétel növelésével kell ellentételezni. . Akkor már nagyon közel járna Magyarország az IGAZSÁGOS társadalom megépítésében!
Az egykulcsos az elbaszott fidesz maffiaállam egyik normális húzása az összes normális húzása közül amit egy átlag favágó is meg tud számolni azon a kezén amelyiken kevesebb ujja van.
"Gyakorlatilag meg azt gondolom, hogy az egykulcsos bevezetése után volt
egy 3-4 éves folyamat, amikor a piac ezt korrigálta, tehát az alacsony
keresetű, az egykulcsossal rosszul járók bére ezen időszakban jobban
emelkedett, mint a magas keresetűeké, tehat nettóban egy idő után
visszaálltak a korábbi arányok." . Szerintem pedig nem így volt. Ezért kellett bevezetni a nettó bérmegőrzési kedvezményt. Az alacsony keresetűek kevesebb nettót kaptak, míg a magas keresetűeké nőtt. Már ahhoz is állami beavatkozás kellett, hogy ne kapjanak kevesebb nettót az alacsony keresetűek, nem hogy nőtt volna.
Milyen konkrétumot tudsz hazugságnak értelmezni? Én is feltételezésként válaszoltam! Az a konkrét! Az nem volt hazugság, hogy tényként közölted a 98%-ékot! Meg az sem, hogy a fidesz hozott törvényt, ami meg sem valósult! Sem statisztikai sem matematikai fejtegetéseket nem vagyok hajlandó kitárgyalni! Azt hiszem nem először mondtam már neked is!
Én nem találtam ilyen mértékű egyedi esetelet, amik szerinted röpködtek. Amíg a saját állításodra nem tudsz hozni példákat, addig hazugságnak tekintem.
Közgazdaságilag azért, mert degresszív a fogyasztási görbe, avagy progresszív a megtakarítási görbe. Szociológiai szempontból meg azért, mert szolidaritásra épülő szociális rendszereket üzemeltetünk, azaz eltartjuk azt is, aki magát nem vagy nem teljesen tudja. Ez volt az elmélet. Gyakorlatilag meg azt gondolom, hogy az egykulcsos bevezetése után volt egy 3-4 éves folyamat, amikor a piac ezt korrigálta, tehát az alacsony keresetű, az egykulcsossal rosszul járók bére ezen időszakban jobban emelkedett, mint a magas keresetűeké, tehat nettóban egy idő után visszaálltak a korábbi arányok. Magyarul végül is mindegy, hogy egy vagy több kulcs, akkor meg az egyszerűsége miatt inkább 1.
A fogalmazás 98%ra 2millótól a végtelen milliókig volt. 200 milliós összegek röpködtek. Annak a 98%-a már ütős, ha vissza kell fizetni. - Az ÁB nem kifogásolhatta, hogy 200 milliót is ki lehet fizetni! Mert azt nem kérte a be(fel)jelentő! Csak az a 98% az Sokk volt. Neked viszont fideszfóbiád van amivel nem lehet mit kezdeni. Nincs párhuzamos kritikád az ellenzékről.
A törvényeket poltikusok hozzák, zömmel magánérdeküket is figyelik. Sosem fognak lemondani a végkielégítésről, hogy leplezzék az önérdeket ezért mindíg lesz más csoport akinek szintén adatnak.
Megse emlekszem hogy Tarlos emelt vegkielegitese vagy a tobbi miatt pattogtal volna vagy javasoltad volna a 98% adot." . Ahogyan még ezer más esetnél sem. ha valami érdekel és rákérdezel elmondom a véleményemet róla. ugyanez a véleményem a 13. havi nyugdíjról is. ahogyan a 13. havi fizetésről is. . fizessék meg a munkát tisztességesen.
"Én azonnal megszüntetném a VÉGKIELÉGÍTÉST! . Így akkor is és most is elfogadhatónak tartanám a 98%-os különadót ennél a tételnél! " Megse emlekszem hogy Tarlos emelt vegkielegitese vagy a tobbi miatt pattogtal volna vagy javasoltad volna a 98% adot. De plusz egy fopolgarmesterhelyettes eseten mar szamoltad az 5 ev alatt 60 millio tobblet koltseget. Amugy meg miert is baj a vegkielegites? 5-10-15 ev utan 1-2-3 havi fizetest kapni mint vegkielegites szvsz az eddigi munka jutalmazasa szerintem. Evente feltetel nelkuli tobb havi jutalom kifizetesek eseten nekem is bajom volna vele de alapbol a torveny szerinti vegkielegitesekben nem latom mi a baj.
En az elvrol kerdeztem. Hogy akkor valahogy nem az volt az elv amit lent irt. Ahogy a tobbi eseten is valahogy mindig valami csak akkor baj ha nem Fideszes kapja. Ha viszont Fideszes csinal valamit az csak jo lehet akarmekkora pofatlansag is.
Hát ez állaqti volt! Semmi humánum nem található ebben a pár mondatban! Az autók rendben! Majd azoké lesz, akiket választottatok! Vagy gyalog esetleg biciklivel járhatnak, mint a Főpolgármester Úr!
Az embert az álattól a szolidaritással vált el! Tiszteli és segíti az öreget beteget, gyengét, na ez a fideszmaffia gazembereiből kihalt, pedig vagy 15 éve a sperma minden második mondatában a szolidaritrásra hivatkozott és az oligarhákat, luxus kormányt ... stb szidta. Ma oligarhái vannak a fidesz luxus kormánynak. Épp ma derült ki 80 mrd-ért autókat rendeltek maguknak. 80 mrd!!!
En ezzel nagyabol egyet is ertenek. Csak akkor tessek megmagyarazni miert kellett a Szoci vezetok eseten a 2 millio feletti VEGKIELEGITESRE 98% SZJAt rakni majd 2 evre ra a Fideszes vezetoknek mar akar 5 millio forintos FIZETEST is engedni mar 16% SZJA mellett. Akkor hol voltak ezek az elvek? Es most akkor miert is fajnak 1 millios fizetesek amik amugy a 4 szeresere novelt letszamu allamtitkarok berenek 90% a? Latod en egyet tudok erteni egy Fideszes kezdemenyezessel es elvvel. Csak tudnam miert nem egysegesen alkalmazta akkor es most?
nem lehet egykulcsos szja, mert igazságtalan, mag OV mondta," . Aki többet keres az a egy kulcs esetén is többet fizet. Miért vinnéd el a magasabb keresetűek jövedelmének egy részét szolidaritás címén? A plusz elvonásért cserébe semmi plusz szolgáltatás sem kapna! Ahogyan most is hiába fizet 10x annyi SZJA-t aki 10x minimálbért keres mint egy minimálbéres, mind ketten ugyanazt a közszolgáltatást kapják. . Ezért igazságos az ÁFA, annyit fizet amennyit fogyaszt.
Emléxünk a Bokros csomagra? Na ott az eü a családtagnak ingyenes volt és szolidaritás alapon mentek az elvonások. Azóta ez kb 10x és mindenkre vonatkozik, miközben a 2010-es iglrettel szemben - nem lehet egykulcsos szja, mert igazságtalan, mag OV mondta,- azonnal ezt is bevezették, vagyis a kisjöveleműeket halmozottan és aránytalanul erősen sújtja azóta is.
Csak szólok, (és csak neked), hogy az eddigi 9 hsz-edből 8 kizárólag a hozzászóló személyével foglalkozik, esetenként sértegeti, de a témához semmit nem tesz hozzá.
Európai ország legyen már annyira európai, hogy ne csak a 3 gyerekes jómódú családoknak adjon 2,5 milliót, 7 üléses kocsi vásárlásra, teljesen feleslegesen, hanem ne hagyja a beteg állampolgárait ellátatlanul akkor sem, ha nem tudja fizetni a tb járulékot.
Nulla jövedelemnél is elvárja, hogy fizessen." . nem kell fizetni, de mivel ez egy SZOLGÁLTATÁS akkor nem tudja igénybe venni. . ez az a bizonyos "potyautas" tv. amit Gyurcsányék vezettek be. Aki nem kap valamilyen segélyt, egyéb címen ellátást, és nem dolgozik annak havonta fizetnie kell maga után a 7500-at. Ezért kapja az EÜ szolgáltatást a rendszertől.
Az állam nem fizet ki helyettük semmit és sehogyan sem vizsgálja a rászorultságot. Sem most sem a törvénymódosítás után. Nulla jövedelemnél is elvárja, hogy fizessen. (Egyébként a gondolatmeneted logikusnak nevezhető, egészen a fentiekig, mert ott megbukik a szociális rendszer és a szolidaritás hiányán).
Igazán nem vagyok a híve ennek a rabló kormánynak, de a törvényt bizonyos szempontból még így is túl megengedőnek tartom. Ha nem fizettél betegbiztosítást, mégis orvosi ellátást vettél igénybe, akkor bevasalja rajtad az APEH a BIZTOSÍTÁSI DÍJAT. He?????? Miért nem a kezelés díját??? Nem lehetne a lakásbiztosításnál is áttérni erre a kommunista módszerre? Majd ha leégett a lakásom, kifizetem a biztosítást. Feltéve, ha be tudja vasalni rajtam az APEH... A biztosító persze fizessen! Aki nem fizeti a biztosítást, azon keményen vasalják be a KEZELÉS díját. És ha nem tudja fizetni, akkor menjen az önkormányzathoz és kérje, hogy az állam fizesse helyette. Az állam pedig fizesse is ki helyette, miután rendesen megvizsgálta a rászorultságát.
700 ezer ember eshet ki az egészségügyi ellátásból 3 havi tb nem fizetés esetén automatikusan. Annyit sem ér egy emberélet, hogy megkérdezzék tőle miért nem fizetsz, nem tudsz vagy nem akarsz fizetni?
Világos a szakmai hiba, és a túlkapások is. Azonban te tettél úgy, mintha azon a napon semmi nem történt volna a fidesz naggyűlésen kívül. Basszus 7000 ember randalírozott, az Corvin köztől a Kossuth térig, érintve az Astoriát és a Deák Ferenc teret. Aki a fidesz naggyűlésről ezen irányokba indult, az csak és kizárólag saját magát hibáztathatja, ha valami baja lett.
Csak azt kérdezem, a jobbik vezére hol is kezdte? Ja hogy a felcsuti székháztolvaj polgári körében Makovecz-vel párban. Ki is emelte maga mellé? a fideszvezér, vagy ő mszp-szdsz koalás volt? .. Mondd te tudod mikre miket írsz??
a jobbikot a fidesz tette naggyá, " . Nem, hanem az MSZP-SZDSZ koalíció. 2010-ben amikor már látható volt, hogy a FIDESZ nagyon nyerni fog..... az akkori kormány minden szinten beemelte a közéletbe a JOBBIK-ot, így teret biztosított neki a népszerűsége növeléséhez! Arra építettek, ha már ők nem képesek Orbánt legyőzni, akkor meg kell osztani a jobboldalt és így max. csak sima többséggel nyerhet a FIDESZ és az akkor egy teljesen vállalható állapot lesz. . Taktikáztak, de nem jött be. A JOBBIK nem a FIDESZ " kárára" erősödött meg. . szvsz
Útközben a rendőrség által körözött Budaházy György levelét osztogatták, aki az írásában tagadta, hogy lázadást készítene elő" . Ő melyik párthoz volt köthető 2006-ban?
a jobbikot a fidesz tette naggyá, amikor a 2006-os hugyos forradalmat az ő kérésükre a jobbik hajtotta végre az őszödi beszéd kiszivárgásakor. ....... A fidesz álságosan az első két hétben még elitélte, nehogy lássék, ők vannak a háttérben.
Ezt Vona elismerte egy nyilvános tv felvételen Betlennek válaszolva: OgV kérésére hugyozták-szarták össze Budapestet, gyújtogattak, barikádoztak handa-bandáztak és és azt hitték ők forradalmárok.
Ennek legtevékenyebbharsány médiája akkor a lázító Hírtv volt,
Azért azt nem értem, ennek a dokumentumait miért nem szedi elő az ellenzék?
A köztv-ben Betlennek Vona:
„-Mi előkészítettük a kormány elkergetéséhez a talajt, de Orbán gyáva volt, nem élt a lehetőséggel”
– értsd: nem merte a parlamentből kizavarni a kormányt, és „forradalmi úton” átvenni a hatalmat.
.... Az október 23-i véres ütközet a jobboldali Fidesz és a szélsőjobboldali Vona vezette gárda előre eltervezett, összehangolt akciója volt."
és az a rész hol marad amiben a rendőri vezetők arról nyilatkoznak, hogy SZAKMAI hibát követtek el a rendőrök amikor a garázda tüntetőket RÁTOLTÁK oszlatáskor a FIDESZ rendezvényről távozókra? . mert ez is része ennek a történelmi eseménynek. . SZAKMAI hiba! . vagy szándékosság? sohasem fog kiderülni a mi életünkben!
Egy elcsípett távirat 2006 októberi zavargások kapcsán.
“A táviratot Budapestről küldték Washingtonba, és bizony elég világosan kitűnik belőle, hogy a budapesti amerikai követség információja szerint a Fidesz kapcsolatot tart fent “az erőszakos tiltakozókkal”. Sőt, a táviratból arra is lehet következtetni, hogy a Fidesz által szervezett demonstráció helyszínének kiválasztásában is látott a követség valamiféle kapcsolatot a molotovkoktélokat dobáló csőcselék és Orbán Viktor pártja között. Majd a követségi jelentés így folytatja: “Bármennyire is a legjobb oldalát láttuk a nagykövetekkel a nemrég tartott találkozón Orbán Viktornak, ez a kaland [mármint Orbán összeköttetései a szélsőséges demonstrálókkal] azt bizonyítja számunkra, hogy Orbán még mindig hajlandó a tűzzel játszani.” galamuscsoport.hu
Evvel még nincs vége. Figyeljetek a dátumokra! 2006. szeptember 17-én vasárnap került nyilvánosságra az őszödi beszéd. Ez köztudott. A beszéd hatására (spontán) zavargás tört ki Budapesten.
Szeptember 15-én pénteken egy magyar hírtelevízió (Hír Tv) ajánlatot tett két brit hírcsatornának azzal, hogy a hétvégén “érdekes” dolgok fognak majd történni Pesten, és szívesen tudósítanának a brit tévék számára is. Hogy is van ez? Kis magyarázat a fidesz és a Hír Tv kapcsolatára: Feltehetően fidesz befolyáltsága és pénze alatt működik a csatorna és csak is fidesz fényezésével foglalatoskodnak. Olykor meghívnak bal oldali politikusokat, melyeket a porba akarnak alázni a riportjukkal.
"volt az okt. 23-i megemlékezésről távozók megverése"" . Az 1956-os forradalom kitörésének ötvenedik évfordulóján, 2006. október 23-ánBudapesten be nem jelentett tüntetések kezdődtek, amelyek a délutáni óráktól összecsapásokba torkollottak a rendőrség és a kormányellenes tüntetők között. A kövekkel, fémrudakkal támadó tömeg létszáma és ellenséges magatartása miatt szükséges volt a rendőri erőszak, de a rendőrök fellépése meghaladta a jogszerű szintet, mert már ellenállásra képtelen személyekkel szemben is erőszakot alkalmaztak. A bazilikánál lévő demonstrálók – akiknek száma ekkor már elérte az 1000 főt – fél 12 körül indultak a Corvin köz felé, ahová 12:15 körül meg is érkeztek. Útközben a rendőrség által körözött Budaházy György levelét osztogatták, aki az írásában tagadta, hogy lázadást készítene elő.[15] A kb. 7000-esre nőtt tömeg nem fért be a szűk utcába, így nagy részük a Nagykörúton állt, ezzel megbénítva a közúti járműforgalmat.[16] A Corvin közbe 13 óra körül motorosok érkeztek, akik csatlakoztak a tüntetőkhöz, megjelent Wittner Mária és Pitti Katalin. A tüntetők fél kettő körül döntötték el, hogy a Kossuth tér felé vonulnak tovább, azonban csak egy órával később indultak el. A Corvin közből elindult demonstrálók fél három körül érkeztek meg az Astoriára, és továbbvonultak a Deák Ferenc tér irányába. A tömeg 15 órakor érkezett a Bajcsy-Zsilinszky út és az Alkotmány utca sarkán felállított kordonhoz. A Gönczöl-jelentés szerint az első erőszakos fellépésére negyed négykor került sor: rendbontók nekitámadtak az Alkotmány utca sarkán felállított kordonnak, majd áttörték és késsel megsebesítettek egy rendőrt. A lezárt területre behatolva kövekkel, üvegekkel, vasrudakkal támadtak a rendőrökre, barikádokat emeltek és gyújtogattak.[17] A rendőrség az Alkotmány utcában könnygázzal, a Bajcsy-Zsilinszky úton vízágyúval oszlatásba kezdett.[16] A tüntetők és a rendőrök között összecsapások alakultak ki, négykor a demonstrálóknak sikerült elfoglalniuk egy BKV buszt is. A demonstrálók a Deák térre szorultak vissza, ahol ekkor már legkevesebb 4000-en voltak." . Ne a fideszes megemlékezést emeld ki, bazdmeg, mert nem amiatt volt rendőri intézkedés, hanem a többezer rendbontó, vasrudakkal, késsel támadó, BKV buszt elkötő, lázadásra szító szittyamagyar idióta miatt. Azt emeld ki!
te miért kevered a két dátumot? . volt a tv székház ostrom amikor a rendőrök nem léptek fel a GARÁZDÁKKAL szemben és volt az okt. 23-i megemlékezésről távozók megverése. . Révészt a második esetnél verték meg.
Fidesz rendbe rakta az országot