Topiknyitó: Törölt felhasználó 2019. 11. 04. 17:45

Fidesz rendbe rakta az országot  

Volt mit rendbe rakni
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
SeldonKuper 2019. 12. 11. 18:45
Előzmény: #699  signal2
#700
Csak annyit, amennyit a 98% "adó" érintett!
A gugli ott van neked is! Nem kívánok helyetted is keresgélni, ha annyira érdekel a múlt keresd ki!
signal2
signal2 2019. 12. 11. 18:42
Előzmény: #694  SeldonKuper
#699
"200 milliós összegek röpködtek"
Tudsz említeni 3 példát?
signal2
signal2 2019. 12. 11. 18:39
Előzmény: #681  Peterbond
#698
Fidesznél stabil elvek?
Tudsz más viccet is mára?
signal2
signal2 2019. 12. 11. 18:37
Előzmény: #675  novotrade
#697
Cuki vagy, hogy figyelmezteted, ma csak személyeskedő hsz-t produkált. A te képzeletbeli keretedet kb. a másodiknál meríthette ki.
signal2
signal2 2019. 12. 11. 18:35
Előzmény: #671  SeldonKuper
#696
Csak a hazug rágalmaidtól nem lehet itt szabadulni. Tényeket másoltam be. Ha nem tetszenek, az az egyéni pszichoproblémád.
signal2
signal2 2019. 12. 11. 18:29
Előzmény: #680  novotrade
#695
Közgazdaságilag azért, mert degresszív a fogyasztási görbe, avagy progresszív a megtakarítási görbe.
Szociológiai szempontból meg azért, mert szolidaritásra épülő szociális rendszereket üzemeltetünk, azaz eltartjuk azt is, aki magát nem vagy nem teljesen tudja.
Ez volt az elmélet.
Gyakorlatilag meg azt gondolom, hogy az egykulcsos bevezetése után volt egy 3-4 éves folyamat, amikor a piac ezt korrigálta, tehát az alacsony keresetű, az egykulcsossal rosszul járók bére ezen időszakban jobban emelkedett, mint a magas keresetűeké, tehat nettóban egy idő után visszaálltak a korábbi arányok. Magyarul végül is mindegy, hogy egy vagy több kulcs, akkor meg az egyszerűsége miatt inkább 1.
SeldonKuper 2019. 12. 11. 17:56
Előzmény: #687  Peterbond
#694
A fogalmazás  98%ra 2millótól a végtelen milliókig volt.
200 milliós összegek röpködtek. Annak a 98%-a már ütős, ha vissza kell fizetni.
-
Az ÁB nem kifogásolhatta, hogy 200 milliót is ki lehet fizetni! Mert azt nem kérte a be(fel)jelentő!
Csak az a 98% az Sokk volt.
Neked viszont fideszfóbiád van amivel nem lehet mit kezdeni. Nincs párhuzamos kritikád az ellenzékről.
sgl 2019. 12. 11. 17:02
Előzmény: #690  Peterbond
#693
A törvényeket poltikusok hozzák, zömmel magánérdeküket is figyelik.
Sosem fognak lemondani a végkielégítésről, hogy leplezzék az önérdeket ezért mindíg lesz más csoport akinek szintén adatnak.
novotrade 2019. 12. 11. 17:01
Előzmény: #690  Peterbond
#692
Megse emlekszem hogy Tarlos emelt vegkielegitese vagy a tobbi miatt pattogtal volna vagy javasoltad volna a 98% adot."
.
 Ahogyan még ezer más esetnél sem.
ha valami érdekel és rákérdezel elmondom a véleményemet róla.
ugyanez a véleményem a 13. havi nyugdíjról is.
ahogyan a 13. havi fizetésről is.
.
 fizessék meg a munkát tisztességesen.
novotrade 2019. 12. 11. 16:57
Előzmény: #687  Peterbond
#691
A végkielégítés kérdésben első perctől ez a véleményem.
.
Peterbond 2019. 12. 11. 16:57
Előzmény: #686  novotrade
#690
"Én azonnal megszüntetném  a VÉGKIELÉGÍTÉST! 
.
Így akkor is és most is elfogadhatónak tartanám a 98%-os különadót ennél a tételnél! "
Megse emlekszem hogy Tarlos emelt vegkielegitese vagy a tobbi miatt pattogtal volna vagy javasoltad volna a 98% adot. De plusz egy fopolgarmesterhelyettes eseten mar szamoltad az 5 ev alatt 60 millio tobblet koltseget.
Amugy meg miert is baj a vegkielegites? 5-10-15 ev utan 1-2-3 havi fizetest kapni mint vegkielegites szvsz az eddigi munka jutalmazasa szerintem. Evente feltetel nelkuli tobb havi jutalom kifizetesek eseten nekem is bajom volna vele de alapbol a torveny szerinti vegkielegitesekben nem latom mi a baj.
sgl 2019. 12. 11. 16:56
Előzmény: #684  novotrade
#689
???
sgl 2019. 12. 11. 16:56
Előzmény: #683  SeldonKuper
#688
??
Peterbond 2019. 12. 11. 16:53
Előzmény: #685  SeldonKuper
#687
En az elvrol kerdeztem. Hogy akkor valahogy nem az volt az elv amit lent irt. Ahogy a tobbi eseten is valahogy mindig valami csak akkor baj ha nem Fideszes kapja. Ha viszont Fideszes csinal valamit az csak jo lehet akarmekkora pofatlansag is.
novotrade 2019. 12. 11. 16:51
Előzmény: #681  Peterbond
#686
Én azonnal megszüntetném  a VÉGKIELÉGÍTÉST! 
.
Így akkor is és most is elfogadhatónak tartanám a 98%-os különadót ennél a tételnél! 
SeldonKuper 2019. 12. 11. 16:49
Előzmény: #681  Peterbond
#685
Az AB elmeszelte a 98%-os végkielégítési adót.
Viszont megmaradt a 16% SZJA.
Mi itt az összefüggés? Kötözködés, semmi más!
novotrade 2019. 12. 11. 16:49
Előzmény: #682  sgl
#684
Most miből élnek a segélyesek?
Nem azoknak a "munkájából" akik dolgoznak?
.
nem elég ez a színvonal?
akkor dolgozni kell menni! 
SeldonKuper 2019. 12. 11. 16:43
Előzmény: #682  sgl
#683
Hát ez állaqti volt!
Semmi humánum nem található ebben a pár mondatban!
Az autók rendben! Majd azoké lesz, akiket választottatok! Vagy gyalog esetleg biciklivel járhatnak, mint a Főpolgármester Úr!
sgl 2019. 12. 11. 16:39
Előzmény: #680  novotrade
#682
Az embert az álattól a szolidaritással vált el!
Tiszteli és segíti az öreget beteget, gyengét, na ez a fideszmaffia gazembereiből kihalt, pedig vagy 15 éve a sperma minden második mondatában a szolidaritrásra hivatkozott és az oligarhákat, luxus kormányt ... stb szidta.
Ma oligarhái vannak a fidesz luxus kormánynak. 
Épp ma derült ki 80 mrd-ért autókat rendeltek maguknak. 80 mrd!!!
Peterbond 2019. 12. 11. 16:35
Előzmény: #680  novotrade
#681
En ezzel nagyabol egyet is ertenek. Csak akkor tessek megmagyarazni miert kellett a Szoci vezetok eseten a 2 millio feletti VEGKIELEGITESRE 98% SZJAt rakni majd 2 evre ra a Fideszes vezetoknek mar akar 5 millio forintos FIZETEST is engedni mar 16% SZJA mellett. Akkor hol voltak ezek az elvek? Es most akkor miert is fajnak 1 millios fizetesek amik amugy a 4 szeresere novelt letszamu allamtitkarok berenek 90% a?
Latod en egyet tudok erteni egy Fideszes kezdemenyezessel es elvvel. Csak tudnam miert nem egysegesen alkalmazta akkor es most?
novotrade 2019. 12. 11. 16:31
Előzmény: #678  sgl
#680
 nem lehet egykulcsos szja, mert igazságtalan, mag OV mondta,"
.
 Aki többet keres az a egy kulcs esetén is többet fizet.
Miért vinnéd el a magasabb keresetűek jövedelmének  egy részét szolidaritás címén? 
A plusz elvonásért cserébe semmi plusz szolgáltatás sem kapna!
Ahogyan most is hiába fizet 10x annyi SZJA-t aki 10x minimálbért keres mint egy minimálbéres, mind ketten ugyanazt a közszolgáltatást kapják.
.
Ezért igazságos az ÁFA, annyit fizet amennyit fogyaszt.
sgl 2019. 12. 11. 16:23
Előzmény: #678  sgl
#679
iglrettel  -> ígérettel 
sgl 2019. 12. 11. 16:22
#678
Emléxünk a Bokros csomagra?
Na ott az eü a családtagnak ingyenes volt és szolidaritás alapon mentek az elvonások.
Azóta ez kb 10x és mindenkre vonatkozik, miközben a 2010-es iglrettel szemben - nem lehet egykulcsos szja, mert igazságtalan, mag OV mondta,- azonnal ezt is bevezették, vagyis a kisjöveleműeket halmozottan és aránytalanul erősen sújtja azóta is.
SeldonKuper 2019. 12. 11. 16:15
Előzmény: #676  SeldonKuper
#677
Tudod, hogy kikre értettem!
SeldonKuper 2019. 12. 11. 16:14
Előzmény: #675  novotrade
#676
"Nagyon figyelj oda, hogy mit és hogyan írsz, mert ki fognak záratni!"
Zárni v záratni!?
Ez bennfentes információnak vettem!
novotrade 2019. 12. 11. 15:45
Előzmény: #674  SeldonKuper
#675
Azt neked nem lehet!   :))))

Nagyon figyelj oda, hogy mit és hogyan írsz, mert ki fognak záratni.
SeldonKuper 2019. 12. 11. 15:38
Előzmény: #673  euler
#674
Mi a téma? 
Csak személyeskedő megnyilvánulásokat látok, amire válaszoltam is!
euler 2019. 12. 11. 15:24
Előzmény: #672  SeldonKuper
#673

Csak szólok, (és csak neked), hogy az eddigi 9 hsz-edből 8 kizárólag a hozzászóló személyével foglalkozik, esetenként sértegeti, de a témához semmit nem tesz hozzá.
SeldonKuper 2019. 12. 11. 15:21
Előzmény: #670  euler
#672
Nem jártam szegregált iskolába , ahol a magyar nyelvet félremagyarázták!
SeldonKuper 2019. 12. 11. 15:20
Előzmény: #653  signal2
#671
Nem tudtok szabaduni a 2006-os történelemhamisítástól!?
euler 2019. 12. 11. 15:20
Előzmény: #668  SeldonKuper
#670

"neked fogalmad sem lehet"
Azt hiszed ez a fordulat beválhat az "okoshülyézés" helyett?
SeldonKuper 2019. 12. 11. 15:18
Előzmény: törölt hozzászólás
#669
Ez volt a törvényes út! 
Neked más törvényeid vannak, amelyeket nehéz követni!
SeldonKuper 2019. 12. 11. 15:16
Előzmény: #667  badsector1
#668
Kérdeztem, de neked fogalmad sem lehet mit kellene válaszolnod?
badsector1
badsector1 2019. 12. 11. 15:13
Előzmény: #665  SeldonKuper
#667
Te most maradj talpont játszol?
SeldonKuper 2019. 12. 11. 15:12
Előzmény: #664  badsector1
#666
Kinek akarod ezt bemagyarázni?
Valamit nagyon nem értesz a betegellátásról és a betegbiztosításról!
SeldonKuper 2019. 12. 11. 15:10
Előzmény: #656  badsector1
#665
Ezt megmagyaráznád?
Logikusan és értelemszerűen, ha lehetne!
badsector1
badsector1 2019. 12. 11. 15:09
Előzmény: #661  morci
#664
Európai ország legyen már annyira európai, hogy ne csak a 3 gyerekes jómódú családoknak adjon 2,5 milliót, 7 üléses kocsi vásárlásra, teljesen feleslegesen, hanem ne hagyja a beteg állampolgárait ellátatlanul akkor sem, ha nem tudja fizetni a tb járulékot.
SeldonKuper 2019. 12. 11. 15:09
Előzmény: #657  badsector1
#663
Beteges vagy mint mindig! 
Jusson eszedbe valami értelmes "történelem" is!
novotrade 2019. 12. 11. 15:02
Előzmény: #661  morci
#662
Nulla jövedelemnél is elvárja, hogy fizessen."

nem kell fizetni, de mivel ez egy SZOLGÁLTATÁS akkor nem tudja igénybe venni.
.
ez az a bizonyos "potyautas" tv. amit Gyurcsányék vezettek be.
Aki nem kap valamilyen segélyt, egyéb címen ellátást, és nem dolgozik annak havonta fizetnie kell maga után a 7500-at.
Ezért  kapja az EÜ szolgáltatást a rendszertől.
morci 2019. 12. 11. 14:56
Előzmény: #660  euler
#661
Az gáz és felháborító. De az sem járja, hogy a biztosítási díjat utólag fizetem, mert az nem biztosítás.
euler 2019. 12. 11. 14:25
Előzmény: #659  morci
#660

Az állam nem fizet ki helyettük semmit és sehogyan sem vizsgálja a rászorultságot.
Sem most sem a törvénymódosítás után. Nulla jövedelemnél is elvárja, hogy fizessen.
(Egyébként a gondolatmeneted logikusnak nevezhető, egészen a fentiekig, mert ott megbukik a szociális rendszer és a szolidaritás hiányán).
morci 2019. 12. 11. 14:14
Előzmény: #656  badsector1
#659
Igazán nem vagyok a híve ennek a rabló kormánynak, de a törvényt bizonyos szempontból még így is túl megengedőnek tartom. Ha nem fizettél betegbiztosítást, mégis orvosi ellátást vettél igénybe, akkor bevasalja rajtad az APEH a BIZTOSÍTÁSI DÍJAT. He?????? Miért nem a kezelés díját???
Nem lehetne a lakásbiztosításnál is áttérni erre a kommunista módszerre? Majd ha leégett a lakásom, kifizetem a biztosítást. Feltéve, ha be tudja vasalni rajtam az APEH... A biztosító persze fizessen!
Aki nem fizeti a biztosítást, azon keményen vasalják be a KEZELÉS díját. És ha nem tudja fizetni, akkor menjen az önkormányzathoz és kérje, hogy az állam fizesse helyette. Az állam pedig fizesse is ki helyette,  miután rendesen megvizsgálta a rászorultságát.
euler 2019. 12. 11. 14:03
Előzmény: #656  badsector1
#658

700 ezer ember eshet ki az egészségügyi ellátásból  3 havi tb nem fizetés esetén automatikusan. Annyit sem ér egy emberélet, hogy megkérdezzék tőle miért nem fizetsz, nem tudsz vagy nem akarsz fizetni?
badsector1
badsector1 2019. 12. 11. 13:36
Előzmény: #656  badsector1
#657
Ezekről mengele jut eszembe
badsector1
badsector1 2019. 12. 11. 13:35
#656
"Kizárja a kormány az egészségügyből a fizeyésképtelen betegeket
goldi 2019. 12. 11. 11:24
Törölt hozzászólás
#655
Shortelek 2019. 12. 11. 10:15
Előzmény: #653  signal2
#654
Így van!
signal2
signal2 2019. 12. 11. 10:13
Előzmény: #647  novotrade
#653
Világos a szakmai hiba, és a túlkapások is.
Azonban te tettél úgy, mintha azon a napon semmi nem történt volna a fidesz naggyűlésen kívül. 
Basszus 7000 ember randalírozott, az Corvin köztől a Kossuth térig, érintve az Astoriát és a Deák Ferenc teret. Aki a fidesz naggyűlésről ezen irányokba indult, az csak és kizárólag saját magát hibáztathatja, ha valami baja lett.
sgl 2019. 12. 11. 09:33
Előzmény: #650  novotrade
#652
Csak azt kérdezem, a jobbik vezére hol is kezdte?
Ja hogy a felcsuti székháztolvaj polgári körében Makovecz-vel párban.
Ki is emelte maga mellé?
a fideszvezér, vagy ő mszp-szdsz koalás volt?
..
Mondd te tudod mikre miket írsz??
Tagore
Tagore 2019. 12. 11. 09:04
Előzmény: #649  novotrade
#651
Te kérdezed?....... Tömegesen kacagunk....A hülyég a túloldalon.....
novotrade 2019. 12. 11. 09:04
Előzmény: #648  sgl
#650
a jobbikot a fidesz tette naggyá, "

Nem, hanem az MSZP-SZDSZ koalíció.
2010-ben amikor már látható volt, hogy a FIDESZ nagyon nyerni fog..... az akkori kormány minden szinten beemelte a közéletbe a JOBBIK-ot, így teret biztosított neki a népszerűsége növeléséhez!
Arra építettek, ha már ők nem képesek Orbánt legyőzni, akkor meg kell osztani a jobboldalt és így max. csak sima többséggel nyerhet a FIDESZ és az akkor egy teljesen vállalható állapot lesz.

Taktikáztak, de nem jött be.
A JOBBIK nem a FIDESZ " kárára" erősödött meg. 

szvsz
novotrade 2019. 12. 11. 08:57
Előzmény: #646  sgl
#649
 Útközben a rendőrség által körözött Budaházy György levelét osztogatták, aki az írásában tagadta, hogy lázadást készítene elő"
.
 Ő melyik párthoz volt köthető 2006-ban?
sgl 2019. 12. 11. 08:56
Előzmény: #646  sgl
#648
a jobbikot a fidesz tette naggyá, amikor a 2006-os hugyos forradalmat az ő kérésükre a jobbik hajtotta végre az őszödi beszéd kiszivárgásakor.
.......
A fidesz álságosan az első két hétben még elitélte, nehogy lássék, ők vannak a háttérben.
Ezt Vona elismerte egy nyilvános tv felvételen Betlennek válaszolva: OgV kérésére hugyozták-szarták össze Budapestet, gyújtogattak, barikádoztak handa-bandáztak és és azt hitték ők forradalmárok.
Ennek legtevékenyebbharsány médiája akkor a lázító Hírtv volt,
Azért azt nem értem, ennek a dokumentumait miért nem szedi elő az ellenzék?
A köztv-ben Betlennek Vona:
„-Mi előkészítettük a kormány elkergetéséhez a talajt, de Orbán gyáva volt, nem élt a lehetőséggel”

– értsd: nem merte a parlamentből kizavarni a kormányt, és „forradalmi úton” átvenni a hatalmat.
.... Az október 23-i véres ütközet a jobboldali Fidesz és a szélsőjobboldali Vona vezette gárda előre eltervezett, összehangolt akciója volt."     
novotrade 2019. 12. 11. 08:56
Előzmény: #645  signal2
#647
és az a rész hol marad amiben a rendőri vezetők arról nyilatkoznak, hogy SZAKMAI hibát követtek el a rendőrök amikor a garázda tüntetőket RÁTOLTÁK oszlatáskor a FIDESZ rendezvényről távozókra? 
.
 mert ez is része ennek a történelmi eseménynek.
.
SZAKMAI hiba!  

vagy szándékosság? 
sohasem fog kiderülni a mi életünkben! 
sgl 2019. 12. 11. 08:55
Előzmény: #645  signal2
#646
Egy elcsípett távirat 2006 októberi zavargások kapcsán.
“A táviratot Budapestről küldték Washingtonba, és bizony elég világosan kitűnik belőle, hogy a budapesti amerikai követség információja szerint a Fidesz kapcsolatot tart fent “az erőszakos tiltakozókkal”.
 Sőt, a táviratból arra is lehet következtetni, hogy a Fidesz által szervezett demonstráció helyszínének kiválasztásában is látott a követség valamiféle kapcsolatot a molotovkoktélokat dobáló csőcselék és Orbán Viktor pártja között. 
Majd a követségi jelentés így folytatja: “Bármennyire is a legjobb oldalát láttuk a nagykövetekkel a nemrég tartott találkozón Orbán Viktornak, ez a kaland [mármint Orbán összeköttetései a szélsőséges demonstrálókkal] azt bizonyítja számunkra, hogy Orbán még mindig hajlandó a tűzzel játszani.” galamuscsoport.hu
Evvel még nincs vége. 
Figyeljetek a dátumokra! 2006. szeptember 17-én vasárnap került nyilvánosságra az őszödi beszéd. Ez köztudott.
 A beszéd hatására (spontán) zavargás tört ki Budapesten. 
Szeptember 15-én pénteken egy magyar hírtelevízió (Hír Tv) ajánlatot tett két brit hírcsatornának azzal, hogy a hétvégén “érdekes” dolgok fognak majd történni Pesten, és szívesen tudósítanának a brit tévék számára is. 
Hogy is van ez?
Kis magyarázat a fidesz és a Hír Tv kapcsolatára: 
Feltehetően fidesz befolyáltsága és pénze alatt működik a csatorna és csak is fidesz fényezésével foglalatoskodnak. 
Olykor meghívnak bal oldali politikusokat, melyeket a porba akarnak alázni a riportjukkal.
signal2
signal2 2019. 12. 11. 08:48
Előzmény: #643  novotrade
#645
"volt az okt. 23-i megemlékezésről távozók megverése""
.
Az 1956-os forradalom kitörésének ötvenedik évfordulóján, 2006október 23-án Budapesten be nem jelentett tüntetések kezdődtek, amelyek a délutáni óráktól összecsapásokba torkollottak a rendőrség és a kormányellenes tüntetők között.
A kövekkel, fémrudakkal támadó tömeg létszáma és ellenséges magatartása miatt szükséges volt a rendőri erőszak, de a rendőrök fellépése meghaladta a jogszerű szintet, mert már ellenállásra képtelen személyekkel szemben is erőszakot alkalmaztak.
A bazilikánál lévő demonstrálók – akiknek száma ekkor már elérte az 1000 főt – fél 12 körül indultak a Corvin köz felé, ahová 12:15 körül meg is érkeztek. Útközben a rendőrség által körözött Budaházy György levelét osztogatták, aki az írásában tagadta, hogy lázadást készítene elő.[15] A kb. 7000-esre nőtt tömeg nem fért be a szűk utcába, így nagy részük a Nagykörúton állt, ezzel megbénítva a közúti járműforgalmat.[16] A Corvin közbe 13 óra körül motorosok érkeztek, akik csatlakoztak a tüntetőkhöz, megjelent Wittner Mária és Pitti Katalin. A tüntetők fél kettő körül döntötték el, hogy a Kossuth tér felé vonulnak tovább, azonban csak egy órával később indultak el.
A Corvin közből elindult demonstrálók fél három körül érkeztek meg az Astoriára, és továbbvonultak a Deák Ferenc tér irányába. A tömeg 15 órakor érkezett a Bajcsy-Zsilinszky út és az Alkotmány utca sarkán felállított kordonhoz. A Gönczöl-jelentés szerint az első erőszakos fellépésére negyed négykor került sor: rendbontók nekitámadtak az Alkotmány utca sarkán felállított kordonnak, majd áttörték és késsel megsebesítettek egy rendőrt. A lezárt területre behatolva kövekkel, üvegekkel, vasrudakkal támadtak a rendőrökre, barikádokat emeltek és gyújtogattak.[17] A rendőrség az Alkotmány utcában könnygázzal, a Bajcsy-Zsilinszky úton vízágyúval oszlatásba kezdett.[16] A tüntetők és a rendőrök között összecsapások alakultak ki, négykor a demonstrálóknak sikerült elfoglalniuk egy BKV buszt is. A demonstrálók a Deák térre szorultak vissza, ahol ekkor már legkevesebb 4000-en voltak."
.
Ne a fideszes megemlékezést emeld ki, bazdmeg, mert nem amiatt volt rendőri intézkedés, hanem a többezer rendbontó, vasrudakkal, késsel támadó, BKV buszt elkötő, lázadásra szító szittyamagyar idióta miatt. Azt emeld ki!
sgl 2019. 12. 11. 08:44
Előzmény: #643  novotrade
#644
Miylen dátumot kevertem amikor nem is írtam dátumot, csak általános cselekményt.
te érteni magor?
novotrade 2019. 12. 11. 08:42
Előzmény: #641  sgl
#643
te miért kevered a két dátumot? 
.
volt a tv székház ostrom amikor a rendőrök nem léptek fel a GARÁZDÁKKAL szemben
és volt az okt. 23-i megemlékezésről távozók megverése.
.
 Révészt a második esetnél verték meg.
sgl 2019. 12. 11. 08:41
Előzmény: #630  Törölt felhasználó
#642
Képviselői tv szerint jogosan, törvényesen mentk be az MTVA-ba a rendészek törvénytelenül akadályozták akár erőszakkal a mozgásukban. 
pont.     
sgl 2019. 12. 11. 08:38
Előzmény: #610  novotrade
#641
Kiktől lett 44 rendőr súlyosan sérült?
És a többi többszáz rendőr kiktől sérült? 
Egymást ütötték, dobálták macskakővel?      
signal2
signal2 2019. 12. 11. 08:38
Előzmény: #639  novotrade
#640
Hú, micsoda fenyegetés!!! tényleg azzal fenyegetőztek,hogy behívnak embereket az utcáról? És ezt most tényleg fenyegetőzésnek nevezed? NAGYBETŰVEL? 
Nos, az értelmi elborultságnak is vannak bizonyos szintjei, kétségtelen...
novotrade 2019. 12. 11. 08:34
Előzmény: #636  badsector1
#639
Nem értesz egyet azzal hogy az ellenzéki képviselők ellenőrizhessék a végrehajtó hatalmat?"
.
Azzal mentek a TV-be olvassák be a pontjaikat!
(műsort akartak szerkeszteni) 
KÖVETELTÉK a beolvasást és FENYEGETTEK azzal, hogy behívják az embereket az utcáról!
.
 mi volt ebben ELLENŐRZÉS? 
Törölt felhasználó 2019. 12. 11. 08:32
Előzmény: #635  badsector1
#637
Képviselo se csinalhat barmit.Habar a zavarkeltes nekik most bejön.Van sajat TV juk Atv oda barmikor mehet .Ugyis olyan kerdeseket kap ami neki bejön 😀
Az MTV be meg meg akartak zavarni a musort be akartak olvasni valamit.Nekik se lehet azert mindent minzahogy a tv szekhaz ostromlok se mehettek be megzavarni beolvasni amit akartak igy ök sem..Egy akarmilyen kepviselo ne eljen vissza azzal mert ő kepviselő.Azert mentek oda csakis azert hogy martirkodjanK.Hidd el nem lettek szamomra szimpatikusak.Pokember hadhazy,lefukdnek a foldre tarkora tett kezzel 😀😀😀,Kunhalmy neki fut az ajtonak1😀😀😀,valaki kukdte őket.Inkabb voltak nevetsegek nekem.
badsector1
badsector1 2019. 12. 11. 08:29
Előzmény: #632  novotrade
#636
Te nem vagy demokrácia párti? Nem értesz egyet azzal hogy az ellenzéki képviselők ellenőrizhessék a végrehajtó hatalmat?
Te úgy gandolod hogy a fidesz már sosem lesz ellenzéki? Pedig már most ellenzékben van Budapesten és sok nagyvárosban.
badsector1
badsector1 2019. 12. 11. 08:24
Előzmény: #632  novotrade
#635
Ember azért van a fórum, hogy vitatkozzunk, ha ez nem tetszik hogy van a tiedtől eltérő vélemény az a te lelki problémád
Szóval a képviselő meg is zavarhatta a intézmény működését is.
Törölt felhasználó 2019. 12. 11. 08:22
Előzmény: #608  sgl
#634
Amugy a rendőr miután szolgalatba lep mindennap sajnos benne van hogy megserulhet..de ha en teszem azt elmegyek tuntetni a kormany ellen.A sorszam nelkuli rendőrok fejmagasagban lőnek rám nem sajnalom azokat a rendőröket akik megserülnek.Szolgalunk es vedunk elv hol volt akkor.Oszlasson tömeget rendben van -biztos volt erőszakos tűntetők- de ne ugy hogy emberek szemet lövik ki.De ezek az esemenyek nem lettek volna ha nincs a hazugsag beszed es lemond GyF.Amugy tenyleg tegnap hallottam hogy meghalt az az ember.Ez szamomra megdobbentő magyar magyar egymasnak ellensege meg most is...😥
signal2
signal2 2019. 12. 11. 08:21
Előzmény: #630  Törölt felhasználó
#633
Tüntetni szabad, utcakövet dobálni, kukát és autót felgyújtani, épületbe betörni és rongálni, barikádot emelni nem.
novotrade 2019. 12. 11. 08:18
Előzmény: #630  Törölt felhasználó
#632
Szín tiszta kötekedés , trollkodás amit csinál!
.
Az épületben a VÁRÓBAN lehet, de ÉLŐ adásba nem mehet be!
,
 még az előző képviselők jogáról szóló szabály sem tette lehetővé!
.  
nem zavarhatja meg az intézmény működést.....
badsector1
badsector1 2019. 12. 11. 08:18
Előzmény: #630  Törölt felhasználó
#631
Nincs azzal probléma, hogy nem vagy tisztába a bántalmazás fogalmával. Az meg végképp természetes nálad, hogy gőzöd sincs arról, hogy varjú törvényesen tartózkodott az mtva-ban, ezért a kidobása törvénytelen volt.
Törölt felhasználó 2019. 12. 11. 08:12
Előzmény: #616  badsector1
#630
Senki nem bantalmazta Varju L csak kidobtak az epuletbol.Odament balhezni a.tobbiekkel.ismetlem senki nem verte meg,nem utotte ,rugta,verte ki a szemet.Figyeltem a videot.Meg igazan finoman bantak vele.Ezzel ellentettben ha tuntetni akarok a kormany ellen demokraciaban alapvető jogom.Meg a hatalmon levo kormanynak le kell vonni a tanulsagot es le kellett volna mondani.Csakhat a hatalom ehseg.(GyF)Ezert egy ember meghalt....😥
badsector1
badsector1 2019. 12. 11. 08:11
Előzmény: #626  novotrade
#629
A közintézménynek nincs zárt része ahova nem léphet be.
badsector1
badsector1 2019. 12. 11. 08:08
Előzmény: #626  novotrade
#628
Te tudsz olyan törvényről, hogy kiemelt közintézménybe nem mehet be az országgyűlési képviselő?
Kezd izzadsâgszagú lenni az erölködésed.
badsector1
badsector1 2019. 12. 11. 08:05
Előzmény: #625  novotrade
#627
Oszlatáskor a felszólítás után mártíriusz is jogszerűtlenül tartózkodott a helyszinen.
novotrade 2019. 12. 11. 08:03
Előzmény: #623  signal2
#626
A TV egy kiemelt közintézmény!
Nem véletlenül védik FEGYVERES őrök!
.
 Van ZÁRT része ahová csak arra JOGOSULTAK léphetnek be!
Varjú oda akart ERŐSZAKKAL bejutni!

több 100 kamera felvétel rögzítette az eseményeket.
 értelmetlen "megmásítani" a történéseket.
.
novotrade 2019. 12. 11. 08:00
Előzmény: #620  badsector1
#625
????????
.
 KÖZTERÜLET!

Ment KÉRDEZNI a rendőrökhöz!
.
 ehhez nem volt joga????
.
Milyen felszólításnak nem tett eleget?????
.
Egy ORSZÁGGYŰLÉSI képviselővel szemben mikor alkalmazhat kényszerítő intézkedést egy rendőr? 
.
Tisztában vagy te egyáltalán  valamivel is? 
badsector1
badsector1 2019. 12. 11. 08:00
Előzmény: #619  novotrade
#624
Varjú teljesen jogszerűn tartózkodott az mtva-ban ezért a felszólítás jogszerűtlen volt.
signal2
signal2 2019. 12. 11. 07:59
Előzmény: #619  novotrade
#623
Biztonsági őr nem rendőr, nincs joga kirakni képviselőt középületből, nincs joga oszlatni sem, Varjú nem tartózkodott műveleti területen.
Shortelek 2019. 12. 11. 07:58
Előzmény: #614  novotrade
#622
Ahol tőmegoszlatás van mariusz ne akarjon okoskodni, amúgy meg ki tudja, hogy volt, hiába kiáltasz te történelmet!
novotrade 2019. 12. 11. 07:57
Előzmény: #618  Dehogynincs
#621
kb. ilyen  válasz volt várható......
badsector1
badsector1 2019. 12. 11. 07:57
Előzmény: #614  novotrade
#620
Rendőri felszólítás után nem volt joga ott tartózkodni
novotrade 2019. 12. 11. 07:56
Előzmény: #616  badsector1
#619
Varjú az ott SZOLGÁLATOT teljesítő FEGYVERES biztonsági személy utasítást végrehajtotta?
.
Dehogynincs
Dehogynincs 2019. 12. 11. 07:56
Előzmény: #614  novotrade
#618
Ezzel meg mi a bajod? A fidesz szerint teljesen rendben van, ha a kormány alá tartozó rendőrség utcai harcászatot rendez a hívei ellen. Révésznek nem volt annyi esze, mint Orbán doktornak, aki a beszéde elmondása után hősiesen elmenekült a helyszínről és a hívei közül.
badsector1
badsector1 2019. 12. 11. 07:54
Előzmény: #615  rockmaster
#617
Eus támogatások csökkenése miatt felkopik a ner oligarchák álla.
badsector1
badsector1 2019. 12. 11. 07:52
Előzmény: #614  novotrade
#616
Varjú lászló országgyűlési képviselőt kamerák előtt bántalmazták. Ezzel egyetértesz?
rockmaster 2019. 12. 11. 07:50
Előzmény: törölt hozzászólás
#615

Újra és újra lejáratja az Orbán-párt Magyarországot. Kovács a stílusa alapján kocsmában érezte magát.... részegen ült be a meghallgatásra? :)))
Sajnos nagyon az alja az ország képviselete!
Mindig mondtam, hogy meglesz ezeknek a következménye... és drasztikusan csökkenteni is akarják az EU támogatásokat.
Két marok Fidesz :))))
novotrade 2019. 12. 11. 07:49
Előzmény: #611  signal2
#614
KÖZTERÜLETEN?
.
Jó kérdés.....
.
Révész a várakozó rendőrök felé indult, hogy kérdezzen a csoport vezetőjétől.
Jó hangosan mondta a nevét és hogy képviselő és MUTATTA az igazolványát.
Nem mutatott semmilyen TÁMADÓ vagy bármilyen más AGRESSZÍV magatartást! 
A csoportból rendőrök előléptek, megfogták és a csoport takarása mögé vitték ahol BRUTÁLISAN !!!  összeverték.
( kár vitatni mert már ez is történelem) 
.
 Mit keresett ott?
Élni akart KÉPVISELŐI mandátuma adta jogával.
bigyula 2019. 12. 11. 07:47
Előzmény: #610  novotrade
#613
Fel lett szólítva, hogy hagyja el a helyszínt. Nem tette.
badsector1
badsector1 2019. 12. 11. 07:44
Előzmény: #610  novotrade
#612
Nem furcsa, hogy mártíriusz ügyében nincs elkövető csak két állítólagos bűnsegéd.
signal2
signal2 2019. 12. 11. 07:30
Előzmény: #610  novotrade
#611
Gumibotra tippelek. Kérdezd őt meg a rendőrt, hogy mit kerestek ott egyidőben, egy helyen.
novotrade 2019. 12. 11. 07:27
Előzmény: #608  sgl
#610
Igen, van.
.
Révésznek kitől tört el a lapockája?
Mit követett el Révész?
signal2
signal2 2019. 12. 11. 07:19
Előzmény: #607  Törölt felhasználó
#609
A mai btk szerint a székházostromlók, utcakődobálók, barikádemelők terroristák.
sgl 2019. 12. 11. 06:08
Előzmény: #607  Törölt felhasználó
#608
És? 
ilosban mászkált felszólítás ellenére.
Fideszes Nyitrai szerint élessel kellett volna lőni!
És mindezt betetőzi:  többszáz rendőr sérült, 44 súlyosan
Van kérdés?
Törölt felhasználó 2019. 12. 11. 01:08
#607
Most tudtam meg akinek kilottek a szemet 2006ban es megvakult öngyilkos lett....😥
Törölt felhasználó 2019. 12. 10. 23:54
Előzmény: törölt hozzászólás
#606
Nepszava ja tudom
goldi 2019. 12. 10. 17:47
Törölt hozzászólás
#605
Csalfapufi 2019. 12. 10. 16:58
Előzmény: #602  431145
#604
szó sincs kényszerről - ha bármelyik erős lett volna, kiemelkedhetett volna a többi közül... a nagy összefogás inkább a szavazók körében valósult meg leginkább azért, mert nem volt és nincs is kit választani...
novotrade 2019. 12. 10. 16:20
Előzmény: #602  431145
#603
ez az  ellenzéki összefogás a fidesz által kikényszerített helyzetből kellett hogy kialakuljon,"
.
 ??????????
A FIDESZ nem kényszerített senki sem!
431145 2019. 12. 10. 16:17
Előzmény: #597  novotrade
#602
ez az  ellenzéki összefogás a fidesz által kikényszerített helyzetből kellett hogy kialakuljon,nyílván nyögvenyelős egyelőre nincs más mód,ha 14 ben és 18 ban normálisan csinálják legalább nem lett volna 2/3 ami azért egy fokkal jobb,legalább nem csinálhatna akármit amit akar OV.
novotrade 2019. 12. 10. 15:18
Előzmény: #599  novotrade
#601
"Az elmúlt évszázadokban soha nem látott fejlődésen ment keresztül az emberi faj, ennek azonban nagyon jelentős környezeti kárai voltak - mondta el Balatoni András, a Magyar Nemzeti Bank (MNB) igazgatója a Növekedési jelentés bemutatóján. A környezeti hatásoknak rövid- és hosszútávon növekedési korlátai vannak, ezért egy új, zöld növekedési pályára kell állítani a gazdaságot.
Már nem az a fő kérdés, mint a ’80-as években, hogy elfogy az olaj, hanem az,
.
.
 hogy megőrizzük a biodiverzitást, a tiszta ivóvizet és a tiszta levegőt. 
.
Balatoni felhívta a figyelmet, hogy kétszer annyi erőforrást használunk fel egy év leforgása alatt, mint amennyit képesek vagyunk megtermelni, vagyis már közel kétszer ekkora bolygót igényelne. 
.
Markánsan csökken az erdők és az édesvizek aránya, miközben nő a levegőben a szén-dioxid, amely sosem volt még olyan magas, mint jelenleg.
Az egyik jövőkép, hogy folytatódik a szán-hidrogén alapú növekedés, ami egy zsákutca,
.
 a másik pedig az, hogy egy zöld növekedési pálya alakul ki. Ha folytatódik a szén-hidrogén alapú modell, akkor növekedni fog a vízzel borított területek aránya, csökken a kalászos gabonák átlaghozama és romlik a dolgozók termelékenysége."

Topik gazda

Nyomdász
4 2 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek