A lisszaboni szerződésben egy büdös szó nincs arról, hogy miről tarthat népszavazást egy adott ország. Egyébként nem a derivátuma. Simán maradhatott volna a régi Alkotmányunk, ami sokkal régebbi, mint a lisszaboni szerződés, de a fidesz kényszert érzett, higy saját agymenéseit beleírja, és akkor már át is nevezte Alaptörvénynek.
az hót ziher, hogy régebben a nyugdíj és a TB járulék is korlátos volt persze lehet, hogy mostanában már máshogy van a TB rendszerek különben egyáltalán nem jók a bérből élők számára ezek a rendszerek mindenütt csődbe fognak menni
"azért azt is tedd hozzá, hogy nyomorult 7 ezer forintot kéne havonta befizetni + biztos van lehetőség arra, hogy kögyógyellátottá nyilvánítsa magát..." . bocsi hoyg közbeszólok de itt nem a 7 ezer forintról van szó, hanem a hozzáállásról. A 7 ezer forintot eddig is behajtotta a NAV, sőt 5 évre visszamenőleg is. Most arra kényszeríti az orvosokat, hogy ne vizsgálják meg a beteget, ha annak esetleg komoly következménye lesz is. Ezért nem véletlen hogy leginkább az orvosok tiltakoznak.
az "EU életszínvonalat" még az EU előtt alapozták meg az EU-hoz csak kolosszális eszközpiaci buborékok és félresikerült szocialista programok kötődnek...
van egy nagy eltérés. A járulék egy kockázatközösség, mint pl. a kötelező gk. biztosítás. Ebben az esetben független a jövedelemtől hogy mennyi szolgáltatást veszel igénybe. A járulék (elméletileg) másra nem használható fel. Csak most szokás adócsökkentésre használni. Számomra az is érdekes hogy aki nem fizet nyugdíjjárulékot (adókedvezményként levonható), miért kap nyugdíjat? Lehet le vagyok maradva de mitől "korlátos"?
"Ha a vizitdíjból akkora balhé volt, képzelhetjük, ebből mekkora lesz Jövő októbertől kifizettetik a kezeléseket azokkal a páciensekkel, akik már három hónapja tartoznak az egészségügyi járulékkal. Egyes becslések alapján akár 700 ezer embert is érinthet az intézkedés, az Orvosi Kamara szerint pedig szélsőséges helyzeteket idéz majd elő az új szabály."
"de arról se feledkezzél el, hogy a kötelezően beszedett TB járulékoknál nincs regresszívebb adó:)" . Miért regresszív? Jó lenne ha legalább egy mondaton belül eldöntenéd, hogy járulék vagy adó. Mert nagyon nem mindegy.
Most ugyanazzal akarsz cáfolni, amiről leírtam, hogy nem cáfolat?! . Nem nézegetem és ítélem meg ilyen szemmel az embertársaimat, mert ezernyi oka lehet a kövérségnek. Én már hallottam olyat is, hogy a legolcsóbb ételek a leghizlalóbbak.
jó. akkor nézzük amit elég nehéz "kimagyarázni"..... . miért túlsúlyosak a nyomorgó létminimum alatt élők????? . miből telik nekik, élelemre, élvezeti cikkekre, szerencsejátékra, MOBIL-ra és KÁBEL TV-re? . mert szemmel látható a méretük és azt a "szél" csak úgy nem fújja rájuk. . létminimum alatt élnek, túlsúlyosak láthatóan, azokra költenek amit felsoroltam.... . tényleg jól van "belőve" a létminimum szint?
Tényleg sokszor írtad, hogy mi a helyzet a statisztikával, de attól az még nem lesz igaz. (Seldon odáig jutott, hogy tagad minden statisztikát, főleg ha az ellenkezik a világképével). Ismert jelenség, hogy az emberek azért kételkednek a statisztikában, mert az nem egyezik az ő mikro tapasztalataikkal. Érthető, nem mindenki átlag. Az is ismert, hogy egy statisztikai adat legegyszerűbb populista cáfolata az, ha találunk egy frappáns ellenpéldát (propagandisták kedvelt módszere), de ez bizony nem cáfolat.
a "közszolgáltatásokat" csak deregulálás, decentralizálás és "privatizálás" után lenne érdemes fizetőssé tenni és a "privatizálás" keretében valószínűleg jó részük az érintett telektulajdonosok által birtokolt nonprofit társasággá válna
"sokszor írtam, hogy a statisztika néha nagyon torz képet mutathat." . Ugye jól emlékszem hogy tegnap egy 1000 fő megkérdezése alapján készült statisztikára hivatkoztál? Amit én írtam a NAV jövedelem adatai alapján készült, nem mintavételezéssel.
"de a világ legélhetőbb városában, Bécsben is megteheted.... nem fogsz egy zacskót sem visszavinni!"
Szerintem Bécsben sokkal tovább, esetleg napokig is eltartana, hogy elfogyjon az ingyen krumpli. Az még neked sem olyan bonyolult összegüggés, hogy ahol magsabb az életszínvonal ott kevesebb embert érdekel az 1-2 eurós ingyen krumpli.
sokszor írtam, hogy a statisztika néha nagyon torz képet mutathat..... . egy kisvárosban lévő bev. központ az a hely ahová a környék "szegényei" járnak! bent tömeg, a buszok tömve érkeznek és a parkolóban is az "olcsóbb" árfekvésű autók állnak. . ezért az ott látottak pontosabb képet mutatnak a valóságról mint a statadat. . A létminimum alatt élők nem járnak bev. központba! .
"tudod milyen anyagi háttérrel rendelkezik aki beáll a sorba?" . Te tudod milyen anyagi háttérrel rendelkezik, aki a boltban van? Ezért írtam hogy fogadjuk el a jövedelem alapján készült adatokat . (nem 1000 fős minta)
tudod milyen anyagi háttérrel rendelkezik aki beáll a sorba? . mert a cikk vagy a fotó csak a SORT !!!! mutatja be! . állj ki egy térre Pesten egy kamionnal és osszál INGYEN 2kg.-os krumpli csomagokat. gyakorlatilag addig lesz sor még lesz krumpli a kocsin! . de a világ legélhetőbb városában, Bécsben is megteheted.... nem fogsz egy zacskót sem visszavinni!
MIvel magyarázod, hogy folyamatosan nő a létminimum alatt élők száma?" . Újabb "mihez" képest..... . közeledik az ünnep. menj el boltokba és nézz körül. . menj ki a főútra és mozizz egy kis időt. egy vidéki település !!!! sulija környékén nem lehet megállni 7-8 között! . nézd meg az ATV-n a hírekbe nyilatkozók "átlagsúlyát"...... nézd meg a DIKH tv beszélgetős műsorában szereplő gyermeke és felnőttek "méretét".... . stb...
"ez egy ugyanolyan "vélemény" mint az, hogy a GAZDAGOKNAK kedvez a rv kereskedés ÁFA mentessége" . Írok egy példát, hogy ne csak vélemény legyen. Nem túl lényeges, de könnyen érthető. Egy 3 gyerekes minimálbéres család arányiban több adót fizet mint egy jól kereső, mert nem tudja a kedvezményt kihasználni. MIvel magyarázod, hogy folyamatosan nő a létminimum alatt élők száma?
Szerinted a támogatás hány százalékát kapják az alacsony keresetűek?" . ez egy ugyanolyan "vélemény" mint az, hogy a GAZDAGOKNAK kedvez a rv kereskedés ÁFA mentessége..... . eleve mennyi az "ALACSONY" kereset.....
"Amit a haladók erőltetnek, hogy a jól keresők a jövedelmük átlag feletti
részéből még több adót fizessenek, teljesen IGAZSÁGTALAN elképzelés! " . Magyarországon nagyon magas az újraelosztás mértéke, tehát, véleményem szerint, csak akkor kapsz valós képet, ha a támogatási rendszert is figyelembe veszed. (előfinanszírozású, őnrészes támogatások, magán cégek támogatása, 7 személyes új autó vásárlások támogatása stb.) Szerinted a támogatás hány százalékát kapják az alacsony keresetűek?
Mosóczi László, az Innovációs és Technológiai Minisztérium közlekedéspolitikáért felelős államtitkára átadó beszédében kifejtette, a közúthálózat megfelelő állapota alapvetően befolyásolja az ország, a térségek és az adott települések gazdasági fejlődését, a helyiek életminőségét. A magyar kormány nagy erőfeszítéseket tett a több évtizedes lemaradás felszámolása érdekében, ezért is indították be a Magyar Falu Programot, amelynek keretében az Újfehértó-Nagykálló útvonalról Érpatakra vezető bekötőutat újították fel 5,5 kilométer hosszon, mintegy 493 millió forintért – hangsúlyozta Mosóczi László. Elmondta, az évtized végéig mintegy 6 ezer kilométer útszakasz rendbetétele készül el, összesen 755 milliárd forintból. Az idén több mint 220 kilométernyi útszakasz újult meg 26 milliárd forintból – fűzte hozzá." . . Végre ezek az utak is sorra kerülnek! Ugyanolyan fontosak mint a pályák!
:) . de maradjunk a megvalósíthatónál. ellenben határozottan tetszik! :) . fizetőssé tenni az összes "közszolgáltatást" és csak a FOGYASZTÁST adóztatni. A kiadás csökkentés miatt pedig nagyon minimálisra lehetne csökkenteni a központi elvonást. . Ez is inkább "igazságos" lenne mint a mostani. . Amit a haladók erőltetnek, hogy a jól keresők a jövedelmük átlag feletti részéből még több adót fizessenek, teljesen IGAZSÁGTALAN elképzelés! . pl. nem veszi figyelembe, hogy ahhoz, hogy ő JÓL keressen diákként TÖBB PÉNZT fektetett be mint az aki csak SEGÉLYBŐL él! Ennek a "befektetésnek" köszöni a magasabb fizetést. Így miért lenne az igazságos, hogy tőle elveszik és odaadják annak "szolidaritás" címén aki SEMMIT sem tett azért, hogy ő is jól keressen? .
Fidesz rendbe rakta az országot