Topiknyitó: Törölt felhasználó 2019. 11. 04. 17:45

Fidesz rendbe rakta az országot  

Volt mit rendbe rakni
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
pitcairn2 2019. 12. 14. 18:24
Előzmény: #776  badsector1
#780
utoljára 2007-ben és 2008 elején voltak ilyen remek hírek:)
SeldonKuper 2019. 12. 14. 16:47
Előzmény: #778  badsector1
#779
Lajoskomáromban egyáltalán nem az történt, amit ez a Raskó-féle privatizátor bagázsától kijelentetett!
Hogy egy kiváló földekkel rendelkező szövetkezet nem tudott mit kezdeni a földjeivel, annak egyetlen kerékkötője éppen az a kollaboráns Raskó lett az oka!
badsector1
badsector1 2019. 12. 14. 16:26
#778
"Lajoskomárom egy jókora bakugrásnyira van a Balaton déli fővárosától, valamivel több mint egyórányira Budapesttől. De mintha egy másik országban élnének az itteni emberek. Önkéntesen vállalt közösségben művelik a földjeiket, maguk értékesítik, amit megtermeltek, és ami ennél is fontosabb: tökéletesen megbíznak egymásban.
 Merész Márton– Ebben a tősgyökeres sváb faluban az emberek ilyenek” – ezzel a kijelentéssel keltette fel az érdeklődésemet egy különös mezőgazdasági vállalkozás iránt Raskó György, az ország egyik legfelkészültebb agrárközgazdásza, az Antall-kormány korábbi mezőgazdasági államtitkára. Maga is ezen a vidéken gazdálkodik. Még az „új földosztáskor”, 2004-ben megvette az egyik háromezer hektáros enyingi gazdaságot, a lajoskomáromi Győzelem termelőszövetkezetet, amely fénykorában mintegy kilencezer hektáron gazdálkodott, de addigra csődközelbe került. Vezetője tőle kért anyagi segítséget. Jó földjeik voltak, értettek is a földműveléshez, de nehezen tudtak alkalmazkodni az új körülményekhez.Csepregi Attilával hamar egymásra találtak. A még szinte pelyhedző bajszú fiatalember már akkoriban a környék legtekintélyesebb gazdálkodója volt, az ismert agrárközgazdász és a jókora családi birtokot művelő „növénydoktor” szinte ugyanúgy gondolkodott a korszerű mezőgazdaság jövőjéről.– Be kellett látni, hogy nem vezet sehová az a fajta egészségtelen rivalizálás, ami kialakult a korábbi téeszvezetők és az egyéni gazdák között – meséli a közgazdász. – Aki nem volt szövetkezeti tag, azt kitiltották a raktárakból, semmilyen szolgáltatást nem kaphattak, ami egy ilyen falusi környezetben nevetséges volt. Aki tehette, átment a terményeivel a másik faluba. Amikor átvettük a szövetkezetet, ezt az áldatlan állapotot megszüntettük."
SeldonKuper 2019. 12. 14. 15:56
Előzmény: #776  badsector1
#777
Ha tudsz még ilyeneket osszad meg velünk!
nagyon hiányoznak és hiányosak is egyben a kimunkált kimutatások!
badsector1
badsector1 2019. 12. 14. 15:39
#776
badsector1
badsector1 2019. 12. 14. 14:50
Előzmény: #772  pitcairn2
#775
"különben ha már az "igazságosságnál" tartunk, akkor valószínűleg még a jövedelmi és a vagyoni helyzettől teljesen függetlenül beszedett egységes "fejadó" lenne a legigazságosabb:)"
  
Ne légy már ennyir értetlen, pampa szeretne igazságos adórendszert, mo a lóf@szért nem vele akarod megbeszélni? :))
SeldonKuper 2019. 12. 14. 13:39
Előzmény: #771  badsector1
#774
Neked van címezve! 
Valld be, hogy nem értesz az adózások természetéhez.
pitcairn2 2019. 12. 14. 13:32
Előzmény: #771  badsector1
#773
és persze a szavazati jog (átmeneti) elvesztésén kívül semmilyen egyéb retorzió sem lenne:)
pitcairn2 2019. 12. 14. 13:30
Előzmény: #771  badsector1
#772
de azért remekül elmoralizáltok vele:)
különben ha már az "igazságosságnál" tartunk, akkor valószínűleg még a jövedelmi és a vagyoni helyzettől teljesen függetlenül beszedett egységes "fejadó" lenne a legigazságosabb:)
mondjuk évi 200 ezer forint per fő (most csak mondtam vmit)
és aki nem képes ezt fizetni az nem is szavazhatna:)
badsector1
badsector1 2019. 12. 14. 13:22
Előzmény: #767  pitcairn2
#771
"nincsen "igazságos" adó..."
   
Ezt pampának kellet volna címezned, de most sem jött neked össze vele egy beszélgetés.
Próbáld meg pampának címezni, menni fog.
SeldonKuper 2019. 12. 14. 13:20
Előzmény: #763  badsector1
#770
Mintha neked meg lenne affinitásod az informatikához!
Ha csak egyoldalú szoftverekkel manipulálhatnál! Az neked tetsző!
Az adózáshoz meg mindenki ért! Nem kiváltságos tudálékosok terepe. Értsd a véleményedre!
pitcairn2 2019. 12. 14. 12:58
Előzmény: #765  Törölt felhasználó
#769
ha lefaragod a kiadási oldalt akkor sokkal kevesebb pénzt kell beszedni...
pitcairn2 2019. 12. 14. 12:57
Előzmény: #766  badsector1
#768
te nem ugyanabban utazol?:)
pitcairn2 2019. 12. 14. 12:56
Előzmény: #709  Törölt felhasználó
#767
nincsen "igazságos" adó...
max. az adóbehajtás potenciális hatékonysága, illetve az adószedéshez kapcsolódó piactorzító hatások súlyossága alapján lehet rangsorolni
a kulcsok számánál pedig sokkal fontosabb a mérték
pl. ha van 10 SZJA kulcsod 1 és 10 százalék között az sokkal kedvezőbb lesz annál mintha lenne egy 15 százalékos kulcsod
badsector1
badsector1 2019. 12. 14. 12:12
Előzmény: #764  novotrade
#766
Ja persze, internetaódra is volt szándék orbántól, még sem lett belőle semmi.
Hahaha.
  
Hajrá, nyomd tovább, hogy mit adóztatnál ha te lennél a diktátor. :))
Törölt felhasználó 2019. 12. 14. 12:02
Előzmény: #758  novotrade
#765

vagy levinni az áfát, hogy ne nálunk legyen a legmagasabb.
Tudod mennyi cég jelentkezett be a Szlovákokhoz? Így csak 20 % áfát kell felszámolnia és máris 7%-al olcsóbb áron tud eladni.
http://mufis.sk/szlovak-afa-merteke-2019
novotrade 2019. 12. 14. 11:46
Előzmény: #763  badsector1
#764
Mindent lehet, ha van rá szándék.
badsector1
badsector1 2019. 12. 14. 11:31
Előzmény: #755  novotrade
#763
Mivel látszik, hogy nem értesz az informatikához, azért azt sem érted, hogy miért nem lehet az email-eket megadóztatni.
  
A spam küldők nem örülnének az email adódnak ha be kellene fizetniük, de az valószínűbb, hogy inkább lesz@rnák azt.
novotrade 2019. 12. 14. 11:26
Előzmény: #760  Törölt felhasználó
#762
A gyógy dolgokat hagyjuk....
A fegyver,kábítószer, prostik után a következő legnagyobb buli!
.
nézd meg a 100 évvel ezelőtti "torta" szeletet és a mostanit!  :((((
.
bérleti díj?
 érdekes, csak azóta számít amióta a FIATALOK már nem akarnak a szülőkkel élni......
.
akkor fizessen a KÉNYEMÉÉRT.
.
kb. mint azért panaszkodni vidéken, hogy drága a tojás, krumpli, paradicsom....
.
Törölt felhasználó 2019. 12. 14. 11:23
Előzmény: #760  Törölt felhasználó
#761
Most vettem észre, hogy elnéztem a dolgot és egy hazug című topicba írok, léptem.
Törölt felhasználó 2019. 12. 14. 11:12
Előzmény: #758  novotrade
#760
Ja sokat javítana, pl. az amputáltak biztos örülnének, ha a protézisek áfáját felnyomnák 5 %-ról 27 %-ra, meg a bérlők is ha rábasznának még 27 % áfát a már így is megfizethetetlen bérleti díjakra.
Törölt felhasználó 2019. 12. 14. 11:08
Előzmény: #755  novotrade
#759
Ez a sódolog meg megint más tészta, nem klasszikus adó (egyébként a középkorban mást is vettek az emberek nemcsak sót), hanem állami monopólium illetve jövedéki kategória inkább. A világ valóban fejlődik, így a korábbi állami monopóliumok közül az állam néhányról lemondott (van amit még most is megtart, ilyen pld. a "pénzverés" monopóliuma) és ma is alkalmazza a jövedéki rendszert, a nagyon kurrens élvezeti cikkekre pld. plusz adót vet ki (pia, cigaretta).
A változást valóban követni kell, pl. kétkulcsos adóval, az előbbi példámnál maradva, ha az alsó kulcs 3 % lenne, akkor annak a jövedelemnek az adó- és járulékterhelése az egyharmadával csökkenne (a szochot és szakképzésit most hagyjuk), így talán kevesebb ember foglalkoztatnának feketén vagy bejelentenék a valós munkaidejére és máris csökkenne az általad kifogásolt szja-csalás. A világ és az adózás bonyolult dolog, az általad javasolt faék egyszerűségű megoldások nem működnek.
novotrade 2019. 12. 14. 11:07
Előzmény: #756  Törölt felhasználó
#758
Ezért kell mindent a legegyszerűbb módon megfogalmazni.
Egységes, egykulcsos ÁFA sokat javítana ezen is.
Törölt felhasználó 2019. 12. 14. 11:01
Előzmény: #752  novotrade
#757
"azt hittem lehet erről beszélgetni, de látom megint tévedtem...."
Beszélgetni lehet, de a sorozatos tévedéseidet unalmas helyrerakni.
A bérből élő hogy csaljon? Kérlek szépen ez nagyüzemi módon megy itthon, mégpedig úgy, hogy a delikvenst nem jelentik be vagy a ténylegesnél rövidebb munkaidőre jelentik be vagy egyszerűsített foglalkoztatottként jelentik be.
Törölt felhasználó 2019. 12. 14. 10:50
Előzmény: #753  novotrade
#756

Ennél sokkal bonyolultabb:)))
Nem az ÁFA befizetéssel van a gond, azt a NAV behajtja most is, hanem az ÁFA törvény értelmezésével, a bevallással.

novotrade 2019. 12. 14. 10:49
Előzmény: #754  badsector1
#755
régen a "sót" adóztatták mert csak azt a "terméket" vette a lakosság.

most már az is úgy adózik mint bármilyen más termék,.
.
 változik, fejlődik körülöttünk a világ , ezért kell követni a közterhet elosztásánál is ezt a változást.
.
badsector1
badsector1 2019. 12. 14. 10:32
Előzmény: #745  novotrade
#754
"régen LEVELET küldtünk, most meg EMAIL-t. 
1 Ft/ EMAIL? "
  
Ez egy jó nagy marhaság, és egyben megvalósíthatatlan. Gondolom nem tudod, hogy milyen egyszerű egy levelező szervert felhúzni.
Ez már a füstadó kategória, ami keményen büntet.
  
Kezd röhejes lenni, hogy te orbán helyébe képzeled magad és elkezdesz álmodozni azon, hogy milyen fineszes adót vetnél ki a nép nyakába. :))
novotrade 2019. 12. 14. 10:29
Előzmény: #751  Törölt felhasználó
#753
pl.
minden fizetéshez érintős mobil egység, ami olyan feltöltős névre szóló kártyával működik amit BANKBAN postán , önkormányzatnál, stb...lehet feltölteni.
természetesen csak azoknak akiknek nincsen kártyájuk.
.
Kínában fillérekért legyártanák......
.
novotrade 2019. 12. 14. 10:23
Előzmény: #750  Törölt felhasználó
#752
 akkor miért csak az Szja-t akarod eltörölni? Ilyen alapon az összes adót el kéne, hisz a csalók mindegyik alól ki tudnak bújni."
.
 egy bérből élő hogyan csaljon, hogy kikerülje az SZJA-t?
.
 azt hittem lehet erről beszélgetni, de látom megint tévedtem....
.
na, pá.
Törölt felhasználó 2019. 12. 14. 10:19
Előzmény: #749  novotrade
#751

Sokkal bonyolultabb mint gondolod.
A NAV tesz kísérleteket, eddig eredménytelenül.
Először volt a KOBAK, most az ONLINE rendszer és már lehet tudni hogy ez sem jó és  várhatóan a SAF-T HU fogja követni.
Viszont sikerül rengeteg munkát és kellemetlenséget okozni az országnak
Törölt felhasználó 2019. 12. 14. 10:18
Előzmény: #748  novotrade
#750
Kevered a szezont a fazonnal, nem becsületes és adócsaló szembeállításáról volt szó, hanem a kétkulcsos adó igazságosságáról. Ha szerinted az Szja a becsületeseket bünteti az adócsalókkal szemben, akkor miért csak az Szja-t akarod eltörölni? Ilyen alapon az összes adót el kéne, hisz a csalók mindegyik alól ki tudnak bújni. Szerintem ezekkel meg a korábban leírtakkal te is tisztában vagy, mindössze azért állsz ki az egykulcsos szja és a magas áfa mellett, mert ezeket Orbán hozta be.
novotrade 2019. 12. 14. 10:12
Előzmény: #747  Törölt felhasználó
#749
napjaink MOBIL kommunikációs korában ennek a "kivédése" csak szándék kérdése.
.
novotrade 2019. 12. 14. 10:10
Előzmény: #746  Törölt felhasználó
#748
Rá kellett világítani, hogy igenis bünteti a csórókat, akik túlnyomó részben áfa köteles dolgokat kényszerülnek venni és kedvezményez téged, aki értékpapírt veszel."

Én pedig azt mutatta be, hogy az SZJA pedig a becsületeseket bünteti.
Erre te  az SZJA esetén vezetnél be több kulcsot.
.
értelmetlen valamit csak részleteiben nézni.
Törölt felhasználó 2019. 12. 14. 10:08
Előzmény: #745  novotrade
#747

"pl. én MINDENRE egységes kulcsot vezetnék be."
.
nem csak a kulccsal van baj. Az ÁFA a legkönnyebben kikerülhető adó, és ezzel történik a legtöbb csalás is.
Hogy ismert példát is írjak: biztos emlékszek Gyurcsány uszodaépítésére, vagy Stadler "tevékenységére".
Törölt felhasználó 2019. 12. 14. 10:06
Előzmény: #745  novotrade
#746
Te írtad, hogy az áfa nem büntet. Rá kellett világítani, hogy igenis bünteti a csórókat, akik túlnyomó részben áfa köteles dolgokat kényszerülnek venni és kedvezményez téged, aki értékpapírt veszel.
Cipő és email adóztatás? Ne ötletelj, gyakorlatilag már minden meg van adóztatva, nem kell több.
novotrade 2019. 12. 14. 10:00
Előzmény: #744  Törölt felhasználó
#745
Abba, hogy mi tartozik az ÁFA fizetés alá..... már tényleg ne kezdjünk bele.
.
pl. én MINDENRE egységes kulcsot vezetnék be.
.
és keresném azokat az ÚJ lehetőségeket amit EGYSZERŰEN be lehetne vonni a járulékfizetési körbe.
.
 pl- régen nem vásároltunk az interneten.
most már sokan használják, így pl. minden tranzakcióra ki lehetne vetni egy kis összeget.
10-100 Ft közötti tétel.
.
Egy 5000-es cipő így 10 vagy 100 Ft-al kerülne többe.
.
 Észre sem venné a vevő.
régen LEVELET küldtünk, most meg EMAIL-t. 
1 Ft/ EMAIL? 
stb...
stb...
Törölt felhasználó 2019. 12. 14. 09:33
Előzmény: #741  novotrade
#744
Úgy látom, az áfa működésével sem vagy tisztában, így szükséges egy kis magyarázat itt is. Az átlag ember úgy gondolja, hogy áfát akkor kell fizetnie, ha terméket vásárol vagy szolgáltatást vesz igénybe (és a termékimport és uniós beszerzés után). A szolgáltatás fogalmánál viszont annak a köznapi értelmezéséből indulnak ki, ugyanakkor az áfa tv. szolgáltatás fogalma a következő: bármely olyan ügylet, amely nem termék értékesítése. Ez leegyszerűsítve azt jelenti, hogy bármely olyan ügylet, amit gazdasági tevékenység keretében ellenérték fejében végeznek, az áfa-köteles. Egy fórumhoz passzoló példa: amikor te mondjuk otp-részvényt veszel, akkor az bizony az áfa hatálya alá tartozik, tehát az eladónak fel kéne számítania feléd a 27 % áfát. Csak azért nem kell megtennie, mert az uniós jogalkotók gazdasági megfontolásokból úgy döntöttek, hogy a tulajdoni részesedést megtestesítő értékpapírok adás-vétele mentes az áfa alól, így te - aki gazdagabb ember vagy a csóróknál, hisz van pénzed részvények vásárlására - adókedvezményben részesülsz hozzájuk képest. Ha nem vásárolunk, akkor nem kell áfát fizetni sem? És mi van akkor, ha megbetegszel és közben a jogalkotó úgy dönt, hogy a humán-egészségügyi ellátást kiveszi az áfa-mentes jogcímek közül?
badsector1
badsector1 2019. 12. 14. 09:27
Előzmény: #742  novotrade
#743
Ha csak ez a bajod, akkor simán be lehetne vezetni a pl. tőkejövedelemre is az szja-t.
  
Az ÁFA-t is csak az fizet aki számlára vásárol.
Meglepődnél az építőiparban mekkora igazságtalanság van, ha számla nélkül mennek az anyagok.
novotrade 2019. 12. 14. 09:21
Előzmény: #740  badsector1
#742
SZJA miért büntet?"

mert csak azok fizetik KÖTELEZŐEN !!!!!  akik bérből, fizetésből élnek!
.
novotrade 2019. 12. 14. 09:19
Előzmény: #738  Törölt felhasználó
#741
Aki gazdagabb és nem kell az egészet elköltenie, az meg az el nem költött rész után nem fizet áfát"

de a többlet bevétele után több SZJA-t fizetett.
 Ahogyan a megtakarítása is adózik, ha nem a cihában tartja. 
.
Aki keveset keres az SZJA-ból is kevesebben fizet.
.
 most a külföldön költést ne vegyük mert az csak LEHETŐSÉG.
badsector1
badsector1 2019. 12. 14. 09:18
Előzmény: #736  novotrade
#740
SZJA miért büntet?
Aki kevesebbet keres az kevesebb SZJA-t fizet.
  
Aki 10.000.000-t keres 1.500.000-et fizet
Aki 1.000.000-t az pedig kb. 150.000-et.
novotrade 2019. 12. 14. 09:14
Előzmény: #732  Törölt felhasználó
#739
A másodikra jó példa a mi helyzetünk, a tőzsdén jegyzett cégek osztaléka és árfolyam nyeresége után csak személyi jövedelemadót kell fizetni, tehát nincs járulék vagy szocho, mint a béreknél, pedig ez is jövedelem."

.
én erre írtam a kamatot.
 nem csak a tőzsdézők járnak jól, hanem a bankbetétesek is.
.
Az SZJA kivezetésével párhuzamosan csökkenteni kell valamelyik állami visszaosztást. 
Így nem veszi észre a költségvetés a kiesést és nem kell máshol bevételt növelni.
.
Így egy réteg NYER mert nem nem vonják le tőle, de növekszik egy másik területen  ( VESZÍT) a kifizetése, de a két tétel kinullázza magát, ezért végül ő ugyanúgy fog élni mit előtte.
.
A terhei azoknak fog nőni akik a FEKETE vagy SZÜRKE gazdaságból élnek.
Törölt felhasználó 2019. 12. 14. 09:14
Előzmény: #736  novotrade
#738
Aki az egész jövedelmét elkölti fogyasztásra (most tekintsünk el az alacsonyabb kulcsoktól), az bukja a jövedelme 21 %-át. Aki gazdagabb és nem kell az egészet elköltenie, az meg az el nem költött rész után nem fizet áfát illetve a külföldön elköltött rész után kevesebbet fizet, tehát a jövedelemre eső átlagos adókulcsa kisebb, amit kvázi nevezhetünk olyan kétkulcsos adónak, ami a magasabb jövedelműeknek kedvez. 
Törölt felhasználó 2019. 12. 14. 09:09
Előzmény: #712  Törölt felhasználó
#737
A normális kétkulcsos adó nem büntetés. 
novotrade 2019. 12. 14. 09:08
Előzmény: #731  badsector1
#736
ÁFA miért büntet?
.
Van aki babot vesz , elülteti, leszedi és megfőzi. ő csak a MAG ára után fizet ÁFA-t.
.
Aki pedig megveszi a konzervet, az többet fizet ÁFA-ként.
.
Aki 100000-et költ ajándékra az kb. 26000-et fizet
Aki 1000000 az pedig kb. 260000-et.
aki pedig a háza táján fellelhető elfekvő dolgokból készít ajándékot, semmit sem fizet.
.
Az ÁFA az egyik "legigazságosabb" adó.
Törölt felhasználó 2019. 12. 14. 09:05
Előzmény: #730  badsector1
#735
A NAV ilyen lehetőségét a Fidesz már bekorlátozta, ha jól tudom, akkor már csak akkor végezhet ilyet, ha büntetőeljárás van.
badsector1
badsector1 2019. 12. 14. 09:03
Előzmény: #726  novotrade
#734
"nemzeti szuverenitás birtoklása megadta az ehhez szükséges belső szilárdságot és magabiztosságot"
  
A magyar gazdaság ki van szolgáltatva külföldnek. Ebből következik, hogy a nemzeti szuverenitás már rég nem lézezik
sasa44 2019. 12. 14. 09:02
Előzmény: #712  Törölt felhasználó
#733
"Aki a ifjukorat vegigtanulta normalisan megerdemli ha magasabb a keresete (jobb a munkahelye)ne buntessek adoval. "                                                                                                                                                                                             Aki a ifjukorat vegig DOLGOZTA, és ezzel segítette a tovább tanulókat, hogy magasabb keresethez és jobb munkahelyhez juthassanak, normalisan megerdemli, hogy ne buntessek adoval.
Törölt felhasználó 2019. 12. 14. 09:01
Előzmény: #729  novotrade
#732
Mari néni a bankbetét kamata után személyi jövedelemadót fizet (kamatadónak hívják és a bank vonja le), így rossz a példa. A személyi jövedelemadót nem lehet kivezetni, az okokba most nem mennék bele, minden közgáz könyvben benne van, a lényeg az, hogy az állami bevételeket lehetőleg szét kell osztani többféle adótárgyra (jövedelem, vagyon, fogyasztás, stb.) mert így lehet egy adótárgyra kisebb kulcsokat alkalmazni, amiket még hajlandóak az emberek megfizetni. Ha csak kevés adótárgyat adóztatnak magas kulccsal, akkor megnő az adóelkerülés. Pl. Mátyás alatt egy aranyforintot kellett fizetni portánként (kapunként) - akkoriban egy átlagos ökör ára 1,5-2,5 forint között volt, tehát az adó nem volt kis összeg -, amire a jobbágyok úgy reagáltak, hogy összeköltöztek, tehát csak a felét fizették.
badsector1
badsector1 2019. 12. 14. 09:00
Előzmény: #729  novotrade
#731
"Nézheted úgy is, hogy az SZJA "BÜNTETI" a BECSÜLETESEN élőket! "
  
Az ÁFA is bünteti a becsületesen élőket.
Ellentmondásos a logikád.
badsector1
badsector1 2019. 12. 14. 08:57
Előzmény: #729  novotrade
#730
"Aki pl. a MOL-nál dolgozik az fizet SZJA-t.
Aki "ügyeskedik" valahol és úgy keresi meg a pénzét... nem fizet."
   
Van egy jó módszer, a NAV-nak van lehetősége vagyonosodási vizsgálatot végezni.
Ez az a módszer amit nem végeznek el a politikusoknál, mert akkor kiderülne, hogy a vagyon növkedés és a leadozott jövedelm között nagy az eltérés.
novotrade 2019. 12. 14. 08:53
Előzmény: #728  Törölt felhasználó
#729
a tőzsdén jegyzett cégek osztaléka és árfolyam nyeresége után csak személyi jövedelemadót kell fizetni, tehát nincs járulék vagy szocho, mint a béreknél, pedig ez is jövedelem."
.
Mari némi bankbetétének a kamata is jövedelem.
és lehet, hogy Ő KISNYUGDÍJAS aki szintén JÓL jár.
.
 szerintem ezt így nem lehet sem nézni, sem kiszámolni.
.
Az SZJA-t teljesen ki kellene vezetni mert az lenne legközelebb az IGAZSÁGOSSÁGHOZ.
.
Aki pl. a MOL-nál dolgozik az fizet SZJA-t.
Aki "ügyeskedik" valahol és úgy keresi meg a pénzét... nem fizet.

Nézheted úgy is, hogy az SZJA "BÜNTETI" a BECSÜLETESEN élőket! 
.
és az általuk befizetett SZJA-ból ( visszaosztás) még az "ügyeskedők" is részesülnek.
Törölt felhasználó 2019. 12. 14. 08:41
Előzmény: #727  Törölt felhasználó
#728
Folytatva: Legyen az, hogy a 200 ezer alatti jövedelem mindenkinél csak 3 %-kal adózik, így mindenkinek 24 ezerrel csökken az adója, tehát az eredeti felálláshoz képest a legcsóróbb nyer 12 ezret, a második (középosztály) ugyanott van, és a harmadik bukik 12 ezret. Mondhatjuk, hogy a harmadik rosszul járt, de ne felejtsük el, hogy ő is nyert, mert az ő adója is csökkent 24 ezer forinttal, tehát az eredeti csökkentés kétharmadát ő is megkapta és ráadásul nem kapott kevesebbet mint a másik kettő, tehát igazságos az elosztás. És máris itt van a kétkulcsos adórendszerünk, amivel igazából mindenki jól járt és ráadásul méltányosnak is nevezhető. És ha már adókulcsok és igazságosság. Ne felejtsük el azért, hogy a magasabb jövedelműek bizonyos költései illetve jövedelmei is kedvezményben részesülnek a csórókhoz képest, az elsőre példa a vendéglátás, amit jellemzően a magasabb jövedelműek vesznek igénybe és per pillanat 18 %, jövőre meg 5 % áfával. A másodikra jó példa a mi helyzetünk, a tőzsdén jegyzett cégek osztaléka és árfolyam nyeresége után csak személyi jövedelemadót kell fizetni, tehát nincs járulék vagy szocho, mint a béreknél, pedig ez is jövedelem.
Törölt felhasználó 2019. 12. 14. 08:31
#727
Mivel úgy látom van némi félreértés az egykulcsos adóval kapcsolatban, szükséges valamit tisztázni. Először rögtön azt, hogy a magyar emberek fejében a kétkulcsos adó azt jelenti, hogy felemeljük a jobban keresők adóját, mivel eddig ez volt a gyakorlat. Azonban ezt nem önmagában a kétkulcsos adó okozza, hanem a politikusok döntése, ugyanis kétkulcsos adót csökkentéssel is létre lehet hozni. Ha csökkentünk, akkor pedig rögtön érdemes tisztázni, hogy arról van szó, hogy az állam lemond a bevételének egy részéről, na már most ezt úgy is megtehetné, hogy nem az adó csökkenti, hanem a befolyt adóból több támogatást ad. Ilyenkor szokott jönni ugye rögtön a vita, hogy ha már támogatás, akkor a rászorultak kapjanak, míg a másik oldal erre azt mondja, hogy menjenek el inkább dolgozni a segélyen élők, stb. Az én álláspontom az - és szerintem ez a modern és normális igazi baloldali álláspont -, hogy mivel ez egy öszvérjellegű dolog (az egyik oldalról nézve kevesebb pénzt veszek el az emberektől, míg a másik oldalról több pénzt adok vissza), legyen kiegyensúlyozott és egyenlő. Nézzünk egy példát: A kormány azt tervezi, hogy az adókulcsot leviszi egyszámjegyűre, induljunk ki abból, hogy a mostani 15 % helyett lesz 9 %. Tegyük fel, hogy az egész országban csak három adózó van, az első 200 ezret keres, a második 400 ezret, a harmadik 600 ezret. Mennyit nyernének? Az első 12 ezret, a második 24 ezret, a harmadik 36 ezret. Eltekintve most attól, hogy ez gazdasági szempontból is káros (határköltség, import, stb.), egyértelműen kimondható, hogy baromira igazságtalan is. Mi lenne az igazságos megoldás? Legyen az, hogy a 200 ezer alat
novotrade 2019. 12. 14. 07:41
Előzmény: #725  Törölt felhasználó
#726
Többpólusú világ
A kötet értekezéseit tágabb perspektívába helyezve az igazgató arra is kitért: korunk egyik nagy kérdése, hogy az Amerikai Egyesült Államok dominálta egypólusú világrend felbomlásával hány hatalmi központ jön létre, illetve milyen geopolitikai viszonyok alakítják a jövőben kontinensünk politikáját. – Bár a globális tendenciákra csekély ráhatásunk van, az kijelenthető, hogy Magyarország mindig azokban az időszakokban volt sikeres, amikor diverzifikált volt a nemzetközi kapcsolatrendszere, nem pedig egy szálon függött. A különböző nagyhatalmakkal pedig akkor tudott az ország kiegyensúlyozott viszonyrendszert kiépíteni és fenntartani, amikor a nemzeti szuverenitás birtoklása megadta az ehhez szükséges belső szilárdságot és magabiztosságot – fejtette ki Szalai Zoltán."
Törölt felhasználó 2019. 12. 13. 12:46
#725
A paksi epitkezest jovahagyta az unio.7%profitot is elerhet majd
novotrade 2019. 12. 13. 08:30
Előzmény: #722  signal2
#724
erre vannak a szakemberek, majd ők összeállítanák a listát, hogy minél melyen mértékű emelés a jó döntés.
badsector1
badsector1 2019. 12. 13. 08:29
Előzmény: #718  novotrade
#723
Az 5%-os lakásáfa vagy a 27%-os lakásáfa igazságos?
signal2
signal2 2019. 12. 13. 08:26
Előzmény: #718  novotrade
#722
A fizetések eloszlása már magában nem igazságos.
Egyébként ki lenne az a mindenki által fizetett adó, amit növelni szeretnél?
badsector1
badsector1 2019. 12. 13. 08:25
Előzmény: #718  novotrade
#721
Szja megszüntetésével,az áfa növelésével a nyugdíjasok rosszul járnának, hajrá.

Topik gazda

Nyomdász
4 2 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek