Vulgárisan példálódzott Robert Fico szlovák kormányfő hétfőn Pozsonyban a Szlovákia és Magyarország közötti különbségekről: „Tessék megnézni, hol tart ma Magyarország, és hol tart Szlovákia. Mi ma nyugodt felülnézetből tekintünk magyarországi barátainkra, mert mindaz, amit gazdasági, szociális és pénzügyi téren elkúrható volt, azt el is kúrták úgy, ahogy az csak keveseknek sikerült” - fogalmazott a TASR szlovák hírügynökség által idézett nyilatkozatában a szlovák kormányfő.
Ebben akkor bizonyára nagyon hasonlítunk egymásra. Illetve abban különbözünk, hogy míg te szentül hiszed, hogy tudod ki szarta a Gellért hegyet, én azért a szag alapján megpróbálok másfelé is tájékozódni. Néha neked sem ártana.
Mivel a politikusi létet párhuzamba állítottátok a korrupció kérdésével, erre vonatkozóan is kérnék egy ki távolságtartást.
Egyszerű, de egyúttal primitíven is leegyszerűsítő azt állítani, hogy a politikus magának lop. Nem állítom, hogy nincs ilyen, de ha a szó jelentéstartalmát nézem, akkor azt kell mondjam, hogy szűkebb értelemben nincs.
A politikus csupán pozícióját és befolyását használja fel arra, hogy a maga számára előnyöket harcoljon ki különböző területeken pl. a gazdaságban és ezáltal anyagi jólétét megalapozza. (Még azt is korrupciónak /lopásnak/ tekinthetnénk elvileg, hogy a parlamenti képviselők a saját fizetésüket szavazzák meg. Ebben van a legmagasabb szintű egyetértés a pártok között. Nem láttam még egyetlen ellenzéki képviselőt, aki nemmel szavazott volna.) Ez egyrészt nem magyar és méginkább nem MSZP sajátosság. Ez a jobboldali kormányok alatt pozícióban lévő politikusokra és valamennyi külföldi ország legtöbb politikusára igaz. Meg igaz önkormányzati politikusokra is.
Nos a másik része a dolognak, amikor a politikus közeli hozzátartozónak, barátnak, ismerősnek "elintéz" valamit. Mindenki tegye szívére a kezét: ha ő lenne politikus, elhajtaná a francba az összes ilyen kérincsélőt. Aki azt mondja, hogy igen, megszavazom a következő választásnál.
Harmadsorban, de egyúttal "főszabályként" a politikus pártjának "lop". Tulajdonképpen az itteni topicolók jelentős része is egyértelműen ezt tekinti korrupciónak, amikor azt mondja, hogy pl. az MSZP lop. Nos érdemes megvizsgálni, hogy tulképpen miből áll ez a lopás. A politikus ugyi úgy lesz politikus, hogy belép egy pártba és jelölteti magát valamely pozícióba illetve helyi vagy parlamenti képviselőnek. Mi kell ahhoz, hogy megválasszák? Pénz. Meg mégtöbb pénz. Irdatlan mennyiségű pénz. Ne mondja senki, hogy nem, mert szemenköpöm. Ezt a pénzt jó esetben maga teremti elő, de ekkor már eleve gyanus (legalábbis ebben az országban), mert biztos már előzőleg lopta. Ha nincs saját pénz, meg a pártnak sincs - és ez legtöbbször így van - akkor "szponzort" kell találni. Azt ugye senki sem gondolja, hogy bármely "adományozó" csupán a politikus két szép szeméért, meg a párt iránti mély elkötelezettsége okán nyúl a zsebébe. "Pelikán elvtárs, mi még azért fogunk kérni magától valamit"- mondta vala Virág elvtárs. Ezek a Virág elvtársak az un. pártközeli cégek, akiket az ellentábor nagyon szokott útálni. Főleg mert nem az ő zsebükbe rakja a lét. Aztán amikor a párt hatalomra kerül, természetesen a Virág elvtárs benyújtja a számlát. Mikor a zsíros állami megrendelések szóba kerülnek és azt néhány ún. pártközeli cég szerzi meg, erre gondoljatok. Persze tudom, hogy mindenki erre gondol, de csak akkor, amikor szidni kell az aktuális kormányt, hogy a lét megint a saját zsebébe csorgatja. Ez meglehetős szűklátókörűségre vall és akik ezeket a folyamatokat kizárólag egyetlen párthoz (ahhoz, akit útálok) kötik, azok az egészet szemellenzővel nézik.
Kíváncsi leszek én arra, hogy miután a Fidesz megnyerte a választást és ismert az anyagi helyzetük (az önkormányzatokba azonban igen lelkesen töltik fel a kasszát), hány nem fidesz-közeli vállalkozás fog nyertes pályázóként egy-egy közbeszerzésnél szerepelni. Akkor legyen kizárólag medve a magyar tőzsdén, amikor ez megtörténik.:))
Szóval összefoglalva: amíg politika van, amíg politikus van, amíg a kampányokhoz egyre több pénz kell, addig "korrupció" is lesz. Ilyen vagy olyan, kisebb vagy nagyobb, de lesz. Mindkét oldalon.
conqui, ott a válasz, csak te soha nem azt látod ami van, csak amit látni akarsz...
Olvass nyitott szemmel, és próbáld azt a sok infót feldolgozni, amit az érzékszerveid az agyad felé próbálnak továbbítani...! :)
"Régóta mondom,piszkavassal ütném az összes semmirekellőt,aki politikusnak nevezteti magát,és a parlamentben dorbézol a saját megélhetéséért."
matgabnak egy másik topicban feltettem egy kérdést, amire azóta sem jött válasz. A kérdés úgy szólt, hogy szerinte miért lesz valaki politikus.
Mivel - mint írtam - válasz nuku, így most ennek kapcsán én válaszolok rá: mert ebből szeretne megélni. A politikusi lét tulajdonképpen a "munka" egy fajtája.
Akkor mégis mit várunk????!!!
"Aszondja az egyik hozzászóló, hogy a Horngyuszi elverte a Bokros által megtakarított lét. Mikor? Nem is volt rá ideje. "
Frászt nem vót világtalankám. Bokros 96-ban lelépett, jött Medgyessy, és szerencsétlennek akkor sem volt jobb érzéke a dolgokhoz, mint 5 évvel később. Majd nézz utána az ÁHT adatoknak, annyi pénzt vertek el 97-98-ban, hogy ha meglátod, lemerevedsz, ráadásul törvényt alkottak egy olyan nyugdíjrendszerről (persze az utódoknak), ami 5 év alatt tönkre vágta volna az országot, és mikor ezt a másik oldal korrigálta, akkor jöttek az elvtársaid az elvettek 19 eFt-jelzetű süket dumával. Amivel aztán választást is nyertek.
Mindegy, asszem ilyen szempontból kár rád az időt vesztegetni, mert úgyse akarod elhinni.
Az utolsó gondolatban ami a kommunizmust váró népről szól, amúgy sok igazságod van.
Régóta mondom,piszkavassal ütném az összes semmirekellőt,aki politikusnak nevezteti magát,és a parlamentben dorbézol a saját megélhetéséért.
Egytől-egyik ütném mindet,és zavarnám kapálni,hogy tudják meg,mi az a munka,ha már több 100 ezer honfitársukét tönkretették.
Megélhetési csőcselék-söpredék.
A kormánypárté a balhá 60 %-a, a Fideszé meg 40 %.
Egyetlen ma született bárány sincs a brancsban, mindenki bűnös, mert mindenkinek az volt a legfontosabb, hogy a saját pecsenyéjét sütögesse.
Az egészben az a legrosszabb (az egyik), hogy a külhoni magyaroknak esélyük sincs megvédeniük az érdekeiket egy ennyire lepusztult anyaországgal a hátuk mögött.
Ez a Fico egy seggfej. Meg azok is, akik az ő szellentése kapcsán rögtön rohannak Kurcsányozni.
Ki kúrt el? Mit kúrt el?
Aszondja az egyik hozzászóló, hogy a Horngyuszi elverte a Bokros által megtakarított lét. Mikor? Nem is volt rá ideje. Orbán az 1998-0s választások alkalmával 7%-os GDP-vel kampányolt. Hunnét vót ilyen "jól értesült"? Közben meg azt vartyogta, hogy a Csomag tönkretette az országot, megnyomorította az embereket. Akkó meg miböl telt volna ekkora GDP növekedésre. Kétszínű hazug alak.
Egyes szociálisérzékeny demagógfityiszes fórumozók néha megpróbálhatnának távolabb állni az eseményektől és elvakult Gyurcsány-gyűlöletük pihentetésével makrogazdasági szinten szemlélni az elmúlt 12 évet. Igen 12-őt. Mert onnan kezdődik minden.
Szal jött a Vezír (aki akkor még igencsak nem volt közös nagy vezír, mert Torgyán nélkül egy nagy nulla lett volna, nem miniszterelnök és sok mostani őtdicsőítő még lese szarta) és a Bokros által odatámasztott létrán - igaz óvatos lépésekkel - felfelé araszolgatott az országgal a növekedési pályán. Aztán eljött kormányzásának idusa (sajna Brutus épp szabin volt) és rájött, hogy a külpiacok nyomorúsága miatt az addigi növekedés igencsak megtorpanóban van és az istennek se lesz ebből soha 7%. Sőt 5 se. Gondolt egyet és elővette a jó öreg reagen-i keresletorientált gazdaságpolitikát és aszonta: adjunk a vállalkozásoknak sok ingyenpénzt Széchenyi terv), meg az embereknek is (kamattámogatás, minimálbérnövelés stb. stb.) az majd felpörgeti a gazdaságot és megint minden OK lesz. (Mellesleg minden ingyenjuttatásban részesített egyúttal potenciális Fidesz szavazóvá is válik, ami megint csak hoz a konyhára.) Csak arra nem gondolt a kis okostojás, hogy Mo túl kicsi ahhoz, hogy ennyi ember kereslete képes legyen eltartani a vállalatokat külső konjunktúra hiányában. Ez itt ugyi Nem Amerika!
Oszt jött a választás, amit természetesen a Meggyesi számháborúban megnyert (mert sokan voltak és elegük volt - az emberek sajna nem túl hálásak). Jött Bankárpetya, aki ott folytatta, ahol Viki abbahagyta, mondván, ha már sokat ígértem, teljesítem is, és egyúttal felpörgetem a gazdaságot. A növekedés - gondolta - majd "megeszi" az ÁHT hiányt; nem lesz itt baj fiúk. Nos kb 2 év után kiderült, hogy DE Lesz.
Petya bukta, jött Mindenkikedvence. Mindenkikedvence látta, hogy nagy szar van, mert az emberek jól élnek ugyan (mitől éltek volna szarul?), de az országot meg lassan lehet temetni. Igaz, hogy Viki, - aki még azóta is leesett állát próbálta visszatenni az elveszített választás miatt) nyomta a tutit: emberek nyomor van csak még ti nem látjátok. Mikor ez már sokszor elhangzott, az emberek kezdték elhinni és az MSZP népszerűsége alábbszállt. Mert a magyar ember már csak olyan: a rosszat akkor is könnyebben elhiszi, ha egyébként nem is látja maga körül. (Elég ha az itteni zenészek állandó kedvenc nótáját felidézzük.)
Adott volt tehát a helyzet: előrehozott választás vagy tovább előre a gyurcsányi úton mentve a menthetőt.
"Óh mond te mit választanál?" Naná! Amikor a hatalom jobb, mint a szex?
Jött tehát 2006 és jött az igazi Trebitsch - akit most Gyurcsánynak hívtak és aki azt hitte, hogy Ő, egyedül Ő képes lesz arra, hogy egyszerre tegye rendbe az államháztartást és indítsa meg azokat az elmaradt reformokat, amelyek addig mindenki megígért majd a következő kormányon számonkért. Nem volt rá képes. Miért?
Ennek két oka van: egy külső és egy belső. A külső a faszkalap Fidesz, amelyik rövidtávú előnyökért feláldozta az ország jövöjét és képes volt forradalom árán is megakadályozni a változást. A másik a faszkalap MSZP, amelyik a rövidtávú hátrányok miatt eljátszotta a jövöt és bedarálta az egyetlen embert, aki valódi változásokat teremthetett volna. Miben különbözik tehát a két párt egymástól? Az égvilágon semmiben. Mindegyik a hatalmat akarja vagy arra tör, miközben újjal mutogat a másikra.
Igaza van tehát tulajdonképpen Ficonak: Mo-nak lett volna lehetősége ugyanazokat a lépéseket megtenni, amit a korábbi szlovák kormányok megtettek. Átalakíthatta volna az egészségügyet, egykulcsos adót vezethetett volna be s ezzel idevonzotta volna a multikat stb. Csakhogy ennek elmaradása nem varható egyetlen ember nyakába. Mert itt nem 6 év elkúrt kormányzásáról van szó, hanem egy alapjában elmebeteg szemlélet kormányokon átívelő túléléséről: a szocializmus kísértetéről, amelyik minden kormány feje felett lebegve azt sugallja, hogy csak az a párt ragadhatja meg a hatalmat amelyik demagóg ígéretekkel képes elkábítani az 1990 óta a kommunizmust váró népet.
Ez a mi halálunk.
Valamire nagyon rosszul emlékszel, amit Bokros megtakarított azt még Hornék elverték, nem hagytak belőle semmit. Fene nagy konjunktúra sem volt igaz, akkor 3%-kal a németek felett volt a növekedés és nem annyival alattuk...
Semmi kedvem védeni Orbánékat, de azért konjunktúrának nem nevezném azt a 4 évet:
feltörekvő piaci válságok (orosz, majd brazil), dotkom pukk, plusz a legfőbb export célterületünk, Németország gazdasága megállt.
Különösebben nem kormányoztak jól, de közvetlen régiós vetélytársainkat azért rendre megelőztük, most meg ugye éppen vészesen közeleg az a bizonyos sz.rdarab a ventillátorhoz, leginkább persze a nemzetközi hangulat miatt, de kevésbé érintené az országot, ha felkészültebben (értsd: rendezett fiskális mutatókkal) ért volna minket a válság.
"1998 és 2001 között a GDP-arányos adósságráta összességében további 11 százalékponttal mérséklődött. 2002-ben fordulat következett be: a megelőző nyolc év tendenciáját követően 2002 és 2005 között összességében 8,5 százalékponttal növekedett az adósság nagysága - szolgál adatokkal a tanulmány."
"Különösen a 2002-2006 közötti gazdaságpolitika, a lakosság magas devizahitel-állománya, illetve az ugyancsak magas rövid lejáratú külső adósságállomány miatt rossz Magyarország piaci megítélése, amin a közpénzügyi szabályozás és a gazdasági növekedés gyorsítása javíthat - válaszolta kérdésre Simor András jegybankelnök a távirati iroda beszámolója szerint."
baromság dől (majdnem) minden mondatodból :)
csak utalnék arra, hogy nem léphetsz 2x ugyanabba a folyóba
vezéred regnálása alatt más volt a szitu, mint amivel az amúgy valóban inkompetens kurmány nem tudott megbírkózni - de ne hasonlítsuk a Mount Everest megmászását a Kékes megmászásához :)
persze ahhoz már több agy kellene, hogy belássák az ehhez hasonló dolgokat az elvakult fityisz-szavazók :)
pedig ez nem kvantumelektrodinamika, ez csak alap közgáz, vazze :)
balfék kurmányunk valszeg 1998 és 2002 között uezzel a teljesítménnyel még jónak mondható hatásfokot mondhatott volna magáénak
visszájára fordítva: nagyarcú vityáék ezen időszakbeli eredménye ma a jelenleginél is rosszabb helyzetet jelentene igen nagy valószínűséggel.
de fogalmazhatok úgy is: volt miből osztogatnia a kis sz..házinak, miután Bokilali rendbe tett egypár dolgot, és a konjunktúra is kedvező volt
szóval biztosan akadnak olyanok is, akik 0vi ELLEN szavaztak, de akadnak olyanok is, akik nem láttak jobb alternatívát, és nem féltek a törpétől. innentől kezdve hülyeség azon filózni, hogy ki miért szavazott oda, pláne, hogy vallás- és lelkiismereti szabadság van. nekem is jó sok érvem szól egy keresztyén istenkép ellen, mégsem fikázom, aki nem akarja elhinni, hogy az evolúció működő dolog - csak azokat, akik hasznot akarnak hajtani a hazugságokból. sok fityisz szavazó ugyanúgy megcumizta, mint a többiek, és még csak nem is biztos, hogy zseniális szerencselovag kóborliberális-jobbrahelyezkedő olyan frankón megállta volna a helyét azzal a nagy eszével :) fletó amúgy valszeg ha megfelelő szakértőkkel veszi körbe magát, többet hozott volna ki a szituból, mint így töketlenül magára maradva... a fél szoci tábort "likvidálnia" kellett volna, de nyúlbéla volt. kurcsány akart tenni vmi jót is, és még valszeg agyilag is képes lett volna keresztülvinni egy megfelelő szakembergárdával, apparátussal, stb. de ezt már soha nem tudjuk meg... so i dub the unforgiven... :)
És a szociális háttérből fakadó hátrányokat kicsit meg kellene ebben a rendszerben is segíteni, állami, önkormányzati, civil erőfeszítéssel.
De meg lehetne oldani.
A politikától egyébként sajnos nem várok sokat, a civil társadalom meg még nem tart ott...
Az optimális megoldás (az angol kísérletnél is ez a cél) a gyerekkel történő foglalkozás után, a szülőt is bevonni. (És a tanárokat is)
Így lehet igazán jó eredményeket elérni.
És a szociális háttérrel csak a szülők bevonásával lehet érdemben kezdeni valamit. Amihez motiváció kell, mert most semmilyen motiváció nincs erre, sőt...
(Ez nem a jófejségről szól, hanem hogy a problémát oldd meg, ne a tünetet. Miért van a gyereknek problémája? Miért nem tanul? Miért verekszik? Attól, hogy nádpálcával ráversz, a probléma megmarad, legfeljebb máshol jön majd elő)
Szerintem bárkit lehet bármire ösztönözni, csak meg kell találni a megfelelő "répát".
Ha a segélyezési rendszer arra ösztönöz, hogy vállalj gyereket, akkor gyereket fognak vállalni - és ez nem az ő hibájuk, ők látják a rendszer által kínált lehetőséget és élnek vele. Amíg ilyen lesz a szoc. rendszer, addig ez így is lesz. (És miért tanulna, azzal csak az "idő megy", a segélyt megkapja így is - úgy is.
Ha a rendszer olyan, hogy tanulásra ösztönöz (mondjuk mert az ösztöndíj - ami teljesítményhez kötött) meghaladja a segély összegét, a segélyt minimálisra csökkented, és biztosítasz bárki számára elérhető állami rendszereket a felzárkóztatáshoz, akkor a tanulást választják.
Pl. Egy gyermek után járó össz. szoc. támogatás: 10 ezer Ft/hó. Max. 3 gyerekig adható.
Az általános iskolai tanulmányi eredmény után adott ösztöndíj (gyermekenként, nincs korlátozás)): elégtelen eredmény - 0.
elégséges - 10 ezer Ft/gyerek.
közepes - 20 ezer.
jó - 30 ezer.
jeles - 40 ezer.
5 gyerekkel össze lehet szedni havi 200 ezret, de csak ha mind jeles tanuló. Ha megbukik, nincs ösztöndíj.
De mindenféle ingyenes állami foglalkozás igénybe vehető alanyi jogon, a felzárkózáshoz, segítéshez, speciális fejlesztéshez, továbbtanuláshoz, versenyhez.
"A baj az hogy a Ficonak sajnos igaza van. : (
krizinger"
...igaza van abban az értelemben, hogy voltak sokan és még mindig vannak elegen, olyan balf@sz magyarok, akik a maszop-szadeszra szavaznak, csupán azért, mert Orbánnak "szarva és patája" van.
Viszont kikérem magamnak, a velem együtt érzőkkel egyetemben, hogy ezt nem a magyarok, hanem kurcsányi és kormánya kúrta el és kúrja el még most is, egyre mélyebbre süllyesztve országunkat!
Fico: a magyarok elkúrták, amit lehetett
link