PORTFOLIO FORUM

A kormány utasította az összes minisztériumot és minisztériumi háttérintézményt, hogy mondják fel szerződéseiket a Magyar Telekommal - közölte Kovács Zoltán kormányszóvivő. ...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=224311

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
6
+10
utolsó

_pampa_ 2015. 12. 17. 17:45

Előzmény: #157 Phylaxa

#160

Ezért írtam, nem azonnal kellett volna felbontani, hanem nem meghosszabbítani.

Ugyanaz az eredmény, de nem támadható!

Így támadható és belemagyarázható,hogy a cég DISZKRIMINÁL!

Azt már tudjuk,hogy a kormánynál nincsenek jó kommunikációs szakemberek....de egy ekkora multinál sem?

Ez baj!

_pampa_ 2015. 12. 17. 17:41

Előzmény: #158 stock33

#159

Továbbra sem érted! :)))

Fel lehet mondani! Ezt is!
Amit továbbra sem akarsz megérteni (?) az indoklás volt.

Nekem azzal van bajom. A többivel semmi!

"teljesen rendben van, hogy a végbéllénytől megszabadultak, teljesen rendben van a módszer is, ahogy megszabadultak tőle. semmi gond nincs ezzel. "

Ugyanezt tartod a telekom esetére is? :))))

stock33 2015. 12. 17. 17:25

Előzmény: #149 _pampa_

#158

olvastam én a hadoválásod.

és továbbra is azt írom, hogy egy alapjaiban vesztes ügybe tenyereltél bele.

teljesen rendben van, hogy a végbéllénytől megszabadultak, teljesen rendben van a módszer is, ahogy megszabadultak tőle. semmi gond nincs ezzel.

a polgári törvénykönyv a szerződésekről:
6:213. § [Megszüntetés egyoldalú jognyilatkozattal]
(3) .... A felmondási jog kizárása semmis.

konkrétan az a törvénybe ütköző, ha olyan szerződést kötsz, amit ne lehetne bármikor felmondani...

alapjaiban vesztes ügybe tenyereltél bele!!!!!!!!

Phylaxa 2015. 12. 17. 17:05

Előzmény: #138 _pampa_

#157

Az indok. Ami elhangzott. De tudod te ezt.

Én még azt is megértem, hogy van ebben egy jó dolog is. Mely szerint megtudtuk, hogy miért. Mert csinálhatta volna úgy is, hogy tök más indokot hoz fel. A régi módszer.

Beleszólt az üzleti világ alapjaiba. Felkészülhet minden cég, hogyha valamiért baja lesz egy üzlettel és lép, akkor a kormány is léphet. Ezáltal zsarolni lehet cégeket. Itt most a zsarolás alapja egy vélemény, mely összeegyeztethetetlen azzal a bizonyos támogatási szerződéssel, tehát két cég szerződéses viszonya.

Na én befejezem, mert még közben kiderül, hogy valaki berúgott és hülyeségeket közölt. Talán a mobilinternet szerződések miatt nem faragnak tovább az oktatáson és egészségügyön. :)

Alilou3 2015. 12. 17. 16:52

Előzmény: #153 joocukor

#156

A joocukor helyett, langyoscukor nevet adnék neked, mert biztos ovodáskorod óta rád ragadt

sanka 2015. 12. 17. 16:33

Előzmény: #154 ts3

#155

Tudod, élvez.

ts3 2015. 12. 17. 16:30

Előzmény: #153 joocukor

#154

Most akkor örülsz?

joocukor 2015. 12. 17. 16:25

#153

..ahogy vergődnek a libancok :)

itt egy másik közösségi a kis kedvenceitekkel.. link

loliense 2015. 12. 17. 16:20

Előzmény: törölt hozzászólás

#152

Hányingerem van folyamatosan kolléga attól
ami itt létezhet,megvalósul

és basszák meg,tényleg ez nekik a normális hozzáállás,hát nem beszarás?

_pampa_ 2015. 12. 17. 16:16

Előzmény: #147 Törölt felhasználó

#151

"a kedvezmenyezett olyan magatartast mutat ami nem egyezik a ceg altal sugarozni kivant osszkeppel, akkor azonnali szerzodesbontas a kovetkezmenye"

Szerinted egy ilyen megfogalmazást aláírna egy ismert ember?

Ez így nagyon "gumi".

Törölt felhasználó 2015. 12. 17. 16:16

Előzmény: #142 stock33

#150

Jaj, ne. Én pl. semmi sértőt nem találtam az Ákos riportban, pedig maga a művész nem a kedvencem. Valami Tcomos okos fiú nekiállt politizálni. Ez lett belőle. Maradt volna a fenekén. Az ormány meg viszont lépet- persze az üzi a német "gyarmattartó multinak szól"
Engem speciel az érdekelne , hogy a Tcom miért adja a fizu töredékét az itt foglalkoztatott nőknek (akik közük szintén alig csücsül a menedzsmentben nőci) Olyan álságos az egész.
szvsz nem akarta kifizetni a többmilliós szponzori díjat és ráharapott egy indokra.

_pampa_ 2015. 12. 17. 16:14

Előzmény: #143 stock33

#149

Te sem olvasol, csak írsz? :)))

Tőlem egyből Észak-Koreába is száműzhetik Ákost! (Orbánnal együtt!) :)))

Amivel nem értek egyet az a módszer, és az indok.

Nem a végeredmény! Az nagyon helyes! :))))

Törölt felhasználó 2015. 12. 17. 16:12

Törölt hozzászólás

#148

Törölt felhasználó 2015. 12. 17. 16:12

Előzmény: #125 _pampa_

#147

Sajnos nem tudjuk mi allt a szerzodesben, de akar az is allhatott benne, hogy ha a kedvezmenyezett olyan magatartast mutat ami nem egyezik a ceg altal sugarozni kivant osszkeppel, akkor azonnali szerzodesbontas a kovetkezmenye. Mondjuk ha en cegvezeto lennek ezt a valtozatot irnam, mert nem hiszem, hogy kedvem lenne tovabbi honapokig szponzoralni valakit, akiben nem latom a potencialt csak a szerzodesek miatt.

because 2015. 12. 17. 16:08

Előzmény: #1 portfolio

#146

Egyszerűen SZÁNALMAS

Törölt felhasználó 2015. 12. 17. 16:08

Előzmény: #141 kimpaa

#145

de annyira piócák már a gazdaságban, mindenhol ott vannak és diktálnak * zsarolnak *
igen maffia módszerrel
és félnek sokan

kimpaa 2015. 12. 17. 16:06

Előzmény: #135 -bubu-

#144

Az úgyis sok mindentől függött de valóban közel került hozzá, hogy oda visszavigyék az országot ahonnan leverték anno. Ezt nem szabad elfelejteni hogy most nem feljebb jutunk a ranglétrán, csak épp kilépünk a szarból, ahova narancsos barátaink bevarázsoltak.

stock33 2015. 12. 17. 16:06

Előzmény: #139 _pampa_

#143

te egy haláli vesztes ügybe tenyereltél már megint bele...

stock33 2015. 12. 17. 16:05

Előzmény: #139 _pampa_

#142

nem, a végbéllénynek azonnal mennie kell...

a kormánymaffia is azonnal kipakolja azt, aki átül a szocikhoz.

vagy maradhat 2018-ig fideszmaffia tag?

kimpaa 2015. 12. 17. 16:05

Előzmény: #136 Törölt felhasználó

#141

Ha másik kormány van akkor már nem. Ellenzékből már hiába ugrálnának.

loliense 2015. 12. 17. 16:04

#140

Még egy ilyen erőszakos,korrupt,primitív,
patkány kormány nincs Európában mind itt!

népnemzeti,álkeresztény gyökérelvtársak tapsoljatok a döntéshozóitoknak,hasonlót úgy sem látni a kontinensen

_pampa_ 2015. 12. 17. 16:03

Előzmény: #134 stock33

#139

Nem ismerem a szerződés szövegét.Így nyilatkozni sem tudok.

Gondolom az "azonnali szerződésbontás lehetőségét" nem merítette ki az a nyilatkozat.

És azt próbálom elmagyarázni. :)

Nem bontani kellett volna, hanem bejelenteni,hogy az ÉLETBE SOHASEM TÖBBET EGY ILYEN xxxxxxxxxxx (sok negatív jelző) nem kötnek szerződést!

Ugyan az lett volna az eredmény!

_pampa_ 2015. 12. 17. 15:57

Előzmény: #130 Phylaxa

#138

Látod ez az a bizonyos....

na figyu megmagyarázom...eset....

"Tegyük fel, hogy diszkriminált a cég."

tegyük fel....a kormány pedig kezdi megszakítani a kapcsolatát egy ilyen céggel.

Ebben mi a diktatúra?

Törölt felhasználó 2015. 12. 17. 15:56

Előzmény: #132 kimpaa

#137

az a baj, hogy annak is mi innánk meg a levét
de akkor lenne végre megtisztulás ettől a sok szennytől

pedig nem ártana amíg nem késő

Törölt felhasználó 2015. 12. 17. 15:56

Előzmény: #132 kimpaa

#136

az a baj, hogy annak is mi innánk meg a levét
de akkor lenne végre megtisztulás ettől a sok szennytől

nem árta amíg nem késő

-bubu- 2015. 12. 17. 15:56

Előzmény: #132 kimpaa

#135

felminősítésnek is annyi egyelőre

stock33 2015. 12. 17. 15:55

Előzmény: #125 _pampa_

#134

hadd kérdezzem már meg: milyen eseteket sorol fel a köztük lévő szerződés a szerződés azonnali hatályú felbontására vonatkozóan?

én életemben túl vagyok már bő 4-500 szerződésen, mindben van a szerződés azonnali hatályú felmondására vonatkozó fejezet, felsorolva, hogy mik szolgálhatnak indokul...

tehát adott egy fazon, aki a cég arculatát adja. vajon tettek-e a szerződésbe olyan pontot, ami szerint ha ez a fazon mondjuk "nem úgy viselkedik, mint kellene", akkor utána már ne nagyon legyen a cég arcembere?

ha egy kormánymaffiás szóvivő részegen qrvaanyázik egy jót egy kormányszóvivői előadásán, akkor vajon van-e mód szerződést bontani vele? vagy anyázhatja továbbra is a viktorunkat?

signal2 2015. 12. 17. 15:55

Előzmény: törölt hozzászólás

#133

Azzal az alkotmányéval, amelyet a két ünnep kötzötti rendkívüli ülésnapon fognak elfogadni, most hétfőig visszamenőleges hatállyal, és amelybe beleírják, hogy nem lehet nemezeti magánszeméllyel szerződést felbontani amiatt, mert megkérdőjelezi a női egyenjogúságot a munkavállalásban.
:-)

kimpaa 2015. 12. 17. 15:54

Előzmény: #125 _pampa_

#132

Ha netán 2018-ban kormányváltás lesz, akkor szerintem kiborul a bili, sok piaci szereplő el fogja mondani mi is volt itt 8 évig, mennyire gazdaságellenes volt ez a banda. Addig meg jobb híján csöndben vannak, ha nem akarnak nagyobbat szívni. A Tkom lépett, így járt.
Ritka szar és országrontó kormányunk van.

csuloktata 2015. 12. 17. 15:54

Előzmény: törölt hozzászólás

#131

mindig valami fenék után kell szaladni a felesleges nyál eltávolítása érdekében...

Phylaxa 2015. 12. 17. 15:52

Előzmény: #114 _pampa_

#130

Tegyük fel, hogy diszkriminált a cég. A kutyát nem érdekli. Viszont az, hogy a magyar állam a szólás és véleményszabadságnak keresztbe tett, az hidd el, hogy nagyon nagyon sok embert érdekel a világban. Mondjuk a diktátorok között biztosan lelkes fogadtatásra talál. Megéri?

Törölt felhasználó 2015. 12. 17. 15:52

Törölt hozzászólás

#129

Törölt felhasználó 2015. 12. 17. 15:50

Törölt hozzászólás

#128

_pampa_ 2015. 12. 17. 15:48

Előzmény: #123 stock33

#127

Csak a mobilnet-szerződéseket mondja fel a kormány a Magyar Telekommal - pontosította a mai szerződésbontásról szóló bejelentést Kovács Zoltán kormányszóvivő. Szerinte van olyan minisztérium, ahol 103 ilyen szerződés felbontását már meg is indították"

Valószínűleg ezeken nincsen időkorlát.
Egyszerű átállni más szolgáltatóra.

Phylaxa 2015. 12. 17. 15:46

Előzmény: #98 nemoland

#126

Tévedsz. Egy magáncég akkor szüntet meg egy szerződést, amikor akar és még megindokolnia sem kell. Persze így számolnia kell bizonyos kötelezettségekkel.

A magyar állam is akkor bonthat fel egy szerződést, amikor akar és neki is számolnia kell a kötelezettségekkel.

Itt kökeményen indokoltak. A magyar állam felbontja a szerződését egy magáncéggel, mert az felbontotta a szerződését egy magáncéggel. Az indokot pedig szintén elmondták. Ebből következik, hogy ha egy magáncég valakivel felbontja a szerződését azért, mert az a valaki összeegyeztethetetlen véleményt hirdet a cég alapelveivel, akkor a magyar állam ennek hatására szintén felbonthatja a fennálló szerződését ezzel a céggel. Nos a magyar állam ezzel nyilvánosan beletiport egy cég által képviselt értékrendbe és ezzel a szólásszabadságot kérdőjelezte meg. Szerintem ez történt.

Az pedig, hogy ez a történet mennyibe fog fájni az adófizetőknek, azt majd az iskolák és az egészségügyi intézmények érzik meg. Vagyis rajtuk keresztül mindenki.

_pampa_ 2015. 12. 17. 15:45

Előzmény: #120 Törölt felhasználó

#125

Volt egy érvényes szerződés.
Felbontották azzal az indokkal, hogy egy tv-ben olyat mondott ami ellene a cég szellemiségével.

Nem vagyok jogász már többször írtam, én ezt úgy értelmezem,hogy ez arra jogosítja a céget,hogy ne hosszabbítson vele szerződést.
Arra nem, hogy a meglévőt felbontsa.

De ezért vannak az ügyvédek! Majd ők elpereskednek jó pénzért évekig. :)))

signal2 2015. 12. 17. 15:45

Előzmény: #120 Törölt felhasználó

#124

Végre valaki!

stock33 2015. 12. 17. 15:44

Előzmény: #122 _pampa_

#123

a maffiakormány nem lejárt szerződésre hivatkozik...

valamit súlyosan félreolvastál.

_pampa_ 2015. 12. 17. 15:42

Előzmény: #118 Törölt felhasználó

#122

de semmi sem kötelezi az államot arra,hogy megtartson olyan szerződéseket amiről már lejárt a határidő.

És egy idő után minden szerződött idő letelik.