Topiknyitó: Törölt felhasználó 2009. 02. 13. 07:04

Feladta magát Sztojka Iván  

Monjátok hogy gonosz vagyok, de remélem hogy megismeri a gumibot érintését. link
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2009. 02. 19. 17:06
Előzmény: #173  gbaker
#174
Feladod? Mit? Eddig még nem hangzott el egyetlen érved sem.
gbaker 2009. 02. 19. 16:19
Előzmény: #171  Törölt felhasználó
#173
Igen, és Móron sem romák gyilkoltak. Feladom.
Törölt felhasználó 2009. 02. 19. 16:12
Előzmény: #168  gbaker
#172
Egyébként ezzel semennyire nem indokoltad meg, hogy a lenti szövegemben konkrétan mivel és miért nem értesz egyet.
Törölt felhasználó 2009. 02. 19. 16:10
Előzmény: #167  gbaker
#171
Gbaker, tudok neked mutatni nem romában legalább ugyanekkora szemétdombot.
Törölt felhasználó 2009. 02. 19. 15:32
Előzmény: #169  pampa
#170
pampa 2009. 02. 19. 14:39
Előzmény: #168  gbaker
#169
Tuczakov Szilvána elmondta: a rendőrség eddigi adatai szerint iskolaidőben az egyik helyi általános iskolában megjelent két tizenéves - egy fiú és egy lány -, akik nem az intézmény tanulói. Az igazgató kérdőre vonta őket, sőt a látogatás céljának tisztázására a rendőrséget is kihívta. Mivel jogsértés gyanúja nem merült fel velük kapcsolatban, a fiatalok távozhattak. Nem sokkal később megérkezett a 13 éves lány és a 17 éves fiú anyja, akik a gyerekkel történtekre előbb szóban, majd tettlegességgel követeltek magyarázatot. Ennek következtében az igazgató nyolc napon belül gyógyuló sérülést szenvedett.

A szülőket a makói rendőrök közfeladatot ellátó személy elleni erőszak megalapozott gyanúja alapján gyanúsítottként hallgatták ki. Az asszonyok vallomásukban elmondták, hogy az iskola vezetője állítólag bántalmazta a két gyereket, és ők ezt sérelmezték. A 17 éves fiú egyébként nem ismeretlen a hatóságok előtt, ugyanis több, vagyon elleni bűncselekmény elkövetésének gyanúsítottja, jelenleg büntetőeljárás folyik ellene.

(MTI)
gbaker 2009. 02. 19. 09:56
Előzmény: #164  Törölt felhasználó
#168
A szegénységet ne keverjük az igénytelenséggel! A nem romák közt sokkal több az alacsony jövedelmű, csak nem úgy "látszik".A szegénységet sokan azonosítják az igénytelenséggel, erőszakossággal.
gbaker 2009. 02. 19. 09:51
#167
pampa 2009. 02. 19. 08:55
Előzmény: #165  Törölt felhasználó
#166
Újabb meglepő részletek a Cozma-gyilkosság ügyében: szerdán olyan információk láttak napvilágot, amelyek szerint a rendőrök a gyilkosság előtt pár órával egyszer már jártak a Patrióta Lokálban, ám Sztojkáék elkergették őket onnan. Ráadásul továbbra sem tisztázott, hogy a rendőrök miért este 10 előtt néhány perccel adták ki az európai körözést Raffaelék ellen - holott a bíró már este nyolckor aláírta azt.link
Törölt felhasználó 2009. 02. 18. 21:55
Előzmény: #160  watson
#165
Watson

"Ha 50%-ban vannak romák a börtönökben és a lakosság 5%-át teszik ki, akkor 1000 romára jutó roma bűnöző 20-szor annyi van, mint 1000 nem romára jutó nem roma bűnöző.

Ez azt jelenti hogy a romák bűnözési hajlandósága 20-szorosa a nem romákénak."

Jó szöveg. A tények igazak benne, a következtetés mégis rossz. Hogyan lehet ez? Az ok-okozati láncolatbol kihagytál pár fontos elemet. Éppen azt, amiről írtam. Egy munkanélküli, nyomorban, stb. élő ember, azaz aki a társadalom szélén él nyilván sokkal jobban hajlamos a bűnözésre, pláne ha ilyen környezetben is szocializálódott, mint egy iskolázott, tanul ember, megfelelő anyagi körülmények között. Márpedig a romák között nagyobb arányban fordul elő az előbbi. Tehát nagyobb arányú lesz a roma bűnözés a nem roma bűnözésnél. Érdekes lenne egy olyan szociológiai felmérés, ami azt vizsgálja, hogy ugyanolyan körülmények között élő roma és nem roma között milyen különbségek vannak bűnözési arányok tekintetében. (Ez jelentené azt, amit most nagyon tévesen - illetve sokszor nem tévesen, hanem saját hatalmi/politikai érdekből - cigánybűnözésnek hívnak), Gyanítom, hogy ebben a felmérésben már nem lenne számottevő különbség.
Törölt felhasználó 2009. 02. 18. 21:43
Előzmény: #158  gbaker
#164
Gbaker, némi indoklást elbírt volna még a hozzászólásod. Örömmel venném, ha kiegészítenéd, így ugyanis semmi értelme.
"Bocs... ennyi baromságot összehordani, látszik, hogy fényévekre élsz a valóságtól."
Törölt felhasználó 2009. 02. 18. 21:43
Előzmény: #158  gbaker
#163
Gbaker, némi indoklást elbírt volna még a hozzászólásod. Örömmel venném, ha kiegészítenéd, így ugyanis semmi értelme.
"Bocs... ennyi baromságot összehordani, látszik, hogy fényévekre élsz a valóságtól."
exley 2009. 02. 18. 11:10
Előzmény: #161  TrendMan
#162
Feladta magát Gyuf-ke.
TrendMan 2009. 02. 18. 11:07
Előzmény: #160  watson
#161
Valamelyik másik totyikban már volt egy hevenyészett hasonlatom egy hídról, aminek 2 pillére van és csak akkor épül fel, ha azok összeérnek.
Ez a téma pont ilyen, a társadalomnak is el kell kezdenie építeni a saját részét, és a romáknak is meg kell tenniük a maguk részét.

Ez nem egyszerű, mert genetikailag is mások, és ráadásul egy olyan családban, ahol 6-8-10 gyerek rohangászik 1-2 szobában, azok közül még a tehetséges is elvész, mert esélye sincs tanulni.

A híd jelen állapotáról az a véleményem, hogy a társadalmi pillérnél Gy. F és O.V. egymásra mutagat, hogy ki tegye meg az első kapavágást (közben Gy.F. interjút ad, ahol elmondja, hogy ő már sokat dolgozott ezen és jövőbeli terveit ismerteti) - a túloldali pillérnél meg egy sátortábor előtt néhány vajda vitatkozik, miközben a háttérben valaki beoson egy sátorba a lopott szajréval.
watson
watson 2009. 02. 18. 10:40
Előzmény: #155  Törölt felhasználó
#160
penznyelo, sokban egyetértünk, de az arányokról pár szót azért ejtenék:
"a börtönökben élők 30-40 százaléka vallja magát romának, a felmérést készítők a megkérdezettek 44 százalékát tartották cigánynak. Figyelemreméltó eltérés, hogy a börtönparancsnokok viszont az elítélteknek több mint hatvan százalékát tartották romának."
"A 2001-es népszámlálás szerint 190 ezer roma él Magyarországon. Más felmérések a romák arányát 5-10 százalék közöttire teszik." Mindemellett 2001-ben 1 gyereke volt a 11 éves roma kislánynak, ma meg 4 van már.

Ha 50%-ban vannak romák a börtönökben és a lakosság 5%-át teszik ki, akkor 1000 romára jutó roma bűnöző 20-szor annyi van, mint 1000 nem romára jutó nem roma bűnöző.

Ez azt jelenti hogy a romák bűnözési hajlandósága 20-szorosa a nem romákénak.

A felderítési és súlyarányokkal pedig nem lehet takarózni mert a kisebb súlyú bűncselekmények (tyúklopás, vas lopás, rongálás... stb) jó részét be sem jelentik, hiszen többnyire 0%-os a felderítés aránya.
Törölt felhasználó 2009. 02. 18. 10:02
Előzmény: #158  gbaker
#159
kettészakadt az ország, a maszopkormány tevékenységének köszönhetően. Nem bal-jobb, hanem vertikálisan, csórók és mégcsóróbbak. Most folyik a kiegyenlítés, mindenki mégcsóróbb lesz. A szűk "elitet" persze az egész nem érinti. bokassa, idi amin és mugabe is vígan uralkodtak-nak a szarkupacon. Ha nem lennénk Eu tagok, már sokkal nagyobb szarban lennénk.
gbaker 2009. 02. 18. 09:58
Előzmény: #155  Törölt felhasználó
#158
Bocs... ennyi baromságot összehordani, látszik, hogy fényévekre élsz a valóságtól.
Törölt felhasználó 2009. 02. 18. 09:19
Előzmény: #156  Törölt felhasználó
#157
kérem a nemtisztelt cenzorokat, változtassák meg a téma címét. Mióta ez a gané feladta magát, csak sz. iván a késelő köcsög személyiségi jogai miatt. A teljes nevét ki lehetett írni a körözésekben, de azóta csak esziván.

köszönettel
psimon
Törölt felhasználó 2009. 02. 17. 23:26
Előzmény: #155  Törölt felhasználó
#156
Alapvetően egyetértek azzal, amit írtál. Köszönöm is, hogy kiegészítetted én lusta voltam ilyen hosszú szociológiai monológba kezdeni.
Két ponton egészítenélek ki:
"Ezért egyik kormány se merte meglépni az elkerülhetetlen nagy reformokat"
Egy szó, lassan szállóige: Bokros
Sajnos rajta kívül tényleg nem mert más belenyúlni.
"De a következtetésed, amit sugallni akarsz ezzel, miszerint bárki elérhet bármit, ha akrja, márpedig ezek szerint a cigányok nem akarják, téves."
Pont azt emeltem ki, hogy létezik, aki akarja, tehát aki nem éri el az nem is küzd érte.

Még egy kiegészítés:
"Tehát arra a tényre, miszerint nagyobb arányban ülnek közöttük a börtönökben nem az a korrekt válasz, hogy mert bűnösebb a cigány nép, hanem ennél összetettebb a kérdés."
Ezért írtam, hogy érdekes lenne azt is tudni, hogy milyen arányú kárt okoztak, illetve mennyi ember halt meg miattuk. Hogy ne csak a börtönben ülők száma legyen a mérőszám, hanem a bűntett súlyossága is.
Törölt felhasználó 2009. 02. 17. 23:05
Előzmény: #154  Törölt felhasználó
#155
"Abból a két rendes cigányból akit eddig ismertem az egyik ugyanolyan mélyről jött, mint én, és ő is el tudta végezni a főiskolát, mint én. Sőt nálam tovább ment, már egyetemet is végzett. Lehet ezt így is. Nem csak attól függ, hogy honnan jöttél."
Ozzy, az egyedi példák és a tömegjelenség között gondolom nem kell megmagyarázni a különbséget. Gondolj csak arra, hogy ma az OTP 13%-al szakadt, miközben a BUX régión belül nagyon jól tartotta magát -2%-al.

"A cigányok közt is van jó ember, meg a fehérek közt is rossz. A baj az arányokkal van."
Így van. Én is az arányokról beszéltem. Pontos számot nem ismerünk, de mindegy is most, tény, hogy lakosságarányhoz képest a börtönökben sokkal több a cigány származású. Ez azonban nem azt jelenti, hogy a cigány ember származásánál fogva hajlamosabb a bűnre. Nem. Ennek sok oka van. Pl.
1. nagyobb arányban vannak közöttük iskolázatlanok, szegények, így nagyobb arányú a megélhetési bűnözés náluk;
2. nagyobb arányú a lebukás is, hiszem míg egy fehérgalléros gazdasági bűnözőt igen kis %-ban kapnak és mégkisebb arányban ültetnek le, addig a piti tolvajt, általánosabban iskolázatlan buta módon elkövetett bűncselekmények elkövetőit ráadásul ügyvédek nélkül sokkal nagyobb arányban kapnak el / ültetnek le;

Tehát arra a tényre, miszerint nagyobb arányban ülnek közöttük a börtönökben nem az a korrekt válasz, hogy mert bűnösebb a cigány nép, hanem ennél összetettebb a kérdés.

"Nem felkészültség, pénz, meg technika kérdése. Bár tény, hogy ezek sokat számítanak, ettől függetlenül, aki akar, az tanul és fejlődik."
Ez meg megint féligazság. Mert igazad van abban, hogy akarat, öngondoskodás, ambíció, stb. kell. Eddig egyetértek. De a következtetésed, amit sugallni akarsz ezzel, miszerint bárki elérhet bármit, ha akrja, márpedig ezek szerint a cigányok nem akarják, téves.

Nem mondom, hogy egyszerű ügy és azt sem mondom, hogy az ezekben a topikokban meg máshol megjelenő véleményekben nincs igazság. És pláne nem mondom, hogy én meg tudnám oldani a kérdést. Az is tény, hogy politika, főleg a rendszerváltás után sokat rontott ezen az ügyön. Tök leegyszerűsítve az történt, hogy megszűnt a gondoskodó állam, megszűnt a mindenkinek munkája van mítosz. Az állam a rendszerváltáskor eleresztette a "jól éllő" biztos fizetésű középrétegek kezét, mondván, hogy jól élnek, a vállalkozó rétegnek kezdetben hagyta, hogy adóelkerüléssel érje el, amit akar, amin azóta folyamatosan próbálnak visszaszigorítani, de szintén elengedte a kezét. Megmentette viszont a legelesettebbnek gondolt nyugdíjasokat és szegényeket. Amiből aztán politikai támogató bázis lett, az erősen csökkenő politikai aktivitás miatt ráadásul arányában egyre nagyobb. A korábbi szükségszerűség alanyai így hamar választási taktika alanyai lettek. Ezért egyik kormány se merte meglépni az elkerülhetetlen nagy reformokat. Ez egy ideig oké, de 20 év alatt ez a gyáva rendszer sajnos kitermelte saját eltartottjait. És ebből a szempontból rohadt mindegy, hogy az cigány, vagy nem cigány, nem is ez a lényeg. Hanem az, hogy kitermelődött egy olyan egész generáció, aki azt látta, hogy majd csak lesz valahogy meg támogatnak így meg úgy, mindegy mit csinálok, vagy csinálok-e egyáltalán bármit. Na ez volt a nagy hiba. És ezt nehéz lesz visszafordítani. De semmiképpen nem az a megoldás, hogy fúj mocskos cigányok.
Törölt felhasználó 2009. 02. 17. 22:35
Előzmény: #151  Törölt felhasználó
#154
Abból a két rendes cigányból akit eddig ismertem az egyik ugyanolyan mélyről jött, mint én, és ő is el tudta végezni a főiskolát, mint én. Sőt nálam tovább ment, már egyetemet is végzett. Lehet ezt így is. Nem csak attól függ, hogy honnan jöttél. Ennyi erővel én is mehetnék lopni, meg ölni. A cigányok közt is van jó ember, meg a fehérek közt is rossz. A baj az arányokkal van.
Nem felkészültség, pénz, meg technika kérdése. Bár tény, hogy ezek sokat számítanak, ettől függetlenül, aki akar, az tanul és fejlődik.
Törölt felhasználó 2009. 02. 17. 22:28
Előzmény: #147  TrendMan
#153
az ellenkezőjét tudom állítani de biztosan. Ahol felnőttem a legnagyobb balhés gyereket is felvették több helyre is dolgozni. Az összes barom végigjárta a környékbeli multikat. Persze néhány napnál tovább nem bírták. De a lényeg, hogy felvették őket, bőrszíntől függetlenül. Akikről beszélek azoknak szerencsére egy része most is sitten van.
Goldsegel 2009. 02. 17. 20:56
Előzmény: #150  ujonc
#152
Elfogásukkor még nem is körözték a Cozma-gyilkosság gyanúsítottjait?
2009. február 17., kedd 19:14 InfoRádió / Index.hu
Kinyomtatom Elküldöm Betűméret + -
Az ORFK által kedden közölt adatokból az derül ki, hogy osztrák rendőrök előbb állították meg Ausztriában a Cozma-gyilkossággal gyanúsított R. Sándor autóját, mint hogy kiadták ellene a körözést.

hirdetés

1
A Körözésirányító Rendszer szerint R. ellen február 8-án 21.43-kor adták ki az európai elfogatóparancsot, a rendőrség korábbi közleménye szerint viszont ezen a napon már 20.50-kor feltartóztatták Ausztriában R. Sándor autóját - írja az Index.

Bencze József országos rendőrfőkapitány kedden bocsánatot kért a veszprémi bíróságtól. Mint a rendőrség honlapján megjelent: a veszprémi rendőrség nem pontosan tájékoztatta a Marian Cozma meggyilkolásával kapcsolatba hozott személyek ellen kiadott körözésről. Bencze József korábban azt állította: a körözés kiadása késett, mert "a veszprémi városi bíróság bíráját a rendőrség órákon át nem tudta elérni", a döntéshez nem találtak bírót. Bencze korábbi állítása szerint ezért február 8-án, vasárnap csak öt óra körül sikerült kiadni a körözést.

A Veszprém Megyei Bíróság cáfolta Bencze állításait, és azt közölte az ügyeletes bíró telefonján egyetlen nem fogadott hívás nem volt, de nem hívták a rendőrségről a megyei és városi bíróság éjjel-nappal működő porta- és telefon-szolgálatát sem, illetve olyan bírósági vezetőket sem, akiknek a mobilszáma megvan a rendőrségnek. A bíróság közleménye szerint a bíró a legelső jelzést arról, hogy európai elfogatóparancs kiadása szükséges, "az ügyeletes ügyésztől kapta február 8-án, 19 óra 20 perckor".

A félreértések miatt a rendőrségen belső vizsgálatot rendeltek el a körözés kiadásának körülményeiről. Bencze József keddi közleményében pontos adatokat közölt arról, mikor adták ki a körözést R. Sándor, Sztojka Iván és N. Győző ellen. Ezek az időpontok azonban még zavarosabbá teszik a történések rekonstruálását.

A rendőrségi belső vizsgálat eredménye szerint a HERMON Körözésirányító Rendszer adatai szerint R. Sándor ellen február 8-án 19.13-kor, Sz. Iván ellen 19.37-kor, N. Győző ellen pedig 23.52-kor adtak ki országos körözést. Az európai elfogatóparancsot R. Sándor ellen 21.43-kor, Sz. Iván ellen 21.48-kor, míg N. Győző ellen február 9-én 00.33-kor adták ki.

A Veszprém Megyei Rendőr-főkapitányság sajtószolgálata ugyanis február 8-án már 20.15 körül kiadta a közleményt R. Sándor és Sz. Iván körözéséről. Ez megjelent az MTI-ben és az Index is 9 óra előtt nem sokkal közölte

Az viszont sokkal érdekesebb, hogy a Veszprém Megyei Rendőr-főkapitányság másnap, február 9-én azt közölte: az osztrák rendőrség vasárnap este, 20.50-kor az A2-es autópálya 133-as kilométerénél nemzetközi elfogató parancs alapján elfogta R. Sándort. A Bencze József által kedden ismertetett adatok alapján ebben az időpontban még az európai elfogatóparancsot nem adták ki, így nem tudható, mi alapján állították meg az osztrákok ebben az időben R. Sándor autóját.
Kapcsolódó cikkek:
Törölt felhasználó 2009. 02. 17. 20:55
Előzmény: #149  pampa
#151
"Ezzel vitatkoznék.

Egy roma gyerek ugyan olyan eséllyel végzi az iskolát mint társai. Csak rajta múlik,hogy szerez e olyan tudást amivel tovább tanulhat.És tanul szakmát majd elhelyezkedik a főnöke nem fogja elbocsájtani mert roma. Azért igen,ha nem lehet rá számítani,nem jól végzi a munkáját,nem tud az emberi normák szerint viselkedni.
Csak neki nagyon nehéz a többi társa közül kitörni. Húzzák vissza,és ez a legnehezebb.
Hiába akarjuk mi taníttatni őket,ha ők nem akarnak tanulni."
Ez nem ilyen egyszerű, nagyon buta módon látod ezt.
Nincs ugyanakkora esélyük a suliban, mert: arányaiban sokkal több a szegény közöttük, kevés pénzből kevesebb könyvre, felszerelésre telik, kisebb arányban lesz számítógép, stb. Így halmozódik a lemaradás. A kevésbé tanult roma persze rosszabb életkörülményekre lesz felnőttként képes, így gyermekei nagyobb arányban születnek szegénységbe. És a kör bezárult. Ez a szegénység újratermelődésének folyamata.

Éppen ezért nincs igazad a fentiben. A probléma ennél jóval összetettebb, minthogy te pampa - akit könnyen megtévesztenek egyetlen választási beszéddel - kijelented, hogy amelyik roma tanulni akar, az tanul. Meg aztán amelyik roma dolgozni akar, az dolgozik. Erre külön remek példa az összes itteni topik: kérdezd csak meg a sok fröcsögő beíró közül ki alkalmazna romát... Pedig egy értelmiségiek, azon belül is elsősorban gazdasági, informatikai értelmiségiek által felülreprezentált körben vagyunk ráadásul.
ujonc 2009. 02. 17. 19:55
Előzmény: #149  pampa
#150
Nem is tudom...

Talán, ha kirugdosnánk a korrupt felsővezetésünket és így kifarolna mögülük a politika. Esetleg... Meg aztán seggbe is lehetne rugdosni őket, ha már a vajdájuk nem tud a "fejükre koppintani".
pampa 2009. 02. 17. 19:48
Előzmény: #147  TrendMan
#149
Ezzel vitatkoznék.

Egy roma gyerek ugyan olyan eséllyel végzi az iskolát mint társai. Csak rajta múlik,hogy szerez e olyan tudást amivel tovább tanulhat.És tanul szakmát majd elhelyezkedik a főnöke nem fogja elbocsájtani mert roma. Azért igen,ha nem lehet rá számítani,nem jól végzi a munkáját,nem tud az emberi normák szerint viselkedni.
Csak neki nagyon nehéz a többi társa közül kitörni. Húzzák vissza,és ez a legnehezebb.
Hiába akarjuk mi taníttatni őket,ha ők nem akarnak tanulni.

Lásd Gy....ét,mindent elér amit meg lehet venni,de amihez már egy kis kitartás,tanulás kell abban sikertelen.

Mi nem tanulhatunk helyettük szakmát.
És mivel ezt ők sem teszik ezért szinte 0 az esélyük az elhelyezkedésre.
Nem marad más megélhetési forrás számukra mint a segély és a családi pótlék.Ez is kevés és ki kell egészíteniük egy kis "megélhetési" bűnözéssel.
Bezárult a kör.

Nos,mi a megoldás?

Az oktatást ne mondjátok,mert már 15 éve azt halljuk.
ujonc 2009. 02. 17. 19:38
Előzmény: #147  TrendMan
#148
Ja-ja!

Ez igaz! Küldjél csak ki egy TV-stábot egy ...... telepre. Ők majd megmondják, hogy mennyire dolgoznának..... áh de nem is kell mondaniuk semmit, hisz rájuk van írva. A suliban is csillogó szemmel jelentkeznek, annyira akarnak. Csak hát a társadalom......

Igen-igen ez valóban a Mi hibánk. Ezért kötelességünk gondoskodni róluk. Hozzám bármikor jöhettek. És, hogy ne érezzétek alamizsnának, lopjatok. Így meg lesz a jól elvégzett munka érzése is.
TrendMan 2009. 02. 17. 19:25
Előzmény: #146  Törölt felhasználó
#147
Ozzy,
Ez igaz, de az is igaz, hogy a lehetőségek tekintetében sokkal megfosztottabbak a romák (oktatás, elhelyezkedési lehetőség etc...), mint az átlag magyar.

Ez nem menti fel őket, de némileg árnyalja a képet.
Törölt felhasználó 2009. 02. 17. 19:15
Előzmény: #145  Törölt felhasználó
#146
romák aránya a sitten: 50%
Tudtommal a lakosságban max 10% a roma, mindenki vonja le a követkztetéseket.

Mégegyszer: hangsúlyozottan nem minden cigány bűnöző, de a népességhez viszonítva jóval nagyobb arányban van a cigányok közt bűnöző, mint a fehérek közt.
Persze szivesen látnék statisztikát arról, hogy melyik népcsoport bűntettei kerültek többe, illetve melyik követelt több emberéletet... De erről nem szól a fáma.

link
Törölt felhasználó 2009. 02. 16. 18:11
Előzmény: #144  Törölt felhasználó
#145
Nem válaszoltál hogy mit tettél csak hogy mit láttál. Nem faggatozni akarok de érdekel, hátha más is tanulhat a páldádból, ha nem akarsz nem válaszolsz...
Törölt felhasználó 2009. 02. 16. 17:56
Előzmény: #143  TrendMan
#144
: )))
TrendMan 2009. 02. 16. 17:50
Előzmény: #142  Törölt felhasználó
#143
Mea culpa.

De ezt nem lehetett kihagyni :-)
Törölt felhasználó 2009. 02. 16. 17:36
Előzmény: #141  TrendMan
#142
mi van Trendi égetsz engem??? mi a faszom ez az ajak a zárójelben??? : )))))))))) ...jól van, tudom miért írod..Te angolul nagyon tudó...
TrendMan 2009. 02. 16. 17:30
Előzmény: #139  Törölt felhasználó
#141
Lip (ajak) csak beszél.

De valójában, ha ilyen helyzetbe kerülsz, akkor már félig vesztett ügyed van.
(lásd: a horvát srác korosztályos karate bajnok volt, de ez nem sokat segített neki !)

Egyedül az emberismeretedre támaszkodhatsz. Vannak olyan arcok, ahol a határozott, de nem pökhendi fellépés kimenthet.

Ha viszont rosszul méred fel a helyzetet, vagy nem tűnik őszintének a fellépésed, akkor csak rosszabb lesz.

Adott helyzetben szerintem attól a ponttól, hogy kipécézték ő(ke)t maguknak, már esélyük sem volt.

Tehát az emberismeret adott esetben életet menthet, de ez szerintem nem az a helyzet volt.
Annál is inkább, mert nem sorolom őket az ember kategóriába.

Topik gazda

krizinger
1 1 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek