Nyílt levélben szólította fel az Európai Bizottság elnökét, Jean-Claude Junckert Hans Eichel, volt német pénzügyminiszter, egyben a G20-ak egykori elnöke, hogy ne folyósítson több uniós pénzt Magyarországnak - számolt be exkluzív
Nyelő te minden vagy,csak jobbliberális nem! Ha már jellemeznem kellene téged,akkor szélsőliberálisnak mondanálak.
Törölt felhasználó2017. 12. 03. 21:31
Előzmény:
törölt hozzászólás
#634
"Nyilván az alacsony keresetűeket befolyásolja jobban, de őket jobban is érinti." Egy minimálbéres és egy 1 milliót kereső mennyi adókedvezményt kap 3 gyerek után?
Törölt felhasználó2017. 12. 03. 21:30
Előzmény:
törölt hozzászólás
#633
"En itt elek budapesten nem a statisztikakat koll nezned rengeteg a kulfoldi aki itt el es nincs a statisztikaban" És a külföldi hogy növeli a magyar népességet? :) Egyáltalán hogy számítod bele? Á,hagyjuk,Isten őrizz,hogy a te féléid egyszer hatalomra kerüljenek.
“Nem csak mint párt,hanem mint embertípus” . Pali szerinted micsoda? Nem ember? Hogy magamat ne is említsem... Ez rögtön 2 ellenpélda a fenti ökörségre.
Ne haragudj,de amennyi hülyeséget összehordtál itt néhány hozzászólás alatt,tragédia,látszik,hogy nem a földön jársz. "Igy is a tulnepesedes a legnagyobb problema plane ha meg tamogatjak" Ezt gondold már át még egyszer.Magyarországon túlnépesedés van?? Évtizedek óta fogy a lakosságunk,ne Kínával,meg a szeretett muszlim testvéreidhez hasonlíts már minket könyörgöm!
véleményed szerint a magas keresetűeknél jobban befolyásolja a gyerekvállalást a kedvezmény mint az alacsony keresetűeknél? Mert ők több kedvezményt kapnak. Én pont fordítva gondolnám.
O pont forditva mondja. A progressziv adozas az ami a konkurenciat megoli. ( csak ertelmezem a mondandojat nem egyetertek vele. Nem ilyen szempontbol neztem en az adora ).
“Magyarországon olyan,hogy "jobbliberális" nem létezik.” . Mint párt. Ettől Pali még tarthatja magát annak a nézetei szerint. (megjegyzem, én is oda sorolnám magamat, ha mindenáron kategorizálni kéne). A Fideszt egykor jobbliberális pártnak indult (az MDNP volt még ilyen, meg az MDF valamennyire 2002 után, főleg amikor Bokrost bevették).
többkulcsos SZJA-val intézi el, ami elő az adómenedzsmentben, offshore megoldásokban jártas szuper-gazdagok nagyon könnyen ki tudnak térni + ők általában az állami szabályozás/újraelosztás haszonélvezői is
a közteherviselés elve kb. ott siklik ki, hogy nem a nettó egyenleget nézi... azaz nem szembesül azzal, hogy az újraelosztás keretében a társadalom nettó adófizetőkre és nettó adófogyasztókra tagolódik
a progresszív SZJA nem a "gazdagokat", hanem a feltörekvő középosztályt találja telibe... és tulajdonképpen ez is lenne a fő célja... a hatalomban lévő gazdasági elit ugyanis nem akar konkurenciát...
Ó, sok mindenkivel van ezügyben nézeteltérésem. Az a helyzet, hogy annak ellenére hogy a viktoriánus trollok rendszeresen balliberálisnak néznek, jobbliberális vagyok. Nekem a lineáris adózás jobban beleillik a világképembe.
Ebben nem értem egyet. Akinek magasabb a jövedelme, az progresszíven többet tud adózni, mint akinek alacsonyabb (és a napi megélhetéséért küzd). Van, ahol igen nagy egy szint után a progresszív adókulcs.
Szerintem nincs igazságos adórendszer. Egyébként az egykulcsossal jobban jártam, de nem értek vele egyet. Főleg nem a családi adókedvezmény részével, ami csak a három, vagy több gyerekeseket támogatja.
Az egykulcsos adórendszerrel aki többet keres nem adózik többet? Csak azért kérdezem,mert a ballib médiában már úgy van beállítva ez a történet,mintha kevesebbet adóznának :)
1. Soha nem voltam párt tag. KISZ tag sem (sok fityeszessel ellentétben) 2. A progresszív adórendszert nem én találtam ki. Arra alapul, hogy aki jobban él, nagyobb jövedelemmel rendelkezik, az (progresszíven) jobban vegye ki magát a társadalom közös költségeiből, mint aki mondjuk a napi betevőt sem tudja megkeresni. Ez egyfajta szolidaritásvállalás. Megjegyezném, hogy a fityesz első 4 éves kormányzása alatt is progresszív SZJA rendszer volt.
Baloldali párttársaidtól már kérdeztem,de azóta sem kaptam választ,miszerint: miért igazságtalan az,hogyha valaki 5-ször annyit keres,az 5-ször annyit is adózik? Ti viszont azt szeretnétek,hogy ne 5-ször annyit,hanem 10-szer annyit adózzon.Ez miért lenne igazságos? Aki többet keres pl. 500 ezres fizetés vs 100 ezres,azt meg kell büntetni,mert volt pofája többet keresni? Tipikus komcsi módszer...
Az egykulcsos adó előtti többkulcsosban volt adómentes sáv a szegényebbeknek, és a gazdagabbak többet fizettek. Az fityesz az egykulcsossal amit odaadott a gazdagabbaknak, azt elvette a szegényebbektől. Ez sima matek (álltalános iskola alsó tagozat).
Jajajaj. Nem azt mondtam, hogy nem lehet... Csak más a költsége, hiszen akkor vám és egyéb tételek is vannak rajta. A KKE-i régióba azért jöttek a nyugati multik, mert már elég nyilvánvaló volt az EU csatlakozás. Csatlakozás nélkül jóval kevesebb beruházás lett volna itt. Elég nagy butaságra vall a részedről ennek tagadása.
ma már lényegében teljesen mindegy... ha nem hiszed menjél be a legközelebbi bevásárlóközpontba és szembesülj az EU-n kívülről érkezett termékek hihetetlen túlsúlyával... jóformán minden olyan feliratokat visel már, hogy Made in China vagy Made in Vietnam de hosszan sorolhatnánk még ezt...
De ugyanezt el lehetne mondani a Bokros-csomagról is: hogyha tényleg olyan "borzalmas" lett volna a Bokros-csomag öröksége akkor nem robbant volna a magyar gazdaság a leváltásukat követő években...
Ilyet én is tudok: hogyha tényleg olyan "borzalmas" lett volna a szocik öröksége akkor nem tudott volna jobban teljesíteni a magyar gazdaság a leváltásukat követő években...
Most már csak azt nem értem a lózungodból, hogy miért akarod a szlovák gazdasági sikert meciárhoz kötni? A betelepült autógyárakhoz nem lehet valami köze a "csodának"? Mikor mentek az autógyárak Szlovákiába?
megjegyzem a "logikád" se tűnik helytállónak, mivel én pont arra céloztam Meciar esetében, hogyha tényleg olyan "borzalmas" lett volna az öröksége akkor nem robbant volna a szlovák gazdaság a leváltását követő években... + arra, hogy a fokozatos kínai és vietnami átalakulás is nagyságrendekkel sikeresebb volt a Kelet-Közép-Európában kipróbált sokkterápiás káosznál és diszkontárú kiárusításnál...
: fagyasszák be a Magyarországnak járó uniós pénzeket!
Ugrás a cikkhez