Topiknyitó: Portfolio 2017. 11. 29. 09:25

: fagyasszák be a Magyarországnak járó uniós pénzeket!  

Ugrás a cikkhez
Nyílt levélben szólította fel az Európai Bizottság elnökét, Jean-Claude Junckert Hans Eichel, volt német pénzügyminiszter, egyben a G20-ak egykori elnöke, hogy ne folyósítson több uniós pénzt Magyarországnak - számolt be exkluzív
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
pitcairn2 2017. 12. 02. 15:46
Előzmény: #474  gambadoro
#480
redisztribúció mellett nincsen olyan, hogy "arányos közteher viselés", mivel ebben a szisztémában a társadalom nettó adófizetőkre és nettó adófogyasztókra oszlik... 
pitcairn2 2017. 12. 02. 15:45
Előzmény: #474  gambadoro
#479
a társadalom dezintegrációja felé leginkább a kollektivista retorikába csomagolt nyílt és burkolt redisztribúciós rendszerek vezetnek...
a burkolt redisztribúciós rendszer alatt a jelenlegi pénz- és bankrendszerre tessék gondolni... 
Czvetkovics 2017. 12. 02. 15:44
Törölt hozzászólás
#478
pitcairn2 2017. 12. 02. 15:43
Előzmény: #474  gambadoro
#477
a progresszív SZJA number 1 célja:
az éppen pozícióban lévő gazdasági elit bebetonozása...
ennyi
a fő cél: a feltörekvő konkurensek (leginkább kisvállalkozók, menedzserek esetében) az eredeti tőkefelhalmozás ellehetetlenítése
semmi köze sincsen ennek az un. "általános jóléthez"...
Czvetkovics 2017. 12. 02. 15:29
Törölt hozzászólás
#476
gambadoro 2017. 12. 02. 14:15
Előzmény: #456  madxa
#475
hogyne
lassan jönnek az állami pénzen felhízlalt nyugdíjasok 500 ezer 1millió vagy ennél is magasabb nyugdíjakkal
sebaj, majd a dógozók kifizetik
mellette megjelenik a minimálbéren dolgoztatottak tömege a 80 ezres nyugdíjjal
és azok, akik megkapják a MINIMUMOT
tudod
80 euró
NYOLCVAN
NYOLCVAN EURÓ
HAVONTA
érted
gambadoro 2017. 12. 02. 14:13
Előzmény: #468  SREd
#474
1, sehol, egyetlen jóléti államban sincsen egy kulcs (ezek mind hülyék de ti okosak vagytok)
2, ilyen szélsőértékek mellett a társadalom dezintegrációját szolgálja az egy kulcs. csak és kizárólag a jól keresőket támogatja.
3, arányosan azt jelenti, hogy teljesítőképességének megfelelően - tudod, arányos közteherviselés
4, azért mert te ennek haszonélvezője vagy, az nem azért van, mert okosabb, szorgalmasabb lennél, mint aki keveset keres. ezer és egy oka lehet annak, hogy valaki "sikertelenebb"
egyszóval, a világ legigazságtalanabb, leggusztustalanabb adórendszere az egy kulcs, olyan fideszes elitistának hazudott megoldás, ahol a szegények fizetik a kiesett bevételt
legyél erre büszke
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2017. 12. 02. 14:01
Előzmény: #459  capaeledel
#473
a nav tapasztalataim szerint állandóan önmagának ellentmondó állásfoglalásokat tesz
Czvetkovics 2017. 12. 02. 13:21
Törölt hozzászólás
#472
Czvetkovics 2017. 12. 02. 13:03
Törölt hozzászólás
#471
capaeledel 2017. 12. 02. 12:04
Előzmény: törölt hozzászólás
#470
"Sajnálom ez nem példa, nem látom a törvényi ütközést,"
Mivel nem is törvényi ütközésről, hanem "gumiszabályokról" volt szó.
Ha akarom így értelmezem, ha akarom úgy.
"A jogszabályokat és azok kontextusait sokszor lehet különféleképpen értelmezni. De ez nem a jogszabályok hibája - feltétlenül. Nem lehet minden esetre jogszabályt alkotni. Ha ez ilyen egyszerű volna nem volna szükség bíróságokra, jogegységi határozatokra."
Egyetértünk. A jogszabályok nem tudnak lefedni minden egyedi esetet. De itt nem is arról van szó.
Tehát semmi gondot nem látsz abban, hogy a NAV nem tudja értelmezni, de az állampolgártól elvárják hogy tudja.
capaeledel 2017. 12. 02. 11:49
Előzmény: #468  SREd
#469
"Az helyes alaphelyzet inkább az egykulcsos adó kell legyen, a törvény szerint is mindenki a jövedelmével *arányosan* kell hozzájáruljon az államháztartáshoz."
És a munkájának megfelelő jövedelmet kapnia. Pont ezt írtam hogy 15%-al csökkent a bérük az egykulcsos adó miatt.
"Akkor talán nem kellene a felsőoktatást dicsőíteni, hogy az majd tuti jó keresethez juttatja az embert, hanem a szakmunkásképzést kellene előtérbe helyezni "
Nem a felsőoktatást kellene csökkenteni, elég lenne a színvonalat növelni. Főleg  a szakmunkások mentek el az alacsony bér miatt. Először csökkentette a bérüket az egykulcsos adóval , most ezt próbálják korrigálni a minimálbér emeléssel.
"Nálunk is, nyugaton is rengeteg frusztrált felsőoktatott embert lehet látni, aki úgy érzi, hogy szinte feleslegesen töltött el 3-5-10 évet a felsőoktatásban, "
Szerintem nem csak ők érzik úgy. Tényleg feleslegesen töltötte el az éveket. Nagyon csökken a színvonal.
SREd 2017. 12. 02. 11:26
Előzmény: #457  capaeledel
#468
"Bevezették az egykulcsos adórendszert. A magasabb keresetűek többet kaptak, az alacsony keresetűek 15%-al (adójóváírás) kevesebbet. ".Miért a progresszív adózást tekinted a helyes alaphelyzetnek, aminek a lecserélése egykulcsos adóra lenne szerinted az oka minden felfordulásnak? Az helyes alaphelyzet inkább az egykulcsos adó kell legyen, a törvény szerint is mindenki a jövedelmével *arányosan* kell hozzájáruljon az államháztartáshoz..Nagy a munkaerőhiány az alacsony keresetű munkahelyeken? Akkor talán nem kellene a felsőoktatást dicsőíteni, hogy az majd tuti jó keresethez juttatja az embert, hanem a szakmunkásképzést kellene előtérbe helyezni (ezt a mostani kormány tette is, akkor is hőbörögtetek, hogy vége az országnak, végképp leszakadunk a fejlett nyugattól). Csakhogy ez a fejlett nyugat az alacsony képzettségű munkaerőt importálja migránsokként/menekültként főként háborús térségekből, ami egy csomó új problémát vet fel, köztük (nemzet)biztonságiakat is. Nálunk is, nyugaton is rengeteg frusztrált felsőoktatott embert lehet látni, aki úgy érzi, hogy szinte feleslegesen töltött el 3-5-10 évet a felsőoktatásban, nincs jobb kereseti lehetősége tőle. Vannak olyan alacsony keresetű munkahelyek, amikre mindenképpen szükség van, pl takarítókra, és ezeknek a fizetését addig emelik, amíg lesznek elegen, és vannak olyan munkahelyek is, amikre nincs annyira szükség, és ezek nem lesznek betöltve, sebaj, van olyan a gazdaságban, hogy kirostálódás, kiszervezés fejletlenebb országokba.
settevoltesette 2017. 12. 02. 11:07
Törölt hozzászólás
#467
Czvetkovics 2017. 12. 02. 11:04
Törölt hozzászólás
#466
giganti 2017. 12. 02. 11:02
Előzmény: törölt hozzászólás
#465
Hiába fognak össze a pártok, ha a mögöttük lévő szavazóbázis ezt nem díjazza!
Nézd meg a JOBBIK megítélést.
Nyitott ,és a választói máris elpártolnak tőle.
settevoltesette 2017. 12. 02. 10:59
Törölt hozzászólás
#464
settevoltesette 2017. 12. 02. 10:58
Törölt hozzászólás
#463
settevoltesette 2017. 12. 02. 10:55
Törölt hozzászólás
#462
sanka 2017. 12. 02. 10:52
Előzmény: törölt hozzászólás
#461
Ez így van, teljes összefogásra van szükség! A gond az, hogy mindegyik párt a pozícióját félti, nehogy má kimaradjon valamiből, így mindenből ki fognak maradni. Szocik összefogása szart sem ér. Baromság az, hogy jaj már Gyurcsival nem, meg ők már kurmányoztak, akkor velük nem, baromság! Amúgy a véleményem az, hogy a szocik lepaktáltak az ördöggel, mutyiznak!
settevoltesette 2017. 12. 02. 10:36
Törölt hozzászólás
#460
capaeledel 2017. 12. 02. 08:41
Előzmény: törölt hozzászólás
#459
Én írok neked ha érdekel.
Tavaly év végén előírták az adatbázisban tárolt címek szétbontását.
A NAV kiadott egy állásfoglalást (írásban). hogy pl a számlázórendszerekben szét kell bontani. Kb 2 hónap múlva kiadott egy újabb állásfoglalást, hogy nem kötelező szétbontani.
Közben a törvény nem változott. A kérdésre, ez hogy lehet, a válasz az volt hogy a NAV csupán segít megérteni a törvényeket, az értelmezés nem az ő feladata.
Úgy tudom mindkét állásfoglalás most is olvasható a NAV oldalán .
Czvetkovics 2017. 12. 02. 08:34
Törölt hozzászólás
#458
capaeledel 2017. 12. 02. 08:12
Előzmény: #409  giganti
#457
"Ezt nem értem, kötelező segítenem a szegényeket?
Én tanultam,jó állásom van, sokat keresek és adjam oda a jövedelmen egy részét annak aki nem tanult és most keveset keres?
Így gondolod?"
A törvényeket nem szabad egyénekre lebontani. Azzal mindent, és annak az ellenkezőjét is lehet bizonyítani. A teljes hatását nézd. Írok egy példát is.
Bevezették az egykulcsos adórendszert.
A magasabb keresetűek többet kaptak, az alacsony keresetűek 15%-al (adójóváírás)
kevesebbet. Akkor most hirtelen mindenki munkájának az értéke megváltozott?
Az országban hatalmas munkaerő hiány lett az alacsony keresetű munkahelyeken ( Ugye semmi köze nem lehet a 15%-os bércsökkenéshez?).
A kormány orba-szájba elkezdi emelni a minimálbért, de ugye biztos hogy ebből nem lesz megint bérfeszültség?
Lehet tovább így folytatni, de akkor kezdheted ( a magas fizetésed mellett) ezeket a szakmákat tanulni, mert senki nem lesz aki megcsinálja és magadnak kell csinálni.
madxa 2017. 12. 02. 07:38
Előzmény: törölt hozzászólás
#456
Nem olyan szalámira költi amiből 1,5 kg 10000 Ft!
A nyugdíjasok el tudják dönteni,hogy az előző 8 év vagy a mostani 8 év volt jobb nekik.
settevoltesette 2017. 12. 01. 21:09
Törölt hozzászólás
#455
settevoltesette 2017. 12. 01. 21:00
Törölt hozzászólás
#454
settevoltesette 2017. 12. 01. 20:44
Törölt hozzászólás
#453
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2017. 12. 01. 17:00
Előzmény: törölt hozzászólás
#452
tőlem aztán várhatod, nem vagyok senki könyvtárosa, meg nem fogok trivialitásokat igazolgatni. pl. kék az ég, azt nem hozok rá forrást, nézz fel és látni fogod
Peterbond 2017. 12. 01. 14:03
Előzmény: törölt hozzászólás
#451
1. Ugyanezt a munkat nemetorszagba vagy pl hollandiaba 3-szoros aran csinaljak vagy tobbert. Sose hoborogtem miatta.
2. Semmi munkat nem becsulok le. En fiatal koromba a foldeken dolgoztam es amikor jol kereso munkam volt akkor is segitettem apameknal ( fat vagtunk es hasogattunk telre , takarmanyt villaztunk, allatokkal dolgoztunk, tragyat dobaltam ) es teszem most is. Erdekes mod erre Nogradba nagy a munkanrlkuliseg de ilyen melot nem csinalna senki. De o aztan ne adozzon hanem az aki kicsit jobban keres mar. Mert o aztan annyi erteket allit elo en meg boztos a ket szep szememert kapom a penzt.
Czvetkovics 2017. 12. 01. 14:02
Törölt hozzászólás
#450
giganti 2017. 12. 01. 13:53
Előzmény: törölt hozzászólás
#449
Az állam azért ne vegyen el plusz pénzt az adófizetőktől,hogy eljótékonykodja!
Itt a nézeteltérés közöttünk úgy látom.
Czvetkovics 2017. 12. 01. 13:49
Törölt hozzászólás
#448
Czvetkovics 2017. 12. 01. 13:47
Törölt hozzászólás
#447
giganti 2017. 12. 01. 13:45
Előzmény: #443  signal2
#446
Mennyi ilyen van!
Czvetkovics 2017. 12. 01. 13:44
Törölt hozzászólás
#445
giganti 2017. 12. 01. 13:43
Előzmény: törölt hozzászólás
#444
"Úgy értem, hogy ha nem akarunk olyan társadalomban élni, ahol elviselhetetlenek a osztályok közötti különbségek, akkor szolidárisnak kell lennünk valamennyire. Nem kötelező, csak a jól felfogott érdekünk."
Amennyiben elveszed a jól keresőktől sávos szja formában és abból kompenzálod a rászorulókat akkor már nem szolidaritás.
Írtam erre találták ki az  1+1%-ot.
Gyűjtsék a civilek és az egyházak,segítsék belőle a rászorulókat.
signal2
signal2 2017. 12. 01. 13:40
Előzmény: törölt hozzászólás
#443
A pénzmosási törvény szerint kötelező lemásolni a személyit az azonosítás érdekében, az adatvédelmi törvény szerint tilos.
Czvetkovics 2017. 12. 01. 13:37
Törölt hozzászólás
#442
Czvetkovics 2017. 12. 01. 13:33
Törölt hozzászólás
#441
signal2
signal2 2017. 12. 01. 13:26
Előzmény: törölt hozzászólás
#440
Kedvencem az Integrációs törvény - azt tényleg érdemes elolvasni
Vagy van ellentmondás a Pénzmosás elleni törvény és az Adatvédelmi törvény között
Keresek még!
Czvetkovics 2017. 12. 01. 13:25
Törölt hozzászólás
#439
giganti 2017. 12. 01. 13:24
Előzmény: törölt hozzászólás
#438
Az jegyzi ellen.
giganti 2017. 12. 01. 13:23
Előzmény: törölt hozzászólás
#437
Tehát a szolidaritás nem feltétlenül önzetlen - szerintem."
settevoltesette 2017. 12. 01. 13:23
Törölt hozzászólás
#436
Czvetkovics 2017. 12. 01. 13:22
Törölt hozzászólás
#435
giganti 2017. 12. 01. 13:22
Előzmény: #428  signal2
#434
Nem tiltakoznék ellene.
Sajnos már most esélyünk sincs rá,hogy arra áttérjünk.
A rendszerváltáskor lett volna lehetőség.
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2017. 12. 01. 13:20
Előzmény: törölt hozzászólás
#433
hello, szerintem közismert, hogy tele vagyunk gumiszabályokkal (ha akarom vemhes, ha akarom nem vemhes)
Czvetkovics 2017. 12. 01. 13:19
Törölt hozzászólás
#432
Czvetkovics 2017. 12. 01. 13:18
Törölt hozzászólás
#431
Czvetkovics 2017. 12. 01. 13:17
Törölt hozzászólás
#430
settevoltesette 2017. 12. 01. 13:17
Törölt hozzászólás
#429
signal2
signal2 2017. 12. 01. 13:17
Előzmény: #426  giganti
#428
Kicsit tovább menve: ne legyen állami nyugdíj?
giganti 2017. 12. 01. 13:17
Előzmény: törölt hozzászólás
#427
Elég sok szerződést és egyéb okiratot kötelező ellenjegyeztetni.
giganti 2017. 12. 01. 13:16
Előzmény: törölt hozzászólás
#426
Amennyiben nem önkéntes akkor már nem az!
Az adót nem azért fizetjük, hogy az állam eljótékonykodja.
Rendelkezhetünk az szja 1+1% -ról. Az való arra.
A civil és egyházi szervezetek pedig segítsék a rászorulókat.
signal2
signal2 2017. 12. 01. 13:15
Előzmény: törölt hozzászólás
#425
Mindenhol azt írják, hogy kell, de még keresem a jogszabályi helyet.
Czvetkovics 2017. 12. 01. 13:12
Törölt hozzászólás
#424
signal2
signal2 2017. 12. 01. 13:11
Előzmény: törölt hozzászólás
#423
Pl. lakáshitelszerződés
Peterbond 2017. 12. 01. 13:11
Előzmény: törölt hozzászólás
#422
Es mar bocs de a takaritono munkajaert azert kap kevesebbet mert en ki tudok takaritani helyette de o nem tudja megcsinalni amit en. 
De en mondjuk tudok kezzel kaszalni is amit te gondolom nem megse varnam el hogy ezert en sok penzt kapjak mert fukaszaval 1 ora alatt hektarakat lehet lekaszalni mig kezzel tucatnyi ember napom alatt vegezne. A berem annyi amennyit a munkam er a munkaltatomnak. Ha osszesegeben hasznos az embereknek a dolog amit a cegem vegez megfizetik es lesz berem. Ha nem akkor kicsi lesz a berem vagy munkam se lesz. Akkor vagy valtok vagy nem lesz jo berem. Ennyi. A kommunizmust magunk migott hagytuk ahol mindenki egyenli volt mert nem mukodik. A piac gazdasag se tokeletes de egyenlire ez a legjobb amit tudunk es mukodik is.
Czvetkovics 2017. 12. 01. 13:10
Törölt hozzászólás
#421

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
5 5 1

aktív fórumozók


  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek