PORTFOLIO FORUM

Nyílt levélben szólította fel az Európai Bizottság elnökét, Jean-Claude Junckert Hans Eichel, volt német pénzügyminiszter, egyben a G20-ak egykori elnöke, hogy ne folyósítson több uniós pénzt Magyarországnak - számolt be exkluzív

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
6
7
+10
utolsó

Peterbond 2017. 12. 03. 14:16

Előzmény: #517 gambadoro

#560

Irigy :D ugyan mire?
Van jo munkam van lakasom es vannak befekteteseim. Ezekert mind en dolgoztam meg es ezert rudom ertekelni oket. Es latom hogy amit sokan itt segitsegkepp tennenek mennyire mas hatast erne el mint amit ok hisznek. Mellesleg mennyire nem tartom fernek ha mas emberekkel kiszurnak.
Ha lesz progressziv ado en akkor is jol fogok elni. Ahogy azok is az osztalyombol akik ertelnesek vagy szorgalmasak voltak. Nogradi kis falubol is egy 20 fos osztalybol vegul 6-an vegeztunk foiskolat vagy egyetemet. Es volt aki szakmat tanulva vitte valamire. Nem a segelyen mult hanem hogy ki hogyan alt hozza az elethez es hogy tudd alkalmazkodni. Adhatsz halat vagy eselyt halaszni. Akinek halat adsz mindig halat kell hogy adj mert o maga nem fog elmenni halaszni. Akit megtanitasz halaszni az gondoskodni fog onmagarol. Ez az en alapelvem.

ts3 2017. 12. 03. 13:49

Előzmény: #555 pitcairn2

#559

Az mindig nagy dilemma a fideszhívők közt, hogy ha piktor van hatalmon, akkor a kormányváltás másnapján minden ami jó, az azért van mert előző nap kormányra került a főgeci. Ha a fidesz megbukik, akkor másnaptól minden ami rossz arról a fidesz nem tehet.
Mondjuk meciar nem fideszes, de valami hasonló logikát lehet felfedezni nálad.

pitcairn2 2017. 12. 03. 13:06

Előzmény: #557 bigyula

#558

a tálalás a populista...

bigyula 2017. 12. 03. 13:02

Előzmény: #556 pitcairn2

#557

Baszki! Ezt a kúrmány által kinevezet "hivatalos" statisztikusok hozták ki! (KSH)

pitcairn2 2017. 12. 03. 12:58

Előzmény: #542 bigyula

#556

na kb. ez lenne a populista hangulatkeltés

pitcairn2 2017. 12. 03. 12:53

Előzmény: #553 ts3

#555

a populista után pedig robbant a gazdaság ebből is látszik, hogy milyen "borzalmas" alapokat hagyott maga után:)

pitcairn2 2017. 12. 03. 12:52

Előzmény: #539 watson

#554

a 27%-os ÁFA elsősorban a kiskereskedelmet és a termelőket érintette, mivel adót főszabályként csak visszafelé lehet hárítani...
a vásárló nem megy be több pénzzel a boltba...
ha drágábbak a cuccok akkor:
1. a nélkülözhető termékből kevesebbet vesz
2. az olcsóbb bevásárlási lehetőségek felé orientálódik (hipermarketek, áruházláncok, piacok, stb.)
nem véletlenül volt masszív átrendeződés az utóbbi években a kiskereskedelmi piacon...
nem véletlenül ment rengeteg kis bolt csődbe...
nem véletlenül jelentek meg nálunk is az önkiszolgáló pénztárak...

ts3 2017. 12. 03. 12:49

Előzmény: #550 pitcairn2

#553

Nem csoda az, csak sikerült megszabadulni a populistától, nekünk egyenlőre nem sikerül.

pitcairn2 2017. 12. 03. 12:48

Előzmény: #546 sanka

#552

mivel az SZJA a legkártékonyabb adó ezért még az efféle átcsoportosításnak is vannak pozitív hatásai

pitcairn2 2017. 12. 03. 12:46

Előzmény: #549 ts3

#551

megjegyzem a kínai vagy a vietnami gazdasági csoda is hasonló "fontolva haladunk" átalakulásra épült...
szóval a Meciar-féle "fokozatos" modell egyáltalán nem egyedülálló...

pitcairn2 2017. 12. 03. 12:45

Előzmény: #549 ts3

#550

a szlovák csoda a sokat szidott meciar-féle átalakulásra épült...
Europe ’s Little Tiger?: Reassessing Economic Transition in Slovakia under the Mečiar Government 1993-1998
http://tinyurl.hu/L6zU/

ts3 2017. 12. 03. 12:19

#549

"A szlovákok eldöntötték, hogy a Nyugathoz akarnak tartozni.Hozzátehetjük, hogy a szlovákoknak annyiból mégis mázlijuk volt Mečiarral, hogy még a NATO- és EU-csatlakozás előtt kapták be. A mečiarizmust elsősorban az a félelem buktatta meg, hogy Szlovákia kimaradhat a nyugati világból. Vladimír Mečiar számunkra oly ismerős Nyugat-ellenes lózungjai rezonáltak ugyan a szlovákok jó harmadának lelkében, de a többség mégis úgy volt vele, hogy inkább Volkwagen Golfot szeretne, mint Ladát.
Amikor már naponta jöttek Nyugatról az egyre keményebb figyelmeztetések, Mečiar pedig Moszkvába kezdett rohangálni hirtelen, a szlovákok megijedtek.(Hogy mennyire nincs új a nincs-új-a-nap-alattban sem: Mečiar szuverenitásfölfogása kísértetiesen hasonlított a mai Orbánéhoz: ami az ő hatalmát korlátozza, az a nemzeti függetlenség megsértése. A függetlenség az – ő ezt a szót használta a szuverenitás helyett –, ha a trambulinról hugyozhat a medencébe.)"
https://up.444.hu/2017/12/03/amikor-a-szlovakok-eldontottek-hogy-a-nyugathoz-akarnak-tartozni

ts3 2017. 12. 03. 11:05

Előzmény: #541 madxa

#548

A gazdag Szlovákiában vesz autót, de nem 100000 ft-ért, ezért coki viktornak és a szegényeknek, élvezzék csak a NER-t.

giganti 2017. 12. 03. 10:55

Előzmény: #546 sanka

#547

"Jól el lehet mondani az agyasoknak, hogy mekkora kedvezmény ez. Igaz, hogy máshol meg bevételezik, aztán talán rosszabbul jártunk:))"
.
Az emberek nagyon jól látják,hogy melyik kormány alatt hogyan éltek,melyik jó nekik.Kivel jártak jól és kivel rosszul.
2010-ben,2014-ben és most 2018-ban is véleményt mondhatnak róla.

sanka 2017. 12. 03. 10:41

Előzmény: #539 watson

#546

Jó, de nem értékeled az egykulcsos személyi jövedelem adót, hát valahonnét pótolni kell a kiesett bevételeket?Jól el lehet mondani az agyasoknak, hogy mekkora kedvezmény ez. Igaz, hogy máshol meg bevételezik, aztán talán rosszabbul jártunk:))

_Bekre_Pal_ 2017. 12. 03. 09:49

Előzmény: #544 mpagnes

#545

Mindenesetre elég szar vicc.

mpagnes 2017. 12. 03. 09:46

Előzmény: #539 watson

#544

a 27 % az maga a vicc kategóriája....27 % ÁFA mellett a jövedelmeknél 500 ezer bruttóig 0 % adó lenne a logikus....

madxa 2017. 12. 03. 09:32

Előzmény: #542 bigyula

#543

"Ha a fenti számokat relatív változásra fordítjuk, az jön ki, hogy társadalom alsó tizedében átlagosan 11 százalékkal nőtt az egy főre jutó nettó jövedelem (havi 29,1 ezerről 31 ezerre), míg a legjobban kereső egymilliónál 31 százalékkal (havi 237 ezerről 315 ezerre)."
.
Ez nem az egykulcsos szja hozadéka?
Ebben szerepel a gyermeke után járó adókedvezmény?

bigyula 2017. 12. 03. 09:09

Előzmény: #541 madxa

#542

Akkor Orbán miért a gazdagabbaknak kedvez?
"Minél többet keresel, annál jobban kedvezett neked a Fidesz-kormány"
https://g7.24.hu/allam/20171202/minel-gazdagabb-vagy-annal-jobban-kedvezett-neked-a-fidesz-kormany/

madxa 2017. 12. 03. 07:53

Előzmény: #539 watson

#541

Nem a 27%-os áfa miatt szegény az aki szegény.
.
Belegondoltál már abba, hogy az úgynevezett feketemunkás min keresztül fizet adót?
Esetleg abba, hogy aki egy ünnepre 10000 -Ft ot költ vagy az aki 100000 Ft-ot, ki fizet több adót a közösbe?
Levinnéd 5%-ra és a gazdagnak egyből beletuszkolnál a zsebébe 22000-et!
A szegénynek pedig 2200-at!
Az a 22000 nagyon hiányozna a közösből főleg a szegényeket segítő programokból.
A gazdag meg köszönné szépen neked ezt a kis támogatást.

Czvetkovics 2017. 12. 02. 23:19

Törölt hozzászólás

#540

watson 2017. 12. 02. 23:03

Előzmény: #537 pitcairn2

#539

a 27 százalékos áfa meg érintette az egész népességet, de legfájdalmasabban a szegényebb rétegeket akiket így sikerrel konzervált

gambadoro 2017. 12. 02. 21:32

Előzmény: törölt hozzászólás

#538

persze
kivéve az antiszociális nemzetellenes moszkovita fidesznyikeknek

pitcairn2 2017. 12. 02. 21:30

Előzmény: #536 signal2

#537

az igazán gazdagoknak az előző kormány se volt rossz:)
az SZJA mindig is a feltörekvő középosztályt találta telibe

signal2 2017. 12. 02. 21:28

#536

https://g7.24.hu/allam/20171202/minel-gazdagabb-vagy-annal-jobban-kedvezett-neked-a-fidesz-kormany/

settevoltesette 2017. 12. 02. 20:57

Törölt hozzászólás

#535

Czvetkovics 2017. 12. 02. 20:52

Törölt hozzászólás

#534

Czvetkovics 2017. 12. 02. 20:46

Törölt hozzászólás

#533

-pny 2017. 12. 02. 20:12

Előzmény: #530 pitcairn2

#532

Erre írtam, hogy az adózás a téma, amire leírtad, hogy arra értetted a GDP arányosságot... ami full értelmetlen, ezért kérdeztem rá, hogy mégis mire gondolsz, de nem silerült megosztanod a gondolataidat.
.hogy magas az újraelosztás nálunk? Hurrá, micsoda felismerés, kb. 10 éve írom ezt ide, azt meg 2010 óta, hogy a neokomcsi Orbánék jó sokat rontottak ezen is, ahelyett, hogy előre haladnánk, megyünk visszafelé. A szlovákok lassan 35%-nál tartanak, mi meg visszamentünk a posztkomcsi 50% fölé.

pitcairn2 2017. 12. 02. 19:50

Előzmény: #527 -pny

#531

itt van az eredeti komment is...
https://forum.portfolio.hu/topics/fagyasszak-be-a-magyarorszagnak-jaro-unios-penzeket/26410?oldal=25#5246323

pitcairn2 2017. 12. 02. 19:49

Előzmény: #527 -pny

#530

én annyit írtam hogy a "GDP arányos újraelosztás" a lényeg...
tudod az ami semmit nem csökkent az utóbbi években...
ennek kapcsán kezdted el az újabb különszámodat:)

pitcairn2 2017. 12. 02. 19:49

Előzmény: #527 -pny

#529

pitcairn2 2017. 12. 02. 19:46

Előzmény: #526 -pny

#528

semmit sem csökkent az általános adóterhelés...
https://hu.tradingeconomics.com/hungary/government-spending-to-gdp

-pny 2017. 12. 02. 19:40

Előzmény: #520 pitcairn2

#527

Tehát mit jelent, hogy szerinted az adózás legyen GDP arányos? Mert ezt írtad...

-pny 2017. 12. 02. 19:39

Előzmény: #520 pitcairn2

#526

Nem linket kértem, meg más írását, hanem a te gondolataidat. Esküszöm, nem értem, mire gondoltál lent ugyanis. Leírod pár sorban?

pitcairn2 2017. 12. 02. 19:32

Előzmény: #499 gambadoro

#525

Amerikában speciel a FED megalapításához kötődik a jövedelemadó bevezetése...
1913 előtt nem volt ilyen...

pitcairn2 2017. 12. 02. 19:31

Előzmény: #498 bigyula

#524

az elmúlt 8 évben semmit sem csökkent az általános adóterhelés kis hazánkban...
https://hu.tradingeconomics.com/hungary/government-spending-to-gdp

pitcairn2 2017. 12. 02. 19:31

Előzmény: #497 bigyula

#523

a valóban gazdagok fő szabályként mindenütt nettó adófogyasztók...
azaz sokkal több pénzt kapnak nyílt és burkolt formában az államhatalomtól mint amennyivel hozzájárulnak annak a működtetéséhez
az un. "jövedelemadó" elsősorban a középosztályt találja telibe...

pitcairn2 2017. 12. 02. 19:28

Előzmény: #496 gambadoro

#522

a GDP-hez viszonyított állami újraelosztás nagyságrendekkel alacsonyabb volt az 1950-es években mint ma...
amikor pedig a valódi kapitalista áttörés bekövetkezett nem is volt jövedelemadó...
földadó volt, ingatlanadó volt és jövedéki adók voltak...
az un. "jövedelemadó" a legkártékonyabb adó...
nincs ilyenre szükség...

pitcairn2 2017. 12. 02. 19:25

Előzmény: #493 gambadoro

#521

amiről te irkálsz annak semmi köze sincs a "szociális gondoskodáshoz"...

pitcairn2 2017. 12. 02. 19:24

Előzmény: #492 -pny

#520

https://hu.tradingeconomics.com/hungary/government-spending-to-gdp

gambadoro 2017. 12. 02. 19:19

Előzmény: #518 gambadoro

#519

hát lemaradt
mindegy
a lényeg az, hogy a mostani technológiai ugrás a mesterséges intelligenciával, a gépet gyártó gépekkel, a programot író gépekkel egészen más horizont.
a kőműves nevetséges példa 4 éve éhkoppon voltak, négy év múlva megint ott lesznek
http://www.almaimotthona.hu/teglarako-gep-ket-nap-alatt-epit-hazat_img-1.html

gambadoro 2017. 12. 02. 19:18

Előzmény: #503 Peterbond

#518

gambadoro 2017. 12. 02. 19:13

Előzmény: #505 Peterbond

#517

ti zsenik vagytok
a világ ugyan közben változik
nem lesz a szabolcsi putriból senki programozó
és igen, ha kap a család annyi pénzt, hogy tud a gyerek tanulni, az egészen más
irigy vagy ennyi az egész

gambadoro 2017. 12. 02. 19:12

Előzmény: törölt hozzászólás

#516

nem tehetek róla hogy pártember vagy

gambadoro 2017. 12. 02. 19:11

Előzmény: törölt hozzászólás

#515

az én szám sose habzik szivi
ezt a stílust tartsd meg magadnak és a moszkovita haverjaidnak

Czvetkovics 2017. 12. 02. 19:06

Törölt hozzászólás

#514

Törölt felhasználó 2017. 12. 02. 18:42

Előzmény: #511 Peterbond

#513

"A bere nem lehet hogy pont magasabb volt mivel neki nem kellett adoznia?"
Akkor biztos arra is van magyarázatod, hogy ezek az emberek mentek el. Jellemzően ők azok akik nem beszélnek nyelveket.
"A dolgozonak van CSAK rahatasa az oktatasra. A lehetoseg adott ( internet vilagaban meg foleg )"
Te láttál már interneten képzett fizikai munkást?

Czvetkovics 2017. 12. 02. 18:36

Törölt hozzászólás

#512

Peterbond 2017. 12. 02. 18:35

Előzmény: #508 Törölt felhasználó

#511

A bere nem lehet hogy pont magasabb volt mivel neki nem kellett adoznia? Es ez alt vissza normalra?
A dolgozonak van CSAK rahatasa az oktatasra. A lehetoseg adott ( internet vilagaban meg foleg ) az a kerdes ki hogy el vele. A lusta az egyetemen se tanul semmit. A szorgalmas meg talal valamit amiben jo es megfizetik es kitanulja azt. Meg ha uganda lennenk megertemde ma magyarorszagon a szaz EU palyazat es oktatas mellett azt mondani azert nem vagyok kepzett mert az allam ezt vagy azt nem tett?

Czvetkovics 2017. 12. 02. 18:33

Törölt hozzászólás

#510

Peterbond 2017. 12. 02. 18:31

Előzmény: #499 gambadoro

#509

Bemasolnad kerlek az osztrak ber nyugdij aranyt illetve a szocialis segelyt a 60-as 70-es evekbol? Hisz ha jol hiszem az teged fog igazolni.

Törölt felhasználó 2017. 12. 02. 18:29

Előzmény: #506 Peterbond

#508

""Az elvandorlason mit segit ha valaki nem adozik en meg adozok helyette?"
Pl. az alacsony keresetűek bére jelentősen csökkent az egykulcsos adó bevezetéséve.
"eked hogy puackepes munkaero legyel."
A dolgozónak semmilyen ráhatása nincs az oktatásra..

Peterbond 2017. 12. 02. 18:29

Előzmény: #499 gambadoro

#507

Amerikaba amikor kivandorolt fel europa mennyi is volt a sefely es az adozas?
Nemetek mennyi segelyt is fizettek a vh utani evekben?
Franciak attol nottek nagyra mert magas volt a segely es 50% szja?
Mondom kevered az ok okozat osszefuggest. Nem latom a logikat mitol emel del egy orszagot a segelyezes. De szolj az ukranoknak hogy csak a nyugdijt es a bereket emeljek nemet szintre es mar le is hagynak minkez jovore.

Peterbond 2017. 12. 02. 18:26

Előzmény: #504 Törölt felhasználó

#506

Az elvandorlason mit segit ha valaki nem adozik en meg adozok helyette?
A piac dolga hogy munkat adjon es neked hogy puackepes munkaero legyel. Allam csak ne bassza ezt szet.

Peterbond 2017. 12. 02. 18:24

Előzmény: #496 gambadoro

#505

4-es pont.
A szabolcsi gyerekbol azert nem lesz senki mert te segelyt adnal neki a semmire. Ezzel azt hiszed segitesz pedig nem. Azt mutasd meg neki hogyha szorgalmas vigeti valamire ha nem csak ep ehen nem fog halni. Nekem Nogradikent elso kezbol van errol tapasztalatom. A sok segely es tamogatas es azok tovabb terhelese akik viszik is valamire azt fogja eredmenyezni hogy ne is akarjon kitorni mert a kitorresnek tobb akadalya lesz mig az alap szinten el tudd lenni a semmivel is.
Az alabbit apamtol mar vagy szazszor meghalgattam:
Az en dedapam 2 altalanossal es egy kufferral indult neki a tanyarol a falunak. A nadragon kivul ami rajta volt nem volt masik neki. Nagyapam mar befejezte az altalanos iskolat es mar sajat haza volt. Sot a ket gyereknek is epitett mar a csalad. Apam mar szakmunkast vegzett. En meg mar foiskolat. Egyikuk se nyert a lotton volt tanacselnok vagy barmi. Nagyapam es testvere sekrestyes volt es harangozo apam szorgalmas ministrans igy nem lehet mondani hogy a part tolta volna oket. Egyszeruen szorgalmasak voltak es ezt adtak tovabb a csaladban. Es ezt a tortenetet fogom en is elmeselni a gyerekeimnek is szazszor. Es ilyen torteneteket kene szazat. Nem az olyat hogy ilyen segelyen igy eltunk a 4 testveremmel apa meg csak az onkormanyzatba jart segelyre es a kocsmaba inni oszt megis kaptunk kajat mindig meg lakas es tutifat.

Törölt felhasználó 2017. 12. 02. 18:14

Előzmény: #494 Peterbond

#504

"Akkor meg lesz fizetve az a munka kulonben nem lesz ra ember."
Most kb. ez van. Te látsz rá esélyt hogy visszajöjjenek ezek az emberek, mert megemelik a minimálbért ? Ha tovább növelik a bérüket, szerinted mennyi idő amíg újraképződnek ilyen munkások?
A kormány feladata lenne ennek a megakadályozása, a folyamatosság biztosítása, és nem utólagos korrekcióval.

Peterbond 2017. 12. 02. 18:02

Előzmény: #496 gambadoro

#503

1. Nem tudom de ha csak az lenme a modszer hogy emeljuk a segelyt magasra es az adokulcsot magasra akkor joval tobb fejlett allam lenne itt a keleti vegen. De gyoz meg hogy egy joleti tarsadalom kialakulasanak feltetele es nem kovetkezmenye a magas ujraelosztas.
2. Az ipari forradalom se volt mas ahogy a benzin alapu gepek elterjedese a mezogazdasagban. Rengetegg fejlodes volt ami teljes munkakoroket olt ki. Megis a tobbszoros nepessegnek lett tobbszoros munkaja. A kozepkor vegen is a lakossag 70 % a dolgozott a mezogazdasagban. Ma mennyi? 10% se? Es azok is teljesen ujak. A regibol mutatoba se maradt.
3. Savos volt. 0% 100.000 -ig. 10% 300.000-ig. Utana 30%. Pont olyan amilyet szeretnetek es hasonlo mint korabban volt.
4. Inkabb szocialista lozung amit te mondasz. Siman lehet jo komuves aki most tobbet kereshet mint en diplomaval.

gambadoro 2017. 12. 02. 17:54

Előzmény: #500 Peterbond

#502

a multik most sem adóznak szinte semmit magyarországon
a járulékfizetés miatt tartják őket
ezt azért tudhatnád

Peterbond 2017. 12. 02. 17:53

Előzmény: #500 Peterbond

#501

Helyesen elso mondat vege : ekkora jovedelme es ilyen vagyona?

Peterbond 2017. 12. 02. 17:52

Előzmény: #497 bigyula

#500

Te komolyan hiszed hogy a top 10.000 berjovedelembol van ilyen jovedelme?
Az osztalekjovedelem megemelese mondjuk 25% ra segitene. Csak eppen a toke ugy hagyna itt minket mint a pinty es menne szlovakiaba horvatokhoz lengyelekhez mint a pinty. Nalunk maradna ezernyi papiron epp nem veszteseges ceg. Bar offshore cegekben meg igy is bovelkedunk.

gambadoro 2017. 12. 02. 17:51

Előzmény: #494 Peterbond

#499

ezt mondjuk meséld el az osztrákoknak
németeknek
amerikaiaknak
stb.
tanulhatnak tőled ezek szerint

bigyula 2017. 12. 02. 17:46

Előzmény: #497 bigyula

#498

Egyébként, ha igazad lenne, akkor Orbán már rég nem az egykulcsos híve lenne, és "visszavezette" volna a többkulcsos progresszív adórendszert.

bigyula 2017. 12. 02. 17:44

Előzmény: #477 pitcairn2

#497

"a progresszív SZJA number 1 célja:
az éppen pozícióban lévő gazdasági elit bebetonozása..."
Hát pont nem! Ugyan is, ők fizetnék a legtöbb adót, nem a konkurensek (akik nem kapnak állami megbízásokat)... Lásd: gázszerelő Lőrinc.

gambadoro 2017. 12. 02. 17:43

Előzmény: #495 Peterbond

#496

1. mikor volt egy kulcs nyugaton? a többi szimpla demagógia. pénz most is lenne a gondoskodó államra magyarországon. nem egy kulcs kell, hanem a kkv és a mikro vállalkozások munkáltatói adóinak drasztikus csökkentése.
pl. ha olaszországban a háztartási alkalmazottak (rengeteg van) után 100 euró alatt van a járulékfizetés. természetesen személyi jöv. adó NINCS
2. hát persze a kőkorszakban így van. a robotizáció, mesterséges int. korában meg nem
3. SÁVOS mond ez valamit?
4. ez hazugság. a hiper okos szabolcsi gyerek SOHA nem lesz programozó, a ti ultraliberális koncepciótokban nincs kitörési lehetőség. éppen ezért van egy halom hülye pozíciókban

Peterbond 2017. 12. 02. 17:33

Előzmény: #474 gambadoro

#495

1. Ezek a joleti allamok nem a sok srgelyezes miatt lettek ilyenek hanem mert MARjoletiek megengedhetik maguknak azt. Ugyanez igaz a keresetek adozasara. Tobbszor latom mar ezt az ok okozari kulonbseget. Nem hilyek. Pont ezert amikor feltorekvok voltak nem segelyezesre es sok kulcsos adozasban lattak a feltorekves lehetoseget. Ha lesz nyugati szinvonal legyen nyugati adorendszer is.
2. A tarsadalom koszoni jol elvolna ha normalis szintu adozas lenne. Ahol keves a ber nem lesz munkaero es a munkaero hiany felhajtja a bert. Ha nincs ra igeny akkor meg kifogy az adott munkakor. Aratokra sincs mar szukseg megis talalt a tobbseg munkat maganak. Ertekteremto munkat kell csinalni es meg csak diploma se kell hozza. Egy jo szakma a szegenyek szamara is elerheto.
3. Ez igaz egyetertek. Bar nem tudom mitol aranyos a 100.000 ber utan nulla ado az 1.000.000 utan 320.000 ( es ez csak 10 es 30% os kulcs. Ettol volt durvabb kulcs is itthon. ) es pl a 10.000 vs 100.000 miert nem eleg. Mintha a boltba neked 30 forint a kenyer nekem meg 570. A kenyer attol meg 300 forint.
4. Ezer es egy oka van de azert a donto tobbseg megis az hogy igenis okosabb szorgalmasabb ugyesebb vagy tobbet aldozott valamibol. Bocs de barmily hihetetlen a takarito es szalagmunkas legtobbszor tenyleg "butabb" vagy egyeb modon rosszabb kepeseggel rendelkezik es ezert nem lett mernok kozgazdasz orvos programozo. Egyedi okok mindig lesznek de 4 millio embernek azert a tobbsegere a fenti szerintem al.

Peterbond 2017. 12. 02. 17:14

Előzmény: #457 Törölt felhasználó

#494

Akkor meg lesz fizetve az a munka kulonben nem lesz ra ember. A piac bearazza egy munka erteket. Pont hogy a kulonbozo szintu ado az ami torzitja. A kulonbozo kulcs miatt pont nem lesz ertelme a magasabb beremelesnek mivel a koltsege ugyanannyi nettonak relative tobb. Erdemesebb 10 ember melle inkabb egyet felvenni ugyanarra a berre mint 10% ot emelni. Ha meg letszam korlatozott akkor egy szinttol kevesbe emelne mivel alul meg 20.000 volt a koltsege hogy a nettod 10-et nojjon mig feljebb mar 30.000.
Nem a magasabb szja oldja meg a vagyoni szelsosegeket. A top 10.000 aki igazan tavolodik a kozep es also retegtol nem berjovedelembol szedi meg magat. A magasabb SZJA csak a kozepretegre rak nagyobb terhet. Szerintem.

gambadoro 2017. 12. 02. 17:04

Előzmény: #488 pitcairn2

#493

tehát ellenzed a szociális gondoskodást?

-pny 2017. 12. 02. 16:59

Előzmény: #491 pitcairn2

#492

Kérdés újra: mit értesz azon, hogy az adózásnak GDP arányosnak kell lenni?

pitcairn2 2017. 12. 02. 16:52

Előzmény: #489 -pny

#491

mi volt abban a "személyeskedés", hogy olyan okos embernek véltelek aki direkt nem akar megérteni egy teljesen nyilvánvaló gondolatmenetet?
hisz teljesen nyilvánvaló, hogy az össz-adóterhelés a lényeg, ezért írtam alább a Hong-Kong-i progresszív SZJA-ról ahol asszem vmi 10% a legmagasabb kulcs
Hong-Kong-ban lényegesen alacsonyabb a GDP arányos állami újraelosztás mint nálunk a progresszív SZJA ellenére is:)

pitcairn2 2017. 12. 02. 16:49

Előzmény: #487 gambadoro

#490

magyar fordítás:
éljen a humanitárius köntösbe csomagolt oligarchikus kollektivizmus!:)

-pny 2017. 12. 02. 16:49

Előzmény: #486 pitcairn2

#489

Személyeskedés helyett inkább konkrétan írd le, mire gondoltál.

pitcairn2 2017. 12. 02. 16:48

Előzmény: #485 gambadoro

#488

inkább az oligarchikus társadalom alapjait sikerült összefoglalnod:)

gambadoro 2017. 12. 02. 16:47

Előzmény: törölt hozzászólás

#487

úgy tudod?
remek
a szociális minimum a kérdés
milyen bonyolult számítás????????????????????
te emberbarát
azért kapja meg a létminimumot, mert ember
nyilván aki fizetett többet kap
mi ezzel a problémád?
ja, hogy irigy vagy
más nem nagyon lehet
irigy vagy arra, hogy valaki munka nélkül elvegetál a létminimumon
az jó
ami ma ha nem tévedek 370 euró
ehhez képest nektek megfelel erre 80
NYOLCVAN vs. 270
egy normális társadalomban a munka utáni minimum nem lehet a létminimum
ergo
a szociális minimum és a munka utáni minimum nyugdíj közötti rés lefedi a vegetálás és normális létfenntartás közötti különbséget
akkor most magyarázd el, hogy NYOLCVAN euróból lehet-e vegetálni

pitcairn2 2017. 12. 02. 16:47

Előzmény: #484 -pny

#486

szerintem inkább nem akarod megérteni, mivel nem ilyen gyenge a felfogóképességed:)

gambadoro 2017. 12. 02. 16:43

Előzmény: törölt hozzászólás

#485

nem agyhalott vagy, hanem tudatlan
várj, még az sem biztos
inkább szociálisan alkalmatlan, amivel az a baj, hogy a modern,j jóléti társadalom alapja a szociális gondoskodás
amit te képviselsz, a totális liberalizmus
na ja, hisze fidesz hívő vagy
nem működik az a társadalom, az a gazdaság, ami nyomorban tartja a legszegényebb rétegeit
majd talán rájössz erre egyszer
ez nem irigység vagy érdem kérdése

-pny 2017. 12. 02. 16:42

Előzmény: #483 pitcairn2

#484

Azaz, konkrétan? Mert nem érteni, mit akarsz.

pitcairn2 2017. 12. 02. 16:05

Előzmény: #482 -pny

#483

az adózás tekintetében a GDP arányos újraelosztás a lényeg...

-pny 2017. 12. 02. 15:58

Előzmény: #481 pitcairn2

#482

“különben a GDP arányos újraelosztás lenne a lényeg”
.
Ezt meg hogy érted? A SZJA-ról van itt szó ugyebár.

pitcairn2 2017. 12. 02. 15:49

Előzmény: #474 gambadoro

#481

különben a GDP arányos újraelosztás lenne a lényeg
az meg nem nagyon változott az utóbbi években
szerintem a leggazdagabbik is kiegyeznének a Hong-Kong-i progresszív SZJA-val, ahol a legmagasabb kulcs is alacsonyabb a mi egyetlenegy kulcsunknál