Nyílt levélben szólította fel az Európai Bizottság elnökét, Jean-Claude Junckert Hans Eichel, volt német pénzügyminiszter, egyben a G20-ak egykori elnöke, hogy ne folyósítson több uniós pénzt Magyarországnak - számolt be exkluzív
1. Nem tudom de ha csak az lenme a modszer hogy emeljuk a segelyt magasra es az adokulcsot magasra akkor joval tobb fejlett allam lenne itt a keleti vegen. De gyoz meg hogy egy joleti tarsadalom kialakulasanak feltetele es nem kovetkezmenye a magas ujraelosztas. 2. Az ipari forradalom se volt mas ahogy a benzin alapu gepek elterjedese a mezogazdasagban. Rengetegg fejlodes volt ami teljes munkakoroket olt ki. Megis a tobbszoros nepessegnek lett tobbszoros munkaja. A kozepkor vegen is a lakossag 70 % a dolgozott a mezogazdasagban. Ma mennyi? 10% se? Es azok is teljesen ujak. A regibol mutatoba se maradt. 3. Savos volt. 0% 100.000 -ig. 10% 300.000-ig. Utana 30%. Pont olyan amilyet szeretnetek es hasonlo mint korabban volt. 4. Inkabb szocialista lozung amit te mondasz. Siman lehet jo komuves aki most tobbet kereshet mint en diplomaval.
"Akkor meg lesz fizetve az a munka kulonben nem lesz ra ember." Most kb. ez van. Te látsz rá esélyt hogy visszajöjjenek ezek az emberek, mert megemelik a minimálbért ? Ha tovább növelik a bérüket, szerinted mennyi idő amíg újraképződnek ilyen munkások? A kormány feladata lenne ennek a megakadályozása, a folyamatosság biztosítása, és nem utólagos korrekcióval.
4-es pont. A szabolcsi gyerekbol azert nem lesz senki mert te segelyt adnal neki a semmire. Ezzel azt hiszed segitesz pedig nem. Azt mutasd meg neki hogyha szorgalmas vigeti valamire ha nem csak ep ehen nem fog halni. Nekem Nogradikent elso kezbol van errol tapasztalatom. A sok segely es tamogatas es azok tovabb terhelese akik viszik is valamire azt fogja eredmenyezni hogy ne is akarjon kitorni mert a kitorresnek tobb akadalya lesz mig az alap szinten el tudd lenni a semmivel is. Az alabbit apamtol mar vagy szazszor meghalgattam: Az en dedapam 2 altalanossal es egy kufferral indult neki a tanyarol a falunak. A nadragon kivul ami rajta volt nem volt masik neki. Nagyapam mar befejezte az altalanos iskolat es mar sajat haza volt. Sot a ket gyereknek is epitett mar a csalad. Apam mar szakmunkast vegzett. En meg mar foiskolat. Egyikuk se nyert a lotton volt tanacselnok vagy barmi. Nagyapam es testvere sekrestyes volt es harangozo apam szorgalmas ministrans igy nem lehet mondani hogy a part tolta volna oket. Egyszeruen szorgalmasak voltak es ezt adtak tovabb a csaladban. Es ezt a tortenetet fogom en is elmeselni a gyerekeimnek is szazszor. Es ilyen torteneteket kene szazat. Nem az olyat hogy ilyen segelyen igy eltunk a 4 testveremmel apa meg csak az onkormanyzatba jart segelyre es a kocsmaba inni oszt megis kaptunk kajat mindig meg lakas es tutifat.
Az elvandorlason mit segit ha valaki nem adozik en meg adozok helyette? A piac dolga hogy munkat adjon es neked hogy puackepes munkaero legyel. Allam csak ne bassza ezt szet.
Amerikaba amikor kivandorolt fel europa mennyi is volt a sefely es az adozas? Nemetek mennyi segelyt is fizettek a vh utani evekben? Franciak attol nottek nagyra mert magas volt a segely es 50% szja? Mondom kevered az ok okozat osszefuggest. Nem latom a logikat mitol emel del egy orszagot a segelyezes. De szolj az ukranoknak hogy csak a nyugdijt es a bereket emeljek nemet szintre es mar le is hagynak minkez jovore.
""Az elvandorlason mit segit ha valaki nem adozik en meg adozok helyette?" Pl. az alacsony keresetűek bére jelentősen csökkent az egykulcsos adó bevezetéséve. "eked hogy puackepes munkaero legyel." A dolgozónak semmilyen ráhatása nincs az oktatásra..
A bere nem lehet hogy pont magasabb volt mivel neki nem kellett adoznia? Es ez alt vissza normalra? A dolgozonak van CSAK rahatasa az oktatasra. A lehetoseg adott ( internet vilagaban meg foleg ) az a kerdes ki hogy el vele. A lusta az egyetemen se tanul semmit. A szorgalmas meg talal valamit amiben jo es megfizetik es kitanulja azt. Meg ha uganda lennenk megertemde ma magyarorszagon a szaz EU palyazat es oktatas mellett azt mondani azert nem vagyok kepzett mert az allam ezt vagy azt nem tett?
"A bere nem lehet hogy pont magasabb volt mivel neki nem kellett adoznia?" Akkor biztos arra is van magyarázatod, hogy ezek az emberek mentek el. Jellemzően ők azok akik nem beszélnek nyelveket. "A dolgozonak van CSAK rahatasa az oktatasra. A lehetoseg adott ( internet vilagaban meg foleg )" Te láttál már interneten képzett fizikai munkást?
ti zsenik vagytok a világ ugyan közben változik nem lesz a szabolcsi putriból senki programozó és igen, ha kap a család annyi pénzt, hogy tud a gyerek tanulni, az egészen más irigy vagy ennyi az egész
hát lemaradt mindegy a lényeg az, hogy a mostani technológiai ugrás a mesterséges intelligenciával, a gépet gyártó gépekkel, a programot író gépekkel egészen más horizont. a kőműves nevetséges példa 4 éve éhkoppon voltak, négy év múlva megint ott lesznek http://www.almaimotthona.hu/teglarako-gep-ket-nap-alatt-epit-hazat_img-1.html
a GDP-hez viszonyított állami újraelosztás nagyságrendekkel alacsonyabb volt az 1950-es években mint ma... amikor pedig a valódi kapitalista áttörés bekövetkezett nem is volt jövedelemadó... földadó volt, ingatlanadó volt és jövedéki adók voltak... az un. "jövedelemadó" a legkártékonyabb adó... nincs ilyenre szükség...
a valóban gazdagok fő szabályként mindenütt nettó adófogyasztók... azaz sokkal több pénzt kapnak nyílt és burkolt formában az államhatalomtól mint amennyivel hozzájárulnak annak a működtetéséhez az un. "jövedelemadó" elsősorban a középosztályt találja telibe...
én annyit írtam hogy a "GDP arányos újraelosztás" a lényeg... tudod az ami semmit nem csökkent az utóbbi években... ennek kapcsán kezdted el az újabb különszámodat:)
Erre írtam, hogy az adózás a téma, amire leírtad, hogy arra értetted a GDP arányosságot... ami full értelmetlen, ezért kérdeztem rá, hogy mégis mire gondolsz, de nem silerült megosztanod a gondolataidat. .hogy magas az újraelosztás nálunk? Hurrá, micsoda felismerés, kb. 10 éve írom ezt ide, azt meg 2010 óta, hogy a neokomcsi Orbánék jó sokat rontottak ezen is, ahelyett, hogy előre haladnánk, megyünk visszafelé. A szlovákok lassan 35%-nál tartanak, mi meg visszamentünk a posztkomcsi 50% fölé.
Nem a 27%-os áfa miatt szegény az aki szegény. . Belegondoltál már abba, hogy az úgynevezett feketemunkás min keresztül fizet adót? Esetleg abba, hogy aki egy ünnepre 10000 -Ft ot költ vagy az aki 100000 Ft-ot, ki fizet több adót a közösbe? Levinnéd 5%-ra és a gazdagnak egyből beletuszkolnál a zsebébe 22000-et! A szegénynek pedig 2200-at! Az a 22000 nagyon hiányozna a közösből főleg a szegényeket segítő programokból. A gazdag meg köszönné szépen neked ezt a kis támogatást.
"Ha a fenti számokat relatív változásra fordítjuk, az jön ki, hogy társadalom alsó tizedében átlagosan 11 százalékkal nőtt az egy főre jutó nettó jövedelem (havi 29,1 ezerről 31 ezerre), míg a legjobban kereső egymilliónál 31 százalékkal (havi 237 ezerről 315 ezerre)." . Ez nem az egykulcsos szja hozadéka? Ebben szerepel a gyermeke után járó adókedvezmény?
Jó, de nem értékeled az egykulcsos személyi jövedelem adót, hát valahonnét pótolni kell a kiesett bevételeket?Jól el lehet mondani az agyasoknak, hogy mekkora kedvezmény ez. Igaz, hogy máshol meg bevételezik, aztán talán rosszabbul jártunk:))
"Jól el lehet mondani az agyasoknak, hogy mekkora kedvezmény ez. Igaz, hogy máshol meg bevételezik, aztán talán rosszabbul jártunk:))" . Az emberek nagyon jól látják,hogy melyik kormány alatt hogyan éltek,melyik jó nekik.Kivel jártak jól és kivel rosszul. 2010-ben,2014-ben és most 2018-ban is véleményt mondhatnak róla.
"A szlovákok eldöntötték, hogy a Nyugathoz akarnak tartozni.Hozzátehetjük, hogy a szlovákoknak annyiból mégis mázlijuk volt Mečiarral, hogy még a NATO- és EU-csatlakozás előtt kapták be. A mečiarizmust elsősorban az a félelem buktatta meg, hogy Szlovákia kimaradhat a nyugati világból. Vladimír Mečiar számunkra oly ismerős Nyugat-ellenes lózungjai rezonáltak ugyan a szlovákok jó harmadának lelkében, de a többség mégis úgy volt vele, hogy inkább Volkwagen Golfot szeretne, mint Ladát. Amikor már naponta jöttek Nyugatról az egyre keményebb figyelmeztetések, Mečiar pedig Moszkvába kezdett rohangálni hirtelen, a szlovákok megijedtek.(Hogy mennyire nincs új a nincs-új-a-nap-alattban sem: Mečiar szuverenitásfölfogása kísértetiesen hasonlított a mai Orbánéhoz: ami az ő hatalmát korlátozza, az a nemzeti függetlenség megsértése. A függetlenség az – ő ezt a szót használta a szuverenitás helyett –, ha a trambulinról hugyozhat a medencébe.)" https://up.444.hu/2017/12/03/amikor-a-szlovakok-eldontottek-hogy-a-nyugathoz-akarnak-tartozni
a szlovák csoda a sokat szidott meciar-féle átalakulásra épült... Europe
’s Little Tiger?: Reassessing Economic
Transition in Slovakia under the Mečiar
Government 1993-1998 http://tinyurl.hu/L6zU/
megjegyzem a kínai vagy a vietnami gazdasági csoda is hasonló "fontolva haladunk" átalakulásra épült... szóval a Meciar-féle "fokozatos" modell egyáltalán nem egyedülálló...
a 27%-os ÁFA elsősorban a kiskereskedelmet és a termelőket érintette, mivel adót főszabályként csak visszafelé lehet hárítani... a vásárló nem megy be több pénzzel a boltba... ha drágábbak a cuccok akkor: 1. a nélkülözhető termékből kevesebbet vesz 2. az olcsóbb bevásárlási lehetőségek felé orientálódik (hipermarketek, áruházláncok, piacok, stb.) nem véletlenül volt masszív átrendeződés az utóbbi években a kiskereskedelmi piacon... nem véletlenül ment rengeteg kis bolt csődbe... nem véletlenül jelentek meg nálunk is az önkiszolgáló pénztárak...
Az mindig nagy dilemma a fideszhívők közt, hogy ha piktor van hatalmon, akkor a kormányváltás másnapján minden ami jó, az azért van mert előző nap kormányra került a főgeci. Ha a fidesz megbukik, akkor másnaptól minden ami rossz arról a fidesz nem tehet. Mondjuk meciar nem fideszes, de valami hasonló logikát lehet felfedezni nálad.
Irigy :D ugyan mire? Van jo munkam van lakasom es vannak befekteteseim. Ezekert mind en dolgoztam meg es ezert rudom ertekelni oket. Es latom hogy amit sokan itt segitsegkepp tennenek mennyire mas hatast erne el mint amit ok hisznek. Mellesleg mennyire nem tartom fernek ha mas emberekkel kiszurnak. Ha lesz progressziv ado en akkor is jol fogok elni. Ahogy azok is az osztalyombol akik ertelnesek vagy szorgalmasak voltak. Nogradi kis falubol is egy 20 fos osztalybol vegul 6-an vegeztunk foiskolat vagy egyetemet. Es volt aki szakmat tanulva vitte valamire. Nem a segelyen mult hanem hogy ki hogyan alt hozza az elethez es hogy tudd alkalmazkodni. Adhatsz halat vagy eselyt halaszni. Akinek halat adsz mindig halat kell hogy adj mert o maga nem fog elmenni halaszni. Akit megtanitasz halaszni az gondoskodni fog onmagarol. Ez az en alapelvem.
megjegyzem a "logikád" se tűnik helytállónak, mivel én pont arra céloztam Meciar esetében, hogyha tényleg olyan "borzalmas" lett volna az öröksége akkor nem robbant volna a szlovák gazdaság a leváltását követő években... + arra, hogy a fokozatos kínai és vietnami átalakulás is nagyságrendekkel sikeresebb volt a Kelet-Közép-Európában kipróbált sokkterápiás káosznál és diszkontárú kiárusításnál...
Most már csak azt nem értem a lózungodból, hogy miért akarod a szlovák gazdasági sikert meciárhoz kötni? A betelepült autógyárakhoz nem lehet valami köze a "csodának"? Mikor mentek az autógyárak Szlovákiába?
Ilyet én is tudok: hogyha tényleg olyan "borzalmas" lett volna a szocik öröksége akkor nem tudott volna jobban teljesíteni a magyar gazdaság a leváltásukat követő években...
De ugyanezt el lehetne mondani a Bokros-csomagról is: hogyha tényleg olyan "borzalmas" lett volna a Bokros-csomag öröksége akkor nem robbant volna a magyar gazdaság a leváltásukat követő években...
ma már lényegében teljesen mindegy... ha nem hiszed menjél be a legközelebbi bevásárlóközpontba és szembesülj az EU-n kívülről érkezett termékek hihetetlen túlsúlyával... jóformán minden olyan feliratokat visel már, hogy Made in China vagy Made in Vietnam de hosszan sorolhatnánk még ezt...
Jajajaj. Nem azt mondtam, hogy nem lehet... Csak más a költsége, hiszen akkor vám és egyéb tételek is vannak rajta. A KKE-i régióba azért jöttek a nyugati multik, mert már elég nyilvánvaló volt az EU csatlakozás. Csatlakozás nélkül jóval kevesebb beruházás lett volna itt. Elég nagy butaságra vall a részedről ennek tagadása.
Az egykulcsos adó előtti többkulcsosban volt adómentes sáv a szegényebbeknek, és a gazdagabbak többet fizettek. Az fityesz az egykulcsossal amit odaadott a gazdagabbaknak, azt elvette a szegényebbektől. Ez sima matek (álltalános iskola alsó tagozat).
Baloldali párttársaidtól már kérdeztem,de azóta sem kaptam választ,miszerint: miért igazságtalan az,hogyha valaki 5-ször annyit keres,az 5-ször annyit is adózik? Ti viszont azt szeretnétek,hogy ne 5-ször annyit,hanem 10-szer annyit adózzon.Ez miért lenne igazságos? Aki többet keres pl. 500 ezres fizetés vs 100 ezres,azt meg kell büntetni,mert volt pofája többet keresni? Tipikus komcsi módszer...
1. Soha nem voltam párt tag. KISZ tag sem (sok fityeszessel ellentétben) 2. A progresszív adórendszert nem én találtam ki. Arra alapul, hogy aki jobban él, nagyobb jövedelemmel rendelkezik, az (progresszíven) jobban vegye ki magát a társadalom közös költségeiből, mint aki mondjuk a napi betevőt sem tudja megkeresni. Ez egyfajta szolidaritásvállalás. Megjegyezném, hogy a fityesz első 4 éves kormányzása alatt is progresszív SZJA rendszer volt.
Az egykulcsos adórendszerrel aki többet keres nem adózik többet? Csak azért kérdezem,mert a ballib médiában már úgy van beállítva ez a történet,mintha kevesebbet adóznának :)
Szerintem nincs igazságos adórendszer. Egyébként az egykulcsossal jobban jártam, de nem értek vele egyet. Főleg nem a családi adókedvezmény részével, ami csak a három, vagy több gyerekeseket támogatja.
Ebben nem értem egyet. Akinek magasabb a jövedelme, az progresszíven többet tud adózni, mint akinek alacsonyabb (és a napi megélhetéséért küzd). Van, ahol igen nagy egy szint után a progresszív adókulcs.
Ó, sok mindenkivel van ezügyben nézeteltérésem. Az a helyzet, hogy annak ellenére hogy a viktoriánus trollok rendszeresen balliberálisnak néznek, jobbliberális vagyok. Nekem a lineáris adózás jobban beleillik a világképembe.
a progresszív SZJA nem a "gazdagokat", hanem a feltörekvő középosztályt találja telibe... és tulajdonképpen ez is lenne a fő célja... a hatalomban lévő gazdasági elit ugyanis nem akar konkurenciát...
: fagyasszák be a Magyarországnak járó uniós pénzeket!
Ugrás a cikkhez