Nyílt levélben szólította fel az Európai Bizottság elnökét, Jean-Claude Junckert Hans Eichel, volt német pénzügyminiszter, egyben a G20-ak egykori elnöke, hogy ne folyósítson több uniós pénzt Magyarországnak - számolt be exkluzív
A 2002-esben igenis volt csak eppen nem az osszes kozalkalmazottnak ( lasd pny kommentje ). Es tovabbra is tartom ha megszavazta az o felelossege is. Te feltetelezheted hogy ha fidesz kormany lett volna es a szocik benyuktjak a fidesz leszavazza a tobbsegevel. De ez mero fikcio annak tekinteteben hogy nem hogy tiltakoztak volna ellene hanem szinten megszavaztak. Mondom a szocik felelosegen semmit se csokkent. Deva fidesz ne csinaljon ugy mintha ok az ellen harcoltak volna. Semmibe se fajt volna nekik nemmel szavazni illetve parlamenti vitaban ervelni hogy ez lyukat ut a koltsegvetesben. Cserebe minden adoemeles ellen tiltakoztak.
Arra xelzok hogy a tobbseg most szidja a tulkoltekezo szocikat de valahogy elfelejti hogy az orszag nagyobbik fele akkor a szocikra szavazott es a tulkoltekezes rohadtul nem erdekelte. A kissebbik fele meg arra a fideszre aki igeretekben probalt versenyben lenni a szocikkal. Es volt ugy 5% aki a realitasokra szavazott. Na kb ennyi emberben volt meg az igeny az addig nyujtoz meg a takarod er elvre. A devizahitelezes nagyobbik resze is pont errol szolt.
Termeszetesen aki a nagy koltsegvetes betartasarol beszel az 98-2002-rol beszel. Utana 2002-ben Orban is rsjott ha hatalmaz szeretne neki is igergetnie kell mert ez kell a nepnek. Szoval o is igert ahogy a szocik is. Az MDF nagyon szepen levezette a kampanyban mennyire eltulzott mindket part igergetese es hogy mekkora hianyt okozna. Nem erdekelte az egyik partot sem de a legnagyobb baj hogy a szavazokat sem. Paran talan naivan azt hittek a partjuk majd megoldja a finanszirozast mas modon ( en is azt hittem a fidesznek lesz terve megoldani a forrasokat bevetelekbol. De akkor meg fiatal es naiv voltam ). De a tobbseget egyszeruen nem erdekelte. O a csaladi kasszabol is 110%ot koltott akkor. Es megjutalmazta az MDF et is aki realisan es szuken igergetet egy laza 5%al. Szoval nep es partja egymasra talalt. Elobb az MSZPben utana a FIDESZben.
Ilyen erovel miert is nem 100% os minden szavazas? Ha a 51% megszavazza a tobbi is meg kell hogy szavazza mert hat ugyis vegrehajak? Ha szavazol nem a velemenyednek megfelelien teszed? Nem az a cel hogy jelezd TE mit szeretnel. Vagy csak arra tippelsz hogy mire fognak tobben szavazni?
Figyelj ha valamivel nem ertesz egyet ellene szavazol. Ha nem tudod eldonteni akkor tartozkodsz. Ha egyetertesz vele mellette szavazol. Ez a 3 opcio van. A fidesz mellette szavazott. Ahogy pny emlutette pont hogy a 2002-es koltsegvetesukben volt beremeles. Azon lehet vitazni hogy mennyi lett volna elfogadhato vagy esetleg hogy a fidesz masbol akarta volna fibanszirozni nem hitelbol. De hogy megszavaztak az teny. A szocik felelosegen semmit se csokkent de ettol meg a fidesze is megmarad. Lasd MDF kepes volt ellene menni az igergeteseknek pl 2006-ban is. Mondjuk a valasztok ezt a realitast kemeny 5% al dijaztak. Szoval a szoci kormanyok felelosegen felul a lakossag is jo reszt tett azert hogy idaig jutott az orszag.
Tanulságos volt! A sanka nevű önkéntes fegyverhordozótokat is kérdezhetnéd! - Sajnos ezek nem ügynökök, de sokkal okosabbak azoknál! Ezért nem tudsz mit kezdeni velük!
Így van. Már ott okosabb volt, mint az MSZP. Megszavazta, hogy ne lehessen azt mondani, hogy ők nem akarják a közalkalmazottak béremelését, majd később azzal támadta az MSZP-t, hogy hagyta elszállni az államadósságot. Sz MSZP pedig ezt sem tudta értelmesen lereagálni, lekommunikálni.
Tisztában vagyok vele. Meg az összes többivel is: kamattámogatott hitel, MYP-be menő járulékok, magas alapkamat, stb. Ettől még kormányon az MSZP volt, és ő hagyta elszállni az éves hiányt és az államadósságot. Nem volt muszáj.
Akkor fogalmazzunk igy. Ha a fidrsz lett volna tobbsegben ok is megleptek volna? Mivel megszavazta igen. Ergo mindegy melyik part lett volna a kormanynal megszavazza. Ugyan igy igaz ez a 13. ( sot fidesz altal megalmodott 14. ) havi nyugdijra is. Mindketto baromsag. Ahogy az igynokaktak feltarasanak meg nem szavazasa is pl. A szavazataert vallaljon mindenki felelosseget.
Ha megszavazta, akkor megszavazta, ez az ő felelőssége. Mindenesetre nehéz utólag azt belemagyarázni, hogy nem értett vele egyet, de azért próbálkozhatsz vele.
Nem az a fontos, hogy ki kivel szavaz, hanem az mit szavaz. Remélem segítettem." Ez szintén mehet a másik mellé! Nagyon fontos megállapítások ezek tőled!
Tehát a 100 napos program bevezetése a FIDESZ bűne?" "Ha megszavazta, akkor igen. Parlamentben nem lehet felelőtlenül szavazni. Ez nem túl bonyolult." Ezt azért elteszem.
: fagyasszák be a Magyarországnak járó uniós pénzeket!
Ugrás a cikkhez