Topiknyitó: Portfolio 2017. 11. 29. 09:25

: fagyasszák be a Magyarországnak járó uniós pénzeket!  

Ugrás a cikkhez
Nyílt levélben szólította fel az Európai Bizottság elnökét, Jean-Claude Junckert Hans Eichel, volt német pénzügyminiszter, egyben a G20-ak egykori elnöke, hogy ne folyósítson több uniós pénzt Magyarországnak - számolt be exkluzív
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Czvetkovics 2017. 11. 30. 20:06
Törölt hozzászólás
#300
sanka 2017. 11. 30. 18:40
Előzmény: törölt hozzászólás
#299
Ezt nem mondanám.
Czvetkovics 2017. 11. 30. 18:18
Törölt hozzászólás
#298
Czvetkovics 2017. 11. 30. 18:11
Törölt hozzászólás
#297
sanka 2017. 11. 30. 18:06
Előzmény: törölt hozzászólás
#296
Még van olyan ellenzék, akik még nem voltak kormányon!!!
Czvetkovics 2017. 11. 30. 18:02
Törölt hozzászólás
#295
Peterbond 2017. 11. 30. 17:49
Előzmény: törölt hozzászólás
#294
A 2002-esben igenis volt csak eppen nem az osszes kozalkalmazottnak ( lasd pny kommentje ).  Es tovabbra is tartom ha megszavazta az o felelossege is. Te feltetelezheted hogy ha fidesz kormany lett volna es a szocik benyuktjak a fidesz leszavazza a tobbsegevel. De ez mero fikcio annak tekinteteben hogy nem hogy tiltakoztak volna ellene hanem szinten megszavaztak. Mondom a szocik felelosegen semmit se csokkent. Deva fidesz ne csinaljon ugy mintha ok az ellen harcoltak volna. Semmibe se fajt volna nekik nemmel szavazni illetve parlamenti vitaban ervelni hogy ez lyukat ut a koltsegvetesben. Cserebe minden adoemeles ellen tiltakoztak.
Peterbond 2017. 11. 30. 17:41
Előzmény: törölt hozzászólás
#293
Arra xelzok hogy a tobbseg most szidja a tulkoltekezo szocikat de valahogy elfelejti hogy az orszag nagyobbik fele akkor a szocikra szavazott es a tulkoltekezes rohadtul nem erdekelte. A kissebbik fele meg arra a fideszre aki igeretekben probalt versenyben lenni a szocikkal. Es volt ugy 5% aki a realitasokra szavazott. Na kb ennyi emberben volt meg az igeny az addig nyujtoz meg a takarod er elvre. A devizahitelezes nagyobbik resze is pont errol szolt.
Czvetkovics 2017. 11. 30. 17:36
Törölt hozzászólás
#292
Czvetkovics 2017. 11. 30. 17:29
Törölt hozzászólás
#291
Peterbond 2017. 11. 30. 15:40
Előzmény: #288  Peterbond
#290
Termeszetesen aki a nagy koltsegvetes betartasarol beszel az 98-2002-rol beszel. Utana 2002-ben Orban is rsjott ha hatalmaz szeretne neki is igergetnie kell mert ez kell a nepnek. Szoval o is igert ahogy a szocik is. Az MDF nagyon szepen levezette a kampanyban mennyire eltulzott mindket part igergetese es hogy mekkora hianyt okozna. Nem erdekelte az egyik partot sem de a legnagyobb baj hogy a szavazokat sem. Paran talan naivan azt hittek a partjuk majd megoldja a finanszirozast mas modon ( en is azt hittem a fidesznek lesz terve megoldani a forrasokat bevetelekbol. De akkor meg fiatal es naiv voltam ). De a tobbseget egyszeruen nem erdekelte. O a csaladi kasszabol is 110%ot koltott akkor. Es megjutalmazta az MDF et is aki realisan es szuken igergetet egy laza 5%al. Szoval nep es partja egymasra talalt. Elobb az MSZPben utana a FIDESZben.
Peterbond 2017. 11. 30. 15:32
Előzmény: #282  madxa
#289
Ilyen erovel miert is nem 100% os minden szavazas?
Ha a 51% megszavazza a tobbi is meg kell hogy szavazza mert hat ugyis vegrehajak?
Ha szavazol nem a velemenyednek megfelelien teszed? Nem az a cel hogy jelezd TE mit szeretnel. Vagy csak arra tippelsz hogy mire fognak tobben szavazni?
Peterbond 2017. 11. 30. 15:24
Előzmény: törölt hozzászólás
#288
Figyelj ha valamivel nem ertesz egyet ellene szavazol. Ha nem tudod eldonteni akkor tartozkodsz. Ha egyetertesz vele mellette szavazol. Ez a 3 opcio van. A fidesz mellette szavazott. Ahogy pny emlutette pont hogy a 2002-es koltsegvetesukben volt beremeles. Azon lehet vitazni hogy mennyi lett volna elfogadhato vagy esetleg hogy a fidesz masbol akarta volna fibanszirozni nem hitelbol. De hogy megszavaztak az teny. A szocik felelosegen semmit se csokkent de ettol meg a fidesze is megmarad. Lasd MDF kepes volt ellene menni az igergeteseknek pl 2006-ban is. Mondjuk a valasztok ezt a realitast kemeny 5% al dijaztak. Szoval a szoci kormanyok felelosegen felul a lakossag is jo reszt tett azert hogy idaig jutott az orszag.
ts3 2017. 11. 30. 15:09
Előzmény: törölt hozzászólás
#287
Gyáva embernek nincs hazája.
Czvetkovics 2017. 11. 30. 15:01
Törölt hozzászólás
#286
ts3 2017. 11. 30. 14:24
Előzmény: törölt hozzászólás
#285
Ne személyeskedj, mert akkor nem válaszolok.
Czvetkovics 2017. 11. 30. 14:15
Törölt hozzászólás
#284
Vazsmegyei 2017. 11. 30. 14:07
Előzmény: #279  ts3
#283
Jó, hogy te meg tudtad előre, így utólag! Hát ez bizony égés neked! Majdhogynem történelemhamisítással ér fel!
madxa 2017. 11. 30. 14:04
Előzmény: #279  ts3
#282
Utólag kiderült, hogy a FIDESZ szavazat nélkül nem tudták volna bevezetni?
Vazsmegyei 2017. 11. 30. 14:03
Előzmény: #275  ts3
#281
Tanulságos volt! A sanka nevű önkéntes fegyverhordozótokat is kérdezhetnéd! 
-
Sajnos ezek nem ügynökök, de sokkal okosabbak azoknál! Ezért nem tudsz mit kezdeni velük!
Czvetkovics 2017. 11. 30. 14:02
Törölt hozzászólás
#280
ts3 2017. 11. 30. 13:59
Előzmény: #278  madxa
#279
Azt előre nem lehetett tudni, hogy szükség lesz e fideszes szavazatokra, a 100 napos programhoz.
madxa 2017. 11. 30. 13:56
Előzmény: #270  ts3
#278
Megszavazta.
Amennyiben nem szavazza meg nem vezették volna be?
Te képes vagy erre válaszolni?
ts3 2017. 11. 30. 13:53
Előzmény: törölt hozzászólás
#277
Akkor megint nem válaszoltál.
Ez is egy válasz.
Czvetkovics 2017. 11. 30. 13:52
Törölt hozzászólás
#276
ts3 2017. 11. 30. 13:50
Előzmény: #273  Vazsmegyei
#275
Üdv papa.
Hogy telt a kitiltás.
Küldhetnél képzettebb ügynököket, ezek semmire sem jók.
ts3 2017. 11. 30. 13:49
Előzmény: törölt hozzászólás
#274
Arra megkérhetnélek, hogy ne próbáld a te véleményedet, az én gépemre rákényszeríteni.
Előre is köszönöm.
Vazsmegyei 2017. 11. 30. 13:48
Előzmény: #270  ts3
#273
Megszavazta de nem az lett végrehajtva, amit a fidesz is megszavazott!! Tanult a fidesz belőle!
Czvetkovics 2017. 11. 30. 13:47
Törölt hozzászólás
#272
Czvetkovics 2017. 11. 30. 13:46
Törölt hozzászólás
#271
ts3 2017. 11. 30. 13:45
Előzmény: törölt hozzászólás
#270
Nyugi.
Megszavazta a fidesz a 100 napos programot?
Erre válaszolj! Ha képes vagy rá.
Czvetkovics 2017. 11. 30. 13:44
Törölt hozzászólás
#269
Czvetkovics 2017. 11. 30. 13:43
Törölt hozzászólás
#268
ts3 2017. 11. 30. 13:43
Előzmény: törölt hozzászólás
#267
Ennél kevésbé látványosan is visszavonulhatnál.
signal2
signal2 2017. 11. 30. 13:41
Előzmény: törölt hozzászólás
#266
Így van. Már ott okosabb volt, mint az MSZP. Megszavazta, hogy ne lehessen azt mondani, hogy ők nem akarják a közalkalmazottak béremelését, majd később azzal támadta az MSZP-t, hogy hagyta elszállni az államadósságot. Sz MSZP pedig ezt sem tudta értelmesen lereagálni, lekommunikálni.
Czvetkovics 2017. 11. 30. 13:39
Törölt hozzászólás
#265
signal2
signal2 2017. 11. 30. 13:38
Előzmény: #248  madxa
#264
Nem az a kérdés, kivel szavaz, hanem hogy mire és hogyan.
Czvetkovics 2017. 11. 30. 13:38
Törölt hozzászólás
#263
signal2
signal2 2017. 11. 30. 13:37
Előzmény: #233  ts3
#262
Tisztában vagyok vele. Meg az összes többivel is: kamattámogatott hitel, MYP-be menő járulékok, magas alapkamat, stb. Ettől még kormányon az MSZP volt, és ő hagyta elszállni az éves hiányt és az államadósságot. Nem volt muszáj. 
ts3 2017. 11. 30. 13:33
Előzmény: #253  ts3
#261
Tehát akkor, ha a fideszes képviselő megszavazta a 100 napos programot, akkor azért a döntésért a fideszes képviselő a felelős vagy valaki más?
Czvetkovics 2017. 11. 30. 13:28
Törölt hozzászólás
#260
ts3 2017. 11. 30. 13:28
Előzmény: törölt hozzászólás
#259
Rákérdezhetek?
Czvetkovics 2017. 11. 30. 13:26
Törölt hozzászólás
#258
Czvetkovics 2017. 11. 30. 13:21
Törölt hozzászólás
#257
Czvetkovics 2017. 11. 30. 12:50
Törölt hozzászólás
#256
Peterbond 2017. 11. 30. 11:40
Előzmény: törölt hozzászólás
#255
Akkor fogalmazzunk igy. Ha a fidrsz lett volna tobbsegben ok is megleptek volna? Mivel megszavazta igen. Ergo mindegy melyik part lett volna a kormanynal megszavazza. Ugyan igy igaz ez a 13. ( sot fidesz altal megalmodott 14. ) havi nyugdijra is. Mindketto baromsag.
Ahogy az igynokaktak feltarasanak meg nem szavazasa is pl. A szavazataert vallaljon mindenki felelosseget.
Phylaxa 2017. 11. 30. 11:29
Előzmény: törölt hozzászólás
#254
Mikor szavaz a parlament migránskérdésről? Van már időpont, vagy csak éppen benyújtották?
ts3 2017. 11. 30. 11:21
Előzmény: törölt hozzászólás
#253
Ha megszavazta, akkor megszavazta, ez az ő felelőssége.
Mindenesetre nehéz utólag azt belemagyarázni, hogy nem értett vele egyet, de azért próbálkozhatsz vele.
Czvetkovics 2017. 11. 30. 11:17
Törölt hozzászólás
#252
ts3 2017. 11. 30. 11:11
Előzmény: #250  madxa
#251
Miért fontos számodra?
madxa 2017. 11. 30. 11:05
Előzmény: #249  ts3
#250
Nem az a fontos, hogy ki kivel szavaz, hanem az mit szavaz.
Remélem segítettem."
Ez szintén mehet a másik mellé!
Nagyon fontos megállapítások ezek tőled!
ts3 2017. 11. 30. 10:56
Előzmény: #248  madxa
#249
Nem az a fontos, hogy ki kivel szavaz, hanem az mit szavaz.
Remélem segítettem.
madxa 2017. 11. 30. 10:53
Előzmény: #247  ts3
#248
Akkor ha az LMP  együtt szavaz a JOBBIK-al az is felelősségátvállalás?
ts3 2017. 11. 30. 10:51
Előzmény: #246  madxa
#247
Akkor nem zsebre teszed.
Így jó lesz.
madxa 2017. 11. 30. 10:47
Előzmény: #245  ts3
#246
Nem zsebre teszem.
ts3 2017. 11. 30. 10:46
Előzmény: #243  madxa
#245
Felnőtt ember lehetsz talán, ha ez neked fontos, akkor tedd zsebre.
farkasj41 2017. 11. 30. 10:41
#244
Fagyasszák be.....Azt, azokat  kell befagyasztani aki, akik miatt beakarják fagyasztani......
madxa 2017. 11. 30. 10:41
Előzmény: #242  ts3
#243
Tehát a 100 napos program bevezetése a FIDESZ bűne?"
"Ha megszavazta, akkor igen.
Parlamentben nem lehet felelőtlenül szavazni. Ez nem túl bonyolult."
Ezt azért elteszem.
ts3 2017. 11. 30. 10:39
Előzmény: #241  madxa
#242
Ha megszavazta, akkor igen.
Parlamentben nem lehet felelőtlenül szavazni. Ez nem túl bonyolult.
madxa 2017. 11. 30. 10:37
Előzmény: #239  ts3
#241
Tehát a 100 napos program bevezetése a FIDESZ bűne?

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
5 5 1

aktív fórumozók


  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek