Topiknyitó: Portfolio 2017. 11. 29. 09:25

: fagyasszák be a Magyarországnak járó uniós pénzeket!  

Ugrás a cikkhez
Nyílt levélben szólította fel az Európai Bizottság elnökét, Jean-Claude Junckert Hans Eichel, volt német pénzügyminiszter, egyben a G20-ak egykori elnöke, hogy ne folyósítson több uniós pénzt Magyarországnak - számolt be exkluzív
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
signal2
signal2 2017. 12. 04. 15:20
Előzmény: #758  pitcairn2
#760
Tehát a kitérő válasszal elismered, hogy a tőkejövedelemből élők arányaiban kisebb mértékben járulnak hozzá a közteher-viseléshez, mint a munkabérből élők?
signal2
signal2 2017. 12. 04. 15:18
Előzmény: #758  pitcairn2
#759
Az oké, hogy a befizetett adóból kapják a fizetésüket, és az államnak a nettó bérükbe kerülnek, és hogy adófogyasztók, de ne csináljunk úgy, mintha általában valami felesleges munkát végeznének. Nem lehet beállítani ezt úgy, mintha ők nem járulnának hozzá a közteher-viseléshez, mert az csak egy állapot, hogy nem piaci alapon, hanem állami alapon szerveződik a feladat, amit ellátnak, amiről a közalkalmazott nem tehet.
pitcairn2 2017. 12. 04. 15:14
Előzmény: #750  signal2
#758
ez nem megbélyegzés volt különben hanem a tényállás megállapítása, plusz az is tényállás, hogy az un. "igazságos" közteher-viselés per definitionem lehetetlen
pitcairn2 2017. 12. 04. 15:12
Előzmény: #750  signal2
#757
meg merem kockáztatni azt, hogy a biztonsági őrök és a vagyonőrök száma már így is vetekszik a rendőrökével
ők a piacról élnek
settevoltesette 2017. 12. 04. 15:12
Törölt hozzászólás
#756
Peterbond 2017. 12. 04. 15:11
Előzmény: törölt hozzászólás
#755
Pontositok mert felso es kozepvezetok volt. Csak felso vezetok tenyleg brutto 700 volt  ( kozepvezeto 440 ) rosszul emlekeztem. De kikeresem a vonatkozo cikket ha gondolod.
https://www.google.hu/amp/www.napi.hu/magyar_gazdasag/ekkora_kulonbsegek_vannak_a_magyar_fizeteseknel_felmeres.628958.html/amp
Megfelel?
Törölt felhasználó 2017. 12. 04. 15:02
Előzmény: #738  Peterbond
#754
Mondjuk ami a focistákat illeti, amíg a magyar foci nagyrészt állami csöcsökön él, addig teljesen jogos háborogni a fizetéseiken. Ha piaci alapon működne, akkor én is tennék rá, akkor is, ha a mostani 1000-szeresét keresnék, sőt gratulálnék is hozzá. És igen, tudom, hogy a TV előtt zabálva, piálva, feküdve döngetjük a mellünket az olimpiai érmeseinkre országban ez szentségtörés, de ugyanezt gondolom minden élsportolóra, a sikersportjainkban is.
signal2
signal2 2017. 12. 04. 14:59
Előzmény: #740  pitcairn2
#753
Az is hozzájárul a fogyasztáson keresztül, aki a szuperbruttója felét inden hónapban már előtte odaadja...
+ a fogyasztási görbe degresszív.
Szóval arányaiban szerintem még mindig jóval kevésbé járul hozzá egy tőke-jövedelemből élő.
Peterbond 2017. 12. 04. 14:57
Előzmény: #742  capaeledel
#752
Nem tartom helyesnek de rajtuk mennyit is tudnal fogni? 1-2 milliardot? Ezt nem hasznalnam ervkent a tobbkulcsos SZJA mellett ami elvileg millios reteget erint.
A kivetelt nem vezettem volna be semmikepp. Amugy meg ok adoznak ha jol tudom a sportcegnek nem kell fizetnie utanuk jarulekor ( ami nagy tetel ettol fuggetlenul ).
capaeledel 2017. 12. 04. 14:56
Előzmény: #749  Peterbond
#751
Viszont ezek csak alapbérek, nem bruttó keresetek.
signal2
signal2 2017. 12. 04. 14:55
Előzmény: #739  pitcairn2
#750
Attól függ. Ha nem lenne pl. rendőrség, akkor piaci alapon kellene megszerveződnie, és akkor is meg kellene fizetni. A különbség annyi a jelenlegi társadalomban, hogy a szervezést az állam átveszi és országossá terjeszti. T. képpen minden közszolgáltatás esetében ez igaz, azaz az állam piaci szereplőtől veszi át egy olyan szolgáltatás nyújtását, amire jó esetben szükség van, azaz egyébként is megszerveződne. Azaz lehet, hogy a beszedett adóból van fizetve és az államnak ez a nettó bérébe kerül ténylegesen, de azért ne bélyegezzük meg őket, mert most épp így szerveződött a társadalom. 
Peterbond 2017. 12. 04. 14:49
Előzmény: #714  capaeledel
#749
Azert ez 22 ember. Es mar az hogy vikk szuletet belole mutatja hogy ez kirivo dolog. Ezert nem hiszem hogy 10.000 ilyen allas lenne. Persze biztos vagyok benne hogy nem is ez a 22 az egyetlen.
settevoltesette 2017. 12. 04. 14:48
Törölt hozzászólás
#748
pitcairn2 2017. 12. 04. 14:47
Előzmény: #744  capaeledel
#747
a fizetéseket különben néhány éve meglehetősen "durva" (névvel...)  módon tették közzé
egy példát belinkelek...
https://kimittud.atlatszo.hu/request/445/response/1177/attach/3/attachment.pdf
capaeledel 2017. 12. 04. 14:46
Előzmény: #745  pitcairn2
#746
Az lehet, annyira nem ismerem a bérüket.
pitcairn2 2017. 12. 04. 14:45
Előzmény: #744  capaeledel
#745
az leginkább az állami cégek vezetőit érinti, a központi államigazgatásban már közel 10 éve nem volt béremelés
capaeledel 2017. 12. 04. 14:43
Előzmény: #741  pitcairn2
#744
Akkor mi értelme volt a 2 milliós határ eltörlésének?
pitcairn2 2017. 12. 04. 14:43
Előzmény: #738  Peterbond
#743

 magánszektorban a legjobban fizetett top managerek milliárdokat keresnek per év... 
https://24.hu/fn/penzugy/2016/10/18/19-milliardos-a-legnagyobb-magyar-fizetes/
capaeledel 2017. 12. 04. 14:42
Előzmény: #738  Peterbond
#742
"A focistaknal a csucs gazsi kb 5-6 misi ( Nikolicsnal elvileg a havi 20.000 eurt nem adta meg a videoton azert tavozott ). Az NB1 ben van kb 300 focista es azok se mind keresnek milla felett. Nb2 ben meg tenyleg par emberrol lehet szo."
Mindegy mennyit keresnek 250 millióig nem fizetnek adót.
pitcairn2 2017. 12. 04. 14:40
Előzmény: #735  capaeledel
#741
a hivatalnokok között (a központi államigazgatásban) fehér holló az 1 millió forint fölötti fizetés, 
csoportjellegű kivételként szerintem csak a tartós külszolgálaton lévő diplomatákat lehet megemlíteni
az ő fizetésük reálértékét azonban lehetetlen belőni, hiszen kb. ugyanannyit kap az is aki Londonban van mint az aki a közismerten "drága" Tiranában:)
na jó van némi eltérés, de erről szerintem egy külügyest kéne kifaggatni, az ő bérezésük szerintem teljes mértékben átláthatatlan a külsősöknek

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
5 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek

  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek