Topiknyitó: Portfolio 2017. 11. 29. 09:25

: fagyasszák be a Magyarországnak járó uniós pénzeket!  

Ugrás a cikkhez
Nyílt levélben szólította fel az Európai Bizottság elnökét, Jean-Claude Junckert Hans Eichel, volt német pénzügyminiszter, egyben a G20-ak egykori elnöke, hogy ne folyósítson több uniós pénzt Magyarországnak - számolt be exkluzív
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Czvetkovics 2017. 11. 30. 20:06
Törölt hozzászólás
#300
sanka 2017. 11. 30. 18:40
Előzmény: törölt hozzászólás
#299
Ezt nem mondanám.
Czvetkovics 2017. 11. 30. 18:18
Törölt hozzászólás
#298
Czvetkovics 2017. 11. 30. 18:11
Törölt hozzászólás
#297
sanka 2017. 11. 30. 18:06
Előzmény: törölt hozzászólás
#296
Még van olyan ellenzék, akik még nem voltak kormányon!!!
Czvetkovics 2017. 11. 30. 18:02
Törölt hozzászólás
#295
Peterbond 2017. 11. 30. 17:49
Előzmény: törölt hozzászólás
#294
A 2002-esben igenis volt csak eppen nem az osszes kozalkalmazottnak ( lasd pny kommentje ).  Es tovabbra is tartom ha megszavazta az o felelossege is. Te feltetelezheted hogy ha fidesz kormany lett volna es a szocik benyuktjak a fidesz leszavazza a tobbsegevel. De ez mero fikcio annak tekinteteben hogy nem hogy tiltakoztak volna ellene hanem szinten megszavaztak. Mondom a szocik felelosegen semmit se csokkent. Deva fidesz ne csinaljon ugy mintha ok az ellen harcoltak volna. Semmibe se fajt volna nekik nemmel szavazni illetve parlamenti vitaban ervelni hogy ez lyukat ut a koltsegvetesben. Cserebe minden adoemeles ellen tiltakoztak.
Peterbond 2017. 11. 30. 17:41
Előzmény: törölt hozzászólás
#293
Arra xelzok hogy a tobbseg most szidja a tulkoltekezo szocikat de valahogy elfelejti hogy az orszag nagyobbik fele akkor a szocikra szavazott es a tulkoltekezes rohadtul nem erdekelte. A kissebbik fele meg arra a fideszre aki igeretekben probalt versenyben lenni a szocikkal. Es volt ugy 5% aki a realitasokra szavazott. Na kb ennyi emberben volt meg az igeny az addig nyujtoz meg a takarod er elvre. A devizahitelezes nagyobbik resze is pont errol szolt.
Czvetkovics 2017. 11. 30. 17:36
Törölt hozzászólás
#292
Czvetkovics 2017. 11. 30. 17:29
Törölt hozzászólás
#291
Peterbond 2017. 11. 30. 15:40
Előzmény: #288  Peterbond
#290
Termeszetesen aki a nagy koltsegvetes betartasarol beszel az 98-2002-rol beszel. Utana 2002-ben Orban is rsjott ha hatalmaz szeretne neki is igergetnie kell mert ez kell a nepnek. Szoval o is igert ahogy a szocik is. Az MDF nagyon szepen levezette a kampanyban mennyire eltulzott mindket part igergetese es hogy mekkora hianyt okozna. Nem erdekelte az egyik partot sem de a legnagyobb baj hogy a szavazokat sem. Paran talan naivan azt hittek a partjuk majd megoldja a finanszirozast mas modon ( en is azt hittem a fidesznek lesz terve megoldani a forrasokat bevetelekbol. De akkor meg fiatal es naiv voltam ). De a tobbseget egyszeruen nem erdekelte. O a csaladi kasszabol is 110%ot koltott akkor. Es megjutalmazta az MDF et is aki realisan es szuken igergetet egy laza 5%al. Szoval nep es partja egymasra talalt. Elobb az MSZPben utana a FIDESZben.
Peterbond 2017. 11. 30. 15:32
Előzmény: #282  madxa
#289
Ilyen erovel miert is nem 100% os minden szavazas?
Ha a 51% megszavazza a tobbi is meg kell hogy szavazza mert hat ugyis vegrehajak?
Ha szavazol nem a velemenyednek megfelelien teszed? Nem az a cel hogy jelezd TE mit szeretnel. Vagy csak arra tippelsz hogy mire fognak tobben szavazni?
Peterbond 2017. 11. 30. 15:24
Előzmény: törölt hozzászólás
#288
Figyelj ha valamivel nem ertesz egyet ellene szavazol. Ha nem tudod eldonteni akkor tartozkodsz. Ha egyetertesz vele mellette szavazol. Ez a 3 opcio van. A fidesz mellette szavazott. Ahogy pny emlutette pont hogy a 2002-es koltsegvetesukben volt beremeles. Azon lehet vitazni hogy mennyi lett volna elfogadhato vagy esetleg hogy a fidesz masbol akarta volna fibanszirozni nem hitelbol. De hogy megszavaztak az teny. A szocik felelosegen semmit se csokkent de ettol meg a fidesze is megmarad. Lasd MDF kepes volt ellene menni az igergeteseknek pl 2006-ban is. Mondjuk a valasztok ezt a realitast kemeny 5% al dijaztak. Szoval a szoci kormanyok felelosegen felul a lakossag is jo reszt tett azert hogy idaig jutott az orszag.
ts3 2017. 11. 30. 15:09
Előzmény: törölt hozzászólás
#287
Gyáva embernek nincs hazája.
Czvetkovics 2017. 11. 30. 15:01
Törölt hozzászólás
#286
ts3 2017. 11. 30. 14:24
Előzmény: törölt hozzászólás
#285
Ne személyeskedj, mert akkor nem válaszolok.
Czvetkovics 2017. 11. 30. 14:15
Törölt hozzászólás
#284
Vazsmegyei 2017. 11. 30. 14:07
Előzmény: #279  ts3
#283
Jó, hogy te meg tudtad előre, így utólag! Hát ez bizony égés neked! Majdhogynem történelemhamisítással ér fel!
madxa 2017. 11. 30. 14:04
Előzmény: #279  ts3
#282
Utólag kiderült, hogy a FIDESZ szavazat nélkül nem tudták volna bevezetni?
Vazsmegyei 2017. 11. 30. 14:03
Előzmény: #275  ts3
#281
Tanulságos volt! A sanka nevű önkéntes fegyverhordozótokat is kérdezhetnéd! 
-
Sajnos ezek nem ügynökök, de sokkal okosabbak azoknál! Ezért nem tudsz mit kezdeni velük!
Czvetkovics 2017. 11. 30. 14:02
Törölt hozzászólás
#280
ts3 2017. 11. 30. 13:59
Előzmény: #278  madxa
#279
Azt előre nem lehetett tudni, hogy szükség lesz e fideszes szavazatokra, a 100 napos programhoz.
madxa 2017. 11. 30. 13:56
Előzmény: #270  ts3
#278
Megszavazta.
Amennyiben nem szavazza meg nem vezették volna be?
Te képes vagy erre válaszolni?
ts3 2017. 11. 30. 13:53
Előzmény: törölt hozzászólás
#277
Akkor megint nem válaszoltál.
Ez is egy válasz.
Czvetkovics 2017. 11. 30. 13:52
Törölt hozzászólás
#276
ts3 2017. 11. 30. 13:50
Előzmény: #273  Vazsmegyei
#275
Üdv papa.
Hogy telt a kitiltás.
Küldhetnél képzettebb ügynököket, ezek semmire sem jók.
ts3 2017. 11. 30. 13:49
Előzmény: törölt hozzászólás
#274
Arra megkérhetnélek, hogy ne próbáld a te véleményedet, az én gépemre rákényszeríteni.
Előre is köszönöm.
Vazsmegyei 2017. 11. 30. 13:48
Előzmény: #270  ts3
#273
Megszavazta de nem az lett végrehajtva, amit a fidesz is megszavazott!! Tanult a fidesz belőle!
Czvetkovics 2017. 11. 30. 13:47
Törölt hozzászólás
#272
Czvetkovics 2017. 11. 30. 13:46
Törölt hozzászólás
#271
ts3 2017. 11. 30. 13:45
Előzmény: törölt hozzászólás
#270
Nyugi.
Megszavazta a fidesz a 100 napos programot?
Erre válaszolj! Ha képes vagy rá.
Czvetkovics 2017. 11. 30. 13:44
Törölt hozzászólás
#269
Czvetkovics 2017. 11. 30. 13:43
Törölt hozzászólás
#268
ts3 2017. 11. 30. 13:43
Előzmény: törölt hozzászólás
#267
Ennél kevésbé látványosan is visszavonulhatnál.
signal2
signal2 2017. 11. 30. 13:41
Előzmény: törölt hozzászólás
#266
Így van. Már ott okosabb volt, mint az MSZP. Megszavazta, hogy ne lehessen azt mondani, hogy ők nem akarják a közalkalmazottak béremelését, majd később azzal támadta az MSZP-t, hogy hagyta elszállni az államadósságot. Sz MSZP pedig ezt sem tudta értelmesen lereagálni, lekommunikálni.
Czvetkovics 2017. 11. 30. 13:39
Törölt hozzászólás
#265
signal2
signal2 2017. 11. 30. 13:38
Előzmény: #248  madxa
#264
Nem az a kérdés, kivel szavaz, hanem hogy mire és hogyan.
Czvetkovics 2017. 11. 30. 13:38
Törölt hozzászólás
#263
signal2
signal2 2017. 11. 30. 13:37
Előzmény: #233  ts3
#262
Tisztában vagyok vele. Meg az összes többivel is: kamattámogatott hitel, MYP-be menő járulékok, magas alapkamat, stb. Ettől még kormányon az MSZP volt, és ő hagyta elszállni az éves hiányt és az államadósságot. Nem volt muszáj. 
ts3 2017. 11. 30. 13:33
Előzmény: #253  ts3
#261
Tehát akkor, ha a fideszes képviselő megszavazta a 100 napos programot, akkor azért a döntésért a fideszes képviselő a felelős vagy valaki más?
Czvetkovics 2017. 11. 30. 13:28
Törölt hozzászólás
#260
ts3 2017. 11. 30. 13:28
Előzmény: törölt hozzászólás
#259
Rákérdezhetek?
Czvetkovics 2017. 11. 30. 13:26
Törölt hozzászólás
#258
Czvetkovics 2017. 11. 30. 13:21
Törölt hozzászólás
#257
Czvetkovics 2017. 11. 30. 12:50
Törölt hozzászólás
#256
Peterbond 2017. 11. 30. 11:40
Előzmény: törölt hozzászólás
#255
Akkor fogalmazzunk igy. Ha a fidrsz lett volna tobbsegben ok is megleptek volna? Mivel megszavazta igen. Ergo mindegy melyik part lett volna a kormanynal megszavazza. Ugyan igy igaz ez a 13. ( sot fidesz altal megalmodott 14. ) havi nyugdijra is. Mindketto baromsag.
Ahogy az igynokaktak feltarasanak meg nem szavazasa is pl. A szavazataert vallaljon mindenki felelosseget.
Phylaxa 2017. 11. 30. 11:29
Előzmény: törölt hozzászólás
#254
Mikor szavaz a parlament migránskérdésről? Van már időpont, vagy csak éppen benyújtották?
ts3 2017. 11. 30. 11:21
Előzmény: törölt hozzászólás
#253
Ha megszavazta, akkor megszavazta, ez az ő felelőssége.
Mindenesetre nehéz utólag azt belemagyarázni, hogy nem értett vele egyet, de azért próbálkozhatsz vele.
Czvetkovics 2017. 11. 30. 11:17
Törölt hozzászólás
#252
ts3 2017. 11. 30. 11:11
Előzmény: #250  madxa
#251
Miért fontos számodra?
madxa 2017. 11. 30. 11:05
Előzmény: #249  ts3
#250
Nem az a fontos, hogy ki kivel szavaz, hanem az mit szavaz.
Remélem segítettem."
Ez szintén mehet a másik mellé!
Nagyon fontos megállapítások ezek tőled!
ts3 2017. 11. 30. 10:56
Előzmény: #248  madxa
#249
Nem az a fontos, hogy ki kivel szavaz, hanem az mit szavaz.
Remélem segítettem.
madxa 2017. 11. 30. 10:53
Előzmény: #247  ts3
#248
Akkor ha az LMP  együtt szavaz a JOBBIK-al az is felelősségátvállalás?
ts3 2017. 11. 30. 10:51
Előzmény: #246  madxa
#247
Akkor nem zsebre teszed.
Így jó lesz.
madxa 2017. 11. 30. 10:47
Előzmény: #245  ts3
#246
Nem zsebre teszem.
ts3 2017. 11. 30. 10:46
Előzmény: #243  madxa
#245
Felnőtt ember lehetsz talán, ha ez neked fontos, akkor tedd zsebre.
farkasj41 2017. 11. 30. 10:41
#244
Fagyasszák be.....Azt, azokat  kell befagyasztani aki, akik miatt beakarják fagyasztani......
madxa 2017. 11. 30. 10:41
Előzmény: #242  ts3
#243
Tehát a 100 napos program bevezetése a FIDESZ bűne?"
"Ha megszavazta, akkor igen.
Parlamentben nem lehet felelőtlenül szavazni. Ez nem túl bonyolult."
Ezt azért elteszem.
ts3 2017. 11. 30. 10:39
Előzmény: #241  madxa
#242
Ha megszavazta, akkor igen.
Parlamentben nem lehet felelőtlenül szavazni. Ez nem túl bonyolult.
madxa 2017. 11. 30. 10:37
Előzmény: #239  ts3
#241
Tehát a 100 napos program bevezetése a FIDESZ bűne?
-pny
-pny 2017. 11. 30. 10:34
Előzmény: #233  ts3
#240
Divatos dolog a Megyó 100 napost emlegetni, mint elkúrást, de arról mindenki megfeledkezik, pedig tény, hogy az első Orbán-kormány utolsó évében átlagosan NAGYOBB béremelkedés volt a közszférában, mint Megyó első évében. Csak aránytalanabb, mert a rendőrség, honvédség, köztisztviselők kaptak 50%-os emelést, más meg alig. Megyó erre válaszul emelte a tanárok, orvosok fizetését. Tehát ez egyfajta korrekció volt az okozott bérfesztségre válaszul.
ts3 2017. 11. 30. 10:34
Előzmény: #238  madxa
#239
Aki megszavazta azé felelősség, tehát a fideszé.
madxa 2017. 11. 30. 10:30
Előzmény: #237  ts3
#238
Akkor másképp teszem fel a kérdést látom erre nem akarsz válaszolni.
Akkor ki volt a kormányzati felelősség?
ts3 2017. 11. 30. 10:27
Előzmény: #236  madxa
#237
Megszavazta a fidesz, tehát egyet értett vele.
madxa 2017. 11. 30. 10:22
Előzmény: #235  ts3
#236
Nem az volt a kérdés.
Bevezették volna a fidesz támogatás hiányában is?
ts3 2017. 11. 30. 10:09
Előzmény: #234  madxa
#235
Ha megszavazta, akkor egyetértett vele.
madxa 2017. 11. 30. 10:02
Előzmény: #233  ts3
#234
Amennyiben nem szavazza meg a fidesz akkor nem kerül bevezetésre?
ts3 2017. 11. 30. 09:59
Előzmény: #230  signal2
#233
A fidesz is adta medgyessy alá a lovat, ők is megszavazták a 100 napos programot.
Czvetkovics 2017. 11. 30. 09:18
Törölt hozzászólás
#232
Czvetkovics 2017. 11. 30. 09:06
Törölt hozzászólás
#231
signal2
signal2 2017. 11. 29. 20:11
Előzmény: #222  kukutyinbenko
#230
Igen, az ámokfutással a 100 napos programra és a gázártámogatásra céloztam többek között.
signal2
signal2 2017. 11. 29. 20:08
Előzmény: törölt hozzászólás
#229
Ahhoz képest, hogy mi volt 2008-ban, nem rossz a 6-9% után a 4-5%. Szerintem ezt lehet jelentősnek nevezni.
Törölt felhasználó 2017. 11. 29. 20:02
Előzmény: #227  Törölt felhasználó
#228
?
Törölt felhasználó 2017. 11. 29. 19:53
Előzmény: #226  tokugawa_ieyasu
#227
óóó
tokugawa_ieyasu
tokugawa_ieyasu 2017. 11. 29. 19:29
Előzmény: #220  kukutyinbenko
#226
Fidesz-droid, baboska30 álnéven... Soha életében nem dolgozott. Most trafikos lehet nagy valószínűséggel. 
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2017. 11. 29. 19:27
Előzmény: #222  kukutyinbenko
#225
Abszolúte egyetértek, sőt: a lúzer maszop még a jövedéki adóval sem mert úgy trükközni, ahogy a narancskomcsik teszik. Utóbbiak észrevették, hogy a csökkenő kőolaj ára nagy ziccer, úgyhogy oda teszik ezt az adónemet, ahová akarják. Én a maszop számlájára leginkább azt írnám, hogy balfék/korrupt módon hagyták, hogy elharapózzanak az ÁFA-csalások. Ez ellen a fityisz sem lépett fel kb. 8 évig, majd 2018-ban "fognak hozzányúlni" (tételes ÁFA-bavallás, stb.) (megj.: a fordított ÁFA csak tűzoltás, az nem segít érdemben...)
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2017. 11. 29. 19:23
Előzmény: #220  kukutyinbenko
#224
Valószínűleg valami állami cégnél lehet deszkacsajszi. Aztán talán az van, hogy: vagy olyan sötét, hogy még ezt sem tudja (nem tudja, kiknek dolgozik), vagy hazudozik össze-vissza, és fideszes pártkáder. A fene sem tudja biztosan, de a fideszesnél az a default, hogy hazudozik, hablatyol, stb. össze-vissza :)
kukutyinbenko 2017. 11. 29. 19:01
Előzmény: törölt hozzászólás
#223
Nem is mondtam hogy bármi közöm lenne hozzá, egyszerűen csak nem hiszem el, hogy napi sok óra forum olvasás-írás mellett érdemben lehet dolgozni. Ezzel viszont te leszel kénytelen együtt élni, mert a véleményem egyelőre még nem te döntöd el, sőt még csak nem is a PÁRT...
kukutyinbenko 2017. 11. 29. 18:57
Előzmény: #211  signal2
#222
A számok mögötti folyamatokról is illene megemlékezni.
Az a brutális ámokfutás egyrészről Medgyessy-féle 100 napos programból állt (közalkalmazotti béremelés, 13. havi nyugdíj), amit az MDF-n kívül mindenki megszavazott anno, még az ellenzéki Fidesz is. Baromság volt, de utólag ezért visszafelé csak a cocik nyakába varrni, legalábbis erősen etikátlan. A hiány másik nagy forrása a Matolcsy-féle kamattámogatásos lakástámogatási rendszer és a gázártámogatási  rendszer volt. A kettő együtt évtől függően 2-300 milliárd HUF volt, ami az akkori hiány cirka harmadát jelentette. Az akkori Fidesz politika viszont szinte másból sem állt, mint azzal hülyítették a polgárokat hogy ezek a rohadékok fel akarják számolni az ő remek lakástámogatási rendszerüket és  gázárat akarnak emelni. A töketlen cocik meg féltek megtenni, így évekig fosta a hiányt (adósságot) mindkettő. De egyik sem az ő intézkedésük volt csak gyávák voltak meglépni az eltörlést. Sőt a lakástámogatási rendszer még évekkel a megszüntetése után is, mivel a kamattámogatás járt a bankoknak az élő régi szerződésekre.
Ezekhez jött a manyup évi 220-250 mrd-ja amin lehet vitatkozni, de az legalább felhalmozásra került még ha növelte is a hiányt. Mindez egy magasabb nemzetközi kamatkörnyezetben, a mai eu-s pénzeknek pedig a töredéke sem jött akkoriban, mivel 2004 óta vagyunk Eu tagok és az elején egyszerűen nem adtak ennyit az új tagoknak mint most.
De ezekre ma már ki emlékszik?  Ahogy arra sem fog emlékezni senki 10 év múlva, hogy ma dől az eu-s pénz (GDP 4-5%-a), évek óta 0% körüli a főbb jegybankok alapkamata, a legtöbb nyersanyag pedig olcsóbb mint tíz éve és így sem sikerül nulla közelébe levinni a hiányunkat, az adósságunk pedig emiatt max GDP arányosan javulgat, ami az első komolyabb recesszióban semmivé is válik majd.
 
deszcsakafi 2017. 11. 29. 18:32
Törölt hozzászólás
#221
kukutyinbenko 2017. 11. 29. 18:16
Előzmény: törölt hozzászólás
#220
Ne ferdíts, te jöttél azzal hogy dolgozol ráadásul a versenyszférában, én pedig nem hiszem el, hogy valaki munka mellett reggeltől estig fórumozhat hónapokon keresztül.
Veled ellentétben én nem mindennap fórumozok, van hogy hetekig semmit nem kommentálok, sőt sokszor még csak bele sem olvasok. De volt már olyan is hogy évekig rá sem néztem a pf forumra. Ráadásul egész felnőtt létem során önfoglalkoztató voltam, tehát senkinek nem is volt beleszólása mit csinálok éppen, vagy mit nem. Tehát ebben is érzek némi különbséget kettőnk között.
Ami pedig a "sírás-rívás"-t illeti. Fogalmi zavaraid vannak. Nem sírok, hanem egyszerűen okádok ettől a sok sz@rtól ami történik ebben az országban (és nem csak most). Ráadásul nekem ez sokba is került az évek során, mert sosem kapok, viszont mindig fizetek, veled ellentétben. (te állítottad hogy ezektől mennyit kaptál, mielőtt kezdenéd a következő vitát). Éppen ezért rohadtul irritál is ahogy a közpénzzel bánnak idehaza. Sőt igazából ez zavar a leginkább. Tőlem a politikusok hazudhatnának reggeltől estig, ha szolid pluszos költségvetést produkálnának, alacsony adóztatási szint mellett. De rohadtul nem ez történik!
Czvetkovics 2017. 11. 29. 18:14
Törölt hozzászólás
#219
szivacs
szivacs 2017. 11. 29. 18:12
Előzmény: #158  ts3
#218
Inkább kifejthetnéd az állításodat kicsit részletesebben.
signal2
signal2 2017. 11. 29. 17:51
Előzmény: törölt hozzászólás
#217
Ez nem mond ellent az általam és a linkelt cikkekben írtaknak, annak egy szelete.
Czvetkovics 2017. 11. 29. 17:44
Törölt hozzászólás
#216
Czvetkovics 2017. 11. 29. 17:26
Törölt hozzászólás
#215
Czvetkovics 2017. 11. 29. 17:20
Törölt hozzászólás
#214
signal2
signal2 2017. 11. 29. 16:56
Előzmény: törölt hozzászólás
#213
Igen.
deszcsakafi 2017. 11. 29. 16:54
Törölt hozzászólás
#212
signal2
signal2 2017. 11. 29. 16:47
Előzmény: #210  madxa
#211
2006-ig volt ámokfutás, utána azért jelentősen javulni kezdett az állam-háztartási  egyenleg. 
http://www.napi.hu/magyar_gazdasag/igy_csokkent_nagyot_a_magyar_koltsegvetesi_hiany.609984.html
A bruttó államadósság csak az IMF-EU-Világbanki hitel miatt ugrott meg 2008-ban és 2009-ben, de annak jó része tartalékba ment, így a nettó adósság t.képpen egyenleges pályán maradt. Egészen 2014-ig nőtt trendszerűen.
https://www.portfolio.hu/gazdasag/visszaugrott-a-magyar-allamadossag.250729.html
madxa 2017. 11. 29. 16:41
Előzmény: #207  ts3
#210
Akkor nem a Bajnai érdeme.
"
Tehát Bajnaiék ilyen jó állapotba adták át az országot a fidesznek, hogy még ez is belefért."
ts3 2017. 11. 29. 16:35
Előzmény: törölt hozzászólás
#209
az 2%-os lyuk, akárhogy is számoljuk.
Ez lehet sok is meg kevés is, üléspont kérdése.
deszcsakafi 2017. 11. 29. 16:34
Törölt hozzászólás
#208
ts3 2017. 11. 29. 16:33
Előzmény: #198  madxa
#207
talán 1,5 évvel a kormányváltás után.
kukutyinbenko 2017. 11. 29. 16:28
Előzmény: törölt hozzászólás
#206
" Ne viccelj, kit érdekel a tulajdonosi háttere?"
pl a frekvencia osztókat, meg az állami médiaköltések döntéshozóit
signal2
signal2 2017. 11. 29. 16:25
Előzmény: #196  ts3
#205
Nem egészen. A különadókkal, 27%-os ÁFÁ-val, aztán az  MNYP vagyonnal finanszírozták. Most már a fogyasztás és a foglalkoztatás felfutásával a különadók csökkenőben. Plusz segítség, hogy a nyugdíjkorhatár most emelkedik fokozatosan 65 évre, így most több a kilépő (meghal), mint a belépő, azaz csökken a nyugdíjszerű ellátásban részesülők száma. De csak egy ideig. 2020-ban és 2021-ben brutálisan sokan érik majd el a 65 éves kort. Ott fog borulni a bili.
kukutyinbenko 2017. 11. 29. 16:25
Előzmény: #197  madxa
#204
" Az is aki az életében egy fillért sem fizetett be?"
Olyan azért kevés van, talán az őstermelők, meg a határon túliak, mégis ellátják őket. De a lényeg nem ez, hanem hogy az emberek az ilyen közszolgáltatások miatt tömörültek társadalomba, fizetnek millióféle adót és nem a politikai elit jóléte miatt.
Czvetkovics 2017. 11. 29. 16:21
Törölt hozzászólás
#203
capaeledel 2017. 11. 29. 16:18
Előzmény: #197  madxa
#202
Tennél egy szívességet?
Menj el a háziorvosodhoz és kérdez meg az E-receptről. Utána olvasd el mit ír a kormány róla.
deszcsakafi 2017. 11. 29. 16:18
Törölt hozzászólás
#201

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 4 1

aktív fórumozók


  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
  • Befalap
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek