Topiknyitó: Portfolio 2017. 11. 29. 09:25

: fagyasszák be a Magyarországnak járó uniós pénzeket!  

Ugrás a cikkhez
Nyílt levélben szólította fel az Európai Bizottság elnökét, Jean-Claude Junckert Hans Eichel, volt német pénzügyminiszter, egyben a G20-ak egykori elnöke, hogy ne folyósítson több uniós pénzt Magyarországnak - számolt be exkluzív
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Peterbond 2017. 12. 02. 17:52
Előzmény: #497  bigyula
#500
Te komolyan hiszed hogy a top 10.000 berjovedelembol van ilyen jovedelme? 
Az osztalekjovedelem megemelese mondjuk 25% ra segitene. Csak eppen a toke ugy hagyna itt minket mint a pinty es menne szlovakiaba horvatokhoz lengyelekhez mint a pinty. Nalunk maradna ezernyi papiron  epp nem veszteseges ceg. Bar offshore cegekben meg igy is bovelkedunk.
gambadoro 2017. 12. 02. 17:51
Előzmény: #494  Peterbond
#499
ezt mondjuk meséld el az osztrákoknak
németeknek
amerikaiaknak
stb.
tanulhatnak tőled ezek szerint
bigyula 2017. 12. 02. 17:46
Előzmény: #497  bigyula
#498
Egyébként, ha igazad lenne, akkor Orbán már rég nem az egykulcsos híve lenne, és "visszavezette" volna a többkulcsos progresszív adórendszert.
bigyula 2017. 12. 02. 17:44
Előzmény: #477  pitcairn2
#497

"a progresszív SZJA number 1 célja:
az éppen pozícióban lévő gazdasági elit bebetonozása..."
Hát pont nem! Ugyan is, ők fizetnék a legtöbb adót, nem a konkurensek (akik nem kapnak állami megbízásokat)... Lásd: gázszerelő Lőrinc.
gambadoro 2017. 12. 02. 17:43
Előzmény: #495  Peterbond
#496
1. mikor volt egy kulcs nyugaton? a többi szimpla demagógia. pénz most is lenne a gondoskodó államra magyarországon. nem egy kulcs kell, hanem a kkv és a mikro vállalkozások munkáltatói adóinak drasztikus csökkentése.
pl. ha olaszországban a háztartási alkalmazottak (rengeteg van) után 100 euró alatt van a járulékfizetés. természetesen személyi jöv. adó NINCS
2. hát persze a kőkorszakban így van. a robotizáció, mesterséges int. korában meg nem
3. SÁVOS mond ez valamit?
4. ez hazugság. a hiper okos szabolcsi gyerek SOHA nem lesz programozó, a ti ultraliberális koncepciótokban nincs kitörési lehetőség. éppen ezért van egy halom hülye pozíciókban
Peterbond 2017. 12. 02. 17:33
Előzmény: #474  gambadoro
#495
1. Ezek a joleti allamok nem a sok srgelyezes miatt lettek ilyenek hanem mert MARjoletiek megengedhetik maguknak azt. Ugyanez igaz a keresetek adozasara. Tobbszor latom mar ezt az ok okozari kulonbseget. Nem hilyek. Pont ezert amikor feltorekvok voltak nem segelyezesre es sok kulcsos adozasban lattak a feltorekves lehetoseget. Ha lesz nyugati szinvonal legyen nyugati adorendszer is.
2. A tarsadalom koszoni jol elvolna ha normalis szintu adozas lenne. Ahol keves a ber nem lesz munkaero es a munkaero hiany felhajtja a bert. Ha nincs ra igeny akkor meg kifogy az adott munkakor. Aratokra sincs mar szukseg megis talalt a tobbseg munkat maganak. Ertekteremto munkat kell csinalni es meg csak diploma se kell hozza. Egy jo szakma a szegenyek szamara is elerheto.
3. Ez igaz egyetertek. Bar nem tudom mitol aranyos a 100.000 ber utan nulla ado az 1.000.000 utan 320.000 ( es ez csak 10 es 30% os kulcs. Ettol volt durvabb kulcs is itthon. ) es pl a 10.000 vs 100.000 miert nem eleg. Mintha a boltba neked 30 forint a kenyer nekem meg 570. A kenyer attol meg 300 forint.
4. Ezer es egy oka van de azert a donto tobbseg megis az hogy igenis okosabb szorgalmasabb ugyesebb vagy tobbet aldozott valamibol. Bocs de barmily hihetetlen a takarito es szalagmunkas legtobbszor tenyleg "butabb" vagy egyeb modon rosszabb kepeseggel rendelkezik es ezert nem lett mernok kozgazdasz orvos programozo. Egyedi okok mindig lesznek de 4 millio embernek azert a tobbsegere a fenti szerintem al.
Peterbond 2017. 12. 02. 17:14
Előzmény: #457  capaeledel
#494
Akkor meg lesz fizetve az a munka kulonben nem lesz ra ember. A piac bearazza egy munka erteket. Pont hogy a kulonbozo szintu ado az ami torzitja. A kulonbozo kulcs miatt pont nem lesz ertelme a magasabb beremelesnek mivel a koltsege ugyanannyi nettonak relative tobb. Erdemesebb 10 ember melle inkabb egyet felvenni ugyanarra a berre mint 10% ot emelni. Ha meg letszam korlatozott akkor egy szinttol kevesbe emelne mivel alul meg 20.000 volt a koltsege hogy a nettod 10-et nojjon mig feljebb mar 30.000.
Nem a magasabb szja oldja meg a vagyoni szelsosegeket. A top 10.000 aki igazan tavolodik a kozep es also retegtol nem berjovedelembol szedi meg magat. A magasabb SZJA csak a kozepretegre rak nagyobb terhet. Szerintem.
gambadoro 2017. 12. 02. 17:04
Előzmény: #488  pitcairn2
#493
tehát ellenzed a szociális gondoskodást?
-pny
-pny 2017. 12. 02. 16:59
Előzmény: #491  pitcairn2
#492
Kérdés újra: mit értesz azon, hogy az adózásnak GDP arányosnak kell lenni?
pitcairn2 2017. 12. 02. 16:52
Előzmény: #489  -pny
#491
mi volt abban a "személyeskedés", hogy olyan okos embernek véltelek aki direkt nem akar megérteni egy teljesen nyilvánvaló gondolatmenetet? 
hisz teljesen nyilvánvaló, hogy az össz-adóterhelés a lényeg, ezért írtam alább a Hong-Kong-i progresszív SZJA-ról ahol asszem vmi 10% a legmagasabb kulcs
Hong-Kong-ban lényegesen alacsonyabb a GDP arányos állami újraelosztás mint nálunk a progresszív SZJA ellenére is:)
pitcairn2 2017. 12. 02. 16:49
Előzmény: #487  gambadoro
#490
magyar fordítás:
éljen a humanitárius köntösbe csomagolt oligarchikus kollektivizmus!:)
-pny
-pny 2017. 12. 02. 16:49
Előzmény: #486  pitcairn2
#489
Személyeskedés helyett inkább konkrétan írd le, mire gondoltál.
pitcairn2 2017. 12. 02. 16:48
Előzmény: #485  gambadoro
#488
inkább az oligarchikus társadalom alapjait sikerült összefoglalnod:)
gambadoro 2017. 12. 02. 16:47
Előzmény: törölt hozzászólás
#487
úgy tudod?
remek
a szociális minimum a kérdés
milyen bonyolult számítás????????????????????
te emberbarát
azért kapja meg a létminimumot, mert ember
nyilván aki fizetett többet kap
mi ezzel a problémád?
ja, hogy irigy vagy
más nem nagyon lehet
irigy vagy arra, hogy valaki munka nélkül elvegetál a létminimumon
az jó
ami ma ha nem tévedek 370 euró
ehhez képest nektek megfelel erre 80
NYOLCVAN vs. 270
egy normális társadalomban a munka utáni minimum nem lehet  a létminimum
ergo
a szociális minimum és a munka utáni minimum nyugdíj közötti rés lefedi a vegetálás és normális létfenntartás közötti különbséget
akkor most magyarázd el, hogy NYOLCVAN euróból lehet-e vegetálni
pitcairn2 2017. 12. 02. 16:47
Előzmény: #484  -pny
#486
szerintem inkább nem akarod megérteni, mivel nem ilyen gyenge a felfogóképességed:)
gambadoro 2017. 12. 02. 16:43
Előzmény: törölt hozzászólás
#485
nem agyhalott vagy, hanem tudatlan
várj, még az sem biztos
inkább szociálisan alkalmatlan, amivel az a baj, hogy a modern,j jóléti társadalom alapja a szociális gondoskodás
amit te képviselsz, a totális liberalizmus
na ja, hisze fidesz hívő vagy
nem működik az a társadalom, az a gazdaság, ami nyomorban tartja a legszegényebb rétegeit
majd talán rájössz erre egyszer
ez nem irigység vagy érdem kérdése
-pny
-pny 2017. 12. 02. 16:42
Előzmény: #483  pitcairn2
#484
Azaz, konkrétan? Mert nem érteni, mit akarsz.
pitcairn2 2017. 12. 02. 16:05
Előzmény: #482  -pny
#483
az adózás tekintetében a GDP arányos újraelosztás a lényeg...
-pny
-pny 2017. 12. 02. 15:58
Előzmény: #481  pitcairn2
#482
“különben a GDP arányos újraelosztás lenne a lényeg”
.
Ezt meg hogy érted? A SZJA-ról van itt szó ugyebár.
pitcairn2 2017. 12. 02. 15:49
Előzmény: #474  gambadoro
#481
különben a GDP arányos újraelosztás lenne a lényeg
az meg nem nagyon változott az utóbbi években
szerintem a leggazdagabbik is kiegyeznének a Hong-Kong-i progresszív SZJA-val, ahol a legmagasabb kulcs is alacsonyabb a mi egyetlenegy kulcsunknál

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
5 5 1

aktív fórumozók


  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek