Topiknyitó: Portfolio 2017. 11. 29. 09:25

: fagyasszák be a Magyarországnak járó uniós pénzeket!  

Ugrás a cikkhez
Nyílt levélben szólította fel az Európai Bizottság elnökét, Jean-Claude Junckert Hans Eichel, volt német pénzügyminiszter, egyben a G20-ak egykori elnöke, hogy ne folyósítson több uniós pénzt Magyarországnak - számolt be exkluzív
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
pitcairn2 2017. 12. 02. 15:46
Előzmény: #474  gambadoro
#480
redisztribúció mellett nincsen olyan, hogy "arányos közteher viselés", mivel ebben a szisztémában a társadalom nettó adófizetőkre és nettó adófogyasztókra oszlik... 
pitcairn2 2017. 12. 02. 15:45
Előzmény: #474  gambadoro
#479
a társadalom dezintegrációja felé leginkább a kollektivista retorikába csomagolt nyílt és burkolt redisztribúciós rendszerek vezetnek...
a burkolt redisztribúciós rendszer alatt a jelenlegi pénz- és bankrendszerre tessék gondolni... 
Czvetkovics 2017. 12. 02. 15:44
Törölt hozzászólás
#478
pitcairn2 2017. 12. 02. 15:43
Előzmény: #474  gambadoro
#477
a progresszív SZJA number 1 célja:
az éppen pozícióban lévő gazdasági elit bebetonozása...
ennyi
a fő cél: a feltörekvő konkurensek (leginkább kisvállalkozók, menedzserek esetében) az eredeti tőkefelhalmozás ellehetetlenítése
semmi köze sincsen ennek az un. "általános jóléthez"...
Czvetkovics 2017. 12. 02. 15:29
Törölt hozzászólás
#476
gambadoro 2017. 12. 02. 14:15
Előzmény: #456  madxa
#475
hogyne
lassan jönnek az állami pénzen felhízlalt nyugdíjasok 500 ezer 1millió vagy ennél is magasabb nyugdíjakkal
sebaj, majd a dógozók kifizetik
mellette megjelenik a minimálbéren dolgoztatottak tömege a 80 ezres nyugdíjjal
és azok, akik megkapják a MINIMUMOT
tudod
80 euró
NYOLCVAN
NYOLCVAN EURÓ
HAVONTA
érted
gambadoro 2017. 12. 02. 14:13
Előzmény: #468  SREd
#474
1, sehol, egyetlen jóléti államban sincsen egy kulcs (ezek mind hülyék de ti okosak vagytok)
2, ilyen szélsőértékek mellett a társadalom dezintegrációját szolgálja az egy kulcs. csak és kizárólag a jól keresőket támogatja.
3, arányosan azt jelenti, hogy teljesítőképességének megfelelően - tudod, arányos közteherviselés
4, azért mert te ennek haszonélvezője vagy, az nem azért van, mert okosabb, szorgalmasabb lennél, mint aki keveset keres. ezer és egy oka lehet annak, hogy valaki "sikertelenebb"
egyszóval, a világ legigazságtalanabb, leggusztustalanabb adórendszere az egy kulcs, olyan fideszes elitistának hazudott megoldás, ahol a szegények fizetik a kiesett bevételt
legyél erre büszke
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2017. 12. 02. 14:01
Előzmény: #459  capaeledel
#473
a nav tapasztalataim szerint állandóan önmagának ellentmondó állásfoglalásokat tesz
Czvetkovics 2017. 12. 02. 13:21
Törölt hozzászólás
#472
Czvetkovics 2017. 12. 02. 13:03
Törölt hozzászólás
#471
capaeledel 2017. 12. 02. 12:04
Előzmény: törölt hozzászólás
#470
"Sajnálom ez nem példa, nem látom a törvényi ütközést,"
Mivel nem is törvényi ütközésről, hanem "gumiszabályokról" volt szó.
Ha akarom így értelmezem, ha akarom úgy.
"A jogszabályokat és azok kontextusait sokszor lehet különféleképpen értelmezni. De ez nem a jogszabályok hibája - feltétlenül. Nem lehet minden esetre jogszabályt alkotni. Ha ez ilyen egyszerű volna nem volna szükség bíróságokra, jogegységi határozatokra."
Egyetértünk. A jogszabályok nem tudnak lefedni minden egyedi esetet. De itt nem is arról van szó.
Tehát semmi gondot nem látsz abban, hogy a NAV nem tudja értelmezni, de az állampolgártól elvárják hogy tudja.
capaeledel 2017. 12. 02. 11:49
Előzmény: #468  SREd
#469
"Az helyes alaphelyzet inkább az egykulcsos adó kell legyen, a törvény szerint is mindenki a jövedelmével *arányosan* kell hozzájáruljon az államháztartáshoz."
És a munkájának megfelelő jövedelmet kapnia. Pont ezt írtam hogy 15%-al csökkent a bérük az egykulcsos adó miatt.
"Akkor talán nem kellene a felsőoktatást dicsőíteni, hogy az majd tuti jó keresethez juttatja az embert, hanem a szakmunkásképzést kellene előtérbe helyezni "
Nem a felsőoktatást kellene csökkenteni, elég lenne a színvonalat növelni. Főleg  a szakmunkások mentek el az alacsony bér miatt. Először csökkentette a bérüket az egykulcsos adóval , most ezt próbálják korrigálni a minimálbér emeléssel.
"Nálunk is, nyugaton is rengeteg frusztrált felsőoktatott embert lehet látni, aki úgy érzi, hogy szinte feleslegesen töltött el 3-5-10 évet a felsőoktatásban, "
Szerintem nem csak ők érzik úgy. Tényleg feleslegesen töltötte el az éveket. Nagyon csökken a színvonal.
SREd 2017. 12. 02. 11:26
Előzmény: #457  capaeledel
#468
"Bevezették az egykulcsos adórendszert. A magasabb keresetűek többet kaptak, az alacsony keresetűek 15%-al (adójóváírás) kevesebbet. ".Miért a progresszív adózást tekinted a helyes alaphelyzetnek, aminek a lecserélése egykulcsos adóra lenne szerinted az oka minden felfordulásnak? Az helyes alaphelyzet inkább az egykulcsos adó kell legyen, a törvény szerint is mindenki a jövedelmével *arányosan* kell hozzájáruljon az államháztartáshoz..Nagy a munkaerőhiány az alacsony keresetű munkahelyeken? Akkor talán nem kellene a felsőoktatást dicsőíteni, hogy az majd tuti jó keresethez juttatja az embert, hanem a szakmunkásképzést kellene előtérbe helyezni (ezt a mostani kormány tette is, akkor is hőbörögtetek, hogy vége az országnak, végképp leszakadunk a fejlett nyugattól). Csakhogy ez a fejlett nyugat az alacsony képzettségű munkaerőt importálja migránsokként/menekültként főként háborús térségekből, ami egy csomó új problémát vet fel, köztük (nemzet)biztonságiakat is. Nálunk is, nyugaton is rengeteg frusztrált felsőoktatott embert lehet látni, aki úgy érzi, hogy szinte feleslegesen töltött el 3-5-10 évet a felsőoktatásban, nincs jobb kereseti lehetősége tőle. Vannak olyan alacsony keresetű munkahelyek, amikre mindenképpen szükség van, pl takarítókra, és ezeknek a fizetését addig emelik, amíg lesznek elegen, és vannak olyan munkahelyek is, amikre nincs annyira szükség, és ezek nem lesznek betöltve, sebaj, van olyan a gazdaságban, hogy kirostálódás, kiszervezés fejletlenebb országokba.
settevoltesette 2017. 12. 02. 11:07
Törölt hozzászólás
#467
Czvetkovics 2017. 12. 02. 11:04
Törölt hozzászólás
#466
giganti 2017. 12. 02. 11:02
Előzmény: törölt hozzászólás
#465
Hiába fognak össze a pártok, ha a mögöttük lévő szavazóbázis ezt nem díjazza!
Nézd meg a JOBBIK megítélést.
Nyitott ,és a választói máris elpártolnak tőle.
settevoltesette 2017. 12. 02. 10:59
Törölt hozzászólás
#464
settevoltesette 2017. 12. 02. 10:58
Törölt hozzászólás
#463
settevoltesette 2017. 12. 02. 10:55
Törölt hozzászólás
#462
sanka 2017. 12. 02. 10:52
Előzmény: törölt hozzászólás
#461
Ez így van, teljes összefogásra van szükség! A gond az, hogy mindegyik párt a pozícióját félti, nehogy má kimaradjon valamiből, így mindenből ki fognak maradni. Szocik összefogása szart sem ér. Baromság az, hogy jaj már Gyurcsival nem, meg ők már kurmányoztak, akkor velük nem, baromság! Amúgy a véleményem az, hogy a szocik lepaktáltak az ördöggel, mutyiznak!

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
5 5 1

aktív fórumozók


  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek