Topiknyitó: Portfolio 2017. 11. 29. 09:25

: fagyasszák be a Magyarországnak járó uniós pénzeket!  

Ugrás a cikkhez
Nyílt levélben szólította fel az Európai Bizottság elnökét, Jean-Claude Junckert Hans Eichel, volt német pénzügyminiszter, egyben a G20-ak egykori elnöke, hogy ne folyósítson több uniós pénzt Magyarországnak - számolt be exkluzív
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Czvetkovics 2017. 12. 03. 20:54
Törölt hozzászólás
#600
pitcairn2 2017. 12. 03. 20:52
Előzmény: #581  ts3
#599
a fejadó ötletével utoljáras Thatcher próbálkozott:)
bele is bukott
https://en.wikipedia.org/wiki/Poll_tax_riots
pitcairn2 2017. 12. 03. 20:50
Előzmény: #577  bigyula
#598
a progresszív SZJA nem a "gazdagokat", hanem a feltörekvő középosztályt találja telibe...
és tulajdonképpen ez is lenne a fő célja...
a hatalomban lévő gazdasági elit ugyanis nem akar konkurenciát... 
Czvetkovics 2017. 12. 03. 20:49
Törölt hozzászólás
#597
Czvetkovics 2017. 12. 03. 20:47
Törölt hozzászólás
#596
Czvetkovics 2017. 12. 03. 20:40
Törölt hozzászólás
#595
Simeone
Simeone 2017. 12. 03. 20:30
Előzmény: #592  _Bekre_Pal_
#594
Magyarországon olyan,hogy "jobbliberális" nem létezik.
Simeone
Simeone 2017. 12. 03. 20:30
Előzmény: #591  -pny
#593
Ne keverjük a társadalmat a multinacionális cégekkel.Ott büntethetjük a sikerest,főleg ha külföldi,a magyar kkv szektor javára.
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2017. 12. 03. 20:20
Előzmény: #589  bigyula
#592
Ó, sok mindenkivel van ezügyben nézeteltérésem. Az a helyzet, hogy annak ellenére hogy a viktoriánus trollok rendszeresen balliberálisnak néznek, jobbliberális vagyok. Nekem a lineáris adózás jobban beleillik a világképembe.
-pny
-pny 2017. 12. 03. 20:17
Előzmény: #590  Simeone
#591
Progresszív reklámadó, kiskeradó, bankadó, stb.? Ott büntethetjük a sikerest?
Simeone
Simeone 2017. 12. 03. 20:00
Előzmény: #589  bigyula
#590
Tehát akkor szerinted aki sikeres,azt meg kell büntetni? Számomra a progresszív adózásnak ez az üzenete.
bigyula 2017. 12. 03. 19:56
Előzmény: #587  _Bekre_Pal_
#589
Ebben nem értem egyet. Akinek magasabb a jövedelme, az progresszíven többet tud adózni, mint akinek alacsonyabb (és a napi megélhetéséért küzd). Van, ahol igen nagy egy szint után a progresszív adókulcs.
bigyula 2017. 12. 03. 19:55
Előzmény: #584  Simeone
#588
Aki előtte nem adózott az alacsony jövedelme miatt, az most adózik? Az ÁFA kulcs emelkedését nem fizeti az alacsony jövedelmű?
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2017. 12. 03. 19:54
Előzmény: #586  bigyula
#587
Van igazságosabb és kevésbé igazságos. A progresszív elterjedtebb, de kevésbé igazságos.
bigyula 2017. 12. 03. 19:53
Előzmény: #585  Simeone
#586
Szerintem nincs igazságos adórendszer. Egyébként az egykulcsossal jobban jártam, de nem értek vele egyet. Főleg nem a családi adókedvezmény részével, ami csak a három, vagy több gyerekeseket támogatja.
Simeone
Simeone 2017. 12. 03. 19:46
Előzmény: #583  bigyula
#585
Az egykulcsost igazságosnak tartom,amennyivel többet keres valaki,annyival adózik többet.
Simeone
Simeone 2017. 12. 03. 19:46
Előzmény: #582  bigyula
#584
Az egykulcsos adórendszerrel aki többet keres nem adózik többet? Csak azért kérdezem,mert a ballib médiában már úgy van beállítva ez a történet,mintha kevesebbet adóznának :)
bigyula 2017. 12. 03. 19:42
Előzmény: #578  Simeone
#583
Tudnál mondani "igazságos" adórendszert? Én nem...
bigyula 2017. 12. 03. 19:41
Előzmény: #578  Simeone
#582

1. Soha nem voltam párt tag. KISZ tag sem (sok fityeszessel ellentétben)
2. A progresszív adórendszert nem én találtam ki. Arra alapul, hogy aki jobban él, nagyobb jövedelemmel rendelkezik, az (progresszíven) jobban vegye ki magát a társadalom közös költségeiből, mint aki mondjuk a napi betevőt sem tudja megkeresni. Ez egyfajta szolidaritásvállalás. Megjegyezném, hogy a fityesz első 4 éves kormányzása alatt is progresszív SZJA rendszer volt.
ts3 2017. 12. 03. 19:40
Előzmény: #578  Simeone
#581
Szerintem igazságtalan, hogy aki 5-ször annyit keres, az 5-ször annyit adózzon, szerintem elég lenne, ha 4-szer annyit adózna.
andare 2017. 12. 03. 19:40
Törölt hozzászólás
#580
andare 2017. 12. 03. 19:38
Törölt hozzászólás
#579
Simeone
Simeone 2017. 12. 03. 19:35
Előzmény: #577  bigyula
#578
Baloldali párttársaidtól már kérdeztem,de azóta sem kaptam választ,miszerint: miért igazságtalan az,hogyha valaki 5-ször annyit keres,az 5-ször annyit is adózik? Ti viszont azt szeretnétek,hogy ne 5-ször annyit,hanem 10-szer annyit adózzon.Ez miért lenne igazságos? Aki többet keres pl. 500 ezres fizetés vs 100 ezres,azt meg kell büntetni,mert volt pofája többet keresni? Tipikus komcsi módszer...
bigyula 2017. 12. 03. 19:27
Előzmény: törölt hozzászólás
#577
Az egykulcsos adó előtti többkulcsosban volt adómentes sáv a szegényebbeknek, és a gazdagabbak többet fizettek. Az fityesz az egykulcsossal amit odaadott a gazdagabbaknak, azt elvette a szegényebbektől. Ez sima matek (álltalános iskola alsó tagozat).
Czvetkovics 2017. 12. 03. 19:01
Törölt hozzászólás
#576
pitcairn2 2017. 12. 03. 18:09
Előzmény: #574  -pny
#575
a kínai, koreai, vietnami, stb. termékeken is van némi vám (nem túlzottan sok...) mégis kenterbe verik az európai konkurenciát...
-pny
-pny 2017. 12. 03. 18:06
Előzmény: #573  pitcairn2
#574
Jajajaj.
Nem azt mondtam, hogy nem lehet... Csak más a költsége, hiszen akkor vám és egyéb tételek is vannak rajta. A KKE-i régióba azért jöttek a nyugati multik, mert már elég nyilvánvaló volt az EU csatlakozás. Csatlakozás nélkül jóval kevesebb beruházás lett volna itt. Elég nagy butaságra vall a részedről ennek tagadása.
pitcairn2 2017. 12. 03. 17:56
Előzmény: #572  -pny
#573
ma már lényegében teljesen mindegy...
ha nem hiszed menjél be a legközelebbi bevásárlóközpontba és szembesülj az EU-n kívülről érkezett termékek hihetetlen túlsúlyával...
jóformán minden olyan feliratokat visel már, hogy 
Made in China vagy Made in Vietnam
de hosszan sorolhatnánk még ezt... 
-pny
-pny 2017. 12. 03. 17:37
Előzmény: #570  pitcairn2
#572
Ne nevettesd ki magad. Egyáltalán nem mindegy, hogy EU-ban termel egy cég (és onnan terít az EU-n belül ) vagy nem. 
pitcairn2 2017. 12. 03. 17:33
Előzmény: #564  ts3
#571
pitcairn2 2017. 12. 03. 17:31
Előzmény: #565  -pny
#570
az autógyártók oda mennek ahol megéri nekik termelni, ebből a szempontból teljesen irreleváns az EU tagság
ts3 2017. 12. 03. 17:27
Előzmény: #568  pitcairn2
#569
2010-ben nem volt olyan rossz a helyzet, ha egyből társasági adócsökkentéssel indított a fityesz.
pitcairn2 2017. 12. 03. 17:22
Előzmény: #566  -pny
#568
hát 2013-ig nem volt túlzottan fényes a kép
-pny
-pny 2017. 12. 03. 15:01
Előzmény: #566  -pny
#567
De ugyanezt el lehetne mondani a Bokros-csomagról is: hogyha tényleg olyan "borzalmas" lett volna a Bokros-csomag öröksége akkor nem robbant volna a magyar gazdaság a leváltásukat követő években...
-pny
-pny 2017. 12. 03. 14:55
Előzmény: #562  pitcairn2
#566
Ilyet én is tudok: hogyha tényleg olyan "borzalmas" lett volna a szocik öröksége akkor nem tudott volna jobban teljesíteni a magyar gazdaság a leváltásukat követő években...
-pny
-pny 2017. 12. 03. 14:51
Előzmény: #564  ts3
#565
És főleg MIÉRT? EU csatlakozás nélkül aligha mentek volna oda...
ts3 2017. 12. 03. 14:44
Előzmény: #562  pitcairn2
#564

Most már csak azt nem értem a lózungodból, hogy miért akarod a szlovák gazdasági sikert meciárhoz kötni?
A betelepült autógyárakhoz nem lehet valami köze a "csodának"?
Mikor mentek az autógyárak Szlovákiába?
giganti 2017. 12. 03. 14:34
Előzmény: #560  Peterbond
#563
+
pitcairn2 2017. 12. 03. 14:23
Előzmény: #559  ts3
#562
megjegyzem a "logikád" se tűnik helytállónak, mivel én pont arra céloztam Meciar esetében, hogyha tényleg olyan "borzalmas" lett volna az öröksége akkor nem robbant volna a szlovák gazdaság a leváltását követő években...
+ arra, hogy a fokozatos kínai és vietnami átalakulás is nagyságrendekkel sikeresebb volt a Kelet-Közép-Európában kipróbált sokkterápiás káosznál és diszkontárú kiárusításnál...
pitcairn2 2017. 12. 03. 14:19
Előzmény: #559  ts3
#561
kímélj meg a sekélyes lózungjaidtól...
Peterbond 2017. 12. 03. 14:16
Előzmény: #517  gambadoro
#560
Irigy :D ugyan mire?
Van jo munkam van lakasom es vannak befekteteseim. Ezekert mind en dolgoztam meg es ezert rudom ertekelni oket. Es latom hogy amit sokan itt segitsegkepp tennenek mennyire mas hatast erne el mint amit ok hisznek. Mellesleg mennyire nem tartom fernek ha mas emberekkel kiszurnak.
Ha lesz progressziv ado en akkor is jol fogok elni. Ahogy azok is az osztalyombol akik ertelnesek vagy szorgalmasak voltak. Nogradi kis falubol is egy 20 fos osztalybol vegul 6-an vegeztunk foiskolat vagy egyetemet. Es volt aki szakmat tanulva vitte valamire. Nem a segelyen mult hanem hogy ki hogyan alt hozza az elethez es hogy tudd alkalmazkodni. Adhatsz halat vagy eselyt halaszni. Akinek halat adsz mindig halat kell hogy adj mert o maga nem fog elmenni halaszni. Akit megtanitasz halaszni az gondoskodni fog onmagarol. Ez az en alapelvem.
ts3 2017. 12. 03. 13:49
Előzmény: #555  pitcairn2
#559
Az mindig nagy dilemma a fideszhívők közt, hogy ha piktor van hatalmon, akkor a kormányváltás másnapján minden ami jó, az azért van mert előző nap kormányra került a főgeci. Ha a fidesz megbukik, akkor másnaptól minden ami rossz arról a fidesz nem tehet.
Mondjuk meciar nem fideszes, de valami hasonló logikát lehet felfedezni nálad.
pitcairn2 2017. 12. 03. 13:06
Előzmény: #557  bigyula
#558
a tálalás a populista...
bigyula 2017. 12. 03. 13:02
Előzmény: #556  pitcairn2
#557
Baszki! Ezt a kúrmány által kinevezet "hivatalos" statisztikusok hozták ki! (KSH)
pitcairn2 2017. 12. 03. 12:58
Előzmény: #542  bigyula
#556
na kb. ez lenne a populista hangulatkeltés
pitcairn2 2017. 12. 03. 12:53
Előzmény: #553  ts3
#555
a populista után pedig robbant a gazdaság ebből is látszik, hogy milyen "borzalmas" alapokat hagyott maga után:)
pitcairn2 2017. 12. 03. 12:52
Előzmény: #539  watson
#554
a 27%-os ÁFA elsősorban a kiskereskedelmet és a termelőket érintette, mivel adót főszabályként csak visszafelé lehet hárítani...
a vásárló nem megy be több pénzzel a boltba...
ha drágábbak a cuccok akkor:
1. a nélkülözhető termékből kevesebbet vesz
2. az olcsóbb bevásárlási lehetőségek felé orientálódik (hipermarketek, áruházláncok, piacok, stb.)
nem véletlenül volt masszív átrendeződés az utóbbi években a kiskereskedelmi piacon...
nem véletlenül ment rengeteg kis bolt csődbe...
nem véletlenül jelentek meg nálunk is az önkiszolgáló pénztárak...
ts3 2017. 12. 03. 12:49
Előzmény: #550  pitcairn2
#553
Nem csoda az, csak sikerült megszabadulni a populistától, nekünk egyenlőre nem sikerül.
pitcairn2 2017. 12. 03. 12:48
Előzmény: #546  sanka
#552
mivel az SZJA a legkártékonyabb adó ezért még az efféle átcsoportosításnak is vannak pozitív hatásai
pitcairn2 2017. 12. 03. 12:46
Előzmény: #549  ts3
#551
megjegyzem a kínai vagy a vietnami gazdasági csoda is hasonló "fontolva haladunk" átalakulásra épült...
szóval a Meciar-féle "fokozatos"  modell egyáltalán nem egyedülálló...
pitcairn2 2017. 12. 03. 12:45
Előzmény: #549  ts3
#550
a szlovák csoda a sokat szidott meciar-féle átalakulásra épült...
Europe ’s Little Tiger?: Reassessing Economic Transition in Slovakia under the Mečiar Government 1993-1998
http://tinyurl.hu/L6zU/
ts3 2017. 12. 03. 12:19
#549
"A szlovákok eldöntötték, hogy a Nyugathoz akarnak tartozni.Hozzátehetjük, hogy a szlovákoknak annyiból mégis mázlijuk volt Mečiarral, hogy még a NATO- és EU-csatlakozás előtt kapták be. A mečiarizmust elsősorban az a félelem buktatta meg, hogy Szlovákia kimaradhat a nyugati világból. Vladimír Mečiar számunkra oly ismerős Nyugat-ellenes lózungjai rezonáltak ugyan a szlovákok jó harmadának lelkében, de a többség mégis úgy volt vele, hogy inkább Volkwagen Golfot szeretne, mint Ladát.
Amikor már naponta jöttek Nyugatról az egyre keményebb figyelmeztetések, Mečiar pedig Moszkvába kezdett rohangálni hirtelen, a szlovákok megijedtek.(Hogy mennyire nincs új a nincs-új-a-nap-alattban sem: Mečiar szuverenitásfölfogása kísértetiesen hasonlított a mai Orbánéhoz: ami az ő hatalmát korlátozza, az a nemzeti függetlenség megsértése. A függetlenség az – ő ezt a szót használta a szuverenitás helyett  –, ha a trambulinról hugyozhat a medencébe.)"
https://up.444.hu/2017/12/03/amikor-a-szlovakok-eldontottek-hogy-a-nyugathoz-akarnak-tartozni
ts3 2017. 12. 03. 11:05
Előzmény: #541  madxa
#548
A gazdag Szlovákiában vesz autót, de nem 100000  ft-ért, ezért coki viktornak és a szegényeknek, élvezzék csak a NER-t.
giganti 2017. 12. 03. 10:55
Előzmény: #546  sanka
#547
"Jól el lehet mondani az agyasoknak, hogy mekkora kedvezmény ez. Igaz, hogy máshol meg bevételezik, aztán talán rosszabbul jártunk:))"
.
Az emberek nagyon jól látják,hogy melyik kormány alatt hogyan éltek,melyik jó nekik.Kivel jártak jól és kivel rosszul.
2010-ben,2014-ben és most 2018-ban is véleményt mondhatnak róla.
sanka 2017. 12. 03. 10:41
Előzmény: #539  watson
#546
Jó, de nem értékeled az egykulcsos személyi jövedelem adót, hát valahonnét pótolni kell a kiesett bevételeket?Jól el lehet mondani az agyasoknak, hogy mekkora kedvezmény ez. Igaz, hogy máshol meg bevételezik, aztán talán rosszabbul jártunk:))
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2017. 12. 03. 09:49
Előzmény: #544  mpagnes
#545
Mindenesetre elég szar vicc.
mpagnes 2017. 12. 03. 09:46
Előzmény: #539  watson
#544
a 27 % az maga a vicc kategóriája....27 % ÁFA mellett a jövedelmeknél 500 ezer bruttóig 0 % adó lenne a logikus....
madxa 2017. 12. 03. 09:32
Előzmény: #542  bigyula
#543
"Ha a fenti számokat relatív változásra fordítjuk, az jön ki, hogy társadalom alsó tizedében átlagosan 11 százalékkal nőtt az egy főre jutó nettó jövedelem (havi 29,1 ezerről 31 ezerre), míg a legjobban kereső egymilliónál 31 százalékkal (havi 237 ezerről 315 ezerre)."
.
Ez nem az egykulcsos szja hozadéka?
Ebben szerepel a gyermeke után járó adókedvezmény?
bigyula 2017. 12. 03. 09:09
Előzmény: #541  madxa
#542
Akkor Orbán miért a gazdagabbaknak kedvez?
"Minél többet keresel, annál jobban kedvezett neked a Fidesz-kormány"
https://g7.24.hu/allam/20171202/minel-gazdagabb-vagy-annal-jobban-kedvezett-neked-a-fidesz-kormany/
madxa 2017. 12. 03. 07:53
Előzmény: #539  watson
#541
Nem a 27%-os áfa miatt szegény az aki szegény.
.
Belegondoltál már abba, hogy az úgynevezett feketemunkás min keresztül fizet adót?
Esetleg abba, hogy aki egy ünnepre 10000 -Ft ot költ vagy az aki 100000 Ft-ot, ki fizet több adót a közösbe?
Levinnéd 5%-ra és a gazdagnak egyből beletuszkolnál a zsebébe 22000-et!
A szegénynek pedig 2200-at!
Az a 22000 nagyon hiányozna a közösből  főleg a szegényeket segítő programokból.
A gazdag meg köszönné szépen neked ezt a kis támogatást.

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
5 5 1

aktív fórumozók


  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek