PORTFOLIO FORUM

A kormány állítólag azért nem kívánja nyilvánosságra hozni a pasi bővítés háttérszámításait, mert az dráguló áramárat és nagymértékű veszteséget vetít előre - értesült a Népszabadság. A lap emlékeztet rá, hogy még decemberben is furcsa módon...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=195110

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
6
7
+10
utolsó

elemes 2014. 02. 07. 09:51

Előzmény: #1 portfolio

a népszabadság konkrétan kamuzik.

ezt az sem menti, hogy a kormány is kamuzik.

merthogy két kamuzós banda közül egyiket sem látom szívesen.

Törölt felhasználó 2014. 02. 07. 10:22

Törölt hozzászólás

aliben 2014. 02. 07. 10:26

Előzmény: #2 elemes

Az biztos, hogy kamuznak, de azért paksért már orbánt minden józanul gondolkodó nép még az országból is elzavarná!! úgy látszik, mi még balkánnak sem vagyunk nevezhető, csak egy birka-balga nép, aki megérdemli ezt az őrültet

Törölt felhasználó 2014. 02. 07. 10:33

Előzmény: #2 elemes

Az egyik egy újság (piaci termék), a másik Magyarország kormánya. A kettő közül nem kérdés, melyik nagyobb gáz, hogy hazudik.

Törölt felhasználó 2014. 02. 07. 10:40

Előzmény: #4 aliben

link

- ez az egyetlen hitelt érdemlő megt3rülésre vonatkozó tanulmány.

Ami pedig tény:

- a Kormány számításai nem nyilvánosak
- a szerződés tartalma sem nyilvános,még az illetékes bizottságok sem láthatták
- a beruházás még nem időszerű

aliben 2014. 02. 07. 10:40

Előzmény: #2 elemes

A Jobbikosok is azt csinálják, amit orbán mond, semmivel sem külömbek, ők is jónyáj módra megszavazták paksot, vizet prédikálnak és bort isznak. Seggnyalók!

Törölt felhasználó 2014. 02. 07. 10:41

Előzmény: #6 Törölt felhasználó

Amúgy nem is értem, hogy a portfólió miért nem a Rekk tanulmánnyal foglalkozik, nincs egy ember aki el tudna olvasni 60 oldalt???

signal2 2014. 02. 07. 10:42

Előzmény: törölt hozzászólás

Lehet, hoyg nem kellene kamuzni, ha nem tartanák vissza törvénytelenül a hatástanulmányokat és előkészítő anyagokat?

watson 2014. 02. 07. 10:53

Előzmény: #9 signal2

#10

link

leszegett fejű sötét bűnözők szavaztak Paksról...

Törölt felhasználó 2014. 02. 07. 12:02

Törölt hozzászólás

#11

Törölt felhasználó 2014. 02. 07. 12:09

Előzmény: #6 Törölt felhasználó

#12

Ha jól látom, a tanulmányod kihozta, h. reálisan nézve, nem éri meg atomerőműbe beruházni.
Már csak az a kérdésem, h. akkor mibe éri meg, ha a fajlagosan (mindent bele értve) legolcsóbban villanyt előállító technológiába nem?
Tudom, tudom, irány vissza a kőkorszakba.
nektek

Törölt felhasználó 2014. 02. 07. 12:11

Előzmény: #10 watson

#13

Népszavazás?
Tán 2009. előtt kellett volna, mielőtt az előkészületeket, és bárminemű pénzt elköltöttek volna rá.

watson 2014. 02. 07. 12:41

Előzmény: #13 Törölt felhasználó

#14

Nem a népszavazás a kérdés.

Képviselők mindenféle információ nélkül döntenek (szavaznak) a Te 50 éves elkötelezésedről.

Egy cégnél ilyen tettért hűtlen kezelésért rövid úton sittre vágnak...

Törölt felhasználó 2014. 02. 07. 12:58

Előzmény: #14 watson

#15

Mindenféle információ nélkül???
Te is szavaztál? vagy honnan tudod ennyire biztosan?
Amúgy ez minden egyes szavazásnál igaz kábé.
De én hanyagolom a téma ezen részét,
politizáljatok csak.

signal2 2014. 02. 07. 13:01

Előzmény: törölt hozzászólás

#16

Ha már így skatulyázol válasz helyett (mert ugye az nem megy), én kikérem magamnak a ballib besorolást. Ha már ilyesmi kategóriákban vagy képes csak gondolkodni, akkor zöld vagyok.
Puszi

morci 2014. 02. 07. 13:11

Előzmény: #2 elemes

#17

Gondolom, a népszabadság nem orbán mindigszíntisztaigazatmondószája, de honnan tudjátok, hogy ez kamu?

Törölt felhasználó 2014. 02. 07. 13:16

Előzmény: #13 Törölt felhasználó

#18

Ez hülyeség. Előkészület ahhoz kell, hogy egyáltalán felelősen dönteni tudjál.

ts3 2014. 02. 07. 13:30

Előzmény: törölt hozzászólás

#19

"jön majd a csavar, amitől a saját kardotokba dőltök ballibek, de addig toljátok, mert erre szükség van! :)"

Magadat milyen jelzővel illetnéd?

kukutyinbenko 2014. 02. 07. 14:14

Előzmény: #12 Törölt felhasználó

#20

" Ha jól látom, a tanulmányod kihozta, h. reálisan nézve, nem éri meg atomerőműbe beruházni. "

Csak futólag néztem át, de az én olvasatomban az a konklúzió, hogy messze nem akkora buli mint ahogy a kormányzat állítja. Így nézve pedig még inkább megerősödött bennem, hogy inkább költenék ennyi pénzt energiatakarékossági beruházásokra, megújulókra, és esetleg egy kisebb atomerőműre, kiváltandó a meglévőt. Szerintem egy kisebb kapacitású is bőven elég lehet, a másik két feltétel teljesülése esetén.
A Paks II. körüli titkolódzás, hazudozás, a beruházás érdemi vitáktól mentes, gyorsított, erőltetett, illetve trükkökkel tarkított átnyomása pedig több mint gyanús. Megfelelő információk hiányában, pusztán logikailag én arra jutottam, hogy ha valóban annyira megalapozott lenne a beruházás ahogy szajkózzák, akkor semmi szükség nem lenne a fenti technikákra. Az egész úgy büdös ahogy van.