" Ha jól látom, a tanulmányod kihozta, h. reálisan nézve, nem éri meg atomerőműbe beruházni. "
Csak futólag néztem át, de az én olvasatomban az a konklúzió, hogy messze nem akkora buli mint ahogy a kormányzat állítja. Így nézve pedig még inkább megerősödött bennem, hogy inkább költenék ennyi pénzt energiatakarékossági beruházásokra, megújulókra, és esetleg egy kisebb atomerőműre, kiváltandó a meglévőt. Szerintem egy kisebb kapacitású is bőven elég lehet, a másik két feltétel teljesülése esetén.
A Paks II. körüli titkolódzás, hazudozás, a beruházás érdemi vitáktól mentes, gyorsított, erőltetett, illetve trükkökkel tarkított átnyomása pedig több mint gyanús. Megfelelő információk hiányában, pusztán logikailag én arra jutottam, hogy ha valóban annyira megalapozott lenne a beruházás ahogy szajkózzák, akkor semmi szükség nem lenne a fenti technikákra. Az egész úgy büdös ahogy van.
Csak futólag néztem át, de az én olvasatomban az a konklúzió, hogy messze nem akkora buli mint ahogy a kormányzat állítja. Így nézve pedig még inkább megerősödött bennem, hogy inkább költenék ennyi pénzt energiatakarékossági beruházásokra, megújulókra, és esetleg egy kisebb atomerőműre, kiváltandó a meglévőt. Szerintem egy kisebb kapacitású is bőven elég lehet, a másik két feltétel teljesülése esetén.
A Paks II. körüli titkolódzás, hazudozás, a beruházás érdemi vitáktól mentes, gyorsított, erőltetett, illetve trükkökkel tarkított átnyomása pedig több mint gyanús. Megfelelő információk hiányában, pusztán logikailag én arra jutottam, hogy ha valóban annyira megalapozott lenne a beruházás ahogy szajkózzák, akkor semmi szükség nem lenne a fenti technikákra. Az egész úgy büdös ahogy van.
Ezermilliárdos veszteség? - Ezért titkolhatják a paksi számításokat
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=195110