Topiknyitó: markyy 2012. 05. 23. 17:10

EUR/USD  

EUR/USD-re mit tippeltek, közel és távoli időintervallumra?
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
szarvasvadasz
szarvasvadasz 2017. 11. 09. 12:17
Előzmény: #18979  szarvasvadasz
#18980
Ezt a két dolgot kevered (csak az első van a fejedben), részlet az 54-ik oldalról (ábra az 53-on):
"...Recall that triangles occurring alone precede the final movement of a larger trend. Combinations appear to recognize this character and sport triangles only as the final wave in a double or triple three..."
Könyv:
https://www.slideshare.net/lathavid/elliott-wave-principle-key-to-market-behavior-by-frost-and-prechter-1
szarvasvadasz
szarvasvadasz 2017. 11. 09. 12:08
Előzmény: #18977  Nella_
#18979
"...A háromszög, az korrekciós forma, tehát nem lehet a trend utolsó hulláma... "
Azért rossz az érvelésed, mert trendként értelmezed a korrekciót.
szarvasvadasz
szarvasvadasz 2017. 11. 09. 12:02
Előzmény: #18976  Fuleee_Bear
#18978
A rajzod jó abban az értelemben, hogy a WXYXZ -vel jelölt "Triple Three" scenario valóban él, célár szempontjából is kb. ott ér véget, mint amit a rajzod sejtet. Az is igaz továbbá, hogy "X" és a "Z" hullám is lehet önmagában háromszög.
Amiért valószínűleg mégsem jó a rajzodon a háromszöges végződés, arra a "W" és az "Y" hullámok szerkezete adja meg a választ. A "Triple Three" kombináció akkor végződhetne háromszögre, ha a WXYXZ alakzat zigzag / flat, flat / zigzag, flat / flat, zigzag / háromszög vagy flat / háromszög párosokból épülne.
Most viszont ZigZag / ZigZag párosunk van. Ez pedig azt jelentené, hogy a "Triple Three" alakzatunk "W",  "Y" és "Z" hulláma is "ZigZag" kellene legyen. Ha tehát háromszög formálódik most, akkor az csak a "Z" hullámot alkotó "abc" alakzat "b" hulláma lesz csak, amely utána a "c" ággal végül letörik új aljra (de egyáltalán nem biztos, hogy háromszög formálódik jelenleg).
Meglátjuk.
Nella_ 2017. 11. 09. 11:42
Előzmény: #18975  Fuleee_Bear
#18977
Logikus volt, hogy háromszoros összetett korrekciót számoztál.
Az X hullám háromszög mivoltával nem értek egyet, de ez most nem lényeges.
A lényeg az, hogy a korrekciók tkp. mini-trendek. Azaz hetesen/havin long a trend, de naposon (és lejjebb) short.
A trendeket pedig impulzusok és korrekciók váltakozásai alkotják a kontra-trendekben is. Egy trend utolsó hulláma mindíg impulzus vagy ED. A háromszög, az korrekciós forma, tehát nem lehet a trend utolsó hulláma.
Fuleee_Bear
Fuleee_Bear 2017. 11. 09. 10:59
Előzmény: #18974  Nella_
#18976
Ezen felül írjátok meg, ha "nyelvtanilag" valami nem stimmel és miért, mert akkor azt javítom, illetve utána nézek.
Előre is köszi
Fuleee_Bear
Fuleee_Bear 2017. 11. 09. 10:58
Előzmény: #18974  Nella_
#18975
Z az egy WXYXZ korrekció 1,2092-ről, ennek a végét jeleztem. Elvileg ez EW Triple Combo Wave,
amelyben az egyes hullámok lebonthatóak ABC korrekciókra, ez Y-ig érvényesül is. Utána Y és X között egy háromszöget véltem felfedezni (ABCDE), ami szerintem érvényes, mert E-ről szépen lefordult. Azóta további ABC korrekcióra számítottam (ami igazából érvényes is még mindig), de ahogy eddig mozgott itt is elképzelhetőnek tartok egy ABCDE háromszöget, aminek az E pontja 1,15-re esne és jelentené a korrekció végét (kontextusban 4-es), amennyiben fordul és töri először a berajzolt csökkenő csati tetejét 1,176-nál majd az X pontot 1,1837-nél valószínű az új csúcs 1,2092 felett, bár erre ennek a szintnek a törése esetén van erős bizonyosság.
Nella_ 2017. 11. 09. 10:39
Előzmény: #18971  Fuleee_Bear
#18974
Láttam a rajzodat, csak nem nagyon értem, ezért nem akartam reagálni.
De akkor most megteszem. "abcde" számozás = háromszög. Háromszög lehet 4, B, vagy X hullám, esetleg e.
A "Z" hullámod nem lehet háromszög, főleg nem közvetlenül egy előző háromszög után.
Szóval nem értem. :)
Fuleee_Bear
Fuleee_Bear 2017. 11. 09. 10:27
Előzmény: #18972  szarvasvadasz
#18973
Nem értettem félre :) Amúgy annyira nem vagyok naiv  - még ha bazi sokat is kell fizetni ilyen elemzésekért - hogy az biztos jó is. No ez az egy amit megtanultam biztosan eddig. Ha így lenne, akkor mindenki ez alapján kereskedne. Egyébként szart sem árulhatnak, mert ha nem működne, akkor nem lenne vevő a portékájukra.
Szóval lehet benne féligazság, mennyire jó, azaz feltételekkel lehet kezelni ezeket.
szarvasvadasz
szarvasvadasz 2017. 11. 09. 10:20
Előzmény: #18970  Fuleee_Bear
#18972
Nehogy félre érts, bár úgy is tudod, hogy nem veled gúnyolódtam. A mindkét irányra kitérő videós EU helyzetértékelésük egyébként korrekt, de ez csak a videó alámondásban jön át jól Jim Martens tolmácsolásában.
Az elemzéseiket illetően azt az ellentmondást nehéz jó érzékeltetnem velük kapcsolatban, hogy maguk az elemzéseik nyelvi értelemben jók, de gyakran olyan scenariokat promóznak, ami az adott alakzat esetén a publikálás pillanatában erőltetett (és később meg is dől), ugyanakkor látszik, hogy már akkor lehetne helyette olyan scenarioval is számolni, ami életszerűbb vagy hasznosabb. Olyan érzésem van sokszor, mintha későn vennék csak észre a használhatóbb scenariokat - persze lehet, hogy az ingyenes héten a kereskedési szempontból hasznos elemzés "nem jár".
Fuleee_Bear
Fuleee_Bear 2017. 11. 09. 09:16
Előzmény: #18970  Fuleee_Bear
#18971
https://invst.ly/5sbbc
még az is lehet, hogy most jön le a Z utolsó korrekciós hullám 1,15-ig, ami 4-es lehet és onnan fel új csúcsra .
Ahogy olvasgatom az elemzőket eléggé eltér a vélemény abban, hogy most mi lesz. Új csúcs, vagy mély korrekció akár 1,1-ig. Mindkét lehetőség most azt mutatja, hogy legalább 1,15-ig csak le kellene nézni. Vagy innen, vagy 1,1675-ről. Afölött már vigyáznék a shorttal.
Fuleee_Bear
Fuleee_Bear 2017. 11. 09. 09:12
Előzmény: #18969  szarvasvadasz
#18970
Neked ez semmiség, nekem viszont fontos visszacsatolás.
Emellett én sem vetettem el még a különböző szenáriók lehetőségét,
csak megerősítést kaptam, hogy az is lehet amit felrajzoltam akkor.
szarvasvadasz
szarvasvadasz 2017. 11. 09. 08:45
Előzmény: #18968  Fuleee_Bear
#18969
Akkor most örüljünk vagy sírjunk ;-)
Két eltérés van egyébként a tiédhez képest: az arab 3 csúcs picivel jobbra esik, illetve az EWI nem vetette el a IV-ik hullámos scenariot, csak 1.16695 törése óta másodlagosnak tekinti.
Aki regisztrált és érdekli, a péntekenkénti Jim Martens által közérthetően kommentált videoelemzéseket érdemes visszanézni, hogy gondolkodtak az elmúlt 4 héten és miért úgy. Rövid és közérthető sok párra, az EU mindig az elején van.
Fuleee_Bear
Fuleee_Bear 2017. 11. 08. 20:15
Előzmény: #18896  Fuleee_Bear
#18968
Ugyanígy számoz naposon az EWI :)
dt7
dt7 2017. 11. 07. 18:40
Előzmény: #18965  Törölt felhasználó
#18967
Mondjuk egy 290-es dodó szép lenne karira:)
dt7
dt7 2017. 11. 07. 18:37
Előzmény: #18965  Törölt felhasználó
#18966
Persze,remélem jó lesz a végkifeljet:)
Törölt felhasználó 2017. 11. 07. 18:12
Előzmény: #18961  dt7
#18965
Hesszeled az EUR/HUF és USD/HUF árfolyamokat?! A végkifejlet érdekes lesz! :)
Fuleee_Bear
Fuleee_Bear 2017. 11. 07. 13:05
Előzmény: #18963  szarvasvadasz
#18964
Igen valóban köszi, hogy felhívtad rá a figyelmet :)
szarvasvadasz
szarvasvadasz 2017. 11. 07. 12:54
Előzmény: #18956  Fuleee_Bear
#18963
Trükkössé válhat a szitu, ha az esés 1.152 környékén hirtelen elhal, meredeken fordulva, törve 1.161x-et. A zöld (B) ekkor lehet, hogy még csak "a" of (B) és most jön le a "b" of (B), majd fel a "c" 1.17 környékére (expanded flat), jelenleg még számolni kell vele. Esés legalább +1 hónap ekkor.
Fuleee_Bear
Fuleee_Bear 2017. 11. 07. 10:41
Előzmény: #18958  Törölt felhasználó
#18962
Erre az általános parára én is számítok. Meg is tettem a szükséges intézkedéseket (nyugdíj megtakarítás növekedési portfólióból átment egy konzervatív portfólióban kb. a következő 2-4 évre).
dt7
dt7 2017. 11. 07. 10:30
Előzmény: #18958  Törölt felhasználó
#18961
Igen van jónéhány kialakulóban.

Topik gazda

markyy
4 2 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek

  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
  • Befalap
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek