PORTFOLIO FORUM

Nem nagyon volt / van időm elolvasni mindent, csak az eddigi beírások alapján írok véleményt:

Eladták a rádiócsatikat meg még egy-két veszteségesen működő részt a cégből, adta magát hogy leszállítják a névértéket.

Ami meg a terveket illeti, az jó, hogy van. Ha nem lenne az rosszabb lenne, nem?

A "mese habbal"-t meg majd az idő eldönti, most meg mindenki magában gondol valamit, hogy hisz-e nekik vagy nem.

bronz 2011. 07. 31. 22:10

Előzmény: #4538 bronz

#4539

Ügyes szívatás ismét, de várható lépés volt, már megjelent a saját tőke leszállításának lehetősége egy korábbi közleményben.
Szép tervek, már nemcsak a szokásos jövő évre vonatkozik, hanem egészen 2016-ig. :))
Mese habbal, ismét, sokadszor.

bronz 2011. 07. 31. 22:07

Előzmény: #4508 Törölt felhasználó

#4538

Darabszám nem változik.
Phylaxia 2

Törölt felhasználó 2011. 07. 31. 21:06

Előzmény: #4534 Törölt felhasználó

#4537

tehát a kibocsátási ár 200 fölött lesz valahol az ég és föld között...

Törölt felhasználó 2011. 07. 31. 21:06

Előzmény: #4534 Törölt felhasználó

#4536

tehát a kibocsátási ár 200 fölött lesz valahol az ég és föld között...

Törölt felhasználó 2011. 07. 31. 21:05

Előzmény: #4534 Törölt felhasználó

#4535

tehát a kibocsátási ár 200 fölött lesz valahol az ég és föld között...

Törölt felhasználó 2011. 07. 31. 21:00

Előzmény: #4533 Törölt felhasználó

#4534

I.2. Az alaptke leszállítását követen az igazgatóság a közgylés
felhatalmazásával élve az új névértéken vagy – az intézményi
tkeemelk által elfogadott befektetési árszinttl függen - azt
meghaladó kibocsátási áron zártkör részvénykibocsátás keretében
mintegy 2 és 4 milliárd forint közötti összeggel felemelné a
Társaság alaptkéjét az alábbiak szerint:
- készpénzes tkebevonás a cégcsoport szállítói és/vagy
hitelállományának részbeni rendezése érdekében, elssorban
intézményi befektetk részvételével;
- szállítói követelések tkekonverziója, a szállítók meghatározott
körének részvételével;
- akvizíciós célok érdekében (I.3. pont).

Törölt felhasználó 2011. 07. 31. 20:58

Előzmény: #4531 Törölt felhasználó

#4533

I.1. A Társaság 2011. augusztus 31-re összehívott közgylése a
tkeszerkezet átalakítása – a tketartalék növelése a jegyzett tke
terhére - céljából 6,851 milliárd forintról 1,3702 milliárd
forintra, egy részvényre vetítve 1.000 forintos névértékrl 200
forintos névértékre leszállítaná a Társaság alaptkéjét, amely lépés
önmagában a saját tke mértékét nem, csak összetételét érinti.

Törölt felhasználó 2011. 07. 31. 20:54

Előzmény: #4531 Törölt felhasználó

#4532

Ha a névértéket csökkentik, akkor ugyan olyan arányban a db-számot növelni kell, hogy a változtatás előtti és utáni lóvéd ne változzon, mert azt nem változtathatják!!

Törölt felhasználó 2011. 07. 31. 20:51

#4531

a darabszámot rv is 1 370 200db ra kéne csökkenteni.

Törölt felhasználó 2011. 07. 31. 20:47

Előzmény: #4528 Törölt felhasználó

#4530

4507-es hozzászólásomat vedd figyelembe...nemrég írtam,hogy reménykedem egy erkölcsös Páli fordulatban,pl. az állami jelenlét miatt,de már kezd minden zavarossá válni!Valaki magyarázza el,miért kell névértéket változtatni akkor,amikor amúgy is van/lesz intézményi bef.?

Törölt felhasználó 2011. 07. 31. 20:40

#4529

Akkor most miről is beszélünk! Elveszik a töke tehát a pénzünk nem ér semmit sem vagyis csak az ötödét éri???

I.2. Az alaptke leszállítását követen az igazgatóság a közgylés
felhatalmazásával élve az új névértéken vagy – az intézményi
tkeemelk által elfogadott befektetési árszinttl függen - azt
meghaladó kibocsátási áron zártkör részvénykibocsátás keretében
mintegy 2 és 4 milliárd forint közötti összeggel felemelné a
Társaság alaptkéjét az alábbiak szerint:

Törölt felhasználó 2011. 07. 31. 20:34

Előzmény: #4523 Törölt felhasználó

#4528

intézményi befektetők részvételével.van érdeklödő ugy néz ki.

Törölt felhasználó 2011. 07. 31. 20:33

Előzmény: #4522 Törölt felhasználó

#4527

DE, ha a db-szám nem változik, csak a névértéket szállítják le, akkor a pénzem 4/5részét elveszik. Már pedig a névérték változás után a változtatás előtti és utáni összegnek maradnia kell, ahogy azt az emelénél is tették.Ha pedig úgy lesz , ahogy írtad, na akkor mindenki adni akarja majd, hogy megszabaduljon tőle. Ezért gondolom, hogy rosszul gondolod-nagyon remélem.

Törölt felhasználó 2011. 07. 31. 20:29

Előzmény: #4525 Törölt felhasználó

#4526

ha az eredeti 311-et vesszük alapul,akkor Kata 111 kell hogy legyen,de mondja meg Ő!Kata,brékó,brékó!

Törölt felhasználó 2011. 07. 31. 19:57

Előzmény: #4524 Törölt felhasználó

#4525

Igen, ez fogós ravasz kérdés :))

Mondjuk Kata200 ?

Törölt felhasználó 2011. 07. 31. 19:47

Előzmény: #4523 Törölt felhasználó

#4524

És mit fog Kata ehhez szólni?Megint át kell írnia a keresztlevelét!

Törölt felhasználó 2011. 07. 31. 19:38

Előzmény: #4520 ingcapa

#4523

A névérték megemelését az intézményi bef. elmaradásával magyarázták,akik az alacsony névérték és a még alacsonyabb árfolyam okozta kockázat miatt elmaradtak. 1 ft elmozdulás nemrég 2-3% +- jelentett.Ma jelenleg ennek tizede,kb.0,3%.Most pedig épp rájuk hivatkozva csinálják vissza a bótot!Úgy is véleményezhetem:következetesen következetlenek,vagy megbizhatóan megbizhatatlanok!Hozomra és majdra ki ad pénzt?