Erősödő Phylaxia  

Tiszteletem mester! 300ft fölé várom a papírt hamarosan.
Viccesen fogalmazva előbb lesz a dágályon kerti parti a krémnek, mint Budapesten olimpia... Nézzétek a cool tv-tv kell a pénz. :-))

Én is ezen tűnődtem. Még a HVG-nek is kellett egy kormányváltás, hogy szóba hozza ezt a dolgot. Lesznek itt megint olyan PSZÁF jegyzőkönyvek az interneten, amiből azt is megtudhatjuk, melyik stróman hányas sorszámot húzott a bankban. Nem pedig elfektetett ügyek, mint az mostanában divatos volt. Peti doktor pedig ismét csúcsformát mutatott, amikor az apportos vs. készpénzes tőkeemelést azzal indokolta, hogy nem kapnak bankhitelt. :-)

valami van a háttérben, ez látszik a kereskedésen is meg a folyamatos szereplésen és színjátékon.

Na, mi történt?

Pénteken még minimum 100 Ft volt az aktuális verziód?:-))

Semmi sem indokolta ennek a cikknek a mostani megjelenését...

Meg lehetett volna jelentettni most júliusban, 1,5 hónappal ezelőtt, tavaly júniusban, vagy bármelyik Phyl, Keg "esemény" kapcsán, de miért pont most?

Most semmi sem aktuális?!

Vagy lemaradtam valalmiről?

6ft majd kivezetés.

és tp lelekesen nyilatkozik az ügyröl,soha nem tagad, nem titkolózik az újságírok elött,érdekes.

az különben ,nekem is ez jár a fejembe.

De miért pont most jelent meg ez a cikk?

Több mint érdekes...

Nem lenne túl logikus.

Nem sok újdonság van benne.Azt eddig is tudtuk,hogy csalók.Remélem börtönbe kerül TP és az EWT vezetője is.

na, többet nem tudok tenni az ügy érdekében :)

2010. október. 09., szombat

NORMÁL NÉZET

HVG Hetilap
Beszámítástechnika
2010. október 6.

Több tőzsdei cég apport formájában végrehajtott tőkeemelését vizsgálja a PSZÁF, mivel azt gyanítja, hogy tiltott piacbefolyásolás történt.


Kisbefektetők részvétele nélkül újította meg igazgatóságát, cserélte le könyvvizsgálóját és módosította alapszabályát múlt pénteki rendkívüli közgyűlésén a KEG Közép-európai Gázterminál Nyrt. Pedig annak alapján, hogy az internetes fórumokon évek óta kisbefektetői bírálatok özöne zúdul a KEG és az annak részvényeit tavaly májusban a Budapesti Értéktőzsdére vivő, szintén a parketten forgó Phylaxia 1912 Holding Nyrt. korábbi apportos tőkeemeléseire, logikusnak tűnt, hogy az elégedetlenkedők a részvényesi összejövetel „Egyebek” napirendi pontját kihasználva, magyarázatot kérhettek volna – ha ott lettek volna.


Arra például, miként lehetséges, hogy a tőkeemelések során a könyvvizsgálók – mint azt a fórumozók állítják – rendszeresen a valós piaci érték kétszeresére értékelték az apportokat, vagy hogy a KEG és a Phylaxia vezetői tartósan a névértékük alatt tartják a két cég részvényeinek árfolyamát, valamint eltitkolják azok tulajdonosi szerkezetét. A kisbefektetők bennfentes kereskedést gyanítanak amiatt, hogy amint a kibocsátó cégek bevezetik a tőkeemelés során kibocsátott új részvényeiket a tőzsdére, az apportálók eladják a papírjaikat – jóval olcsóbban, mint amennyiért apportjaik beszámítódtak.


Az ismeretlen tulajdonosi hátterű, USA-ban bejegyzett Capi-Tall LLC például a KEG-gel szembeni 170 millió forintos követelése fejében idén januárban kapott, 550 forintos árfolyamú KEG-részvényeinek egy részén februárban és márciusban közel 30 százalékkal alacsonyabb áron adott túl. Pedig nem jelent meg olyan hír a cégről, ami a papírok ekkora árfolyamveszteséggel való kiárusítását indokolta volna, és a tőzsdei hangulat sem volt kedvezőtlen. A BUX index a februári eladás idején csak 4,4 százalékkal volt alacsonyabb, mint a tőkeemelés napján, a márciusi tranzakciókor pedig még 8,8 százalékkal magasabban is állt.

„Kétségtelen, hogy több apportáló is különböző, általunk nem ismert okból megváltoztatta azon elképzelését, hogy öt évig megtartja Phylaxia-, illetve KEG-részvényeit” – közölte a HVG-vel Tóth Péter, a Phylaxia elnök-vezérigazgatója. Hogy ez többé ne forduljon elő, a jövőben meghatároznák, hogy az apport ellenében kapott részvényekből mennyit lehet értékesíteni egy előre meghatározott időn belül. Azt viszont Tóth határozottan visszautasította, hogy a könyvvizsgálók felértékelték volna az apportokat. Példaként a KEG legutóbbi, júliusi 2,5 milliárd forintos tőkeemelését hozza fel, amelynek során a Phylaxia által apportként bevitt, a termény- és takarmánykereskedő Visonka Zrt.-ben lévő 49 százaléknyi részvénycsomagját 994,7 millióra értékelte az ezzel megbízott független könyvvizsgáló. Ez Tóth szerint méltányos, mondván, e részesedéshez a Phylaxia 2007 májusában 686,7 millióért jutott hozzá, és a Visonka három év alatt közel háromszorosára, 2,5 milliárdra növelte árbevételét, miközben jegyzett és saját tőkéje is több száz millióval emelkedett.


A Phylaxia első embere szerint az általa irányított cég tőkeemelései között azért volt jóval több apportos, mint készpénzes, mert kiugróan magas adósságállományuk miatt az utóbbi tíz évben nemigen számíthattak újabb bankhitelekre. A Phylaxia összes pénzintézeti kötelezettsége 2000 elején 266 millió forinttal meghaladta akkor mintegy 1 milliárdos jegyzett tőkéjét. Mára viszont az összes hiteltartozását visszafizette, miközben alaptőkéje 8,7 milliárdra hízott – tette közhírré a cég szeptember 21-én. Erre meg is ugrott a Phylaxia-papírok árfolyama közel 20 százalékkal, e hét hétfőig azonban az árfolyamnyereség fele elolvadt. Tóth elismeri, hogy részvényeik alulértékeltek, amit azzal magyaráz, hogy nem próbálták saját részvények vásárlásával felhajtani az árfolyamot, és nincsenek olyan, 5 százalékosnál nagyobb részesedésű tulajdonosaik – mint például sok tőzsdei cégnél befektetési alapok –, amelyek hasonló módon „karbantartották” volna a kurzust.

Mindenesetre a Phylaxia és különösen a KEG tőkeemelései során beszámított apportok között túl sok volt a beszállítói követelés. Márpedig ez magyarázat lehet az apportos tőkeemelés utáni, áron aluli rapid tőzsdei részvényértékesítésekre. E logikus feltételezés szerint a Phylaxia és a KEG felajánlhatta beszállítóinak, hogy követeléseikért cserébe azok részesedést szerezhetnek bennük, majd a beszállítók új részvényeik értékesítéséből juthatnak hozzá az eredeti követelésükkel nagyjából megegyező összeghez. Mindehhez az szükségeltetik, hogy az apport értéke és a majdani eladási árfolyam közel legyen egymáshoz, amit a kisbefektetők gyanúja szerint a részvénykibocsátó cégek az apportokat auditáló könyvvizsgálókkal összekacsintva meg tudnak oldani.

A részvénykibocsátó cégek és az apportálók közötti ilyen összejátszás megakadályozását célozza az a törvényi előírás, hogy az apport értékét nem hitelesítheti ugyanaz a független könyvvizsgáló, amelyik valamely érintett társaság éves beszámolóját auditálja. E szabály megszegéséért mindkét fél, valamint a szóban forgó könyvvizsgáló is felelős. Vagyis ha egy apportot indokolatlanul felértékelve számítanak be egy tőkeemelés során, akkor a tőkét emelő cég vezetői nem hivatkozhatnak arra, hogy ők nem tehetnek erről. Mindenesetre szakértők szerint az lenne a legbiztosabb megoldás az esetleges összejátszások ellen, ha legalább a tőzsdei társaságok apportjait a nagy nemzetközi könyvvizsgálók – a Deloitte, az Ernst & Young, a KPMG és a PricewaterhouseCoopers – egyike hitelesítené.

Nem tudni, hogy a Phylaxia és a KEG is szerepel-e azon tőzsdei cégek között, amelyek apportos tőkeemelését a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete vizsgálja. Binder István, a PSZÁF szóvivője csak annyit közölt a HVG-vel, hogy több esetben is piacbefolyásolás gyanújával kutakodnak. Ilyennek a tőkepiaci törvény alapján az az árfolyamváltozás minősül, ami a nyilvánosan rendelkezésre álló információval kellő módon nem indokolható és a piacitól lényegesen eltérő árfolyamú ügyletek megkötését eredményezheti. A vizsgáltak között lehet a Genesis Nyrt., miután a Tőzsdei Egyéni Befektetők Érdekvédelmi Szövetsége azt gyanítja, hogy a cég tőkebefektetési csalást követett el a legutóbbi apportos tőkeemelésnél (HVG, 2010. szeptember 18.); Dióslaki Gábor TEBÉSZ-elnök arról tájékoztatta a HVG-t, hogy a birtokában lévő adatokat és dokumentumokat rövidesen átadja a PSZÁF-nak.

CSABAI KÁROLY

akkor tessék megosztani:))))

ezt próbáljátok
link

10ft?

Ez mókás, mert nekem mobiltelefonról betölti a komplett cikket. :-)

Kösz.

Nem tudom

Nem tudom, Én sem vagyok az...