persze, bogaram.
azért vette meg a 23-24-et 2 napja, hogy pár nap múlva eladja 2-3 forinttal olcsóbban.
ez a sok hülye kisbefektető nem érti a tőzsdét. kitömte magát az idiótája, hagyta, hogy megvehesse az eladókat, csak azért mert valamivel szeretne végre bukni legalább 10%-ot. és megtalálta az ideális részvényt, az aranybukást tojó tyúkot. :)
Mekkora rally van! Kutyának nem kell ezz névérték alatt sem.akit kitömtek 23-24ft on lassan önteni fogja.szegény elakart indítatni egy speki rallyt, de már senki nem vevő erre itt!
Törölt felhasználó2014. 10. 15. 09:56
Törölt hozzászólás
#3472
Törölt felhasználó2014. 10. 15. 09:34
Előzmény:
törölt hozzászólás
#3471
nem értem, ha beültető vagy az miért nem jó? itt névérték alatt, a jelentős emelkedés előtt?
aztán majd mikor ők kiabálnak, hogy fordult az opimus, kitört, stb az nem lesz beültetés?
nem az alján kell venni és emelkedésben eladni?
30fton volt az apportálás. ennyit legalább árazni kellene a tőzsdének. de mivel csak a nagyok játszanak benne ezért oda teszik ahová akarják. alig van közkéz. olyan mint a shopline. az is ér vagy 1200 ft-ot és mégis 500 ft-on áll, mert több mint 90% a nagyoknál van. nekik még nem érdekük a magasabb árfolyam. egyelőre itt sem.
Szerintem mindket fel legyen csondbe 30ig. Addig csak etetes folyik. Ha eleri a 30at akkor tenyleg lehet bizalalomnovekedes-féle esetleg. Bar igazan szerintem inkabb 40 felett...
Nem csak az volt neki gyenge, láthatod, miket produkált nekem is, még az alapokkal sincs tisztában. De személyeskedni, azt persze tud, meg kötekedni. Mondjuk ma jól beégette magát.
Te most komolyan azon aggódsz, hogy én ökörséget írtam és röhögnek rajtam? :)
Most távol leszek a fórumtól egy rövid időre. (írj be igazolatlant. :D) Mire visszajövök kezeltesd kicsit a diszlexiádat, hátha közelebb kerülsz a témához. (Logopédushoz fordulj, mutasd meg neki akár ezt az utolsó néhány hsz-t, a többit bízd rá. Légy együttműködő, ne akard elmagyarázni neki, mi az a diszlexia. :D)
Nagy hibát követtem el. Közgazdasági példát hoztam fel, amit csak közgazdasági logikával lehet követni. Neked ilyen nincs. Más azért még értheti az analógiát.
Szvsz neked arról nincs fogalmad, hogy egy elsős közgázosnak mit kell tudnia. :)
415 2013.06.03 16:13 Trisz
Csak nem a csodát várod? :))
(Csak poénnak szántam. Nem szeretnék epéskedni más kárán. Ha rossz poén volt, akkor elnézést.)
416 2013.06.03 16:20 Sly
nem csodát várok, csak a chartot nézem
Azon mit gondolsz te fordítva, hogy ordító hülyeséget írtál? Értékpapír értékeléssel kapcsolatban "szűkített önköltség"-el jöttél (segítek: ez saját előállítású termékeknél van)... Ezt egy elsős közgázos is tudja, hogy micsoda hülyeség (elsős számvitel).
Figyelj, ha te még mindig nem érted, hogy a lenti szövegedben milyen sületlenségeket írtál, akkor nagy a baj és meg se fogom magyarázni, úgy se értenéd (saját előállítást keverted egy forgalomképes nem tartós részesedést jelentő értékpapír értékelésével - hát ez a juj kategória, azonnal kihajítanának a számvitel szigorlatról).
Tudod ezt nem kell komolyan venni. Úgy látom ez már megszokásból megy nála. Cato így fejezte be beszédeit: Cetrum censeo Carthaginem esse delendam! (Egyébként az a véleményem Karthagót le kell rombolni!)
Engem is betámadott ezzel, majd többször (legalább 3x) elnézést kért. Azóta rólam már más hazugságokat terjeszt.
Jaj, micsoda hülyeségeket írtál... Közöd nincs a számvitelhez, az látszik.
"A mérlegben te a befejezetlen állományt is értékesítési áron vennéd figyelembe ez alapján a logika alapján. Viszont a szabályok szerint csak a szűkített önköltségen vehetők figyelembe. (közvetlen anyag, közvetlen bér.)"
Itt ÉRTÉKPAPÍRRÓL BESZÉLÜNK! Ráadásul egy tőzsdére bevezetett értékpapírról.
A „fiktív“ az egy közgazdaságban használt kifejezés. Nem ennyire szubjektív, mint ahogy te gondolod. A közgazdászok a nem tényszerű állapotra értik. De hagyjuk a szakmai kifejezéseket, beszéljünk közérthetően. A mérlegben te a befejezetlen állományt is értékesítési áron vennéd figyelembe ez alapján a logika alapján. Viszont a szabályok szerint csak a szűkített önköltségen vehetők figyelembe. (közvetlen anyag, közvetlen bér.) Hiába lesz forduló nap utáni napon eladva, akkor is ez a szabály. A nyereség/veszteség azt az időszakot érinti, ahol azt realizálták.
De ha a szakmai megfogalmazásoktól eltekintünk, én már írtam, hogy ami engem illet mehet a bukó elnevezés.
értem én,hogy miről beszélsz,de vagyunk egy kereskedelmileg megcsinált eurozónában,amit gazdasági okok miatt hoztak létre.ez érinti a kis emberek pénztárcáját is,mivel részesei.egy magánembernek az államilag mért inflációhoz nem igen van köze,teljesen más értékalapokon számolják,akár manipulálják.egyetlen egy követhető maradt az pedig az euro a saját fizetőeszközhöz képest annak akinek az adott országában nincs tehát nekünk a forint,plusz a mindenkori adott nemzetibank kamat.
"A reális értékeléshez mi köze van a fiktív nyereségnek"
Fiktív?
Ha valaminek van egy piaci ára, akkor az a legreálisabb, ha azon értékelsz. Szerinted ez fiktív. Szerintem meg az fiktív, hogy van egy 68-on vett papírod, ami szerinted 68-at ér, pedig a tőzsdén csak 20-22. Szerintem a 20-22 a reális.
Az infla és az EURHUF változás 2 külön dolog. A harmadik meg mondjuk a kockázatmentesnek mondott állampapírhozam. Az inflához van értelme hasonlítani (ekkor reál értelemben nézed a nyerőt/bukót). Az állampapírhozamhoz is van értelme mérni. Egy Ft bevétellel, kiadással rendelkezőnek, főleg hazai piacon spekizőnek az EURHUF-hoz nincs. Mert ilyen alapon nézhetnéd az indonéz kakaóhoz is.
Rád bizton számíthatok, mert amit Te itt hetek óta művelsz az alapján biztos vagyok benne, hogy hülyébb vagy helyből mint más nekifutásból.
Na megyek mert az ilyen hülyékből mint Te vagy van a környezetemben ép elég.
Nem értem miért lenne hülyeség.számold ki mekkora infláció volt az elmúlt öt évben, mit és mennyi mindent drágábban kapsz.ha egy részvényt tartasz 5 évig és nullában szálsz ki, akkor is buktál.nem a cégre gondoltam itt és bevételeire.
Szépen önként tegyétek be 22-re eladásra, hogy megtudjam venni és indulunk. Úgy is tudom, hogy mennyi van a kicsiknél. Ahhoz túl sok, hogy most indítsam.
Ha nem hallgattok rám még jövő tavasszal is itt lesz az ár.
Van egy rossz hírem, gond van az önértékeléseddel.
Az viszont igaz, hogy van némi összefüggés a te és az én pozim között: valóban akkor szállok majd be, amikor még lejjebb az évek óta benne ülő csodavárók (pl. te) eldobták.
Erősödő Opimus