"Egy határidős pozíció nyitása egyaránt létrejöhet vétellel és eladással, a pozíció zárására pedig vagy egy ellenirányú ügylet kötésével kerülhet sor."
1. Ha valakinek van X részvénye és azt hatira átköti (ahogy lent leírtam), az csak long lehet. (mert a részvény is long volt ugyebár).
2. Ha pedig a hatin egymással szemben nyit pozit, ezt persze megteheti, csak az égvilágon semmi értelme nincs, nem keres vele semelyik irányba. Ugye ezt már nem kell tovább magyarázni?
Dehogynem kell vevő. De szerintem az eladó és a vevő ugyanaz a személy, tehát XY sokszázezres részvénytulajdonos köti a saját részvényeit határidőre. És mivel saját maga áll mindkét oldalon, záráskor saját maga fog a shorttal nyerni és saját maga nyerne a longgal is természetesen, de egy magasabb árfolyamon történő zárást finanszírozni is kellene, mivel fel kéne húzni az árat. Tehát olcsóbb, ha alacsony árfolyamon zár és ugyanúgy jövedelmező saját magának. Nem tudom mit kéne még ehhez hozzáfűznöm, a magam részéről már leírtam mit gondolok, vagy elfogadod vagy nem, én nem szeretném tovább ragozni.
Sly (remélem, nem lépsz tris nyomdokaiba a nem válaszolással), megteszed, hogy leírod, hogy szerinted Opimus hatin hogyan nyit valaki nagy mennyiségű shortot?
Erősödő Opimus