Topiknyitó: 3021 2013. 08. 27. 10:43

Erősödő Opimus  

Erőt gyűjt?
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
tris
tris 2014. 09. 10. 14:15
Előzmény: #2612  Törölt felhasználó
#2640
Mielőtt megint a mellébeszélés kerülne szóba, a lényeget taglalom.
„lezárásához NEM KELL piaci kötés“.
Én abban a hiszemben vagyok, hogy egy elvi lehetőségről írtam.
„egy olyan lehetőség, hogy ha egy tőzsdei összeomlás lenne, akkor a nyitáshoz képest alacsonyabb áron lehetne zárni annyi hatit, amennyit a piac elvisel. A piacon realizált rész nyereséget hoz, különbözetre pedig ott a fedezet, azokon nem lesz nyereség, végül 0 poziként le lehet zárni. „
Nem írtam olyat, hogy kell!
A 612-ben pedig már egyenesen tévedésnek minősíted azt a tételt, amit nem én állítottam fel!
„Te ugyanis arra spekuláltál, spekulálsz, hogy mivel van egy nagy hatis kötés nyitva, az később ugyanilyen nagymennyiségű piaci kötést indukál“
Olvasd el még egyszer légyszíves, mit állítottam.
620-ban: „hogy szükségszerű-e az, hogy ennek a pozinak pici kötés következményei vannak? Nincsenek. Tris spekijének pedig ez az alapja“ ??
632-ben: „ugyanúgy hülyeség, ahogy tris meg azt hiszi, long“
ÁLLJ!!
Én ezt írtam: „Sokan másként látják még az irányát is. Elméletileg lehetséges verziókat vegyünk alapul.“ A short és a long. Voltam annyira tekintettel a különböző véleményekre, hogy ezt nem hegyeztem ki!

És most a „mellébeszélés“:
Megegyeztünk abban, hogy nem minősítjük egymás véleményét! EMLÉKSZEL!
Számba adsz szavakat, majd minősítgeted azokat. Térj észre, vagy én is tudok másképpen beszélni!!!
Törölt felhasználó 2014. 09. 10. 13:36
Előzmény: #2638  Törölt felhasználó
#2639
Bántás nélkül mondom: ti úgy tőzsdéztek, hogy nem ismeritek a piacok működését (pl. hatis piac)...
Törölt felhasználó 2014. 09. 10. 13:34
Előzmény: #2621  sly36
#2638
"És én pont emiatt gondolom azt, hogy határidőn shortolják. Kb. 36-32-es árfolyamnál nyitogatták őket, azon a szinten piacin nem tudtak volna akkora mennyiségű részvényt "kitömni", mint amekkora mennyiséget hatin nyitni tudtak."

Hülyeség. Ha a hatis pozi piaci lenne, akkor a shortolóhoz kellene hatis vevő is. Csak úgy hatis shortot te magad nem tudsz nyitni, ahhoz vevő is kell.
karildo 2014. 09. 10. 13:16
Előzmény: #2628  sly36
#2637
Szeintem is lehetséges, hogy short.
29-30Ft-on kötötték át előszőr.
Utána 24Ft-on.
19-én lehet, hogy 20Ft-on kötik át.
Majd lehet hogy tovább görgetik és decemberben 15Ft-on kötik át.
Ekkor 14Ft / részvény 252 millió Ft ami nem rossz. Majd 16 Ft-on visszaveszik és akkor meg longba lesz állítva.
sly36
sly36 2014. 09. 10. 13:15
Előzmény: #2635  Törölt felhasználó
#2636
Előbb arra válaszolj, hogy a 2621-ben általam leírt verzió elképzelhető-e vagy sem.

Attól függetlenül, hogy kell-e piaci kötés vagy sem.

Törölt felhasználó 2014. 09. 10. 13:09
Előzmény: #2634  sly36
#2635
Lásd #2633. Ha ez megvan, folytatjuk.
sly36
sly36 2014. 09. 10. 13:06
Előzmény: #2632  Törölt felhasználó
#2634
Valahogy elbeszélünk egymás mellett, vagy nem értelek. Igaz elég sokfelé figyelek egyszerre :D

Most akkor az is hülyeség, hogy long és az is hogy short? :o)

Akkor mi értelme az egésznek?
Törölt felhasználó 2014. 09. 10. 13:06
Előzmény: #2631  sly36
#2633
"Értelek, nem szükséges, csak én nem látom így értelmét a hatis zárásnak.
Mi a haszna akkor?"

Tudod, hogy működik a hatira átkötés? Írd le, kiváncsi vagyok, te mire gondolsz.

Kötöttél már át hatira részvénypozit?
Törölt felhasználó 2014. 09. 10. 13:03
Előzmény: #2628  sly36
#2632
"Semmi nem zárja ki, hogy ne lehessen short.
Azért mert te vagy bárki longnak gondolja, attól én ugyanúgy gondolhatom azt, hogy short"

Gondolhatod, csak ez pont ugyanúgy hülyeség, ahogy tris meg azt hiszi, long.

Ez egy meglévő részvénypakk hatis átkötése volt. A pozi nyitásakor se volt nagy mennyiségű PIACI (az átkötés nem az) részvényügylet, a zárásakor se kell.
sly36
sly36 2014. 09. 10. 12:56
Előzmény: #2629  Törölt felhasználó
#2631
Értelek, nem szükséges, csak én nem látom így értelmét a hatis zárásnak.
Mi a haszna akkor?
lavegh 2014. 09. 10. 12:52
Törölt hozzászólás
#2630
Törölt felhasználó 2014. 09. 10. 12:52
Előzmény: #2621  sly36
#2629
"de záráskor a legtöbb esetben történik piaci ügylet"

Ha a hatis pozi piaci volt, akkor kell, hogy történjen a záráskor piaci részvényügylet is.

Csakhogy itt a hatis pozi létező részvénypozi hatis átkötése volt. Ennek zárásához nem szükséges piaci részvényügylet, csak az átkötés fordítottja.
sly36
sly36 2014. 09. 10. 12:50
Előzmény: törölt hozzászólás
#2628
Semmi nem zárja ki, hogy ne lehessen short.
Azért mert te vagy bárki longnak gondolja, attól én ugyanúgy gondolhatom azt, hogy short

van rá valamilyen bizonyítékod?
lavegh 2014. 09. 10. 12:47
Törölt hozzászólás
#2627
sly36
sly36 2014. 09. 10. 12:45
Előzmény: törölt hozzászólás
#2626
?
nem tudom, miről beszélsz
lavegh 2014. 09. 10. 12:42
Törölt hozzászólás
#2625
sly36
sly36 2014. 09. 10. 12:41
Előzmény: törölt hozzászólás
#2624
csak nem ide
csak úgy megjegyzem
lavegh 2014. 09. 10. 12:40
Törölt hozzászólás
#2623
lavegh 2014. 09. 10. 12:39
Törölt hozzászólás
#2622
sly36
sly36 2014. 09. 10. 12:35
Előzmény: #2620  Törölt felhasználó
#2621
Görgetéskor egyértelmű a helyzet, de záráskor a legtöbb esetben történik piaci ügylet, lásd pl. pannergy, synergon stb határidős zárások, nem kis forgalmat és áresést kreálva a piacon.
Persze megoldhatják átkötéssel is, de gondolom nem a végtelenségig akarják tartogatni a részvényeket.

És én pont emiatt gondolom azt, hogy határidőn shortolják. Kb. 36-32-es árfolyamnál nyitogatták őket, azon a szinten piacin nem tudtak volna akkora mennyiségű részvényt "kitömni", mint amekkora mennyiséget hatin nyitni tudtak.
De egy alacsonyabb áron zárva -akár piacin-, már lehet nagyobb mennyiségre kereslet.
Így nagyobbat tudnak nyerni szerintem.

Topik gazda

3021
1 1 1

aktív fórumozók

legfrissebb topikok Összes topik


friss hírek További hírek

  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
  • Befalap
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek