PORTFOLIO FORUM

Semmissé nyilvánított egy svájci frank alapú hitelszerzõdést a szlovén legfelsõbb bíróság arra hivatkozva, hogy a bank nem tájékoztatta ügyfelét az ilyen devizahitelek magas kockázatáról - közölte a szlovén sajtó pénteken.

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
6
7
+10
utolsó

Czvetkovics 2018. 01. 28. 12:33

Előzmény: #556 _Bekre_Pal_

#560

"nem is azért kéri az ingatlanbiztosítékot, mert ingatlanozni akar,"
Nem is állítottam ilyesmit. Hitelbiztosítékként kéri, az írásomból inkább ez derül ki.

pitcairn2 2018. 01. 28. 12:33

Előzmény: #554 _Bekre_Pal_

#559

relatíve sokan látták
pl. Ron Paul már 2002-ben felvázolta, hogy hová fog vezetni a lakáshitelezés kapcsán alkalmazott USA monetáris és fiskális politika
ami pedig az euró által generált egyensúlytalanságokhoz kapcsolódik (a devizahitelezés is nagyon szépen illik ide) arról már rengetegen cikkeztek az euro-bevezetés tájékán is (vagyis az ezredfordulón)
pl Hayek a "Denationalization of money" című könyvében már az euró ötlete kapcsán is egy külön fejezetet szentelt annak, hogy milyen perverz ösztönzőket fog ez generálni

_Bekre_Pal_ 2018. 01. 28. 12:32

Előzmény: #555 pitcairn2

#558

én az ottani rendszert pártolom, de itt a hazai törvényalkotókat kellene megkérdezni, őket nem tudom képviselni

Czvetkovics 2018. 01. 28. 12:31

Előzmény: #551 pitcairn2

#557

Nézd meg, hogy kinek és mire írtam, mielőtt ilyeneket kérdezel!

_Bekre_Pal_ 2018. 01. 28. 12:31

Előzmény: #553 Czvetkovics

#556

nem is azért kéri az ingatlanbiztosítékot, mert ingatlanozni akar, hanem mert egyrészt a hitelezettnek valószínűleg érdekében fog állni a törlesztés hogy megtartsa a tulajdonjogát, de ha mégse, akkor jó eséllyel pénzénél maradjon egy közepesen hatékony árverezés esetén is.

pitcairn2 2018. 01. 28. 12:28

Előzmény: #549 _Bekre_Pal_

#555

akkor miért nem dobhatták be az érintettek egy "Vidd az ingatlant és csinálj vele amit akarsz!" felkiáltással a törülközőt?:)
az USÁ-ban pl. így van, a bank megkapja az ingatlant és innentől kezdve semmilyen követelése sem lehet az adóssal szemben...

_Bekre_Pal_ 2018. 01. 28. 12:28

Előzmény: #550 pitcairn2

#554

senki nem látta

Czvetkovics 2018. 01. 28. 12:28

Előzmény: #544 _Bekre_Pal_

#553

Banki termék függő.
Minél több a hitelbiztosíték:
- annál magasabb lehet a folyósítható hitel összeg,
- annál alacsonyabb a finanszírozási kamat.
.
A bank nem kereskedő: nem akar ingatlannal autókkal, egyéb gépekkel kereskedni, ő a pénzt akarja visszakapni a díjával együtt.

_Bekre_Pal_ 2018. 01. 28. 12:28

Előzmény: #548 pitcairn2

#552

nem tudom, mi az a személyi hitel, de ez egy jelzáloghitel. lemaradtam arról, amikor ezzé az érdekes nevű úgynevezett személyi hitellé értelmezték át. az melyik másodpercben történt, visszanézem.
.
a hitel hitel. nem személyi meg vállalati meg társasági, hanem egyszerűen hitel. meghatározza, hogy kinek adják, mire adják és milyen biztosítékot kérnek. ez itt egy lakáshitel, természetes személyeknek adják és ingatlan szolgáltatja a biztosítékot

pitcairn2 2018. 01. 28. 12:26

Előzmény: #539 Czvetkovics

#551

megjegyzem mi ez az elkalandozás a szűken vett témától?:)

pitcairn2 2018. 01. 28. 12:26

Előzmény: #539 Czvetkovics

#550

az, hogy te nem láttad azt közelgő "gazdasági és deviza válságot" még nem jelenti azt, hogy más nem látta:)

_Bekre_Pal_ 2018. 01. 28. 12:23

Előzmény: #543 pitcairn2

#549

gyk a bankot nem érdekli az anyagi háttered, mert nem azzal biztosítja a kockázatát. amíg villantasz kellő ingatlanbiztosítékot, leszarja. mi ezzel a gond?

pitcairn2 2018. 01. 28. 12:23

Előzmény: #544 _Bekre_Pal_

#548

miért értelmezi át személyi hitellé a jelzálogot?:)

pitcairn2 2018. 01. 28. 12:22

Előzmény: #546 Czvetkovics

#547

egy huszadrangú piacparódiáról:)

Czvetkovics 2018. 01. 28. 12:20

Előzmény: #540 pitcairn2

#546

Én nem tudom, hogy miről beszélsz.

Czvetkovics 2018. 01. 28. 12:19

Előzmény: #542 _Bekre_Pal_

#545

Ezen nem veszünk össze.

_Bekre_Pal_ 2018. 01. 28. 12:19

Előzmény: #536 pitcairn2

#544

miért kellene egy jelzálognál a jövedelemmel foglalkoznia?

pitcairn2 2018. 01. 28. 12:17

Előzmény: #538 signal2

#543

megjegyzem még a Raiffeisen kapcsán sem került szóba az, hogy pl. semmissé válnak ezek a szerződések, pedig itt nem nagyon lehet félremagyarázni a dolgot...
Raiffeisen lakáshitel
https://www.youtube.com/watch?v=jfaj0CEoa3s

_Bekre_Pal_ 2018. 01. 28. 12:17

Előzmény: #539 Czvetkovics

#542

"10 évvel ezelőtt a legnagyobb természetességgel fogadta el a társadalom, hogy egy vállalkozónak, meg rengeteg embernek a bejelentett bére és a valódi jövedelme között szakadék tátong."
.
nem
.
a megfelelő szó az, hogy tűrte. esetleg tehetetlenül tudomásulvette. miközben tudta, hogy az okok összetettek