jah lol. az ilyen friss kommentelők is mindig nagyon pozitív jel hogy a közeli jövőben jó felé menne az árfolyam :D távlat kapcsán persze minden lehetséges.
Sziasztok!Én személy szerint 8 éve vagyok benne igen nagy db. számmal. Megéltem már hideget-meleget, átéltem a 80 Ft-os árfolyamot is!! Aki most eldobja igen rosszul cselekszik beszéltem egy pár hozzáértő elemzővel a véleményük egyhangúan(az hogy 1-2 hét, 1-2 hónap vagy ne adj isten 1-2 év) az, hogy csak idő kérdése az árfolyam robbanása(természetesen UP). Arra kevés az esély, hogy a fénykori 10-12 ezret megüssük de 1000-3000 közötti simán belefér az új tervek mellett.
Ki ott a polgármester?? Még mindig az aki szerződést bontott az Enefivel?? Ha igen, miért nem váltották le?? Hát mennyi esze van egy ilyen polgármesternek?? Most jól megszivatja a lakosokat...
Az elmaradt haszonról: jelenleg is az Enefi részvényeseinek pénze áll a gyergyói távfűtési rendszerben. 5 éve úgy működik az ottani távfűtési rendszer, hogy a tőkét, magát a rendszert az Enefi adja, és ezért semmit se kapott. Polgármester logikája szerint azért nem jár semmi, hogy az Enefi beragadt tőkéjét ők nap mint nap használják. Csak a beruházást gondolná kifizetni. Ha ez a tőke 5 éve az Enefi rendelkezésére állna, akkor befektethette volna és az így máshol termelné az "elmaradt hasznot". Sőt, a polgármester szerint évekig megy még ez így. Szerinte az Enefi jogtalanul várja el, hogy a tőkéje értéket teremtsen a részvényeseinek. Elmaradt hasznot nem akar fizetni.
Feltételezem hasonló logikának köszönhetően jutottak el oda, hogy elveszítsék a jogalapról szóló pert.
Egy önkormányzaton a legkönnyebb behajtani a követelést, ugyanis a végrehajtás során a számlájára beadott azonnali beszedési megbízás, ha folyamatosan fenntartják, előbb-utóbb teljesül, ugyanis odaérkeznek a saját bevételek és az állami normatívák. Azt nem lehet megkerülni, más számlát nyitni, stb.
Ez azt jelentheti, hogy elgondolkodnak azon, mennyit is fizessenek, mert ugye azt már nem lehet vitatni, hogy a követelés jogalapja megáll. Aztán, hogy milyen módon számítják ki az elmaradt hasznot "nyereséget", az mennyi lesz, valamint a beruházás költségeit hogyan térítik meg, azon el lehet vitatkozni, pereskedni. A helyükben én egy ésszerű, bíróság előtti egyezségre törekednék.
Még két év kamat. Ami nem kevés, lásd Marosvásárhely. Polgármester ilyet is mondott: "tudomásul veszik a bíróság döntését, azonban az indoklást még nemkapták meg, és csak ennek ismeretében döntenek arról, hogy mit lépnek a következőkben" Mit jelenthet? Lehet azonnal kifizetik azokat a tételeket, ami támadhatatlan, részükről védhetetlen? Volt korábban egy videó, amiben részletezték, hogy mivel tartozik az önkormányzat. Ha pl. nem fizetett a szolgáltatásért, akkor reménykedhet abban, hogy a bíróság nekik ad igazat, és ingyen fűtött nekik az E-STAR? Vagy a halmozódó kamatokat látva inkább minél hamarabb fizet, látva azt, hogy jogerősen is kimondták, jogosan mondta fel a szerződést az E-STAR? Talán pár hónapon belül kiderül, mit takartak a polgármester szavai.
Szerette volna. Ő, a szerződést megszegő szerette volna, ha máshogy lép az, aki a szerződést betartotta. Ez aztán az egészséges üzleti kapcsolat. A következő áremelésnél aztán kezd újra az egészet, miközben a hárommal ezelőtti áremelés ügyében még mindig nem született jogerős ítélet.
Ha a bérlőd nem fizet, akkor ne mond fel a szerződést, hanem pereskedjél évekig arról, hogy jogosan kéred tőle, hogy fizessen. Nagyon kifacsart gondolkodási mód.
Igen, hétfőn a jogalap tekintetében született jogerős döntés. A felmondás jogszerű volt, ezt már a polgármester se vitatja. Most lehet vitatkozni a pénzről. Polgármester szerint vannak vitatott és kevésbé vitatott tételek.
Nyilván azért szerette volna ezt, hogy ne kelljen kicsengetni az utolsó garast is a város kasszájából, vagy amennyit majd megítél a bíróság, valamikor. Mert az, hogy mennyit követel az Enefi csak egy dolog, a mennyit kap meg egy másik, majd.
Polgármester nyilatkozatában ez talán a legkifacsartabb dolog: "Nagy Zoltán szerint az E-Star szerződésbontás helyett kérhette volna a bíróságtól, hogy állapítsa meg az áremelés jogosságát."
Tehát szerinte az Enefinek azért kellett volna pereskednie, hogy az Enefi által kezdeményezett, a román árhatóság által megállapított áremelés jogos-e.Erre szokták azt mondani, hogy fordítva ül a döglött lovon.
Ez mind igaz, de ha a szerződés szabályozza is az összeget, akkor is keletkezhet olyan elmaradt hasznuk vagy a vagyonban bekövetkezett káruk, amely a szerződésen kívül esik. Ugyanakkor a bíróság bizonyítási eljárása, annak időtartama a más ügyekkel való leterheltségétől (is) függ. Az, hogy a cég mit csinál majd a megítélt kártérítéssel, azt csak a többségi tulajdonosok tudják. És ez még egy ítélet ....
Elvileg az összeget a szerződés szabályozza minden tekintetben. Az enefi számai abból indulnak ki. Itt egyébként két komoly kérdés van: 1. meddig megy majd a tökölés a bíróságokon 2. mit csinál az enefi a pénzzel Szerintem ha bizalmat akarnak helyreállítani, akkor az új tulajdonosi körnek előbb utóbb mondani kellene valamit hogy a perekből befolyó pénzzel mi a terv. Azt gondolom a régi részvényeseknek továbbra sem nagyon szimpatikus hogy az új apport részvények is jogosultak erre az összegre.
Ha jól adja át a cikk gyergyói a polgármester szavait, akkor ezt nagyjából még a polgármester is elismeri. 15 millió euró - amortizáció. Bár szerinte az E-STAR könyvei nem tükrözik a valóságot.
Persze kérdés, hogy mennyire fog erre a nyilatkozatra holnap máshogy emlékezni.
Az 5)-höz: Marosvásárhelyen elsőfokon lett ez megítélve, jogerősen akár jóval több, de kevesebb is lehet.
A román elsőfok meg láthatóan néha komolytalan. Gyergyói polgármester is említi a cikkben, hogy először nyertek első fokon. De ezt a másodfok megsemmisítette, és visszatette első fokra, amit már az E-STAR nyert, és ez emelkedett hétfőn jogerőre. Azt azért tudni kell, hogy másod fokon akkor rendelnek el újbóli elsőfok tárgyalást, ha az elsőfokon ítélő bírónál valami annyira félrement, hogy a másod fok nem tudja azt helyretenni. Szóval bármi miatt is döntött úgy az a bíró első fokon, aki Gyergyót hozta ki győztesnek, valamit nagyon de nagyon elnézett. Ez látszik is az újratárgyalásból és a hétfői jogerős ítéletből, simán hozta az Enefi a pert.
Szép összefoglaló. Amit látok benne: 1) Van ott pénz. Csak fejlesztésre 10 millió euróra pályáznak. Majd pályáznak a perbeli összeg kifizetése miatt is. 2) Polgármester elismerte, hogy szerinte is jogos a követelés azon része, amit Soós Csaba 15 millió euróra - amortizáció taksál. Polgármester ugyan túlzónak találja, de ránézésre ez hülyeség, hiszen a román árhatóság ez alapján hagyhatta jóvá a szolgáltatási árakat (beruházási költség). Polgármester szerint túlzó, román árhatóság szerint rendben van. Nekem fura lenne, ha a bíróság azt mondaná, hogy a román árhatóság éveken át tévedett. 3) Polgármester csak eszközárat szeretne fizetni, a szerződésszegésük miatt kártérítést nem. Ez megint sci-fi kategória. 4) Büszke, hogy évek óta ugyanazzal az árral szolgáltatnak, és szerinte ez az ár évekig jó volt, nem kellett emelni. Kérdem én: mennyi beruházási eszközamortizációt hárítanak át a lakosokra a számlákban? Az Enefi román leánya a szolgáltatási árakban a 15 millió eurós beruházást is el kellett számolnia, hogy megtérüljön a beruházás. Plusz nyereség. Polgármesterék ilyet még nem számolhatnak el. Akkor legyenek nyereségesek, amikor már ezeket a költségeket is be kell építsék az árba. 5) Marosvásárhelyen egy épp elkezdődő beruházás ment át pereskedésbe, és erre állapított meg a bíróság egy 1,2 Mrd forintos kártérítést + talán 500 M Ft kamatot. Mennyi lesz ez Gyergyóban, ahol ez kész, éveken át üzemelő beruházást hagyott ott az Enefi? 6) Marosvásárhelyen az eszközök csak egy részét képezték a kártérítésnek, volt ott más is, pl. koncessziós díj, ki nem fizetett számlák. Nem kerestem elő, ilyenekre emlékszem. 7) Marosvásárhelyen lehetett vitatkozni, hiszen a beruházás nem készült el. Így a szerződést az Enefi leánya se teljesítette, teljeskörűen, még ha nem is önhibájából. De Gyergyóban elkészült. Más ott a leány fekvése.
Az ilyen tegnapi hirek meg csak a lokalis megfutasokra elegendoek egyelore. Igazi kitores akkor varhato szvsz,amikor megjelenik vegre az elso konkret szam,es akkor feheren feketen lehet szamolni az 1 rv-re eso ertekkel. Hozzateszem,azert mindenkeppen 100 ft-os volumenrol lehet szo,mar csak ennek fenyeben is erthetetlen kisse a tegnapi nap esemenye.
Akkor ez egy un. közbenső ítélet lehet, ami a jogalap vonatkozásában "jogerős", azaz a cég jogosult az ellenszolgáltatásra, az már nem lehet a jogvita tárgya, azonban annak összegét még meg kell állapítani.
Sokat nem latsz,talan nem kellene 370ft ala mennie,viszont 400ft felett kellene maradni.Kovetkezo napokban erre mindenki valaszt fog kapni szvsz.Speka felhuzas volt vagy lesz benne tobb is. https://www.tradingview.com/x/dtwtEk0z
Azzal nem foglalkozik senki, hogy miért vannak az elmult két nap történései? Jogerőre emelkedett az ítélet. A kártérítés elviekben majd meg kell hogy jöjjön. Itt akik picit tudták mire vár a cég és mit jelenthet, tegnapi reggeli nagyon mély szinten vettek. Eladó semmi, nyilván emelkedett rendesen. Aztán PF cikk, és látva a 15 körüli százalékot, szimplán megjöttek a spekik. Amúgy ez normális is, ez így szokott lenni. Ott fontosabb, hogy mi lesz a kártérítéssel. Ez 1: nagyon jó pénzt is jelenthet részvényre lebontva, 2: sokáig is tarthat, mire ebből ténylegesen pénz lesz. Ezt nem tudni. Viszont a cég megnyilvánulása fontos. Ők mérföldkőnek tekintették a hírt. Ez kötelezettség, nekik kintlévőség, jogerős, erre jövőbeli terveket már alapozhatnak hivatalosan. Szóval én arra varok, hogy mi lesz a következő megnyilvánulás a cég részéről.
Nincs nagy átbaszcsi szerintem...50 millával bárki kétszer megforgathatta volna, kisebb bullra visszaugrottak volna a kisbefektetők és parádé lenne...le kell tisztuljon a kép aztán lesz ismét bizalom.
Sajnos egy kicsit maskepp latjuk ezt. Ha komoly vevo mennyiseg allt volna alatta,nem zakkant volna meg 20 ft-ot az utolso 10 percben is. Az ugymond keves eladot siman megtartotta volna 400 korul. Ugy h pont ezert volt a lorugas,mert joval kisebb veteli ero allt az eladok elott mint maguk az eladok. A vegeredmeny szempontjabol egyebkent semmi jelentosege ki hogy gondolja az esest,a tomes tomes volt,a ticker pontosan mutatja a vegeredmenyt. Ettol fuggetlenul 400 kornyekere visszaszedeleghet holnap,nagyon keves 400 alatti tulaj lehet a mai nap kereskedesebol.
Majd meglátjuk. Az utolsó negyedórában a "pánikeladások" csak azért voltak realizálhatók, mert vevők is voltak. A mai nap azért rendesen volt forgalom.
ENEFI - THE BEST