Topiknyitó: Armyllosz 2014. 01. 10. 11:36

ENEFI - THE BEST  

link
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Zsimo
Zsimo 2020. 02. 21. 09:07
Előzmény: #23799  tomi140
#23800
Én hozzáértő elemzők nélkül azt mondom év végére 600 körül lesz azzal már elégedettek lehetünk.
tomi140
tomi140 2020. 02. 21. 08:56
Előzmény: #23797  Zsimo
#23799
jah lol. az ilyen friss kommentelők is mindig nagyon pozitív jel hogy a közeli jövőben jó felé menne az árfolyam :D távlat kapcsán persze minden lehetséges.
tomi140
tomi140 2020. 02. 21. 08:55
Előzmény: #23796  oxylant
#23798
ne ájuljunk el. friss regisztráció. 8 év után miért éppen most? :) kérdés költői, gyanakvásom sose húny ki :)
Zsimo
Zsimo 2020. 02. 21. 08:51
Előzmény: #23795  Papppapa
#23797
Hozzáértő elemzők így adták meg hogy akár 1-2 hét vagy hónap vagy év? :))))))))))
oxylant
oxylant 2020. 02. 21. 07:08
Előzmény: #23795  Papppapa
#23796

Gratula a + hozzáálláshoz, véleménynyilvánításhoz!!
😁👍😊
Papppapa 2020. 02. 21. 07:00
#23795
Sziasztok!Én személy szerint 8 éve vagyok benne igen nagy db. számmal. Megéltem már hideget-meleget, átéltem a 80 Ft-os árfolyamot is!! Aki most eldobja igen rosszul cselekszik beszéltem egy pár hozzáértő elemzővel a véleményük egyhangúan(az hogy 1-2 hét, 1-2 hónap vagy ne adj isten 1-2 év) az, hogy csak idő kérdése az árfolyam robbanása(természetesen UP). Arra kevés az esély, hogy a fénykori 10-12 ezret megüssük de 1000-3000 közötti simán belefér az új tervek mellett.
H-U 2020. 02. 20. 17:09
Előzmény: #23793  Sehmet
#23794
Z: 405 - legalább zöldben :-)
Sehmet
Sehmet 2020. 02. 20. 16:43
#23793
No, jön az utolsó negyedóra. Majd meglátjuk. 
martin36
martin36 2020. 02. 20. 13:55
Előzmény: #23791  Zsimo
#23792
Jah,mint ha nem lenne holnap.
Az iment is,alig telt el masfel ora,es mar megint volt egy kotes!
Zsimo
Zsimo 2020. 02. 20. 13:24
#23791
:) veszik csak veszik és még mindig veszik :)
Törölt felhasználó 2020. 02. 20. 13:07
Előzmény: #23789  martin36
#23790
Ciklus végén egy peren kívüli megállapodás nokiás dobozzal megtámogatva és mehet nyugdíjba. 😎
martin36
martin36 2020. 02. 20. 11:20
Előzmény: #23788  Donqatto
#23789
Mar nem az.
Viszont jol lathatoan arra jatszik,h megprobalja kihuzni a ciklus vegeig,ott aztan majd igerhet barmit,ugyis masnak kell majd fizetnie.
Donqatto
Donqatto 2020. 02. 20. 11:16
Előzmény: #23787  user01
#23788
Ki ott a polgármester?? Még mindig az aki szerződést bontott az Enefivel?? Ha igen, miért nem váltották le?? Hát mennyi esze van egy ilyen polgármesternek?? Most jól megszivatja a lakosokat...
user01
user01 2020. 02. 20. 11:09
Előzmény: #23784  Sehmet
#23787

Az elmaradt haszonról: jelenleg is az Enefi részvényeseinek pénze áll a gyergyói távfűtési rendszerben. 5 éve úgy működik az ottani távfűtési rendszer, hogy a tőkét, magát a rendszert az Enefi adja, és ezért semmit se kapott.
Polgármester logikája szerint azért nem jár semmi, hogy az Enefi beragadt tőkéjét ők nap mint nap használják. Csak a beruházást gondolná kifizetni.
Ha ez a tőke 5 éve az Enefi rendelkezésére állna, akkor befektethette volna és az így máshol termelné az "elmaradt hasznot".
Sőt, a polgármester szerint évekig megy még ez így.
Szerinte az Enefi jogtalanul várja el, hogy a tőkéje értéket teremtsen a részvényeseinek. Elmaradt hasznot nem akar fizetni.
 
Feltételezem hasonló logikának köszönhetően jutottak el oda, hogy elveszítsék a jogalapról szóló pert.
Donqatto
Donqatto 2020. 02. 20. 10:49
Előzmény: #23778  Metwolf
#23786
2 év múlva lesz az árfolyam 1000...na bumm :D
Sehmet
Sehmet 2020. 02. 20. 10:48
Előzmény: #23780  Metwolf
#23785
Egy önkormányzaton a legkönnyebb behajtani a követelést, ugyanis a végrehajtás során a számlájára beadott azonnali beszedési megbízás, ha folyamatosan fenntartják, előbb-utóbb teljesül, ugyanis odaérkeznek a saját bevételek és az állami normatívák. Azt nem lehet megkerülni, más számlát nyitni, stb. 
Sehmet
Sehmet 2020. 02. 20. 10:45
Előzmény: #23783  user01
#23784
Ez azt jelentheti, hogy elgondolkodnak azon, mennyit is fizessenek, mert ugye azt már nem lehet vitatni, hogy a követelés jogalapja megáll. Aztán, hogy milyen módon számítják ki az elmaradt hasznot "nyereséget", az mennyi lesz, valamint a beruházás költségeit hogyan térítik meg, azon el lehet vitatkozni, pereskedni. A helyükben én egy ésszerű, bíróság előtti egyezségre törekednék. 
user01
user01 2020. 02. 20. 10:40
Előzmény: #23778  Metwolf
#23783

Még két év kamat.
Ami nem kevés, lásd Marosvásárhely.  
Polgármester ilyet is mondott: "tudomásul veszik a bíróság döntését, azonban az indoklást még nemkapták meg, és csak ennek ismeretében döntenek arról, hogy mit lépnek a következőkben"
Mit jelenthet? Lehet azonnal kifizetik azokat a tételeket, ami támadhatatlan, részükről védhetetlen?
Volt korábban egy videó, amiben részletezték, hogy mivel tartozik az önkormányzat. Ha pl. nem fizetett a szolgáltatásért, akkor reménykedhet abban, hogy a bíróság nekik ad igazat, és ingyen fűtött nekik az E-STAR? Vagy a halmozódó kamatokat látva inkább minél hamarabb fizet, látva azt, hogy jogerősen is kimondták, jogosan mondta fel a szerződést az E-STAR?
Talán pár hónapon belül kiderül, mit takartak a polgármester szavai.
user01
user01 2020. 02. 20. 10:36
Előzmény: #23780  Metwolf
#23782

Szerette volna.
Ő, a szerződést megszegő szerette volna, ha máshogy lép az, aki a szerződést betartotta.
Ez aztán az egészséges üzleti kapcsolat.
A következő áremelésnél aztán kezd újra az egészet, miközben a hárommal ezelőtti áremelés ügyében még mindig nem született jogerős ítélet.
 
Ha a bérlőd nem fizet, akkor ne mond fel a szerződést, hanem pereskedjél évekig arról, hogy jogosan kéred tőle, hogy fizessen.
Nagyon kifacsart gondolkodási mód.
user01
user01 2020. 02. 20. 10:31
Előzmény: #23774  Sehmet
#23781
Igen, hétfőn a jogalap tekintetében született jogerős döntés. A felmondás jogszerű volt, ezt már a polgármester se vitatja.
Most lehet vitatkozni a pénzről.
Polgármester szerint vannak vitatott és kevésbé vitatott tételek.
Metwolf
Metwolf 2020. 02. 20. 10:30
Előzmény: #23779  user01
#23780
Nyilván azért szerette volna ezt, hogy ne kelljen kicsengetni az utolsó garast is a város kasszájából, vagy amennyit majd megítél a bíróság, valamikor. Mert az, hogy mennyit követel az Enefi csak egy dolog, a mennyit kap meg egy másik, majd.
user01
user01 2020. 02. 20. 10:26
Előzmény: #23777  Törölt felhasználó
#23779

Polgármester nyilatkozatában ez talán a legkifacsartabb dolog: "Nagy Zoltán szerint az E-Star szerződésbontás helyett kérhette volna a bíróságtól, hogy állapítsa meg az áremelés jogosságát."
 
Tehát szerinte az Enefinek azért kellett volna pereskednie, hogy az Enefi által kezdeményezett, a román árhatóság által megállapított áremelés jogos-e.Erre szokták azt mondani, hogy fordítva ül a döglött lovon.
Metwolf
Metwolf 2020. 02. 20. 10:23
Előzmény: #23777  Törölt felhasználó
#23778

"Soós két éven belül jogerős ítéletre számít."
Nem holnap!
Törölt felhasználó 2020. 02. 20. 10:18
Előzmény: #23776  Sehmet
#23777
Sehmet
Sehmet 2020. 02. 20. 09:19
Előzmény: #23775  tberki
#23776
Ez mind igaz, de ha a szerződés szabályozza is az összeget, akkor is keletkezhet olyan elmaradt hasznuk vagy a vagyonban bekövetkezett káruk, amely a szerződésen kívül esik. Ugyanakkor a bíróság bizonyítási eljárása, annak időtartama a más ügyekkel való leterheltségétől (is) függ. Az, hogy a cég mit csinál majd a megítélt kártérítéssel, azt csak a többségi tulajdonosok tudják. És ez még egy ítélet .... 
tberki 2020. 02. 20. 09:11
Előzmény: #23774  Sehmet
#23775

Elvileg az összeget a szerződés szabályozza minden tekintetben. Az enefi számai abból indulnak ki. Itt egyébként két komoly kérdés van:
1. meddig megy majd a tökölés a bíróságokon
2. mit csinál az enefi a pénzzel
Szerintem ha bizalmat akarnak helyreállítani, akkor az új tulajdonosi körnek előbb utóbb mondani kellene valamit hogy a perekből befolyó pénzzel mi a terv. Azt gondolom a régi részvényeseknek továbbra sem nagyon szimpatikus hogy az új apport részvények is jogosultak erre az összegre.
Sehmet
Sehmet 2020. 02. 20. 09:07
Előzmény: #23768  user01
#23774
Ahogyan én tudom, a jogalapra vonatkozó közbenső ítélet jogerős, csak az összegszerűség, amin még elvacakolhatnak a bizonyítással. 
HoStrucc
HoStrucc 2020. 02. 20. 08:44
Előzmény: #23752  zsoltee77
#23773
Mibű? 😁
gassly65 2020. 02. 20. 08:37
#23772
12 db-oska printscreen....
richman
richman 2020. 02. 19. 20:14
Előzmény: #23770  user01
#23771
Gratula...kened vágod...köszi a sok infót.
user01
user01 2020. 02. 19. 19:23
Előzmény: #23769  Donqatto
#23770

Ha jól adja át a cikk gyergyói a polgármester szavait, akkor ezt nagyjából még a polgármester is elismeri.
15 millió euró - amortizáció. Bár szerinte az E-STAR könyvei nem tükrözik a valóságot.
 
Persze kérdés, hogy mennyire fog erre a nyilatkozatra holnap máshogy emlékezni.
Donqatto
Donqatto 2020. 02. 19. 19:20
#23769
Mivel a bérházás 15 millió EUR volt, így ez tekinthető minimum összegnek amihez hozzá akar jutni az ENEFI? 
user01
user01 2020. 02. 19. 19:17
Előzmény: #23767  user01
#23768

Az 5)-höz: Marosvásárhelyen elsőfokon lett ez megítélve, jogerősen akár jóval több, de kevesebb is lehet.
 
A román elsőfok meg láthatóan néha komolytalan.
Gyergyói polgármester is említi a cikkben, hogy először nyertek első fokon. De ezt a másodfok megsemmisítette, és visszatette első fokra, amit már az E-STAR nyert, és ez emelkedett hétfőn jogerőre.
Azt azért tudni kell, hogy másod fokon akkor rendelnek el újbóli elsőfok tárgyalást, ha az elsőfokon ítélő bírónál valami annyira félrement, hogy a másod fok nem tudja azt helyretenni.
Szóval bármi miatt is döntött úgy az a bíró első fokon, aki Gyergyót hozta ki győztesnek, valamit nagyon de nagyon elnézett. Ez látszik is az újratárgyalásból és a hétfői jogerős ítéletből, simán hozta az Enefi a pert.
user01
user01 2020. 02. 19. 19:04
Előzmény: #23764  RichUncle
#23767

Szép összefoglaló. Amit látok benne:
1) Van ott pénz. Csak fejlesztésre 10 millió euróra pályáznak. Majd pályáznak a perbeli összeg kifizetése miatt is.
2) Polgármester elismerte, hogy szerinte is jogos a követelés azon része, amit Soós Csaba 15 millió euróra - amortizáció taksál. Polgármester ugyan túlzónak találja, de ránézésre ez hülyeség, hiszen a román árhatóság ez alapján hagyhatta jóvá a szolgáltatási árakat (beruházási költség). Polgármester szerint túlzó, román árhatóság szerint rendben van. Nekem fura lenne, ha a bíróság azt mondaná, hogy a román árhatóság éveken át tévedett.
3) Polgármester csak eszközárat szeretne fizetni, a szerződésszegésük miatt kártérítést nem. Ez megint sci-fi kategória.
4) Büszke, hogy évek óta ugyanazzal az árral szolgáltatnak, és szerinte ez az ár évekig jó volt, nem kellett emelni. Kérdem én: mennyi beruházási eszközamortizációt hárítanak át a lakosokra a számlákban? Az Enefi román leánya a szolgáltatási árakban a 15 millió eurós beruházást is el kellett számolnia, hogy megtérüljön a beruházás. Plusz nyereség. Polgármesterék ilyet még nem számolhatnak el. Akkor legyenek nyereségesek, amikor már ezeket a költségeket is be kell építsék az árba.
5) Marosvásárhelyen egy épp elkezdődő beruházás ment át pereskedésbe, és erre állapított meg a bíróság egy 1,2 Mrd forintos kártérítést + talán 500 M Ft kamatot. Mennyi lesz ez Gyergyóban, ahol ez kész, éveken át üzemelő beruházást hagyott ott az Enefi?
6) Marosvásárhelyen az eszközök csak egy részét képezték a kártérítésnek, volt ott más is, pl. koncessziós díj, ki nem fizetett számlák. Nem kerestem elő, ilyenekre emlékszem.
7) Marosvásárhelyen lehetett vitatkozni, hiszen a beruházás nem készült el. Így a szerződést az Enefi leánya se teljesítette, teljeskörűen, még ha nem is önhibájából. De Gyergyóban elkészült. Más ott a leány fekvése.
martin36
martin36 2020. 02. 19. 18:51
Előzmény: #23765  Zsimo
#23766
Faszinak csak egy szikranyi esze lenne,bele egyezne a peren kivuli karteritesbe,koben meg ezerrel longolna az enefit..:-)
Zsimo
Zsimo 2020. 02. 19. 18:08
Előzmény: #23764  RichUncle
#23765
10 milliárd jöhet be csak az egyik perből 
Zsimo
Zsimo 2020. 02. 19. 17:20
#23763
Szívesen söröznék egyszer Virág Úrral. 
Megint jó napunk volt! :)))
martin36
martin36 2020. 02. 19. 17:19
Előzmény: #23761  richman
#23762
Es ezek a tudtalanok,nevetve visszavehettek ha akartak,duplan keresve rajta,az okosak meg raghattak a kefet h masodpercek alatt mitol buktak el..:-)
richman
richman 2020. 02. 19. 17:13
Előzmény: #23759  martin36
#23761
A tudatlanokat ķirázta a rendszer..
Zsimo
Zsimo 2020. 02. 19. 17:12
Előzmény: #23759  martin36
#23760
Befolyt összegeket befektetve kiváló céget lehetne építeni. 
martin36
martin36 2020. 02. 19. 17:11
Előzmény: #23756  Sehmet
#23759

Az ilyen tegnapi hirek meg csak a lokalis megfutasokra elegendoek egyelore.
Igazi kitores akkor varhato szvsz,amikor megjelenik vegre az elso konkret szam,es akkor feheren feketen lehet szamolni az 1 rv-re eso ertekkel.
Hozzateszem,azert mindenkeppen 100 ft-os volumenrol lehet szo,mar csak ennek fenyeben is erthetetlen kisse a tegnapi nap esemenye.
richman
richman 2020. 02. 19. 17:09
Előzmény: #23754  Donqatto
#23758
Záró is.
Törölt felhasználó 2020. 02. 19. 17:08
Előzmény: #23756  Sehmet
#23757
Plusz késedelmi kamatok
Sehmet
Sehmet 2020. 02. 19. 17:04
Előzmény: #23745  martin36
#23756
Itt főleg a lucrum cessans, az elmaradt haszon lehet a nagy összeg. 
Törölt felhasználó 2020. 02. 19. 16:58
Előzmény: #23752  zsoltee77
#23755
Az tutifix 😎👍😉
Donqatto
Donqatto 2020. 02. 19. 16:56
#23754
r. 402
patfaur
patfaur 2020. 02. 19. 16:53
#23753
R400
zsoltee77
zsoltee77 2020. 02. 19. 16:46
Előzmény: #23749  Törölt felhasználó
#23752
Fedor is veszi állítólag :D
Zsimo
Zsimo 2020. 02. 19. 16:45
Előzmény: #23750  Törölt felhasználó
#23751
Ő is
Törölt felhasználó 2020. 02. 19. 16:40
Előzmény: #23749  Törölt felhasználó
#23750
Ferkó gyűjti 🙃
Törölt felhasználó 2020. 02. 19. 16:28
#23749
Robot gyűjti 400 alatt
Zsimo
Zsimo 2020. 02. 19. 16:25
Előzmény: #23746  intrabenas
#23748
Fizetniük kell mikor jön a lóvé? 
mkcmagico
mkcmagico 2020. 02. 19. 15:53
Előzmény: #23746  intrabenas
#23747
Elméletileg azt már nem 
intrabenas
intrabenas 2020. 02. 19. 15:23
#23746
Köszi Mindenkinek az infót !
Eszerint azt már nem is tudják megtámadni sehol, hogy jár-e a kártérítés ?
martin36
martin36 2020. 02. 19. 15:07
Előzmény: #23743  Sehmet
#23745

Jol gondolod.
Pontosan errol van szo.
Az mar nem vitas h komoly penz jar nekik,azt nem lehet meg tudni,h pontosan mennyi.
Sehmet
Sehmet 2020. 02. 19. 15:03
Előzmény: #23743  Sehmet
#23744
Az a gond, hogy nem igazán ismerem az ügyet, csak néhány részletről olvastam. 
Sehmet
Sehmet 2020. 02. 19. 14:57
Előzmény: #23741  rozmi
#23743
Akkor ez egy un. közbenső ítélet lehet, ami a jogalap vonatkozásában "jogerős", azaz a cég jogosult az ellenszolgáltatásra, az már nem lehet a jogvita tárgya, azonban annak összegét még meg kell állapítani.
richman
richman 2020. 02. 19. 14:48
Előzmény: #23740  intrabenas
#23742
A "döntés jogerős"
rozmi 2020. 02. 19. 14:46
Előzmény: #23740  intrabenas
#23741
Összeg még nincs megállapítva, az egy külön per :(
intrabenas
intrabenas 2020. 02. 19. 14:43
Előzmény: #23739  richman
#23740
Üdv tesók ! Egy kérdés, ha szabad :
A pénzt a bivalybasznádi önkormányzattól most már megkapja a cég ?
Vagy még van hová menni bíróságoskodni ?
richman
richman 2020. 02. 19. 14:39
Előzmény: #23738  olimpia
#23739
Nem öntik már és ez jó...
olimpia 2020. 02. 19. 14:20
Előzmény: #23734  Zsimo
#23738
Úgy néz ki hogy a vevők be kajáztak , le feküdtek aludni,így az emelkedés el marad.
patfaur
patfaur 2020. 02. 19. 14:16
#23737
R399
Zsimo
Zsimo 2020. 02. 19. 13:44
Előzmény: #23735  patfaur
#23736
Mert forintoznak tartani egyik se tudja normálisan! :)
patfaur
patfaur 2020. 02. 19. 13:38
Előzmény: #23734  Zsimo
#23735
Legyen úgy, most 395.
Zsimo
Zsimo 2020. 02. 19. 13:10
Előzmény: #23731  Bunduka
#23734
Vevők ebed után jönnek 430 körüli zárónk lesz
patfaur
patfaur 2020. 02. 19. 13:00
#23733
R398
Bunduka 2020. 02. 19. 11:06
Előzmény: #23725  Donqatto
#23732
nem veszünk "OPI"-t, köszi, azzal nem is példálózunk. Dió vagy ananász, nem mindegy!
Bunduka 2020. 02. 19. 11:05
#23731
kérném a rakétákat beindítani!  ---> 430
Törölt felhasználó 2020. 02. 19. 10:41
Előzmény: #23729  zsoltee77
#23730
továbbra is 402.-
zsoltee77
zsoltee77 2020. 02. 19. 10:01
Előzmény: #23721  VaLaci73
#23729
Záróhoz képest 10 pont gap up, hát van egy mozgása az biztos. :))
Sehmet
Sehmet 2020. 02. 19. 10:00
#23728
Akkor ma egy 410-420 közötti árfolyamot záróra!
VaLaci73 2020. 02. 19. 09:51
#23727
R402
Sehmet
Sehmet 2020. 02. 19. 09:43
Előzmény: #23725  Donqatto
#23726
Nem nyíl, de felfelé. 
Donqatto
Donqatto 2020. 02. 19. 09:29
#23725
Aki azt várta, hogy nyílegyenes lesz az út felfelé...annak mondanám, hogy OPI 136-ról visszaesett 87-re...kb. valahogy így...és utána hova ment? :)
VaLaci73 2020. 02. 19. 09:26
Előzmény: #23723  patfaur
#23724
R400
patfaur
patfaur 2020. 02. 19. 09:16
#23723
R390
Törölt felhasználó 2020. 02. 19. 09:16
Előzmény: #23721  VaLaci73
#23722
390.-
VaLaci73 2020. 02. 19. 09:03
#23721
Ny388
Sehmet
Sehmet 2020. 02. 19. 08:50
Előzmény: #23719  Donqatto
#23720
Már ma vagy holnap fordul - szerintem -, mert gyorsan zuhant nagyot. 
Donqatto
Donqatto 2020. 02. 19. 07:43
#23719
350 nél fordulni fog...én szóltam 
oxylant
oxylant 2020. 02. 19. 06:43
Előzmény: #23716  Zsimo
#23718

A következő napok eldöntik az irányt.
Szép napot!
kupec 2020. 02. 18. 23:57
Előzmény: #23714  Zsimo
#23717
Várom, a múltkori 321-es vételeim gyönyörűen kimentek... 
Zsimo
Zsimo 2020. 02. 18. 21:32
Előzmény: #23715  feel
#23716
Sajnos ide jutott a magyar tőzsde! Két napi nyerőt tedd el és séta mosoly! Valaki elkezdte az eladást majd öntötte a többi is 
feel
feel 2020. 02. 18. 20:27
Előzmény: #23714  Zsimo
#23715
Szepen emelkedett 2 nap alatt a nyerot sokan zsebre vagtak.
Zsimo
Zsimo 2020. 02. 18. 20:23
Előzmény: #23713  feel
#23714
Köszi de ebből az esés korrekcióját nézem ki. Visszanyomják 330 ig
feel
feel 2020. 02. 18. 19:56
Előzmény: #23709  Zsimo
#23713
Sokat nem latsz,talan nem kellene 370ft ala mennie,viszont 400ft felett kellene maradni.Kovetkezo napokban erre mindenki valaszt fog kapni szvsz.Speka felhuzas volt vagy lesz benne tobb is.
https://www.tradingview.com/x/dtwtEk0z
mkcmagico
mkcmagico 2020. 02. 18. 19:54
#23712
Azzal nem foglalkozik senki, hogy miért vannak az elmult két nap történései? Jogerőre emelkedett az ítélet. A kártérítés elviekben majd meg kell hogy jöjjön. Itt akik picit tudták mire vár a cég és mit jelenthet, tegnapi reggeli nagyon mély szinten vettek. Eladó semmi, nyilván emelkedett rendesen. Aztán PF cikk, és látva a 15 körüli százalékot, szimplán megjöttek a spekik. Amúgy ez normális is, ez így szokott lenni. Ott fontosabb, hogy mi lesz a kártérítéssel. Ez 1: nagyon jó pénzt is jelenthet részvényre lebontva,  2: sokáig is tarthat, mire ebből ténylegesen pénz lesz. Ezt nem tudni. Viszont a cég megnyilvánulása fontos. Ők mérföldkőnek tekintették a hírt. Ez kötelezettség, nekik kintlévőség, jogerős, erre jövőbeli terveket már alapozhatnak hivatalosan. Szóval én arra varok, hogy mi lesz a következő megnyilvánulás a cég részéről. 
Kvasztics_Fedor
Kvasztics_Fedor 2020. 02. 18. 19:50
Előzmény: #23710  zsoltee77
#23711
Inkább hagyjuk 😆
zsoltee77
zsoltee77 2020. 02. 18. 19:26
Előzmény: #23708  user01
#23710
Köszi! Azt nem használom, meg annyira nem is fontos, csak rá szerettem volna nézni.
Zsimo
Zsimo 2020. 02. 18. 19:26
Előzmény: #23708  user01
#23709
Tennétek be egy chartot?
user01
user01 2020. 02. 18. 19:24
Előzmény: #23707  zsoltee77
#23708
Investigen Enefire a napos a legkisebb bontás, a mai napot csak holnap fogod látni.
 
A randi grafikonrajzolója most is megmutatja.
zsoltee77
zsoltee77 2020. 02. 18. 19:20
Előzmény: #23706  richman
#23707
Akkora sokkot kapott még az investing is, hogy nem meri mutatni a mai gyertyát. :)
richman
richman 2020. 02. 18. 18:40
Előzmény: #23704  Zsimo
#23706
Nincs nagy átbaszcsi szerintem...50 millával bárki kétszer megforgathatta volna, kisebb bullra visszaugrottak volna a kisbefektetők és parádé lenne...le kell tisztuljon a kép aztán lesz ismét bizalom.
martin36
martin36 2020. 02. 18. 18:20
Előzmény: #23703  Sehmet
#23705
Sajnos egy kicsit maskepp latjuk ezt.
Ha komoly vevo mennyiseg allt volna alatta,nem zakkant volna meg 20 ft-ot az utolso 10 percben is.
Az ugymond keves eladot siman megtartotta volna 400 korul.
Ugy h pont ezert volt a lorugas,mert joval kisebb veteli ero allt az eladok elott mint maguk az eladok.
A vegeredmeny szempontjabol egyebkent semmi jelentosege ki hogy gondolja az esest,a tomes tomes volt,a ticker pontosan mutatja a vegeredmenyt.
Ettol fuggetlenul 400 kornyekere visszaszedeleghet holnap,nagyon keves 400 alatti tulaj lehet a mai nap kereskedesebol.
Zsimo
Zsimo 2020. 02. 18. 18:13
Előzmény: #23701  richman
#23704
rich úgy legyen de ezt itt a BÉT így inkább piszok nagy átb@szásra gondolok így a chartot nézve
Sehmet
Sehmet 2020. 02. 18. 18:12
Előzmény: #23698  martin36
#23703
Majd meglátjuk. Az utolsó negyedórában a "pánikeladások" csak azért voltak realizálhatók, mert vevők is voltak. A mai nap azért rendesen volt forgalom. 
VaLaci73 2020. 02. 18. 18:11
#23702
Frankón beültettek itt ma pár embert. Kíváncsian várom megy e 400 fölé holnap
richman
richman 2020. 02. 18. 18:10
Előzmény: #23700  Zsimo
#23701
Nem nagy összegekkel lökték be 400 alá...a napizók kiszálltak...a gyengekezűek meg pánikrohamot kaptak...hamar visszakapaszkodik 400 fölé szvsz.

Topik gazda

Armyllosz
4 4 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek