Topiknyitó: Portfolio 2010. 01. 26. 14:51

Eltörölte az Alkotmánybíróság a lakóingatlanok adóját!  

Ugrás a cikkhez
Az Alkotmánybíróság (AB) 2010. január 26-án elfogadott határozatában alkotmányellenessé nyilvánította az egyes nagy értékű vagyontárgyakat terhelő adóról szóló törvénynek a lakóingatlanok adójára vonatkozó rendelkezéseit, s azokat visszamenőleges...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=127635
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
jumbo2 2010. 01. 26. 15:32
#20
Szégyen, egy törvényt nem tudnak az alkotmánynak megfelelően megalkotni.

Hányadik Alkotmánybíróságon elbukott kísérlete az SZDSZ/MSZP agyatlan bandának?
dzsedi 2010. 01. 26. 15:29
Előzmény: #15  pampa
#19
igen, lesz. a fidesz. mert mindenért ők a hibások.
polo01 2010. 01. 26. 15:28
Előzmény: #12  Miguel
#18
Bajnaiék meg tapsolnak, hogy milyen faxán lenyomták a hiányt, csak hogy ki a bánatos fax fog vásárolni meg termelni azt nem tudja senki...
Miguel
Miguel 2010. 01. 26. 15:28
Előzmény: #15  pampa
#17
Igen!
Mi leszünk a felelősek.
Mint, mindig.
:D
Miguel
Miguel 2010. 01. 26. 15:27
Előzmény: #3  stock33
#16
Na így néz ki a törvény eleje a módosítás után:
Az egyes nagy értékű vagyontárgyakat terhelő adóról szóló 2009. évi LXXVIII. törvény 1. § (1) bekezdése az alábbi szövegezéssel marad hatályban:

„1. § (1) Adóköteles az e törvény szerinti vízi jármű, légi jármű, nagy teljesítményű személygépkocsi.”
pampa 2010. 01. 26. 15:26
Előzmény: #12  Miguel
#15
Tudom buta kérdés.
Lesz felelőse a rossz törvénynek?
Miguel
Miguel 2010. 01. 26. 15:25
#14
link
A határozat amit egyhangúlag hozott a vének tanácsa
racional 2010. 01. 26. 15:22
Előzmény: #1  Portfolio
#13
..pedig a nagymamám már felszakította a párnahuzatot az elfekvőben, hogy be tudjam fizetni...
(...a gázszámlát)
Miguel
Miguel 2010. 01. 26. 15:22
Előzmény: #10  polo01
#12
Pedig az maradt.
:(
Az autósokról úgyis lehúznak még 1 bőrt.
( eredetvizsga a szalon autókra, átíratás a szalon autókra, gfb, súlyadó, jövedéki adó meg a som tudja még mi)
Miguel
Miguel 2010. 01. 26. 15:20
Előzmény: törölt hozzászólás
#11
Hát igen. Egyfajta ingatlanadót igen is ki kellene vetni. ( az ingatlan látszik, azt nem lehet elrejteni, és aki 1989-ben vett egy házat 6 millióért az fizesse meg az elmúlt 20 év inflációját a törvény alkotók szerint)
Persze nem így kellett volna csinálni.
A banki értékbecslés szerint nekem nem kellett volna fizetni, APEH kalkulátor szerint meg igen!
( 40% eltérés volt a két érték között)
És persze ez az eltérés később egy komoly APEH revízió esetén ugye tudjátok milyen retorziót eredményezett volna.
:))
polo01 2010. 01. 26. 15:20
Előzmény: #8  Miguel
#10
Azért a kétszeres szorzó a nagyteljesítményű autóknál továbbra sem tetszik...
adam1999 2010. 01. 26. 15:19
Előzmény: törölt hozzászólás
#9
Az AB ezt a határozatát egyhangúlag hozta meg.
Miguel
Miguel 2010. 01. 26. 15:15
Előzmény: #3  stock33
#8
"Az AB elutasította a törvénynek a vízi jármű, légi jármű, illetve nagy teljesítményű személygépkocsi adójára vonatkozó rendelkezéseit támadó indítványokat."
Tehát az ingatlanról szóló passzust úgy ahogy van kiütötte.
Amúgy valóban: kiadást kell csökkenteni nem adókat emelni.
Pont úgy mint a háziasszonyok(emberek)csinálják.
:)
Euroman 2010. 01. 26. 15:13
Törölt hozzászólás
#7
dzsedi 2010. 01. 26. 15:10
Előzmény: #5  horgasz_
#6
remélem sehonna, a kiadásokat kell lefaragni, nem több adót szedni.
horgasz_ 2010. 01. 26. 15:09
Előzmény: #4  pf2
#5
akkor ez a sok adó honnan lesz beszedve?
pf2 2010. 01. 26. 15:06
Előzmény: #3  stock33
#4
Gazdaságilag valahogy be kell hozni a vagyonadót.
Most az kérdés az uj kormány merre veszi az adoztatás írányát?
stock33
stock33 2010. 01. 26. 14:59
Előzmény: #1  Portfolio
#3
Apropó, csak a lakóingatlannal adója lett eltörölve? Mi a helyzet a garázsaimmal?
stock33
stock33 2010. 01. 26. 14:58
Előzmény: #1  portfolio
#2
érdekes.... így jártunk.

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 4 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek