A hamarosan megalakuló negyedik Orbán-kormány legfontosabb programjai közé tartozik majd a kedvezõtlen demográfiai folyamat megfordítása. Ezért minden ezzel kapcsolatos terv a figyelem középpontjába tud kerülni. Legutóbb Semjén Zsolt
most? Amióta a PF letiltotta a matgab nevet, azóta ezen vagyok itt és le is írtam több topicban. Persze itt nem vagyok aktív, csak néhány kevésbé látogatott szakmai topikban, mert itt a PF-en túl sok a nethuszár .
Ha nincs gyereke,egyedül él,és csak szociális segélyből,akkor mi lesz? Közelebbről nézve három egymást követő nemzedék egymás iránti bizalmára épült a rendszer:
a szülő fizeti a járulékot, hogy a nagyszülőnek legyen nyugdíja,
miközben eltartja a gyermekét annak reményében, hogy mire ő is megöregszik,
és a gyermeke fizeti majd azt a járulékot, amiből neki lesz nyugdíja.
Quality vs quantity theory...globálisan, minden kulturára kiterjedöen, a legerösebb (negatív) korrelációt a gyerekszámmal, az iskolázottság mutatja. Képzett, tanult gyerekeket felnevelni, sokkal több befektetés (energia, és egyéb), mint képzetlent. Azaz, csak kevesebbet lehet képzettnek nevelni. A technológiai fejlödéssel pedig egyre képzettebb gyerekek nevelésére van szükség.
én nem vitatkozni szeretnék senkivel, hanem leírtam a gondolataimat a témával kapcsolatban. Volt egy -két érdemi hsz, de most már a politikai klikkhuszárok ellepték ezt a topikot is. Ezért rossz a PF, na léptem. Jó acsarkodást!
Ölég hamar elfogytak az érveid. :)) Neked meg az a fóbiád, hogy aki kritizálni meri a pöcsvezért, az orbány fóbiás. Pedig tényleg ritka nagy baromságnak tűnik, a nőkkel kötendő szerződés, a demográfiai helyzet megoldására.
Baromi egyszerű, hogy miért születik relatíve több gyerek a kivándorlók között. Mert rövid távon a gazdasági állapotuk jelentős javulását érzik, a jövőbe vetett hitük erős. Illetve alapvetően az ország elhagyó emberek alapvetően vállalkozó szelleműek, nem félnek a jövőtől , bíznak abban, hogy gyerek felnevelését is megoldják. De ez egy mikro szint és nem makro szint.
Jó kérdés felvetés volt! Kár, hogy neked jutott még csak eszedbe! Ezzel a felvetéssel nem szeretnének kutatókat megbízni a profithajhász konglomerátumok! Pedig van benne igazságtartalom!
Kerülgeted itt a forró kását. Miért nem mondod ki magyarul és érthetően, hogy miről van szó? Fertilitási paradigmaváltás pszichológiai-ideológiai fundamentumokon!
A kérdés mindenképpen jogos. A mai mutatószám-rendszerek szerint legfejlettebb országokban a bevándorló népesség fertilitása magas, a helyi lakosságé pedig alacsony. Gondolom, ez valami biológiai-pszichológiai-ideológiai összetett jelenség lehet, hogy a jóléthez szokott lakosok egy részében fel sem ébred a gyerekvállalás iránti vágy, vagy felébred, de nem jön össze. Ugyanakkor a fertilitás csökkenése az egész világra kezd kiterjedni, azaz lehet, hogy ez valamiféle biológiai válasz a túlnépesedésre. Ki tudja...
Majd jönnek a genderliberálisok és mindenkinek alapjövedelmet adnak! Nem lesz szükség nyugdíjra sem! Addig meg sopánkodjanak és szórakozzanak az agymenéseikkel!
És akkor hogy-hogy Németországban van az egyik legkatasztrófálisabb fertilitási ráta -ha a bevándorlókat nem számoljuk? Ez ellentmond annak amit mondasz.
"Milyen megoldásokkal lehetne a demográfiai problémákat megoldani?" Létbiztonság, jogbiztonság,lakhatási biztonság, szóval csupa olyan dolog, ami egy átlag magyar fiatalnak nincs meg Magyarországon, de meg van Németországban, Ausztriában.
És azt is tudjuk, hogy sürgősen kellett a pénz, mivel az EU nem fogadta el azt a kérésünket, hogy az MNYP befizetésünkkel korrigáljuk a hiányszámot, és az egykulcsos miatt kiesett 500 mrd Ft éves szinten, azaz az MNYP befizetés épp ellensúlyozta volna. Ez volt a valódi ok, az "eltőzsdézték", meg a "kiírja magát a rendszerből" volt a marketing szöveg. Kétségtelenül hatásosra sikerült. Kommunikációban verhetetlen a kormány.
Megjegyzem, soha nem látott forrásböség volt az emútnyócév. Csak el lett kúrva, ugye. Többszörös Marshall -segély. Ha most sem volt rá forrás, soha nem is lesz.
Szerintem meg mindössze a kötelező belépést kellett volna megszüntetni, az éves költséget 1%-ban maximálni, és akkor mindenki dönthetett volna, hogy az állami nyugdíja 25%-át lecseréli-e erre a kockázatra. Csakhogy, mivel az volt a mondás, hogy aki marad, az egyáltalán nem kap állami nyugdíjat (jogállam???), így nem volt valódi választási lehetőség.
A témához kapcsolódóan pedig akár el s fogadható az a javaslat, hogy annak picivel magasabb legyen a nyugdíja, akinek van itthon járulékfizető utóda. Valahol mégiscsak ők termelik ki a nyugdíjat a felosztó-kirovó rendszerben. Igaz, ez megint egy olyan javaslat, hogy a piac helyett akarja megoldani a problémát, azt feltételezve, hogy a gyerekek általánosan nem segítik a szüleiket, ezért általánosan beemelik az elvet a nyugdíjrendszerbe. Normál esetben egyébként lehetne kisebb a járulék, ne legyen a nyugdíj differenciált gyerekszám szerint, és minden gyerek segítsen a szüleinek, ha szüksége van rá. . A másik része viszont, hogy a gyerekesek, a gyermekek kiskorúsága alatt már így is nagyon sok anyagi segítséget kapnak, azaz abban a 18 évben fizetnek kevesebb adót, kapnak állami juttatásokat. Ha emiatt több nyugdíjat is kapnának az hab lenne a tortán.
Dehogynem tud a nyugdíjvagyon eltűnni, ne idegesíts már. Ne kelljen történelmi példákat sorolni légyszi! Inkább azt meséld el, hogy a magyar történelemben hány magánnyugdíjpénztár fizetett tömegek számára nyugdíjat? Az első VH után és a 2. után is tönkrement az összes, ezért is alakult ki a mai felosztó kirovó rendszer. Egy gazdasági válság simán elviszi a tagokk befektetett vagyonát még ha rossz hiszeműséget nem is feltételezünk. Pedig ahol ennyi pénz van kezelve ott előbb utóbb a rosszhiszeműség is megjelenik. Magas költségeket lehetett volna szabályozni, de 15 év alatt nem tette meg senki. És akkor még ott marad a külső eladósodottság, meg a magasabb kamatok, meg a garanciák hiánya.
"Rendesen meg kellene őket fizetni és normális munkakörülményeket biztosítani. Akkor talán nem hagynák el az orvosok és a nővérek az országot." Így van. De jelenleg ez nem lehetséges, nincs hozzá elég forrás, pont azért mert a mai nyugdíjasok elkövettek 7 millió abortuszt és ráadásul el kell őket tartani -és mint politikailag agresszív társadalmi osztály- ráadásul magas szinten tartjuk el őket. Amíg ekkora az elvonási szint, addig nem lehet megfizetni a közalkalmazottakat sem. Nincs miből. Vagy hitelből lehetne -az öngyilkosság lenne- vagy csökkenteni kellene a nyugdíjakat.
A magáncég az konkrétan azt jelenti, hogy a pénztár a TAGOK tulajdonában van/volt. A pénz nem tud eltűnni akkor sem, ha csődbe megy egy pénztár, mivel a tagok követelése elkülönített letéti számlán van/volt, a pénztár működésre használt saját vagyonától elkülönítve. Ha ez utóbbi elfogy, akkor a tagokat átveszi egy másik pénztár. A magas működési költségeket jogszabállyal simán lehet szabályozni, ahogy ez meg is történik az ÖNYP-k esetében. Erre nem a teljes beszántás a megoldás, ha ez volt a probléma.
Elõkerült a radikális magyar nyugdíjjavaslat
Ugrás a cikkhez