Topiknyitó: gyakornok1 2011. 03. 09. 09:58

E-STAR  

.
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
gorogyeckij 2012. 10. 17. 19:52
Előzmény: #13630  Seneca
#13720
Most akkor javították a kv. nevét a doksiban? Az "előzőben" 2014/A volt, meg mernék esküdni rá...
exmnbs1 2012. 10. 17. 19:52
Előzmény: #13717  gorogyeckij
#13719
te vagy a szánalmas
névértékrtől írtak, ami 100K db onként
tanulj meg olvasni
Vallalkozo 2012. 10. 17. 19:50
Előzmény: #13711  exmnbs1
#13718
Te meg a megbízoid miatt nyomod itt a negatívot pénzért, én csak azt látom,hogy bizonyos érdekek majdnem szétvertek egy céget,hogy megvegyék, átvegyék a helyét és te ehhez aszisztálsz pénzért, a magad szerény eszközeivel 97%ot esett a részvény többen befekettek ide mert kiderült közben,hogy a ploitikai szintre nőtt ügy sok emebrt magával rántana, állam fizet rendezik, soraikat a cégnél lesz új project, céget nem sikerült kicsinálni, de mert idő léptek, nagyrészt külföldi terjeszkedés jön az állam ez is siker, mert ők itthon minden energaiszolgáltatot így vagy úgy beolvasztanak!Szerinted miért fizetne az állam egy csőd előőt álló cégnek??????
Megegyezés volt háttérbe, te meg sorra bukod a teoriákat, ami érhető mert egy hírrel mindig le vagy maradva, már ma is van de az csak holnap,vagy utána jön, ki azon lehet ismét rágódni!
gorogyeckij 2012. 10. 17. 19:49
Előzmény: #13615  exmnbs1
#13717
Te szerencsétlen ostoba, mostmár én is azt mondom, az vagy!
Olyan szánalmas, amit itt produkálsz, hogy már én égek helyetted is. Hihetetlen.

Legalább olvastad volna el, hogy a portfolió 2012/A-ról írt közel 480mFt bruttó értékben a 35%-os visszaváltás mellett.
"Közel 480 millió forint értékben vásárolt vissza 2012/A jelű kötvényeket az E-Star 35%-os bruttó árfolyam mellett."

A cikk további részében az az érdekes, hogy 1/3-adról írnak, pedig ha a 480mFt-ot elosztom a ,35-tel, akkor 1371,42 mFt jön ki, azaz lenyelték 480 millióból a teljes 2012 kv. csomagot.

A bét-es közlés szerint viszont 4782 db. 2014/A-t vettek vissza 478,2 mFt névértéken, ami ua. mint a fenti összeg, csak nem 2012-es, hanem 2014-es.
Ebben zavar van az erőben, de remélem holnap, holnapután kiderül a félreértés.
Vagy mindkettőt vettek? :)

Ex, akárhogy erölködsz, fellllll, uppppp!
nmhh_agent 2012. 10. 17. 19:47
Törölt hozzászólás
#13716
exmnbs1 2012. 10. 17. 19:46
Előzmény: #13714  exmnbs1
#13715
ugye vállalkozó,
hová lett a hitelező
ez is olyan hódmezővásárhelyi fordulat volt csak???
exmnbs1 2012. 10. 17. 19:45
Előzmény: #13711  exmnbs1
#13714
mérleg nélküliség
tegnap a hitelezőről kamuztás aki jött
Vallalkozo 2012. 10. 17. 19:44
Előzmény: törölt hozzászólás
#13713
Ne legyünk ilyen szigorúak vele én már tényleg sajnálom, ne támadjátok!
nmhh_agent 2012. 10. 17. 19:44
Törölt hozzászólás
#13712
exmnbs1 2012. 10. 17. 19:43
Előzmény: #13706  Vallalkozo
#13711
te magad részedről szeretnél kilépni a papírodból
azért terelsz itt minden lényegesről
pl resz eladás, "hitelező" aki eltünt
Vallalkozo 2012. 10. 17. 19:43
Előzmény: #13707  exmnbs1
#13710
Ferdítesz!
nmhh_agent 2012. 10. 17. 19:42
Törölt hozzászólás
#13709
nmhh_agent 2012. 10. 17. 19:42
Törölt hozzászólás
#13708
exmnbs1 2012. 10. 17. 19:42
Előzmény: #13704  Vallalkozo
#13707
a beintés az ajánlatra sokkal gyorsabban megy
Vallalkozo 2012. 10. 17. 19:41
Előzmény: törölt hozzászólás
#13706
Nincs nem ezért csinálja ex!
nmhh_agent 2012. 10. 17. 19:41
Törölt hozzászólás
#13705
Vallalkozo 2012. 10. 17. 19:40
Előzmény: #13700  exmnbs1
#13704
Nyugalom egy hete is ezt szajkoztam a kötvényvásárlásról, de akkor se hitted el!
Nem olyan gyorsan megy a szerződés meg a tárgyalás mint,ahogy te ide írogatsz!
nmhh_agent 2012. 10. 17. 19:40
Törölt hozzászólás
#13703
exmnbs1 2012. 10. 17. 19:40
Előzmény: törölt hozzászólás
#13702
nincsen természetesen az sem
de sajnálom, akinek volt, és a harmadát sem kapja meg
nmhh_agent 2012. 10. 17. 19:39
Törölt hozzászólás
#13701

Topik gazda

gyakornok1
4 3 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek

  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
  • Befalap
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek