A rendelkezésre álló munkavállalók száma az elmúlt egy évben drasztikusan visszaesett Magyarországon, és létszámuk továbbra is fokozatosan apad. Ennek ellenére még van szabad munkaerő a gazdaságban, ám köztük sokan nem elég motiváltak, és vannak...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=234093
Az a baj, hogy amit keresel azt nehéz "lemérni", hogy mennyire vagy jó benne. Kivéve a német tudást. S így gyakorlatilag bárki beírhat ilyeneket az önéletrajzába. A valós dolog meg majd úgy 3-6 hónap múlva kiderül. S ha már valakit felvettek aki nem olyan jó de azért csinálgatja akkor azt sem küldik el mert már "ismeri a rendszert" vagyis a vállalatot és amit csinálni kell. Vagyis nem tudod bejátszani magad egy helyre sem ha nem jó csillagzat alatt pályázol épp. Vagyis épp nem úgy kelt fel a főnök, pont nálad akad meg az önéletrajzok nézegetése stb.
Na meg ilyen szervező, értékesítő munkára rengteg nő jelentkezik, s a főnök általában férfi. A többi kitalálható.
Olvastam valahol hogy önéletrajzba fényképet csak jóképű férfi tegyen be s senki más. Jó nő azért ne mert a HR-sek is nők s alapból adott a nők közötti széthúzás s konkurenciát nem vesznek fel hogy esetleg már ne ő legyen a legjobb nő a cégnél (vagyis ő ezt gondolja magáról). Csúnya pasi szintén nem kell, mert a nők HR-sek ugye. Nem szép nő se mert a főnök választ úgyis a végén hogy kit hívjanak be. Na de ez csak ilyen mellékes érdekesség.
Szóval amire ki akartam lyukasni az az, hogy az informatikában nehezebb behazudni bármit is mert kapásból mérhető a tudás, tesztekkel indul minden fejlesztői, tesztelői állás interjúsorozata. S a jók könnyen megtalálhatók akik kérhetnek magasabb fizetést.
egy ideig én is a többsávos adózás híve voltam. egy rendezvényen összefutottam valakivel akivel elkezdtünk erről beszélgetni és egy teljesen más szemszögből boncolgatta a kérdést, és be kellett látnom az egykulcsos adózás az igazságos.
leegyszerűsítve nem szabad "büntetni" azt aki jobban, hatékonyabban esetleg többet dolgozik.
nyilván másként kell elszámolni egy olajfinomítóban dolgozó négyműszakost, egy vasárnap is dolgozó árufeltöltőt, a transzplantációs klinikán kórházban ügyeletet adó sebészt, a gimnáziumban a pedellust, a részmunkaidős adminisztrátort, a rugalmas munkaidőben dolgozó építészt stb. de ez minden országban így van.
én a relatív javulásról beszélek, függetlenül attól, hogy az Első Focista egyre kevesebb szabadidejét tudja az ország kormányzására fordítani.
"nyilván másként kell elszámolni egy olajfinomítóban dolgozó négyműszakost, egy vasárnap is dolgozó árufeltöltőt, a transzplantációs klinikán kórházban ügyeletet adó sebészt, a gimnáziumban a pedellust, a részmunkaidős adminisztrátort, a rugalmas munkaidőben dolgozó építészt stb. de ez minden országban így van."
Szerintem ez mind egy kategóriában van(munkaviszony):)))
Viszont van olyan kategória hogy:
"köztársasági elnök házastársa"
"egyházi személy"
"Országgyűlési Őrség"
stb.
Érdekes, hogy anno az SZDSZ szavazói voltak az egykulcsos adózás hívei, a Fidesz szavazók meg keményen ellenezték, aztán miután bevezette a Fidesz, hirtelen "megvilágosodtak".
Egyébként a Fidesz egyetlen értelmes és egyetlen jobboldali intézkedése volt.
Igen, a 2-es miatt szerintwm sem időszerű kivezetni. Én ugyanakkor országrészenként eltérő minimálbért vezetnék be. A jelenlegi maradna Budapesten, máshol alacsonyabb lenne. Van ahol még fehérítene is...
Cserébe nőtt az áfa és bevezettek egy rakás új adót, így lényegében ugyanott vagyolunk, kivéve hogy továbbra is egyre kevesebbet kapunk, ami az oktatást, egészségügyet illeti.
Szerintem is hosszútávon a jobboldali politika csökkenti az egyenlőtlenségeket, a baloldali meg növeli. Ugyanis épp az erős szociális háló szakítja le még jobban az alsó réteget hosszűtávon.
Ettől függetlenül a jobboldali a teljesítményt értékeli, így az egykulcsos adózás egyértelműen jobboldali.
Piketty szerint az egykulcsos adózás az azonnali teljesítményt értékeli, de az egyenlőtlenségek növekedését és a vagyoni különbségek rögzülését okozza, így pedig a jobboldal által (elvileg) hirdetett elvet, a versengő piachoz való egyenlő hozzáférés lehetőségét csökkenti.
Minél nagyobb az egyenlőtlenség, annál inkább rögzülnek a vagyoni pozíciók (a gazdag gazdag is marad, a szegénynek meg esélye sincs változtatni).
A tökéletes egyenlőségre törekvés nyilván a másik véglet: mindenkine egyformán van esélye, de semmit nem érhet el vele.
Olyasmi ez, mint az adókulcs, ahol az állami belvétel akkor is eltűnik, ha 0% az adókulcs, meg akkor is, ha 100%. Az optimum valahol a kettő között van.
így van -- a gyenge adózási fegyelmű országokban ez a jellemző:
1. vagyonadó lényegében nincs (illetve csak a szigorúan nyilvántartott vagyon után, értékfüggetlen fejadót tudnak kivetni)
2. a jövedelmek alacsony transzparenciája miatt a jövedelemadó alacsony
3. a hangsúly a fogyasztási adókra helyeződik, mert ez (a sokat szidott multi kereskedő cégeken illetve a plázákon keresztül) a leginkább átlátható.
Szóval az alacsony szja + magas áfa kombinációt magunknak köszönhetjük, becstelen nép vagyunk.
" továbbra is egyre kevesebbet kapunk, ami az ... egészségügyet illeti."
az egészségügy külön kassza. 10 millió ember akar magas színvonalú, széleskörű és ingyenes ellátást, de csak a negyede fizet ezért tényleges járulékot. kis pénz, kis foci, ahogy az anekdota mondja.
nem sok rosszabb intézkedést lehet elképzelni, mint az egykulcsos adót;
ez erős negatív hatással van a gazdaságra, az adóbevételekre, a társadalmi szakadékokat tovább növeli
Valójában az áfa sokkal kevésbé átlátható, és sokkal inkább lehet vele trükközni. Lásd pl. cukor és étolaj esetét. Sales tax és szigorú ellenőrzés kellene, hogy ne lehessen trükközni. Na meg visszaszorítani a készpénzforgalmat, erősítani az elektronikusat. Ennek pont ellenkezőjét igyekszik elérni a kormány...
igen, "nagyban" lehet csalni az áfával, főleg az EU belső kereskedelmi szabályaival illetve az adóhivatali kiskirályságok rátarti együtt-nem-működése miatt.
de ez már fehérgalléros bűnözés (nemzeti adóhivatalok de facto obstrulálják azokat a szabályokat, amelyek a legnagyobb volumenű áfacsalások lehetőségét elvágnák). és ez nem Vida Ildikó szinten van, tolmácsot kérek.
Alacsony szinten is az áfánál dől el sokminden. Ha egy cég elad valamit, ami után már kifizette az áfát, akkor csak kamu költségekkel, vagy más fajta, bérre vonatkozónál alacsonyabb adózással tudnak feketén fizetni. A legtöbb fekete bér mögött viszont elcsalt áfa van.
persze, ahol becstelen a nép, ott mindenképpen több az elcsalt adó, de a legjobban ellenőrizhető mégis az áfa. ez nem "megoldás" az adócsalásra, hanem egy (hosszabb távon nem előnyös) megoldás arra, hogy valamennyi állami bevétel mégiscsak legyen.
ha nem lopnának kamionszámra a politikus, megfelelően működnének a közintézmények, meg az orvosi ellátás, nav, stb., akkor jóval nehezebben lehetne csalni akár az áfával
de a kis ember csak azt látja, hogy a politikusnak napról napra nő a háza, luxus utakra jár, jelentősen többet költ, mint amennyit hivatalosan keres, ha kimarad 1MrdFt az adóbevallásából, akkor csak vonogatja a vállát, ha a kormány minden szinten mosdatja az adócsalással, lopással megvádolt haverjait, vezetőit, akkor elég álságos szöveg az, hogy "becstelen a nép"; ez olyan orbáni szöveg; ők mindig patyolat tiszták és ha valami nem kerek, akkor mindig más a hibás, vagy az eu, vagy a nép, vagy soros, vagy a zsidók, a bevándorlók, stb. de ők soha...
Drasztikusan fogy a munkaerő Magyarországon
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=234093