Topiknyitó: marslako2 2010. 10. 15. 09:47

DELTA LUFI  

Kérem ebe a topicba csak azok írjanak akik vesznek eladnak kereskednek a humettal a károgók ne írjanak.

Mer én tudom hogy megy fel hajrá Magyarország hajrá humet.
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
raus 2020. 09. 13. 22:45
Előzmény: #3057  Törölt felhasználó
#3060
Vaksötétben mást nem lehet csak jósolgatni tippelni remélni!!
Már rég gazdagodni illene erre 3 éve csak a ganyedomb alján van!!
Törölt felhasználó 2020. 09. 13. 22:26
Előzmény: #3058  Sehmet
#3059
A "nem nehéz megjósolni" az jóslat. Még ha tapasztalatra építed akkor is.
Sehmet
Sehmet 2020. 09. 13. 17:10
Előzmény: #3057  Törölt felhasználó
#3058
Tapasztalat, nem jóslat. 
Törölt felhasználó 2020. 09. 13. 16:10
Előzmény: #3054  Sehmet
#3057
Jósolni? Azt a jósdában kell. Itt illik megvárni a jogerős döntést.
Tatuska 2020. 09. 13. 15:52
Törölt hozzászólás
#3056
Tatuska 2020. 09. 13. 15:06
Törölt hozzászólás
#3055
Sehmet
Sehmet 2020. 09. 13. 14:56
Előzmény: #3050  Törölt felhasználó
#3054

Az MNB határozatok legalább 90 %-át helyben szokta hagyni a bíróság (törvényszék és ítélőtábla is). Ebből következően nem nehéz megjósolni a végeredményt.
A hivatkozott cikk végén ott van, hogy bírósághoz fordul a Delta.
Tatuska 2020. 09. 13. 14:55
Törölt hozzászólás
#3053
Törölt felhasználó 2020. 09. 13. 14:16
Előzmény: törölt hozzászólás
#3052
Akkor most idézd be, hol rágalmaztalak bűncselekmény elkövetésével, ne a 8 klónoddal mínuszolj. 
Tatuska 2020. 09. 13. 12:26
Törölt hozzászólás
#3051
Törölt felhasználó 2020. 09. 13. 12:08
Előzmény: #3048  Sehmet
#3050
Túl van tárgyalva. Ha a bíróság dönt majd gyertek vissza a témával. Egy 6 hónapos híren rugóztok, a per meg folyamatban. 
Mellesleg egy cikk alapján sem lehet kijelentő módban állítani valamit, ami nem jogerős. Annyit lehet kijelenteni, hogy az MNB álláspontja szerint...
De ezt te sokkal jobban tudod.
A cikk megírásakor nem volt ismert, hogy a Delta bírósághoz fordul, viszont aki most irkál itt róla, az már rendelkezik ezzel az információval is. Nagy különbség, és szerintem érted is te, felesleges magyarázni.
Törölt felhasználó 2020. 09. 13. 11:59
Előzmény: #3045  Sehmet
#3049
https://www.portfolio.hu/uzlet/20200611/befizette-a-delta-technologies-a-birsagot-az-mnb-megszuntette-az-eljarast-436636
Miért törölték volna? Későbbi cikkekben tájékoztattak az ügy fejleményeiről.
Sehmet
Sehmet 2020. 09. 13. 11:55
Előzmény: #3036  Törölt felhasználó
#3048
Igen, azt írtad, hogy Tatuska konkrét bűncselekménnyel vádolja a Deltát, holott - ahogyan olvasom - csak a cikkből idézett.
Törölt felhasználó 2020. 09. 13. 11:55
Előzmény: törölt hozzászólás
#3047
Azért hozza le, mert ez egy MNB határozat. Amit a Delta vitat. Hogy igaz vagy sem azt a bíróság dolga eldönteni. Furcsa mód az ÁFA csalás vád sem igazolódott. Arra emlékszel? 
Sehmet
Sehmet 2020. 09. 13. 11:54
Előzmény: #3045  Sehmet
#3046
.. nem ismerte el ..
Sehmet
Sehmet 2020. 09. 13. 11:53
Előzmény: #3040  Törölt felhasználó
#3045
Az irreleváns, hogy jogerős-e, ha a cikkből idéznek, mert a cikk csak az MNB bírságának tényét tartalmazza - ami tényszerű - azzal, hogy a Delta nem ismerte is, és a cikket nem törölték. Ezért javasoltam az előbb, hogy az ilyent hogyan kell idetenni, hogy ne legyen ok a megalapozott támadásra.
Lássukamedvét
Lássukamedvét 2020. 09. 13. 11:51
#3044
Ítélet amúgy ha valaki tudja, mikorra várható? 
Tatuska 2020. 09. 13. 11:51
Törölt hozzászólás
#3043
Törölt felhasználó 2020. 09. 13. 11:49
Előzmény: törölt hozzászólás
#3042
Hol vádoltalak bűncselekménnyel ember? Akkor mégegyszer: azt írtam az efféle vádakkal az illetékes hatóságokhoz kell fordulni, nem a fórumon irkálni. 
Sehmet
Sehmet 2020. 09. 13. 11:48
Előzmény: törölt hozzászólás
#3041

Ez abszolút üt! Ha azért tiltottak ki, akkor protestálj egy kicsit!
A helyedben máskor idéznék a cikkből, és utána bemásolnám a linkjét az idézetnek. Akkor teljesen támadhatatlan vagy!

Topik gazda

marslako2
marslako2
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek