Előrejelzés, visszatekintés, napi chartkövetés, hír, füles, megérzés, nyerő-vesztő... minden.
Jelen pillanatban a németeknél általános a vélemény, hogy a DAX kb. 600 ponttal van "alulértékelve" az amerikai indexekhez képest. Önerőből hogyan fogja tudni ezt ledolgozni? Le tudja egyáltalán?
Ha esetleg valakinek kétsége lenne emlékezzünk a 20 dolláros olajárnál olyan cikkek voltak itt a portfoslión is, hogy 0-ra eshet az olajár, közben a, nemrég arról szóltak a cikkek, hogy a kutyának se fog kelleni az ezüst,akkor 14 dodo körül mocorgott, néz rá most. Ja EW-alapon mehetett volna lejebb is meg feljebbis, persze be lehet etetni (aki hagyja persze) bárkit, hogy ha valami eddig ilyen olyan "alakzatból" 10-ből 7-szer erre vagy arra ment, csakhát az semmit nem jelent, mivel az, hogy eben a pillanatban merre megy annak pintosan 50-50% az esélye, hogy éppen fel vagy le fog menni az árfolyam, mindegy, hogy milyen áltudományos maszlagba is csomagoljuk mindenféle álom indikátorral együtt.
Hát igen... sejtettem én ezt, csak hát elég nehéz a dolga a zembernek, ha valami ugyi alapból érdekelné, de nem kapja meg hozzá a teljes kiinduló információt... olyankor megpróbálja kitalálni a homályos részeket... ilyenekből szokott aztán kialakulni az "információtorzulás" néven ismert jelenség... lásd:
Kezdem sejteni, hogy számodra nem volt egyértelmű, hogy én az egész korrekció két lehetséges teljes lefutását rajzoltam le (lehetne még variálni), nem csak a kezdő hullámát.
T mester valszeg arra gondolhatott, amikor kizárja a korrektív hsz-eket az "a" hullámokból, hogy egy háromszög "a" hulláma nem lehet maga is háromszög. Másra nem is tudok gondolni, mert különben nem is érteném...:))
(egyébként szó sem volt W vagy 2-es hullámról, hanem csak "A"-ról vagy "a"-ról, de nincs jelentősége, nem emiatt fogunk lemaradni a kiméra elrohanásáról...) :)
Az előbbit T mester a szűkülő korrektív hsz-ekhez írta (az egyik) főszabályként. De ugyanaz, sőt még több is vonatkozik szerinte főszabályként a táguló korrektív hsz-ekre, lásd:
"8. Expanding Triangles kommen niemals in einer Welle 2, a oder W, X, X2 vor."
magyarul: "Táguló háromszögek sohasem fordulnak elő a "2"-es, az "a", illetve a "W", "X", "X2" hullámokban."
Akkó' mosmá' télleg nemtom mi van... az angol nyelvű anyagokban ilyen kizárásokat nem találtam.
Ezt a szabályt én is így tudom. Azonban a mai beszélgetésünk során
fel sem merült W vagy 2-es hullám. Egyelőre a korrekció mibenlétét
találgatjuk. A Te rajzod szerint a hsz "B", vagy "C" hullámában vagyunk. Stimt. Az én rajzom szerint pedig "E" (rózsaszín), ill. "C vagy Y" (fekete) úton haladunk. Összefoglalva: szerinted időben még jobban elnyúlik a korrekció, szerintem viszont 1 éven belül befejeződik.
"Ha viszont korrektív a hsz, akkor nem lehetünk "A" hullámban, mivel ott olyan nem fordulhat elő..." - ezt nem értem. A hsz mindig korrektív alakzat és van "A" hulláma - mit értek félre?
Bárki jogosan megjegyezhetné, hogy nem igazán néz ki a 4-es helyén épülgető háromszög "tankönyvi" szépségűnek... nos, ez igaz. Viszont egyelőre a háromszögekre vonatkozó főszabályokat sem sérti a ronda-daxos-kimérásan épülgető alakzat, így hát továbbra is szoros megfigyelés alatt kell tartani a szörnyet...
Tehát ha és amennyiben a korábban feltételezett "nagy" korrektív hsz-ben mozgunk még mindig (a rajzon a fölérendelt kék 4-es), akkor kábé a sárgított területbe rajzolt fekete nyilak táján lehetünk mostanában...
Ha most LD épül "A" hullámként a Dax-ban (nem kizárt), akkor jön még egy "B", majd egy "C", valószínűleg még évekig elhúzódva. A 4-esek időbeli fibó haladvány szerint elméletileg "bármeddig" eltarthatnak... természetesen gyakorlati szempontból hamarabb befejődnek majd mint a "bármennyi idő"...:))... de mivel itt egy magas fokszámú 4-esben kóválygunk, ezért itt akár még hosszú évek is szóba jöhetnek.
Részemről más háromszöget, mint LD, nem nagyon tudok ezen a helyen elképzelni, mivel ha nem impulzív LD-ről van szó, akkor csak korrektív hsz. jöhetne szóba. Ha viszont korrektív a hsz, akkor nem lehetünk "A" hullámban, mivel ott olyan nem fordulhat elő... ergo akkor vagy valamilyen 1-esben kell lennünk (ez nem életszerű), vagy egy 4-esben... akár pld. az általam több éve felrajzolt fölérendelt nagy négyesben, amelynek jelenleg még a "b" ágában mozgunk felfelé... vagy esetleg már a "c" ágban haladunk lefelé kb. év végéig, jövő év elejéig.
Köszönöm, hogy megnézted. Jaj, milyen mostani LD-re feltételezem? Nemnem! A Dax 2016-17-es utolsó fel hullámát gondoltam én ED-nek. Be tudom számozni (mert kreatív vagyok ;DD), de ha fő szabály az átfedés, akkor nem lehetséges.
Nem néztem át az összes szabályt... lehet h. van közöttük olyan, ami nem áll meg a Dax-nál feltételezett mostani ED-re??... első átfutásra mindegyik jó lehet... még az ötödik hullám minimális mérete is stimmel mostanra (legkevesebb 50%-a a negyediknek).
Na, szép kaland volna, ha már mennénk is felfelé a fölérendelt 5-ösben...:)))... Daxtól kitelik!
Elméletileg lehet 1 vagy A. Egyébként ha már gyanús alakzat... Tudsz-e olyan kritériumról, hogy a diagonal alakzatoknál az átfedés feltétel, azaz szabály, vagy csak lehetőség? Én sehol nem találtam olyat, hogy mindenképpen szükséges az átfedés.
Az LD már eleve "kétes" alakzat, ugyanis maga Elliott azt "nem fedezte fel" (by Cimballi), hanem utólag került meghatározásra. A 2018-as ATH szerintem impulzusvég, nem korrektív túllövés. "Kezdődhet egy korrekció ennyire lefelé tendáló táguló hsz-el?" - biztos nem lehetek benne, ahogy az alakzat hsz volta is egyelőre (egyik lehetséges) feltételezés. Azt tapasztalatból tudom, hogy a Dax szereti a hsz-t.
"...A táguló forma kevéssé jellemző az LD-re, a hsz-re sokkal inkább."
Sőt!... annyira kevéssé jellemző a táguló forma az LD-re, hogy kifejezetten a "gyanús", illetve "kétes" mintázatok közé sorolják, ld. pld. ezt a cikket:
Azt írod, hogy hsz-re sokkal jellemzőbb a táguló forma... kérdésem: Kezdődhet egy korrekció ennyire lefelé tendáló táguló hsz-el?... Illetve az ábrádból nem derül ki, hogy a Dax korábbi ATH-ját te egy impulzusvégnek tekinted-e, vagy esetleg már a 2015-ös impulzuscsúcs korrektív "túllövés"-ének??... akárhogy is van, nem lesz egyszerű menet.
Nem hiszem, hogy lenne itt "vétség". Igen, lehetne LD is a képe alapján. A IV-es korrekciók eléggé időrablóak, de azért a végtelenségig azok sem nyúlnak. Ha ez LD lenne, azaz "A" (ami még be sem fejeződött), akkor még kb. 2-3 év lenne a korrekció, tehát összesen kb. 5 év, szemben a 2007-2009 közötti másfél éves II-essel. Aránytalan. A táguló forma kevéssé jellemző az LD-re, a hsz-re sokkal inkább.
Szerintem amúgy a dax jó szokásához híven ennél a fölérendelt 4-esnél sem fog minket megörvendeztetni valamilyen könnyebben beazonosítható szerkezettel... inkább valami lábjegyzetes kiméra lesz belőle, melyről egész a végéig sem fog igazán kiderülni h. mi is valójában... és amiről még Neely könyvében is csak egy apró ábra lesz eldugva valahol a kivételesen ritka alakzatok között... (ld. pld. a 2014 elejétől 2015 januárig terjedő elvetemült korrektív szerkezetet)...
Ha jól értem akkor jelenleg masszív bika piac van,amin belül,most épp a bocs szakaszt éljük át :) Mindenesetre ha a borjú szakaszba érünk feltétlenül jelezd mert a bika szakaszban jó lenne már benne lenni :)
Igen, kösz, emlékszem az ábrára... kissé már akkor is kognitíve disszonáns módba kerültem, mivel korrektív hsz-nek szémozod (a-b-c-d-e), viszont a képe alapján meg inkább LDT-re hasonlít... már ha egyáltalán bele lehet(ne) passzírozni az LDT ismérveibe... ha viszont LDT volna, akkor meg egy A-nak számítana (1-2-3-4-5 hullámok, illetve 5-3-5-3-5 szerkezet). De ha meg egy A (azaz LDT), akkor még több év volna hátra a korrekcióból...
Úgyhogy mindez már akkoriban is átfutott bohókásan csacsi elmémen... most viszont le is írtam. Szerinted hol vét(het)em el? :)
Dow gyakorlatilag ua., mint SP. Ne tévesszen meg, hogy a korrekció közepén ATH-t csinált. Egyébként igazad van, masszív bikapiaci korrekcióról van szó, nem klasszik medvepiacról. Ez csak kismedve, azaz bocs. :)
DOW esetében szó sincs medve piacról van egy masszív bika piac amin belül van egy sávozó szakasz ami ha ki fut,jöhetne egy 2016-2017 hez hasonló felfele ívelő szakasz,havin nézve ezt simán belelehet látni a jelenlegi technikai kép alapján. A medve piachoz több hónapos erőteljes szakadás kellene
DAX
Előrejelzés, visszatekintés, napi chartkövetés, hír, füles, megérzés, nyerő-vesztő... minden.
Jelen pillanatban a németeknél általános a vélemény, hogy a DAX kb. 600 ponttal van "alulértékelve" az amerikai indexekhez képest. Önerőből hogyan fogja tudni ezt ledolgozni? Le tudja egyáltalán?